Democratia locala, democratia cetateneasca si democratia sociala sunt pilonii in jurul carora proaspatul presedinte Hollande s-a angajat sa conduca Franta in urmatorii cinci ani. M-a suprins extrem de placut sa disting, in primul discurs al lui Francois Hollande, in calitatea de presedinte al Republicii, un indemn sincer si mobilizator indreptat catre toate categoriile sociale din Franta, o reconciliere cu trecutul si o orientare hotarata catre viitor.
Nu se poate ca increderea exprimata de Hollande in revitalizarea unui anumit tip de democratie sa nu atraga atentia. Prin aducerea in centrul preucuparilor viitoare a celor trei dimensiuni ale democratiei, Hollande se pune practic in slujba, deloc usoara, a garantarii unui mod de a face politica care sa aiba la baza o serie de principii ignorate in ultima vreme, dar atat de importante in restabilirea legaturii cu natiunea.
O mai mare descentralizare pentru colectivitatile locale, o colaborare stransa atat cu organizatiile sindicale cat si cu cele patronale si o sustinere a societatii civile care apara valorile Frantei sunt toate instrumente prin care noul presedinte vrea sa mobilezeze fortele si atuurile tarii sale. Si este, cred, un foarte bun punct de pornire pentru restabilirea a ceea ce numim dimensiunea orizontala a politicului. Am vazut in perioada lui Nicolas Sarkozy ce inseamna sa ignori, ca presedinte, componenta aceasta orizontala, indepartandu-te de popor si canalizandu-te doar pe excercitarea pe verticala a puterii. De aceea spun ca este un (re)start bun pentru Hollande si pentru Franta, pentru ca ceea ce consolideaza si vitalizeaza o democratie este tocmai aceasta capacitate de a stabili sau restabili componenta orizontala a politicului, legatura cu cei care te-au ales si care te-au legitimat.
De restabilirea sau de stabilirea acestor trei dimensiuni ale democratiei ar avea nevoie si Romania dupa mai mult de 7 ani de „regim Basescu”, axat pe o politica a conflictului si a distrugerii, pe ignorarea aproape totala partenerilor sociali, a societatii civile si a cetatenilor Romaniei. Cel mai recent si cel mai elocvent exemplu de ignorare a acestui tip orizontal de democratie a fost indiferenta totala fata de protestele cetatenesti de la inceputul anului 2012. In lungul sau mandat, Traian Basescu, nu numai ca a lovit, rand pe rand, toate categoriile sociale ale Romaniei (salariati, functionari, pensionari, artisti, jurnalisti, cercetatori etc.), dar le-a si refuzat dreptul de a avea un cuvant de spus in lucrurile de care erau direct afectati. Or, Hollande, a venit cu un mesaj extrem de mobilizator, exprimandu-si increderea in atuurile Frantei si in capacitatile sale. El i-a chemat pe toti (muncitori, agricultori, antreprenori, cercetatori, functionari, profesori etc.) sa faca parte din noul proiect al Frantei. Si exact asta este treaba unui presedinte sa mobilizeze, sa reconcilieze, sa adune si sa faca totul pentru redarea increderii in institutii, nu sa le discrediteze si sa le anatemizeze.
Pentru cine doreste sa fie “presedinte jucator”, dar mai ales pentru cine intelege ca trebuie sa ramana in limitele constitutionale ale “presedintelui mediator” Francois Hollande este deja un exemplu. Nu imi fac iluzii ca mesajul sau va avea ecou pe holurile si cabinetele din Palatul Cotroceni, cel putin nu acum.
mi se pare ironic din partea dv. sa faceti elogiul democratiei orizontale. PSD-ul nu suporta organic pe cei care nu sunt oameni de partid. Cine face politica fara motivatiile uzuale care anima cei care „muncesc pentru partid” (nu are rost sa le enumar, ca secretele polichinellei sunt plicticoase) starneste suspiciune. De unde frenezia asta neconditionata pentru o cauza din care nu ii iese nimic? Nefiind manipulabil prin parghiile obisnuite (bani, posturi etc), evident in masura in care vrea sa ramana cum e, e chiar periculos. PSD-ul e un prost psiholog. In materie de personal poate miza doar pe prieteni vechi si pe canalii. Aici butoanele sunt cunoscute si stie pe ce poate apasa. Orice incercare de mobilizare a celor fara carnet de poartid va fi cel mult caricatura unui soviet. Norocul e ca va fi la fel de mobilizator ca o declaratie de iubire a lui Basescu pentru popor, cu lacrimi cu tot.
[…] more: Hollande si revirimentul democratiei orizontale This entry was posted in Uncategorized and tagged a-acestor-trei, a-avea-ecou, a-catre-viitor-, […]
d.le Nastase, in primul si primul rand: felicitari pentru prestatia dvs. si a avocatilor dvs. de la ICCJ. asa ceva sigur va ramane scris cu litere de aur in analele justitiei romanesti.
in al 2-lea rand, va rog sa-mi permiteti sa apelez un creier einsteinist din multimea de genii ce abunda intr’o veselie pe blogul dvs, si sa-l rog sa recalculeze datoria patriei noastre scumpe (ce va vota 80% USL) pe cap de rumanas, tinand cont ca domnul guvern Ponta taman ce’a mai imprumutat 1 miliard de euro.
deci: @”geniul” Marcus – datoria = cat ?
Noul ministru al economiei anunţa ieri intenţia fermă a guvernului actual de privatizare a companiei CFR Marfă. Aşa cum spuneam deja câteva luni în urmă, dacă USL veni-va la guvernare, aceasta va însemna de fapt „busyness as usual”.
România va deschide din anul 2014 piaţa terenurilor agricole pentru străini. Noul ministru al agriculturii vorbeşte despre orice altceva, în afară de problema aceasta. Din câte ştiu eu, domnul Daniel Constantin provine dintr-un mediu de influenţă unde se doreşte intens comasarea terenurilor agricole. Cum bine observa Karl Marx, atunci când un nou sistem politic ajunge la putere, acesta procedează mai întâi la interzicerea vechilor tipuri de muncă. Aşa au procedat şi Stalin, şi Ana Pauker, şi Nicolae Ceauşescu. Dacă, într-adevăr, vechiul sistem de muncă în agricultură, “sistemul răzeşesc” instaurat în Romania pe vremea împăratului Mavrichie, a putut înflori în România câţiva ani după 1989, pregătirea pentru intrarea în UE, cu atât mai mult intrarea în UE, l-a închis din nou. Despre reformele lui Mavrichie povesteşte extins Theofilact din Simocatta, primul care a consemnat şi o expresie în limba proto-română . Mai puţin se ştie la noi faptul că Nicolae Copernic a tradus cartea lui Theofilact din Simocatta şi a tipărit-o. Bănuiesc că mitropolitul Dosoftei a citit-o. Relativ la piaţa terenurilor agricole pentru străini, găsesc pe un forum de ziar întrebarea indignată : “Pentru care motiv cineva ar trebui să scoată la vânzare pământul? Sufletul si pământul, acestea nu sînt articole de vânzare!”. Alt indignat : +Preocuparea primordială a ministrului Stelian Fuia era cum să-i amendeze (cică „impozit”…) pe bătrânii la vârste de 65-90 de ani rămaşi în sate, care nu-şi mai pot lucra pământul.+. Pe la televiziuni se face o propagandă frenetică şi laudativă a felului cum străinii lucrează pământul cu utilaje grele, dar nu se spune absolut nimic despre faptul că aceste maşini distrug solul, care în zece ani va fi nu doar complet secătuit, dar şi cu structura distrusă. Or, forţele naturii au muncit timp îndelungat pentru a crea această structură, un miracol.
Se pare că ziarele România liberă şi Evenimentul zilei vor să închidă prăvălia. Aceasta înseamnă că erau stipendiate din greu de guvernarea portocaliile. Stipendiile acestea sunt o formă crasă de corupţie. Stipendii primesc şi editura Humanitas a lui Gabriel Liiceanu, şi colegiul NEC al lui Andrei Pleşu, tot la fel ICR-ul lui Patapievici.
E bine ca nu va faceti iluzii legate de Basescu. Sper sa avem un alt fel de presedinte.
Deosebirea dintre „Economia Politică” a timpurilor clasice (Epoca Luminilor, secolul XVIII), şi disciplina „the Economics” a capitalismului anglo-saxon. Bineînţeles, economiştii clasici plecau de la problema lipsurilor şi a rarităţii resurselor, acestea sunt de fapt probleme perene, cât de unică a fost „mana cerească”! de asemenea cât de rară bonanza (vine din latinescul bonus care a dat bonacia în Evul Mediu şi în mondializarea iberică, pronunţia nazalizată de atunci a creat termenul bonanza, cu semnificaţia de „mare frumoasă” pentru echipajul de pe caravele, dar cu semnificaţia de filon mineral bogat pentru norocul găsit în America). Însă mai departe, economiştii clasici erau foarte sincer preocupaţi cu problemele economice ale întregii comunităţi, cu „bogăţia naţiunilor” adică. Dar în capitalismul anglo-saxon, „the Economics” reprezintă ştiinţa despre felul în care oamenii îşi fac alegerile pentru alocarea acestor puţine resurse, cu scopul de a-şi satisface nelimitatele dorinţe.
* „canalizandu-te doar pe excercitarea pe verticala”
nu le vanez, dar …
Cred ca democratia nu poate fi decat orizontala…
Articolul e foarte bun; doar că-i scris din vârful celui de-„Al cincilea munte” (Coelho)
Pe munte trăiau, în viziunea locuitorilor de la poale, zeii; când au urcat pe munte, au constatat că nu se află nimic.
Este aproape imposibil să găsim un liant la societăţii româneşti. Nu aproape, de fapt, ci imposibil. După exacerbarea sistematică a tuturor instinctelor asociale – unii împotriva altora, vechi contra noi, bătrâni contra tineri, bugetari contra privaţi, unguri contra români, români contra unguri, copii contra părinţi, stat contra privat şi, in micro, fiecare ins împotriva insului de lângă el – ce ar putea să ne unească? Un lider carismatic? Un proiect comun? Nici de lider, nici de proiect nu poate fi vorba. E imposibil să creionezi un proiect pentru o haită hămesită. În acest stadiu a ajuns societatea românească. Ici-colo câte un intelectual subţire care o arde erudiţionist şi de sus şi, în rest, o magmă informă de identităţi şterse, călcate în picioare, teşite, zdrobite: profesori umiliţi, doctori umiliţi, funcţionari umiliţi, părinţi hărţuiţi, oameni care au doar forţa de muncă brută sclavizaţi prin fermele străinilor, ţărani la capătul puterilor în care nu mai lucrează decât voinţa.
A venit guvernul Ponta, cam pe nepusă masă (şi pentru el). Sigur că s-a oprit măcar – sau s-a-ncetinit – uriaşa spoliere a bugetului şi a României în sine (pământuri, păduri, ape, resurse minerale).
În aceşti ani de ciumă portocalie care vor rămâne în istorie drept cea mai neagră de după Revoluţie, şi politica a urmat drumul societăţii. S-au căţărat gregarii şi jăpcarii. S-au infiltrat analfabeţii, fanaticii cu creierul lisă, spoliatorii şi cutrele. Sigur, ei se găsesc cu predilecţie la PD-L care i-a adunat precum magnetul pilitura de fier. Dar nici celelalte partide nu se pot plânge. Sau nu se pot lăuda cu altceva.
N-a pus nimeni un grilaj: „Vită sănătoasă, treci! Vită bolnavă, stăi!” 🙂
Are ilustra conducere a PSD un proiect format din 3 idei care să fie atârnat precum morcovul în faţa botului măgarului, în faţa societăţii româneşti? Rolul proiectului este fundamental, chiar şi pentru 6 luni.
„O să dăm banii ălora, ălora, ălora”. Ăsta e proiectul. Trist. E un proiect potrivit pentru felul în care vede Băsescu societatea românească: nişte inşi grobieni, venali care vor, vor, vor bani dar nu vor să muncească!
Am coborât cu făclia social-democraţiei în peşteră, la troglodiţi!
Înălţaţi-ne, nu ne umiliţi. Ne-au umilit, destul, ei, şi ai lor şi ai noştri: mocioalcele, burtăverzimea. Nu ne mai trataţi ca pe nişte decerebraţi şi, poate, auzind chemarea la demnitate şi reconstrucţie, vom întoarce capul, să vă ascultăm mai bine.
Altfel, veţi ajunge nimic altceva decât nişte pedelişti.
Nu e un reproş adresat în special lui Adrian Năstase, deşi este preşedintele Consiliului Naţional.
Sa Le Fie Tarana Usoara si Memoria De Ras!
In general disparitia unui ziar din peisajul media al unui stat de drept ar trebui sa insemne un moment trist pentru o societate iubitoare de democratie. Sunt toate indiciile si informatiile cu caracter semioficial ca, la putin timp dupa caderea puterii portocalii-basiste de la putere, canalele guvernamentale ale scurgerii bugetului de stat catre anumite zone bugetofage din Romania s-au inchis brusc, asa ca distinsii jurnalisti pupinbasisti de la cele doua cotidiene centrale care faceau apologia regimului basescu, cu o nota distincta asupra personalitatii mesianice a distinsului nostru derbedeu national, respectiv Evenimentul Zilei si Romania Libera, sunt pusi in situatia ca, dupa ce au mancat cu tiripliciul tone de dejectii puturoase, ani la rand, brusc sa-si puna bocceluta in spinare si s-o puna de-o somereala pana si-or gasi alte dosuri de pupat. Ca numai meserie nu au facut ei in acesti ani de prostitutie jurnalistica.
De aceea nu pot fi trist ca cele doua varfuri mediatice de lance basita s-au rupt in platosa noului guvern USL si au fost directionate catre centrul de achizitie al Programului Rabla. Dar nici vesel nu sunt, pur si simplu imi este indiferent, duca-se pe pustii!
E adevarat ca ma amuz copios cand vad ca cei mai bataiosi dintre acesti soldatei de plumb, cu spumele crizei epileptice la gura, negasind parti libere sa muste credibil din guvernul Ponta, se invartoseaza, vere, pe subiectul “Mang plagiatoru” si dupa ce acestuia i s-a cantat Vesnica Pomenire, iar rudele si cunoscutii i-au mancat pomana si coliva, parasind familia indurerata cu milenara zisa stramoseasca de “Dumnezeu Sa-l Ierte!” Lucru pe care Dumnezeu, in marinimia lui, probabil ca l-a si facut, nefiind informat de Servicii ca in Romania, anumiti pupinbasisti mai tin (in lipsa de altceva) subiectul in actualitate si lovesc (zic ei) cu el in Ponta.
Totusi nu pot sa nu remarc faptul ca in timp ce guvernul taia in nesimtire pensii si salarii, omorand la propriu romani, pentru mentinerea cu bani grei pe piata media a unor “”oficioase” mascate in ziare independente, gasea resursele financiare necesare, chit ca in public se plangea ca o spalatoreasa ca nu sunt bani.
Incet, incet incepem sa aflam si noi de ce nu erau bani, dar mai ales pe ce se duceau ei.
O mana de ajutor la satisfacerea acestei curiozitati legitime a noastre ne mai da si UE care, prin instrumentele sale de verificare a modului in care sunt cheltuite fondurile europene, ne anunta ca in calitate de contribuabili avem de returnat doua milioane de Euro, bani cheltuiti aiurea de ibovnica nationala Nutzy, pentru organizarea galei de box, in care eroul mediatizat din greu nu a fost supercampionul Bute, ci matracuca cu lipici la presedinte. Noroc ca a fluierat-o publicul copios ca altfel cine stie ce dracu ne mai era dat sa auzim la capitolul “Elogii si Omagii”.
Faptul ca Guvernul Ponta a pasit cu dreptul si ca derbedeii portocalii, rama si-n excrementele membrilor acestuia doar, doar or gasi viemisori intestinali pe care sa-i arate Boc romanilor ca dovada a putreziciunii sale, este confirmat si de reorientarea si intoarcerea de drum, e drept facuta cu timiditate si viteza redusa de catre “Mama San-ul” bordelului mediatic portocaliu, vestitul deontolog gagestean, tatal biologic al puiului nascut viu, nimeni altul decat “maistru” Cristoiu Ion.
Ieri dupa-amiaza labeunuteve, avand ca invitat un ilustru portocaliu, caruia i-am uitat numele, Ganditoru’ din Gagesti s-a produs cu o proba de un periaj si o lingusire greu de suportat chiar si de un simpatizant al noului guvern, la adresa acestuia, gasindu-i personal lui Ponta calitati pe care nici acesta nu cred ca stie ca le are. Ce mai , daca este sa-l luam de barometru pe piticul peltic, cei care vrem USL la putere nu mai avem de ce sa ne temem, Cristoiu a intors din nou armele.
Inchei cu gandul la Romania Libera si Evenimentul Zilei carora, daca zvonistica pe surse se adevereste, le urez Sa Le Fie Tarana Usoara! Ca asa este cretineste! Si daca nu s-o adeveri, eu tot asta le urez!
Cristian Sandache, un excerpt din cartea Literatură şi propagandă în România lui Gheorghiu-Dej : +Aşa cum observa istoricul american Robert R. King, în „History of the Romanian Communist Party (apărută în 1980), în august 1944, numărul comuniştilor din România era mai mic de 1000. […] Ulterior, datorită aportului reprezentanţilor unor etnii conlocuitoare (în special maghiari şi evrei) precum şi a oportuniştilor autohtoni, în preajma alegerilor din 19 noiembrie 1946, Partidul Comunist din România înregistra 717.490 de membri. (Cifra este extrasă dintr-un studiu al lui T.Gilberg)+
Cristian Sandache : „Mihnea Gheorghiu poseda capacitatea de a nuanţa. Astfel, el făcea o diferenţiere între elita antonesciană (căreia îi admitea o anumită valoare strict culturală) şi elita legionară, pe aceasta din urmă echivalând-o cu un bluff. Chestiunea pare în aparenţă minoră, însă ea exprimă un lucru extrem de important : existau şi în rândurile comuniştilor oameni care în ciuda obligatoriului ritual ideologic îşi dezvăluiau (fie şi parţial) propria lor personalitate. E şi cazul lui Mihnea Gheorghiu.”
Silviu Brucan în Scânteia : „Nu mai e un secret pentru nimeni faptul că intrarea României în război împotriva URSS a avut un caracter premeditat. Nu este o noutate nici faptul că lacheii hitlerişti strânşi în banda lui Antonescu au găsit la venirea lor la putere o atmosferă migălos pregătită şi un teren bine nivelat de tăvălugul guvernărilor manisto-brătieniste. Adoptând formula unui blitzkrieg clădit pe nisip, guvernul Antonescu a târât ţara la marginea prăpastiei. (…) Sancţionarea dreaptă a Antoneştilor va însemna curăţirea drumului pe care păşeşte poporul nostru de bălăriile fascismului.” (după Cristian Sandache ) Această gândire brucaniană a devenit standardul ideologic în România de acum. După ea se face şi educaţia copiilor. Gândirea brucaniană este unica „politiceşte corectă”.
off topic
@All
Nu stiu daca ati aflat ultimile declaratii facute de domnul Viorel Hrebenciuc ieri la RoNewMedia:
“Uitaţi-vă la revoluţiile din nordul Africii. Am încercat şi noi ceva de genul ăsta în ianuarie, unele subiecte ne-au reuşit, altele, nu. Dar nu intru în detalii….”
“De foarte multe ori ne-a ajutat internetul pentru că acolo poţi fi necunoscut. Eu nu văd online-ul ca pe o campanie directă. Eu mă refer la campania persuasivă, la manipulare.”
“Nu te întrebi cum a apărut Piaţa?”
“E o mare bătălie pe bazele de date. Unii umblă după CNP-uri, eu umblu după adrese de email”.
“O mulţime dacă stă 2-3 zile în piaţă, începe să-i placă. Apar chioşcurile cu băutură…. (amintindu-şi o negociere de la Reşiţa, cu sindicaliştii).”
“Nu ştiu câţi postaci au alte partide, dar la noi sunt puţini, nu avem mai mult de cinci, dar şi aceia doar în perioadă de campanie.”
Ce trebuie sa intelegem noi din aceste declaratii?
Ca PSD-ul a incercat sa ii manipuleze pe cei care au inghetat in viscol si ger?
Noi cei care am protestat in fata Teatrului National nu am fost manipulati de nimeni …. am iesit in strada pentru ca nu mai puteam suporta … am iesit sa strigam „Jos Boc” si „Demisia Basescu Traian” … poate domnul Hrebenciuc a incercat sa ii manipuleze pe cei din grupul lui Claudiu Craciun care strigau „pdl=usl = aceeasi mizerie” si „pdl si usl fura prin rotatie” … stiu SUNT REA … dar cum altfel poti sa reactionezi la declaratii de genul asta?
De ce doreste domnul Hrebenciuc ca noi, cei care am ingetat la – 20 de grade celsius sa parem in ochii oamenilor drept niste amarati care s-au lasat manipulati si nu niste oameni hotarati care au inteles ca asa nu se mai poate ?
Adevarul este ca parlamentarii USL s-au hotarat sa intre in greva dupa ce au vazut romanii in strada.
Adevarul este ca si noi, amaratii inghetati in Piata Universitatii, am contribuit (intr-o foarte mica masura este adevarat) la victoria din Parlament.
Sigur ca noi nu am putut sa convingem parlamentari de la putere sa se inscrie in USL asa cum probabil a facut domnul Hrebenciuc.
Daca domnului Hrebenciuc nu ii convine reactia mea la declaratiile domniei sale nu are decat sa propuna avertizarea, suspendarea sau chiar excluderea mea din partid. 🙂 Ii urez succes!
Oare stie domnul Hrebenciuc care este diferenta intre postac si blogger ?
Stie domnul Hrebenciuc ca in acest moment sunt 10 – 15 puternice bloguri de stanga?
Daca stie de ce oare nu a amintit nimic despre bloggerii psd-isti in declaratiile domniei sale?
Unde sunt oare cei 5 postaci PSD-isti ca la mine pe blog nu a ajuns nici unul din septembrie 2009 de cand am inceput sa scriu?
Ce crede ca face domnul Hrebenciuc cu niste adrese de e-mail?
Poate sa faca niste spam si sa ii enereveze pe cei care primesc acele e-mailuri.
Nu stiu ce urmareste domnul Hrebenciuc cu asemenea declaratii dar pot sa va spun ca a reusit sa ii enerveze pe toti cei care au participat la protestele de la Universitate, indiferent de simpatiile politice.
Theodora,
Oricât de cinic ar părea, Hrebenciuc are dreptate. Cum a început mişcarea de protest? Din iritarea pe care-a produs-o intervenţia lui Băsescu în direct, la o televiziune şi, mai ales datorită întrebării lui idioate: „Ghici ghicitoarea mea, cine va pleca?” – intervenţie care a iscat un motiv – Raed Arafat demisionar şi o nemulţumire uriaşă: „Băsescu cine se crede?!”
La Reşiţa, în zilele de protest, era prezent mereu-mereu un „nucleu dur” dirijat din oameni de casă ai lui Frunzăverde. Când am apărut şi eu cu foile mele A4 cu sloganuri, m-au luat la întrebări şi, la spargerea mitingulului cartoanele mele dispăreau şi nu mai apăreau a II-a zi. Apoi, n-am mai avut unde să le scot la imprimantă că de!, lucrez pe feuda lui Frunzăverde şi imprimantele sunt tot în inventarul lui.
La celebrele mitinguri de la CSR care au durat 2 (doi!) ani, cică unii făceau greva foamei. De fapt, se ascundeau în tufişuri şi mâncau şi beau – le aduceau nevestele. Doctorul Romeo Dumitrescu – care-a plecat şi el din partid de răul lui Mocioalcă – le lua glicemia zilnic (erau amenajate corturi de prim-ajutor) şi întreba: „Domnule, cum fac ăştia greva foamei că glicemia nu le scade deloc!?”
Când am venit pentru prima dată la Reşiţa, pentru reportaj, în 2002, oraşul arăta ca sub asediu. În piaţă, aproximativ 2000 de ceserişti, cu pietre, bâte şi piuliţe, cordoane de jandarmi, scuturi, bastoane.
Sigur, protestanţii aveau dreptatea lor dar erau şi ei manipulaţi… Cum recunosc acum.
De ce incearca domnul Hrebenciuc sa minimalizeze eforturile acestor sute de oameni care si-au riscat sanatatea ..protestand in PIATA ? Pe cine „a manipulat” dansul ? Pe junele CRACIUN? Pe militarul acela dus cu pluta? Multi din cei care au protestat imi sunt prieteni sunt liberali convinsi ,monarhisti si mai ales patrioti ! Daca domnul Hrebenciuc face afirmatii doar de dragul de a se auzi vorbind ,ii recomand calduros un timp de meditatie ….poate un concediu de vreo cativa ani?!!!?
A! Şi era să uit! La Caraş-Severin, Sibilla este singurul militant activ. Ea este partidul, ea scrie, ea reacţionează, ea face campanie. Şi reuşeşte, cum se vede. Ceilalţi aşteptă să vadă cum s-or aranja ploile „pe sus” şi dacă reuşesc să „prindă” şi ei ceva. Aud că Mocioalcă vrea s-o dea afară, că e prea virulentă şi-i atacă stăpânul (pe Frunzăverde). Când Dracul vrea să te piardă, îţi ia mai întâi minţile…
(Azi sunt postac. :)) Sau posac?
Revin cu o completare
Ce parere aveti despre acesta declaratie:
„“O mulţime dacă stă 2-3 zile în piaţă, începe să-i placă. Apar chioşcurile cu băutură….”
Adica noi ne-am dus la proteste pentru ne-a placut sa stam in viscol si ger?
Nici unul dintre protestatarii care au fost ridicati de jandarmi si dusi la sectia de politie nu a fost in stare de ebrietate.
Este revoltator!
@nastase
As avea o propunere concreta: dupa 10 iunie, ziua in care USL va castiga multe primarii si consilii judetene, sa mai facem o zi a portilor deschise la departamente, in care cei de aici sa fie invitati. Sper sa nu fie la fel ca data trecuta cand cei de aici n-au avut loc de invitatii din judete pe departamente. Cred ca sunt in asentimentul tuturor.
@ Adrian Nastase
Ma alatur si eu comentariului Theodorei de la ora 11:06 am si va intreb si eu: Hrebenciuc asta este chiar inconstient? Nu-si da seama cat rau face cu elucubratiile lui? Sau poate chiar asta urmareste?Sau il roade faptul ca a trecut in planul 2 sau 3 in cadrul partidului? De ce nu trece la PDL, poate gaseste mai multi „postaci”? Sa-i fie rusine!!
@Theodora (De ce doreste domnul Hrebenciuc ca noi, cei care am ingetat la – 20 de grade celsius sa parem in ochii oamenilor drept niste amarati care s-au lasat manipulati ?)
domnul Hrebenciuc pur si simplu a spus lucrurilor pe nume.
Despre ce fel de democraţie vorbim cu acest uninominal din primul tur, vot care permite ca cele 40%-50% voturi al USLului, pe care le vor obţine pe bune, să se transforme în 70%-80%?
USLul foloseşte Puterea la fel de discreţionar ca şi PDLul. Fiecare partid sau alianţă îşi vede strict interesul, democraţia şi reprezentarea cât mai exactă a votului este lăsată mai la urmă.
Şi când veţi avea o asemenea majoritate cum veţi mai schimba apoi legea? Tot după calcule politicianiste, nu?
@Theodora,
Mister Hrebenciuc, ar trebui sa taca, ca sa nu ne aducem aminte ca a fost o piesa pacatoasa a PSD, ca sa nu ne aducem aminte cât era de hulit si ca
alegerile, PSD le-a pierdut si din cauza lui . Ca sa nu ne aducem aminte ca i-se spunea „guzganul rozaliu” iar când era cât pe’aci sa se-ncuscreasca cu basescu, ne-a facut si mai multa greata ! Am vazut ca a prins mamaliga coaja si de unde si uitasem de el, acum a început sa iasa la rampa.
A venit în stil basescian sa insulte oamenii care au înghetat la – 24 C ? Adica naravul din fire n-are lecuire, se crede pe val ?!
Bine ar fi sa nu intre în vizorul lui Ponta, ca Ponta asa cum îl vedeti baiat bun, stie sa întoarca si foaia – cum le-a facut cu parcarea din curtea PSD, în prima lui zi de munca de presedinte al partidului !
Aici, cred ca si Dl. Nastase ar trebui sa-i atraga Hrebenciucului atentia sa vorbeasca cu o octava mai jos si sa nu bage partidul în „aducerile aminte” ale electoratului tocmai acum in campanie. Pentru ca electoratul nu suporta talibanii, indiferent de ce culoare sunt !
@AN * Bun editorial…. dar…Spuneti “o sustinere a societatii civile care apara valorile Frantei”. Am mari indoieli ca asa numita societate civila din Romania apara valorile Romaniei. In fapt, la noi societatea civila se confunda cu un numar limitat de ONG-uri, cu un numar redus de oameni, multe dintre ele cu finantare total sau partial externa ( totul sub pretextul apararii democratiei ), ocupate sa-si dea cu parerea, sa critice, sa formeze comitete, comitii si coalitii si, mai ales, sa apara in media. O parte dintre aceste ONG-uri formeaza o adevarata coloana a cincea, servind interesele unor state si grupuri de interese economice externe. Nu trebuie sa mai spun ca in ansamblu ceea ce se intelege la noi prin societate civila este de dreapta si, departe de a avea macar niste palide nuante patriotice si nationaliste, este internationalista. Societatea civila este o veritabila pepiniera de cadre pentru partidele de dreapta. Sa nu uitam ca Monica Macovei a aparut ca un anti-Venus din spuma stipendiata extern a societatii civile. Un exemplu de ONG finantat extern – Agentia de Monitorizare a Presei – ActiveWatch, cu domnul Mircea Toma, autorul sloganului demobilizant “ PD, USL aceeasi mizerie” .
Tot referitor la Mister Hrebe…
Omul foarte simplu, ca sa ma exprim elegant si nu cum ar merita el, uraste ce nu întelege. Daca el habar n-are cu se se manânca computerul în general ( trebuie sa mai bunghesti si putina” inglistana” pentru asta) si Internetul în special, daca n-a atins o tastatura de frica ca îl musca, vine sa insulte si pe cei care isi exprima în mod democratic opiniile. Asta cu „postacul” a luat-o de la Mircea Badea probabil, dar el habar n-are cu ce se manânca. Deci pentru el, exprimarea libera a opiniei înseamna manipulare, bravos Natiune halal sa-ti fie !
Ne mai întrebam de ce spun unii USL= PDL = aceeasi mizerie ? Pai daca un domn, fost si înca tovaras, îi badjocoraste pe cei din Piata, pe cei care isi exprima opiniile pe Net, de ce nu trece în barca cealalta ca sa se scufunde odata cu ea ?!
🙂 ONG-uri: „Victor Ponta calcă pe urmele lui Viktor Orban“ http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/ong-uri-victor-ponta-calca-pe-urmele-lui-viktor-orban-264246.html
@blogideologic * Multumesc de link. Stirea din RL “ Opt organizaţii non-guvernamentele îl acuză pe premierul Victor Ponta că politizează administraţia publică şi că înlătură vocile critice.” ilustreaza perfect postarea mea anterioara. Cele opt ONG-uri care sar la gatul lui Victor Ponta sunt : Freedom House România, Expert Forum, Centrul Român de Politici Europene, Grupul pentru Dialog Social, Centrul pentru Jurnalism Independent, Societatea Timişoara, ProDoMo, Centrul de Resurse pentru participare publică. Capul de lista, Freedom House România, este o filiala a unui NGO american – Freedom House -, finantat de guvernul american ( wikipedia ). Victor Ponta ar trebui sa emita urgent un OUG prin care toate ONG-urile sa fie obligate sa puna pe site sursele de finantare ( transparenta ), si garantez eu ca multe dintre ele vor fi mai putin vocale.
@socrate
sustin propunerea ta. sursele de finantare ar trebui sa devina transparente , lege pentru foarte multe institutii, contracte cu statul etc…as adauga si presa printre acestea…
ce este trist este ca aud din nou dupa atatia ani de „intuneric in democratie” ca exista ONG… incalcari grave ale democratiei si aceste institutii ale spalarii de constiinte au tacut mizerabil, incasand bani (de unde?) pentru a se reactiva atunci cand trebuie!… avem nevoie de transparenta si de o adevarata societate civila care sa-si faca auzit glasul atunci cand este necesar…
Platforma Noua Republică a murit în germene : „Posted on mai 16, 2012 by blog de caine rau In scurta ei istorie de 7 luni, Noua Republica a reusit sa se umple de legende. Si mai ales de dogme. Prima Dogma ar fi aceea a Fondatorului infailibil. […] De la Arad a plecat conceptul Noua Republică. […] Plecat în anul 2006 de la Arad, printr-o ezbatere pe tema reformei constituţionale, conceptul de Noua Republică a fost gândit împreună cu prietenul meu Cosmin Aldea în ideea de a resuscita proiectele de reformă a statului, lansate de Traian Băsescu după câştigarea primului mandat de preşedinte al României. Valeriu Stoica, invitatul principal al dezbaterii de atunci, de la Arad, care iniţiase un proiect de Constituţie şi unul de reorganizare administrativ-teritorială. […]Dupa zile, nopti si saptamani de discutii, ideea fondarii unei miscari se pune pe picioare. M. Neamtu alipeste grupului initial trei prieteni personali, […]In sanul gruparii au loc discutii despre viitorul “Noii Republici”, noii veniti spunand raspicat ca nu vad decat un viitor de transformare in partid, in vreme ce gruparea initiala dorea o miscare civica ampla, care sa duca spre modificarea Constitutiei si trecerea efectiva la o Noua Republica prin modernizarea actualei republici mosita de Ion Iliescu. […] Pe 27 septembrie 2011, Asociatia Blogary, unde M. Neamtu este printre fondatori, isi nuanteaza insa pozitia ( http://www.blogary.ro/2011/09/noua-republica-si-asociatia-blogary/), dezlipindu-se elegant de Noua Republica, care isi facuse deja un sit propriu cu logo, cu ajutorul asociatiei AICI din Arad […] Pe 9 octombrie 2011, Sebastian Lazaroiu,, “parintele” “Albei ca zapada”, ii scrie prin intermediul sitului Madam Blogary, celebra “Scrisoare” catre M. Neamtu. […]Pe 10 octombrie 2011, Mihail Neamtu si Dacian Tolea, prin procura data unei case de avocatura specializate, depun documentatia pentru inregistrarea marcii Noua Republica la OSIM. Pe 13 octombrie 2011, are loc prima intalnire a simpatizantilor Miscarii Noua Republica, la Casa Stundentilor Grigore Preoteasa din Bucuresti. […] Pe 15 octombrie 2011, la Hilton, la lansarea cartii “Noua scoala de gandire a dreptei” (Cristian Patrasconiu), unde au participat toti cei intervievati in carte, ministrul de externe la acea vreme, Theodor Baconschi are si el o pozitionare: “Ar fi nevoie de unitatea unui front politic pentru a continua reformele.” […]La slefuirea manualului de lupta, (o traducere destul de stangace a manualului Tea Party Movement) au lucrat cot la cot si cei din Comunitatea Politeia[…] În data de: 09.11.2011 se inregistreaza la Judecatoria Sector 6 […]ASOCIAŢIA NOUA REPUBLICĂ […] Oficial, Asociatia trebuie sa fie doar un vehicul juridico-financiar, care sa permita incasari pentru cotizatii si donatii si plati pentru diversele cheltuieli ale Noii Republici. Paradoxal, nimeni n-a primit formular de adeziune la proaspata Asociatie. Au ramas in arhive, daca or mai fi, adeziunile la Miscarea Noua Republica. Dar cotizatiile au fost solicitate pentru Asociatie. De aici si paradoxul: “te-am da afara bucurosi, dar realizam ca n-avem din ce”. Dar cotizatia a fost buna, nu? Donatiile la fel? […] Grupul de Initiativa Nationala) al NR leaga de o tehnica de manipulare de manual: crearea unei fobii fata de PDL in NR. Fara exceptie, “pedelistii” (reali sau inchipuiti) au fost aruncati afara. Sunt tinuti la rang de cinste fosti membri a 1-2 partide. […] Dupa aceasta “curatenie generala”, Noua Republica tureaza motoarele spre a deveni partid. Follow the money! Pana la aparitia Asociatiei NR, donatiile si cotizatiile membrilor si simpatizantilor au mers catre Asociatia AICI catre care, in mai multe randuri, de fata cu prea multa lume ca sa poata nega, M.. Neamtu a spus ca Noua Republica are datorii de 5-6.000 de Euro pentru marca si sit. Initial, s-a facut oarecum transparent un raport al acestor donatii, dar mai multi membri si simpatizanti au reclamat ca nu si-au regasit numele pe lista. N-am aflat nici pana astazi daca s-a stins acea datorie, daca acel cuantum enuntat era corect si din ce cheltuieli se compunea suma. […]Fiind vorba de “ochiul dracului”, adica de bani, macar in acest domeniu transparenta trebuia asigurata. Se poate numi bland, abuz de incredere. […]Am vazut in pre-istoria NR ca ideea si documentele au fost propulsate de foarte multe maini. Madam Blogary si Politeia au contribuit serios la propagarea mesajului Noii Republici. Care sunt raporturile lor in ziua de astazi cu M. Neamtu? Reci ar fi putin spus. Politeia publica http://theophylepoliteia.wordpress.com/2012/02/14/politeia-pozitionari-politice-fata-de-nr-ii/ o critica destul de acida, careia M. Neamtu i-a raspuns de pe situl NR (!) si nu de pe blogul personal reprosand anonimatul pe care cei de la Politeia doresc sa si-l mentina. […] Va aduc aminte urmatoarele nume de binefacatori si propulsori ai lui M. Neamtu de-a lungul vietii: Theodor Baconschi, prof. Valeriu Stoica, Vladimir Tismaneanu, Sebastian Lazaroiu. De buna seama, toti acesti domni n-au nici cea mai mica legatura cu PDL. Cum nu are nici dl. Falca. […] Ideea generoasa a primilor “rostitori” ai ideii de “Noua Republica”, aceea a unei platforme civice, care sa urneasca societatea din amortire catre cladirea unui stat modern, cu o Constitutie care sa inceapa cu “Noi, cetatenii romani de pretutindeni”, s-a transformat intr-un aproape partid, care si-a uitat scopul initial repetat pana la saturatie in Manualul de lupta: “impiedicarea stangii de a ajunge la putere”.
@d’Artagnan
Scrutinul uninominal pur favorizeaza primul partid, e clar. Dar daca stam si ne gandim bine, fara sa tinem cont de situatia din prezent, un astfel de scrutin este de dorit pentru ca nu va mai fi nevoie de coalitii (deci tradari, manevre de culise) si in plus asta regleaza si dilema „Cine are putere mai mare: Presedintele sau PM-ul ?” Raspunsul va fi PM-ul intr-un sistem majoritar pur, pentru ca aproape intotdeauna partidul castigator va avea mai mult de 50% din Parlament.
Spuneam intr-un comentariu trecut ca intelegerea de baza din cadrul USL, si anume principiul paritatii, face in asa fel incat PSD-ul nu poate castiga mai multe mandate decat are acum. Iata ca m-am inselat si ca PSD-ul a gandit cateva mutari de sah inaintea mea. Prin scrutin majoritar va avea mai multi reprezentanti decat azi.
Nu stiu care e intelegerea cu PNL, dar cred ca in mod corect ar trebui sa fie urmatoarea:
1) scrutin uninominal in Noiembrie cu mai mult de 66% din Parlament in banca USL
2) modificarea Constitutiei prin reducerea numarului de Parlamentari, adaugarea unei limite a deficitului bugetar si transformarea Romaniei intr-o republica parlamentara cu presedinte onorific
3) dizolvarea USL dupa aceste masuri (cam dupa un an, sau poate doi –odata cu incetarea mandatului lui Basescu) si alegeri noi prin care sa se aleaga in mod clar: Parlament majoritar PSD (stanga) sau PNL (dreapta). Ce va ramane din PDL cred ca se va uni cu PNL intre timp.
4) Pe urma vor fi alternante mai mult sau mai putin periodice la guvernare, asa cum trebuie sa fie intr-un sistem democratic.
A incercat si PDL sa faca acelasi lucru dar nu i-a iesit pentru ca nu au stiut sa negocieze nici cu PSD, nici cu PNL. Tot raul spre bine pentru ca vom vedea exact daca politicile de stanga sau cele de dreapta aduc mai multa bunastare. Ce se intampla azi cu o amestecatura de politici social-liberale (!?!) nu e decat stangul care il impiedica pe dreptul.
@ Theodora, Mihaela, Zoe fii desteapta, il suspectez pe dl Hrebenciuc ca nu ar fi un as in ale computerului si internetului, dar nu il suspectez de naivitate, de lipsa de inteligenta sau de experienta in ale politicii. Din respect pt putinii oameni politici buni cunoscatori in domeniul pe care l-au ales, eu va rog respectuos sa-l intrebati personal ce anume a dorit sa spuna, fiindca eu am credinta ca domnia sa a dorit sa transmita un mesaj destul de serios, un avertisment la adresa celor care ii lasa intotdeauna pe altii sa aleaga in locul lor.
ps Theodora iti citesc cu mare interes de fiecare data comentariile, iti respect opiniile dar de data asta te rog sa nu te pripesti in a judeca fara o analiza obiectiva, eu am convingerea ca dl Hrebenciuc nu a avut nici un interes sa te jigneasca, cred ca incercat sa atraga atentia doar asupra unui tip de mesaj care s-a transmis la demonstrati a din ianuarie, asemanator celui transmis in Grecia.Personal ii impartasesc opinia si ingrijorarea.
Toata UE depinde de Hollande, asa cum Romania depinde de Ponta, de ceea ce vor reusi ei in incercarea de rezolvare a situatiei respective. Amandoi vor reusi, insa cu pretul schimbarii lor insisi, pt ca situatia cere abordare neconforma iar schemele clasice s-au erodat. Nu mai merg nici populismul, nici promisiunile si nici clientelismul, esti sanctionat la primul sufragiu.
Cei doi trebuie sa construiasca noi sisteme economice viabile, acum totul este daramat si suferind, nu ai ce salva decat impreuna cu infinite datorii la pachet… Trebuie regandit tot sistemul, o alta arhitectura cu alte mecanisme, de preferat obiective caci cele de piata sunt KO.
Problema e ca francezii vor intelege daca Hollande le va povesti asa, dar romanii vor vota iarasi dupa fluturi ca-i mai comod. Nu ca m-as fi asteptat sa fie invers, dar macar un semn acolo, o luminita, o scanteie de judecata ar trebui sa apara prin tara asta. Totul depinde deci de mesajul cu care Ponta va apare inspre alegeri, dar ma gandesc cine-l va elabora, ca daca o apuca pe infinitele cai ale politicianismului, ii face cel mai mare serviciu lui PP-DD.
Sa nu spuna PSD-ul ca nu a fost avertizat!
@Gabriela Savitsky
Deci a domnul Hrebenciuc declarat ca EI au incercat sa manipuleze protestatarii de la Universitate in ianuarie acest an: „Am încercat şi noi ceva de genul ăsta în ianuarie, unele subiecte ne-au reuşit, altele, nu”
Despre asta zici tu ca are dreptate?
@ felicia doleanu
Da, ar fi interesant sa aflam pe cine a incercat sa manipuleze 😀
@Gabriela Savitsky
imi pare rau sa aud ca Sibilla are probleme
@Dragos
Cu tot respectul pentru domnul Hrebenciuc aceste declaratii sunt absurde.
[…] de Popateapa pe 17 mai 2012 Nu sunt nici pe departe un specialist în economie, ci sunt un consumator al fenomenului economic. Am trăit în mai multe Românii, începând cu cea […]
@ZOE, fii barbata !
Si eu sunt de aceeasi parere.
Cineva ar trebui sa ii spuna domnului Hrebenciuc sa fie mai atent atunci cand declara ceva presei.
Domnul Hrebenciuc se lauda ca este foarte priceput in online 🙂
“De foarte multe ori ne-a ajutat internetul pentru că acolo poţi fi necunoscut. Eu nu văd online-ul ca pe o campanie directă. Eu mă refer la campania persuasivă, la manipulare.”
Atentie la „acolo poti fi necunoscut”
Te pomenesti ca intra pe bloguri si comenteaza din spatele unui Nick ciudat 🙂
Trebuie sa fim vigilenti
Cât tupeu la Mark Gitenstein ! http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/ambasadorul-sua-va-cere-explicatii-guvernului-ponta-pentru-instituirea-moratoriului-asupra-gazelor-de-sist-264363.html
@MIHAELA
Poate nu isi da seama … hai sa pornim de la prezumtia de nevinovatie 🙂
Cum dă Hrebenciuc de gol partidul. Despre protestele de la Universitate: „Am încercat şi noi ceva de genul ăsta în ianuarie” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/cum-da-hrebenciuc-de-gol-partidul-despre-protestele-de-la-universitate-am-incercat-si-noi-ceva-de-genul-asta-in-ianuarie-264329.html
Viitorul omenirii este bineînțeles „stânga”:
http://www.zf.ro/business-international/pe-o-insula-din-grecia-orbii-vad-doar-culoarea-banilor-statul-a-platit-indemnizatii-de-nevazator-unui-taximetrist-si-unui-vanator-de-pasari-9633898
+++Orbii care văd
Un birou al primăriei care acţionează în colaborare cu ministerul sănătăţii a trimis vara trecută scrisori prin care le solicita majorităţii celor care primeau ajutoare să meargă pentru testare la un spital din Atena. Primarul susţine că la acea vreme a suspendat plata beneficiilor de nevăzător, exepţie făcând cei care puteau aduce o dovadă a handicapului de la un al doilea doctor. Aproximativ 100 de persoane din Zakynthos s-au dus la spitalul din Atena, o călătorie de şapte ore, iar 40 au fost declaraţi legal nevăzători, reiese din datele ministerului. O persoană apropiată situaţiei din spital a afirmat că testele au demonstrat că puţin mai mult de 50 de oameni erau nevăzători.
„Rezultatele de la spitalul din Atena demonstrează că ceilalţi nu sunt orbi şi că se ascund”, a spus Bozikis.
O localnică în vârstă s-a plâns că abia poate trăi cu pensia ei de 300 de euro fără alocaţia pentru nevăzători, care-i aduce 724 de euro la fiecare două luni şi avantaje precum facturi mai mici la curentul electric. Bătrâna a spus că poate vedea, dar are probleme cu ochii. Întrebată cum a ajuns să primească alocaţie, ea a vorbit de importanţa rousfeti, un termen pentru întoarcerea unui favor special. Întrebată dacă a plătit mită, ea nu a mai răspuns.
Identitatea exactă a celor care primesc în continuare alocaţii pentru nevăzători a rămas încă incertă. Ministerul sănătăţii spune că nu are nimic de-a face cu suspendarea plăţilor. Oficialii biroului local al sănătăţii publice şi solidarităţii sociale, care au înaintat un număr al cererilor de ajutoare pentru nevăzători cu puţin mai mic decât cel am ministerului, apreciază că se fac plăţi în contul a peste 200 de persoane.
Spre sfârşitul anului trecut, Klavdianos Dionisios, în vârstă de 40 de ani, a dat fuga la biroul de pe insulă al Sănătăţii Publice pentru a se plânge că ajutoarele acordate unchiului său orb au fost suspendate pe nedrept.
„Unchiul meu nu are bani şi nici casă. Ar trebui să-l lăsăm să moară?”, a spus el. Unul dintre angajaţii biroului a început să plângă.+++
„Primăvara arţarului” împotriva politicilor economice neoliberale http://www.liberation.fr/monde/2012/05/17/quebec-printemps-erable-fsdfd_819163
Cine merge la Bruxelles?!
Premieru sau predidelu’?!
Cica trebe sa se stabileasca daca avem (vrem) o res publica parlamentara sau prezidentiala. Ma org io as zice ca este simplu : daca este pres ales pe listele stangii avem republica parlamentara. Daca avem presedinrte de dreapta aveam republica prezidentiala! Tzapu Milu va iecsplica mai bine de ce el avea voie si Ilici nu sa demita premierul ..
Insa crez ca este necesar ca un viitor guvern USL sa faca uin buget al prezidenteie mic, mic ca ptr vremuri de criza ….. sa mai dispara gasca de „consilieri” !
Deputatul PSD Viorel Hrebenciuc respinge interpretările din presă potrivit cărora la RoNew Media ar fi lăsat să se înţeleagă că unii dintre protestatarii din ianuarie din Piaţa Universităţii ar fi fost manipulaţi politic, precizând că s-a referit la faptul că mobilizarea s-a făcut prin mediul online.
http://www.mediafax.ro/politic/hrebenciuc-declaratiile-de-la-ronewmedia-se-refereau-la-mobilizarea-online-nu-la-manipulare-politica-9638485/
“Am văzut că a ajuns un subiect de presă astăzi o discuţie care a avut loc într-un work-shop la RoNewMedia în care m-am referit la rolul social-media în Revoluţiile din Nordul Africii şi, în context, la Piaţa Universităţii, eu gândindu-mă la faptul că oamenii au fost invitaţi în Piaţa Universităţii prin Facebook. Şi asta o ştim cu toţii, nu era o cascadă de informaţii“
Sper ca nu vor aparea unii cu inregistrari video sau/si audio care sa demonstreze altceva
@ZOE, fii barbata !
Uite ca domnul Hrebenciuc zice ca stie cu se se manânca computerul
Cand a spus „noi” se referea la cei care lucreaza pe social media .. deci stie 🙂
„E o prostie. Spusele mele au fost interpretate greşit. N-am vorbit în niciun moment despre manipulare politică. Eu mă refeream la social media. Când spuneam „noi“, m-am referit la noi, cei care lucrăm pe social media, vorbeam despre Facebook. Ştiţi că mulţi erau invitaţi prin Facebook să meargă în Piaţă“, a declarat deputatul Viorel Hrebenciuc
@……….
Domnul Viorel Hrebenciuc a declarat la mediadax ca nu a facut acele declaratii.
Am publicat si aici si pe toate grupurile de pe facebook unde sunt membra declaratia de pe mediafax.
Marin Antonescu, vicepreşedinte PDL Dâmboviţa:
Dacă domnul Adrian Năstase nu ia măcar o zi la “mititica”, din punct de vedere politic va destructura cu mare voioşie USL pentru a se aşeza din nou în poziţia cea mai favorabilă pentru alegerile prezidenţiale. Eu nu-i doresc nici măcar o oră la “mititica”, pentru că aşa de multe probleme o să capete USL cu un Adrian Năstase fără dosare cum nu vă imaginaţi. Prin urmare, mă rezum a spune că am constatat aseară, auzindu-l într-un interviu, că nu ştie carte.
http://www.politicabroastei.ro