Incep prin a va multumi tuturor celor prezenti la reuniunea Consiliului National Extraordinar al PSD. Dupa intalnirea noastra de la Congresul din octombrie si cea de sambata, imi este din ce in ce mai clar ca acest gen de intalniri au un rol foarte important in a ne apropia, pe toti cei din mediul online, si a ne arata ca poate cele mai interesante discutii sunt cele care, paradoxal, nu sunt realizate prin intermediul tastaturii. Dar si ca rolul blogului si al dialogului avut aici in schimbarea comportamentului politic de zi cu zi este unul demn de luat in seama. Vreau sa cred ca PSD, in cadrul acestui proces de schimbare a paradigmei comunicarii politice, se va arata si de acum inainte deschis catre cei prezenti in blogosfera. Sper ca vom continua sa fim promotorii unui alt tip de comunicare cu simpatizantii nostri prezenti pe Internet. Pentru ca o stanga moderna accepta si promoveaza, in contextul aparitiei si dezvoltarii continue a noilor media, caracterul bidirectional al comunicarii, cu toti ce din jurul sau.
Walt Disney, de acord ca un rol important pentru Uniunea Social-Liberala, in urmatoarea perioada, este reprezentata de capacitatea celor doua formatiuni politice de a coagula parti importante ale societatii civile in jurul acestui proiect comun. Depinde insa si la ce reprezentanti ne referim. Pentru ca, vezi tu, actuala putere, in frunte cu seful ei de facto, inca se mai bucura de sprijinul tacit sau explicit al unei bune parti a “societatii civile”. Nu ii pot nominaliza pe reprezentantii acesteia, insa pot sa-i introduc fara riscul unei erori intr-o categorie: Societatea Civila SRL.
Sami, unii au pus criza la “ingrasat” de vreo doi-trei ani incoace. O prezinta pe la toate televiziunile, prin toate ziarele si blogurile, ca fiind principala cauza pentru care nimic nu se misca in economia Romaniei. Si uita sa se uite in oglinda, sa vada care e problema. Cel mai cel dintre toti, adevaratul sef al PDL, a reusit sa o vanda si pe ea, pe criza, pe multe miliarde de euro. Vorba lui: “Nici eu, nici Guvernul, nici Banca Naţională nu ne-am propus să scoatem ţara din criza economică, pentru că nu se poate acest lucru.”
cristipetre, pentru ca tot il banuiesti pe Traian Basescu de transmiterea unor semnale in ceea ce priveste cazul domnului Nicolescu din Arges, eu iti propun cald sa ii scrii la adresa: procetatean@presidency.ro. Cel putin pe site, presedintele Romaniei se doreste a fi unul procetatean. Lasand gluma la o parte, cred ca posibilul “citat” din Yoda pe care l-ai prezentat i s-ar potrivi mai bine lui Emil Boc, maestrul Jedi fara nicio putere de decizie.
Olimpiu, fac din ce in ce mai des un recurs la memorie si la trecut si, la fel de des, constientizez ca totul era diferit. O spun cifrele si statisticile, nu bloggerul Adrian Nastase. A sustine si acum contrariul mi se pare o dovada de teribilism. Sau de necunoastere a istoriei recente, respectiv a realitatilor socio-economice care ne inconjoara.
Bibliotecaru, din cate stiu, exista democratii in Europa si SUA care au acordat acreditari bloggerilor, pentru ca acestia sa poata participa la sedintele legislativelor. In cazul Romaniei, acest tip de acreditari se dau pe baza aprobarii Secretarului general al Camerei Deputatilor. Pe de alta parte, ideea in sine mi se pare una interesanta si, pe aceasta cale, lansez o intrebare: exista bloggeri interesati de politica din Romania care doresc sa fie acreditati la activitatile Camerei Deputatilor sau la cele ale Senatului?
Exasperat, in contextul in care PSD are la fel de multi primari ca PDL in judetul Dambovita (42/40), un calcul simplu, pe exemplul tau, arata ca scolile primarilor PDL au beneficiat de aproape 80% din fondurile totale alocate de guvern. Poate, astfel, intelege si Harabula caracterul discretionar in care sunt acordati anumiti bani…
teostanc, trebuie sa ai in vedere ca orice sondaj are propria sa marja de eroare. Pentru a nu ma afla la randul meu intr-o eroare, te intreb: cine/ce este acest UNPR? A fost legitimat cumva prin alegeri?
@Dl.Goe
Se vede.
@ Dragoş spune:
😆 😆
Momentul adevărului! 😆
LA ZI : Delegaţia FMI a ajuns, dinnou, la Cotroceni. Constituţia dispune:
• Art.72 alin.2: «Deputaţii şi senatorii… nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fãrã încuviinţarea Camerei din care fac parte, dupã ascultarea lor»;
• Art.136 alin.3: «Bogăţiile de interes public ale subsolului, … resusele naturale ale zonei economice şi ale platoului continental, … fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice.» şi Constituţia defineşte în Art.136 alin.4: «Bunurile proprietate publică sunt inalienabile.»
– Cu prima parte, s-a rezolvat …
– Cât despre PROPRIETATEA PUBLICÃ, dispoziţile Constituţiei sunt vitale pentru resursele nereînnoibile, cantitativ limitate, bunuri care prin exploatarea fondului sunt epuizabile, scad ; valoare lor trebuie să se regăsească în domeniul public sau în folosinţă publică spre a se respecta caracterul inalienabil al acestei proprietăţi. Pentru situaţia de fapt, vide lucrarea: ”Proprietatea publicã – inalienabilã prin Constituţie, alienatã prin Lege…” [http://matachevoicu.blogspot.com/].
a)-Rãspunsul scuzã – cum cã ar fi nişte consecinţe ale acordurilor internaţionale – desconsiderã dispoziţia din Constituţie Art.11 alin.3: «În cazul în care un tratat la care România urmeazã sã devinã parte cuprinde dispoziţii contrare Constituţiei, ratificarea lui poate avea loc numai dupã revizuirea Constituţiei». Z’ce cã NUMAI !
b)-Consiliul Concurenţei şi toţi susţinãtorii ÎN VORBE ai economiei de piaţã nu au comparat cum lucreazã firma ROMPETROL cu ţiţei din import la preţurile pieţei internaţionale, iar firma PETROM ia ţiţeiul românesc plãtind 0 REDEVENŢÃ MAI MICÃ DECÂT RATA DOBÂNZII DACÃ DOAR AR ÎNCHIRIA ŢIŢEIUL ! ! ! ! !
Liberalizarea preţurilor – doar dacã sunt formate corect PE TOT LANŢUL producţie–comercializare !
@Ghita!
Se poate sa fie si asa, reglare de conturi, dar ce ne spune noua asta?
Pai, din pacate , ca astia sunt pusi pe stat, adica, hai randul urmator la imbogatire din contrabanda….phiii, asta ma doare cel mai tare…:( Uitandu-ma la pasat asta , ma ia cu frig…ai vazut cum se ameninta ei intre ei? Glontul rece in capatana…frumos…viata bate filmul…:)
De vamesi, ce sa-ti zic, sunt chiar ultimii vinovati.
Am sa iti redau , pe scurt o treaba.
Eram intr-un an la o placuta pensiune din Bran. eEra vremea conventiei democrade(?) Tot acolo o familie tanara de ofiter de politie.Discutam seara la o berica, ne spunea baiatyul: Domne’ eu am de toate de la parinti, n-am nevoie de nimic ca sa ma manjesc…noi: bine, dar nu aveti masini sa-i luati pe raufacatori, desi ii stiti.Ii stim, , iar de arestat pot sa-l iau si cu tramvaiul, da’ n-am voie, primeste seful telefon si tre sa-i lasam in pace….era din Constanta…:)
Ce sa zic, peste o zi sau doua am fost sunati de urgenta ca ni s-a spart casa….si am plecat la Bucuresti….cam 400 de jafuri in 3 zile in cartier, cateva zeci de miliarde….asta era consolarea pe care o transmiteau politistii….bijuteriile si banii colectati atunci, au mers, a mon avis, cam asa: 20% politia, 5% hotii si restul bani de campanie…totusi, n-au iesit…:) 🙂
Cine stie, poate nici acuma nu vor ajunge miliardele de euro ca sa iasa…:)
@Carcotasul,
ooof, mereu ii joaca feste limba romana micutului portocaliu….
@Bah – Discutia cu d-voastra este extrem de interesanta. Palpitanta as putea spune. Va multumesc! Ca si dl. Nastase si Dl.Goe adora sa stea in preajma unoar oameni fini, rafinati, serafici, educati, asa ca d-voastra si ca altii care misuna prin zona. Aveti un blog aproape la fel de bun ca al d-lui Nastase (sa dam totusi cezarului ce-i al cezarului) pe care o sa-l recomand tuturor prietenilor.
P.S. Cand am zis ca pentru enervare este Manuela am vrut sa zic (cu slabele-mi mijloace) pentru calmare, pentru ameliorarea simptomelor enervarilor produse de catre talibanii altora, agramati ca si cei proprii. De altfel.
Vă mulțumesc pentru răspuns! Sper că noua construcție politică își va atinge ținta.
@Cârcotaşu
NU! NU! NU! NU! NU! trebuia sa-l lasi pe George Ban
@ Dragoş,
Nu a fost o omisiune, doar că asta n-ar fi spus decât că-l consideri la fel de prost ca tine. Or asta nu-i vina lui, ci a ta.
@Dl.Goe
Tare buna impresie despre tine insuti trebuie sa ai daca incepusi visul comparatiei cu dl.Nastase.
Tupeul fantastic caracteristic oricarui postac portocaliu nu cred sa mai pacaleasca pe cineva. Stilul aruncarii cu epitete colectate privindu-te in oglinda e cam „fumat” cum zice romanul. Mi-o amintesc pe scumpa voastra Mona Musca facand ca trenul impotriva securistilor, cu cate abnegatie inventa si sustinea ea legea lustratiei, cum tuna si fulgera impotriva comunistilor si securistilor… cu cat tupeu o facea tinand cont ca ea insasi fusese „stropitoare” la securitate. Presedintele(n-am incotro si trebuie sa folosesc P mare cuvantul fiind la inceputul propozitiei) TAU a condamnat comunismul el insusi fiind din tagma securistilor ceausisti instrumente ale regimului opresiv. Vorbea de nepotism pentru ca mai apoi sa inventeze ceva nou „AMANTISM”-ul(cuvantul l-am inventat eu=promovarea nenumaratelor metrese in functie de ministru. Vii sa dai lectii, sa pui etichete si epitete dintr-o COTERIE (DEX:Grup restrâns de persoane care urmăresc scopuri ascunse, egoiste și care urzesc intrigi și alte acțiuni reprobabile; gașcă, clică.) care de prea multi ani se straduieste sa ne convinga ca albul e negru.
Amuzant este sa vezi cum vorbeste despre talibanism tocmai un postac portocaliu. Doar interesant, surprinzator nu. Vezi mai sus de ce.(am folosit exemple pentru a te face sa pricepi mai usor, desi demersul meu e sortit esecului).
Radicalizarea atitudinii unor oameni care multa vreme au stat spectatori n-ar trebui sa te mire ci sa ai in minte ca acesta este doar inceputul.
Interesant este cat de tare te-a deranjat limbajul monosilabic, initiat chiar de tine.
P.S. Cu parere de rau, trebuie sa-ti spun ca nu-ti pot intoarce amabilitatea cu privire la recomandarea blogului deoarece n-am chef sa ma trezesc cu manifestatii in fata casei sau sa-mi pierd prietenii, iar aplaudaci prin preajma nu tin(nici portocalii nici de alt fel).
Adio, Congo te asteapta, il topeste dorul de tine.
Dragos,
Nu sunt de acord. Harabula RASPUNDE prostilor. Cu desteptii are el o problema. Pentru ca EI il sperie, il complexeaza. N-ati vazut de cate ori repeta „Sunt nelamuit, nu pricep, nu inteleg…”?
Merci Bah. Ca la carte.
NO COMENT!