Puteti citi mai jos interviul pe care l-am acordat astazi agentiei Agerpress.

Bucureşti, 29 oct /Agerpres/ – Preşedintele Consiliului Naţional al Partidului Social Democrat, Adrian Năstase, a acordat, miercuri, un interviu Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES în care vorbeşte, între altele, despre problemele colegiului în care candidează, despre succesul în politică, precum şi despre teme politice de actualitate, precum majorarea salariilor profesorilor.

 

AGERPRES: Domnule Adrian Năstase, cum vă raportaţi la decizia premierului de a amâna mărirea salariilor profesorilor pentru anul viitor?

Adrian Năstase: Este clar o poziţie greşită. Deciziile greşite sunt, în opinia mea, caracteristica principală a acestei guvernări. În mod evident, este nevoie de creşterea salariilor pentru profesori. Şi eu, şi partidul din care fac parte vom susţine în continuare această necesitate. Măsura nu este doar sustenabilă, ci este, în opinia mea, obligatorie. Noi nu spunem, de fapt, aceasta pentru prima dată. Vom face tot ce ne stă în putinţă pentru a bloca decizia premierului Tăriceanu. Primul pas ar fi respingerea Ordonanţei de urgenţă în Parlament şi apoi, prin preluarea guvernării, după alegeri, punerea în aplicare a legii iniţiate de noi. Această hotărâre a Parlamentului va da cu adevărat satisfacţie, chiar dacă numai parţial, celor care aşteaptă de la noi un răspuns responsabil.

 

AGERPRES: PD-L a anunţat că va depune o moţiune de cenzură. O veţi susţine?

Adrian Năstase: În momentul de faţă, singura prioritate este ca legea să fie aplicată. Şi, de aceea, noi vom solicita respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului. Este singura măsură care poate da drumul la această lege. Moţiunea de cenzură ar trece la ceea ce, de fapt, alegerile vor aduce oricum – schimbarea Guvernului la sfârşitul lunii noiembrie. Şi atunci, care ar fi rostul? De la PD-L oricum nu mă aştept la consecvenţă, fiindcă ei nu au de fapt o doctrină, ci au un far călăuzitor în jurul căruia aleargă – este vorba despre Traian Băsescu. Iar acesta se schimbă, în fiecare săptămână, în funcţie de nişte criterii pe care nu le putem înţelege. Acum susţine mărirea salariilor, cu ceva timp în urmă susţinea lupta împotriva corupţiei americanilor. Să vedem ce alte teme de interes ne va prezenta în perioada următoare.

 

AGERPRES: Este o miză, în prezent, să atrageţi la vot aproape un milion de voturi prin acţiuni în favoarea celor peste 450.000 de cadre didactice?

Adrian Năstase: Mărirea salariilor este o măsură obligatorie pentru orice guvern, indiferent de rezultatul alegerilor. Aşa că ea nu trebuie privită ca o măsură electorală, ci ca o prioritate pentru România, chiar în preajma unei anumite perioade mai complicate. Dacă efectele crizei economice vor atinge România, va trebui să fim pregătiţi atât printr-un stat puternic, care va trebui să ofere protecţie socială reală pentru categoriile defavorizate, cât şi prin investiţii majore în domenii strategice. Eu am mai dat acest exemplu şi îl mai dau şi acum: Irlanda a mizat, după intrarea în Uniunea Europeană, pe locaţii şi pe infrastructură. Este un model în care eu cred şi el ne poate ajuta să pregătim românii mai bine pentru viitor.

 

AGERPRES: Colegul dumneavoastră de partid, Viorel Hrebenciuc, afirma recent că PSD are nevoie de un nou ‘prototip’ de candidat la preşedinţie. Consideraţi că vi se refuză astfel o eventuală candidatură la preşedinţie?

Adrian Năstase: Ne pregătim de alegerile parlamentare şi nu cred că e momentul să discutăm acum despre prezidenţiale. Personal, îmi petrec mult timp în colegiul unde candidez, discut cu oamenii de acolo despre chestiuni locale, despre soluţii pentru problemele lor şi ar fi lipsit de respect pentru ei, în primul rând, să mă apuc să vorbesc acum despre candidaturi la Preşedinţie. Va trebui să alegem un candidat şi faptul că există mai multe variante, mai multe nume luate în discuţie ar trebui, în definitiv, să ne bucure. Nu ştiu dacă trebuie să lucrăm cu un prototip, ne-ar trebui mai degrabă un om cu experienţa de a lua decizii, de a-şi asuma responsabilităţi. În orice caz, nu un manechin pentru o ieşire de teatru care să fie scrisă din regie. Românii nu votează un portret robot, o înşiruire de atribute teoretice, ei votează pe cineva în care să aibă încredere. De fapt, România are nevoie neapărat de un alt prototip de preşedinte, chiar de un alt preşedinte, de altcineva la Cotroceni, care să fie capabil nu doar să îşi poarte bătălile de orgolii prin ţară şi în străinătate, ci chiar să apere interesele românilor într-o perioadă care este foarte complicată. Un astfel de preşedinte cred eu că va trebui să avem începând de anul viitor.

 

AGERPRES: Sunteţi acuzat, de acelaşi coleg, că aţi fost ”mână de fier” şi, după dumneavoastră, partidul s-a democratizat. Vă consideraţi un lider autoritar?

Adrian Năstase: Sunteţi sigură că este vorba despre o acuzaţie? Pentru că, din câte văd eu, în discuţiile cu oamenii din colegiu, toţi îşi doresc oameni puternici, care să conducă ferm, siguri pe ei, în funcţiile importante. ‘Mână de fier’ este o expresie folosită adesea, iar conotaţia nu este neaparat negativă, aş spune că, uneori, dimpotrivă, fermitatea inspiră încredere, înseamnă tărie de caracter, aduce stabilitate, aduce rezultate măsurabile inclusiv peste timp, dacă este folosită cum trebuie. Aşa că nu ştiu dacă PSD-ul s-a reformat sau s-a democratizat după mine sau începând cu mine, dar ştiu un singur lucru: înainte de alegeri, solidaritatea nu se discută, înainte de un test electoral decisiv, un partid serios nu poate fi un cor care cântă pe mai multe voci. PSD-ul nu poate fi puternic decât dacă este unit, condus coerent spre victorie şi solidar, cu o voce unică, cu un lider, cu lideri autentici, cu coerenţă şi echilibru. Oamenii din teritoriu înţeleg foarte bine ce spun. Eu îi văd, în fiecare dintre întâlnirile noastre, încercăm să fim uniţi şi să privim în aceeaşi direcţie. Ar fi regretabil să ni se ofere de la Bucureşti altfel de exemple.

 

AGERPRES: Credeţi că în PSD există încă tulburări, conflicte?

Adrian Năstase: PSD înseamnă, pentru mine, organizaţiile din teritoriu, oamenii care muncesc acolo de ani de zile, îi cunosc, i-am întâlnit de 18 ani în diferite formule de organizare. Sunt cei care au dus de fiecare dată greul eforturilor noastre de partid, şi pe cele de guvernare atunci când au fost la putere. Dacă obţinem un rezultat bun, meritul va fi în primul rând al lor, ca şi cum rezultatul de la alegerile locale a fost meritul principal al lor. În acest PSD nu există tulburări, ci voinţa de a reuşi, determinare, coeziune.

 

AGERPRES: Ce ar însemna ‘un rezultat bun’ pentru PSD?

Adrian Năstase: Ar însemna să câştigăm aceste alegeri, să obţinem cât mai multe mandate şi să ajungem la guvernare, pentru a repune România pe un drum al performanţei economice şi al sensibilităţii reale pentru proiectele sociale. În ultimii ani, s-a oscilat mult, s-a şovăit mult. Din cauza lipsei de direcţie imprimată de guvernare, unele evoluţii au ieşit din grafic, iar altele, majoritatea, au condus la eşecuri. Aceasta înseamnă că foarte mulţi români sunt mai săraci, mai ignoranţi, mai lipsiţi de speranţă decât acum patru ani. Dar avem timp după alegeri să definim exact ce înseamnă ‘rezultatul bun’ şi să analizăm cu atenţie performanţa partidului.

 

AGERPRES: Aţi ales Mizilul fiindcă acolo PSD are şanse mai mari?

Adrian Năstase: Aşa cum văd eu situaţia, PSD are şanse mari în majoritarea colegiilor din ţară. Am ales Mizilul şi toate celelalte comune şi sate din colegiul 8 din Prahova, fiindcă reprezintă un fel de Românie la o scară mai mică. Spuneam în 2004 că există două Românii, una liberală şi dinamică, alta săracă şi dependentă de stat. Astăzi afirm că există şi două ‘Prahove’ – una de vacanţă, care s-a dezvoltat mult şi despre care auzim adesea, şi alta uitată, ocolită de şanse, neluată în seamă. Către aceasta din urmă am vrut să mă îndrept, pentru că această a doua Românie a fost abandonată. Fiind un om de stânga, după ce am condus un guvern PSD cu rezultate bune în ceea ce priveşte inclusiv proiectele de investiţii, era firesc să mă apropii de o zonă defavorizată şi să încerc să o revitalizez, mai ales dacă o cunosc atât de bine.

 

AGERPRES: Nu v-a fost teamă că veţi fi ironizat pentru această opţiune?

Adrian Năstase: Dacă cineva consideră că este mai onorabil să candideze în Dorobanţi decât în Balta Doamnei, pot să spun, cu mâna pe inimă, că ei nu înţeleg mare lucru din politică. În Europa, fiecare politician, fie că este important sau nu, reprezintă o zonă mai mică formată din oraşe şi sate, în care trăiesc oameni obişnuiţi. Am înţeles, cu ceva timp în urmă, că ironiile, vorbele trec fără să lase cicatrici, dacă nu le dai prea mare importanţă. Ceea ce contează sunt faptele, rezultatele, ce laşi în urma ta. Iar în relaţia mea cu oamenii din Prahova, cred că sunt importante ideile, experienţa mea şi proiectele pe care le aduc. Cei de acolo nu sunt atinşi nici de ironii, nici de comentarii ale unora de la Bucureşti. Pe ei îi interesează dacă le rezolvi sau nu problema apei calde la Mizil, dacă reuşeşti să legi comuna Fulga la reţeaua de apă potabilă, dacă reuşeşti să aduci calculatoare mai multe în şcoli. În definitiv, sunt nenumărate exemple de ceea ce poţi să faci pentru ei, cu experienţa, cu cunoştinţele tale. Şi aceasta am şi încercat să fac în ultima perioadă, atât şi nimic mai mult.

 

AGERPRES: Nu vi se pare dificilă trecerea de la întâlnirile cu şefi de stat la discuţiile din Balta Doamnei?

Adrian Năstase: Nu este un salt, iar întâlnirile cu şefii de stat nu s-au oprit niciodată pentru mine. Chiar săptămâna trecută am avut o astfel de întâlnire în Italia. Situaţii pe care le consideraţi diferite, foarte depărtate unele de altele au câteva lucruri în comun, presupun să-l asculţi cu atenţie pe celălalt, să contribui la dialog, să vii cu idei care se pot dovedi utile, să fii mereu responsabil pentru ceea ce spui. Şi mai ales pentru ceea ce faci. Politica este la fel, în definitiv, şi la Paris, şi la Mizil. Cine umblă cu duble măsuri, nu este un politician autentic.

 

AGERPRES: Cum definiţi, atunci, succesul în politică?

Adrian Năstase: A fi util celor care te-au ales, într-o formnulare foarte succindă. Iar, dincolo de legendă, de zvonuri, de invenţii, de răutăţi este important ce ai realizat pentru cineva, cum l-ai sprijinit. Nu am urmărit niciodată să devin un bufon simpatic sau o caricatură hazlie, ci un om al rezultatelor obţinute sau nu cu mână de fier. Şi s-ar putea ca Viorel Hrebenciuc să-mi fi dat o idee de slogan. Oamenii de la mine din colegiu îşi doresc o mână de fier care să-i reprezinte în Parlament, să le aducă fonduri europene, să impulsioneze primarii, să schimbe rapid lucrurile în bine.

 

AGERPRES: După aceste criterii, vă consideraţi un politician de succes?

Adrian Năstase: Nu cred că succesul în politică poate fi absolut, nici nu este continuu, nici nu poate fi măsurat. Nu cred că există o măsură sau un aparat de măsurat succesul, până la urmă. Sunt lucruri care sunt mai bine apreciate uneori, sunt unele momente mai dificile. Pot să fii un parlamentar de succes, poţi fi un primar de succes, în funcţie de ce ai realizat, în funcţia pe care ai avut-o. Iată, în opinia mea, Ion Iliescu a fost un preşedinte de succes fiindcă a menţinut liniştea în ţară. Pe această linişte s-a putut construi. Despre mine, pot spune că am fost un premier cu unele rezultate bune, unele poate mai puţin bune, dar sentimentul unei direcţii bine conturate şi al unui efort continuu eu cred că nu au fost niciodată puse la îndoială. Pot fi în continuare acum un parlamentar de succes, dar cu altă fişă a postului, concentrată în mai mare măsură pe o zonă săracă din România, pe o zonă care are nevoie de o modernizare rapidă. Este ceea ce îmi propun pentru perioada următoare.AGERPRES/(Cătălina Matei)