Eugen,
din informatiile mele, Tribunalul de la Washington s-a pronuntat asupra admisibilitatii probei cu caseta printr-o decizie PREALABILA inceperii procesului pe fond.
Decizia Tribunalului a respins proba cu caseta, dupa ce a ascultat experti din partea AMBELOR PARTI, condiderand ca nu este o inregistrare originala , ca a fost taiata si lipita (electronic) in 20 de locuri ( de ce oare) si ca a fost depusa tardiv si cu rea credinta. Sper ca vom putea citi in curand textul de vreo 30 de pagini al Deciziei Tribunalului, care -repet – nu a admis aceasta facatura pentru a fi utilizata in procesul ce a avut loc la Washington
Terminati odata cu prostia asta de caseta, ca va faceti rau . Astept alte subiecte de la dv.
Domnul Nastase, cu egocentrismul sau, nu poate sa inteleaga prioritatile altora.
Il asigur ca , in lupta sa cu DNA, EDF sau ce-o mai fi, este singur. Nici o demascare a practicilor DNA-ului produsa de domnia sa, nu va provoca vreun sentiment in bobor.
In discursul sau electoral Nastase tuna dar nu trasneste. Consideratiile despre „regimul portocaliu”, „primejdia cezarismului”, „nelinistea politica”, nu fac doi bani.
Ii atrag atentia, de data asta serios, ca:
-Lumea nu traieste o stare de neliniste din cauza certurilor politice, asa cum credeti dv. Oamenii sunt mai nepasatori in privinta asta decat credeti. In orasul meu, Duminica, s-au vandut struguri pentru vin cu un leu kg.
Poporul face vin si din boasca tuica, in draci. Numai cine-i puturos n-are de baut.
Echipa locala de fotbal joaca in cupa cu Dinamo. Este meritul primarului pedelist (sic!) Un candidat pedelist la Camera Deputatilor a dat ortu’ popii. Asta avantajeaza celelalte partide.
Evenimentele, ritmul vietii, meandrele concretului, pulsul este diferit de cel al discursului nastasist.
Un candidat liberal de pe la noi, a aparut si pe la tv, in postura de luptator cu scut „Gelu Santinelu’ ” Il cunosc destul de bine. E un dobitoc si un ticalos. Dar, probabil, va avea succes. Tocmai lui i-a murit adversarul.
PSD si-a pus un candidat cu condamnare definitiva de 5 ani pentru evaziune fiscala, iar altul, fiul presedintelui organizatiei judetene.
-In tara exista sentimentul ca in ultimii patru ani viata a devenit mai buna. Degeaba incearca d-l Nastase sa spuna contrariul. Sentimentul general este de mai bine. Unii vor mai bine, altii spun „de-ar tine”.
-D-l Nastase pomeneste mereu de buna sa guvernare. Eu nu zic ca n-a fost asa. Dar ca sa canti zilele bune de la Aranjues trebuie sa fi fost la Aranjues. Functionarimea pesedista sigur o ducea mai bine.
Dar i-as aminti inca odata d-lui Nastase, ca impozitul pe salariu, pentru ce depasea 12 milioane, era de 40%.
-Discursurile cu perspectiva „vol d’oiseaux” despre problemele tarii n-au nici un efect. Intotdeauna trebuie introduse elemente palpabile, emotionale. Instalatorul polonez sau instalatorul Joe, baba cu trei lei, oligarhu’ pedeleu sau pesdeu, masina politista Logan etc.
Sa caute si domnia sa vreun „mizilic”.
Nea Sandule,
de ce nu eşti tălică franc până la cap să-i spui ANeului că, departe de a se supăra pe DNA, are a-i fi veşnic recunoscător: prin dosarele penibile inventate, pe care, da, de acord cu tălică, ar fi avut numai de câştigat dacă le-ar fi lăsat să moară fără nicio tevatură în instanţe, i s-a făcut un imens serviciu!!! Bunul simţ românesc raţionează simplu, orice ţaţă Floarea din piaţa de zarzavat putându-ţi spune că, „apăi, maică, dacă după ce s-a umplut satu de vorbe cum că are fabrici şi uzine, case şi oteluri, dacă cu alta nu l-au găsit decât cu termopane şi pliante electorale, îi clar că n-avură cu ce să-l prinză…
ţi-e frică să nu-l superi cu adevăruri adevărate, nu cu cioacele cu care eşti învăţat?
@AN
Exista un principiu foarte util in dezvoltarea de software pentru marele public care suna cam asa: make it as simple as possible, but not simpler.
Cred ca s-ar putea aplica si la retorica populista pe care vi-o sugereaza Harabula. Eu cred ca intr-adevar, mai e loc in a va simplifica discursul public, insa, dupa mine, ar fi o gresela sa il coborati pana la nivelul lui „iarna nu-i ca vara”.
Apreciez in mod deosebit postarile lui diogenecainele. Poate are dreptate, nu stiu, nu pot sa ma pronuntz.
In ce ma priveste, totusi, eu as prefera sa stiu lucrurile acestea. Cei care sunt pusi in situatia de a va sustine, mai ales in fatza celor manipulabili prin elemente emotionale, au nevoie de fapte concrete pentru a putea argumenta in favoarea dumneavostra. Chiar daca in final nu se retin toate argumentele complicate, tot va ramane macar impresia: stai ca nu-i chiar asa cum zic portocaliii, sunt si interesele lor in joc. In acest caz, mi se pare deosebit de relevanta treaba cu Valeriu Stoica.
Daca blogul nu e adecvat pentru asa ceva, atunci eu mi-as dori un Wiki sau ceva similar, unde sa fie documentate toate acuzele nefondate care vi se aduc, si care sunt de fapt realitatile, pentru a avea date cu care sa poata fi demontate astfel de marsavii.
@Leo, Leo, Leo
Nu stii pe ce lume traiesti.
Te somez sa treci zilele astea prin piata de legume si sa intrebi de cinci precupete la intamplare cine-i Adrian Nastase.
Am incredere ca esti baiat cinstit si-mi vei spune rezultatul corect.
@Draghi Puterity
Regret ca nu sunt mai explicit. Eu nu-i recomand d-lui Nastase sa adopte un discurs populist. Vreau sa-i spun ca problemele sale personale nu sunt atat de dramatice pentru auditoriu pe cat crede domnia sa.
Daca eu as fi avut problemele domniei sale capiam de mult. Eram la spitalul de nebuni. Eu ii admir barbatia in treaba asta cu dosarele. As intelege un comportament oricat de bizar.
Eu incerc sa-i spun ca DNA-ul EDF-ul nu pot fi subiecte electorale. Si nici macar interesante atat timp cat nu curge sange.
Si apoi este vorba de stil.
Daca d-l Nastase ar aparea dand apa unui bolnav, strangand la piept o baba indurerata, sau in alta scena induiosatoare nepremeditata, ar castiga cat nu obtine prin zece discursuri.
Spre deosebire de dumneata, pe mine nu ma intereseaza adevarul despre oamenii politici. Pentruca nu votez.
Nea Sandule,
iar mă diversioneşti? chiar dacă am uitat să închid citatul, sunt sigur că ai înţeles că despre un citat era vorba? cu tot cu cacofoniile care, la mine, se întâmplă doar atunci când sunt bine intenţionate… 😉
mă rog, dacă nu-ţi putuşi scoate şăfu din şedinţă să-ţi spuie dacă-i de bine sau de rău pentru fişa postului tălică ce zâsăi eu, asta e… 😆
@Harabula
nu aveti incredere in Domnul Nastase ?
interesant raspunsul dvs. risipeste orice urma de indoiala :))
@Harabula
Afirmi:
„Spre deosebire de dumneata, pe mine nu ma intereseaza adevarul despre oamenii politici.”
Simptomatic pentru lupta ta impotriva realitatzii. Daca vrei sa vezi unde duce o astfel de abordare, ce monstrii naste refuzul realitatzii, iti recomand sa vizionezi filmul lui David Cronenberg – eXistenZ. Sau, la alegere, o conferintza de presa la Cotroceni.
Si eu, la fel ca si tine, admir extraordinara putere de lupta, tenacitatea si disciplina lui AN. Am ajuns sa fac asta tocmai pentru ca am aflat de toate mizeriile care i se fac si am vazut cum a luptat si le-a demontat. Si din acest motiv Adrian Nastase TREBUIE sa vorbeasca despre aceste lucruri. Pentru a arata cine e el de fapt. Pentru a le da astfel o sansa alegatorilor de a alege ceva real, ceva benefic, si nu cum au facut-o in 2004, o fantoma sinistra construita in laboratoarele unor servicii specializate, pe baza unor fobii nationale induse de aceleasi servicii.
Poate sunt eu prea idealist, sau prea naiv, iar lucrurile astea nu functioneaza asa cum cred eu la nivel de societate. E ceea ce sugereaza diogenecainele. Dar cu sigurantza functioneaza in ce ma priveste.
Interesant cine striga cel mai tare dupa dezvaluirile domnului Nastase. Baietzii cu ochi albastrii de la „Catzavencu”. 😉