In acest week-end, la Mamaia, s-au luat mai multe decizii referitoare la performanta colegilor nostri din tara la alegerile locale. Inainte de a le comenta, si va asigur ca imi voi exprima un punct de vedere, vreau sa repet mesajul pe care l-am dat si dupa incheierea votului – principalul artizan al rezultatului nostru bun obtinut in majoritatea judetelor din tara este militantul activ al PSD, membrul obisnuit, liderul local, simpatizantul care vine regulat la intalnirile de partid si care s-a mobilizat foarte bine la inceputul acestei veri. El este cel care a crezut ca PSD nu este invins de dinainte si el este cel care a promovat cu multa daruire candidatii si ideile noastre. Noi va trebui sa dezvoltam o relatie cu acest militant de o maniera suficient de echitabila, democratica si deschisa pentru a deveni un exemplu pentru cum trebuie sa fie relatia dintre alesi si alegatori, dintre institutii si contribuabili, dintre putere si cetateni. Daca vom face asta, vom castiga fara emotii alegerile de la toamna.

 

Nahas, iti multumesc pentru ca imi dai ocazia sa vin cu precizari suplimentare pe tema programului de guvernare. O sa incerc sa fiu totusi cat mai succint. Infrastructura trebuie tratata din doua perspective: 1. dezvoltare (modernizare) in cazul infrastructurii rutiere – nu poti atrage investitori, nu poti asigura crestere economica fara infrastructura; sper ca stii cum si de ce am pierdut investitia Mercedes; 2. refacere, da am spus bine, refacerea infrastructurii feroviare; aceasta este invechita si nu mai poate oferi siguranta calatorilor. In ceea ce priveste mediul, cred ca ai dreptate; trebuie sa ne gandim si la refacere acolo unde este cazul. Totusi pana sa refacem, hai sa protejam si putinul care ne-a mai ramas. In legatura cu modul in care trebuie sa arate un program de guvernare … nu pot spune decat atat: programul de guvernare nu trebuie sa aduca sau sa promita aducerea gazelor la poarta; nu guvernul central face asta. Sa nu fim populisti! In rest, iti apreciez interesul si ideile postate. Unele sunt chiar interesante.

 

Pentru a raspunde tuturor celor care au participat la discutia pe marginea programului de guvernare, vreau sa fac o precizare: programul nu este si nu trebuie sa fie unul propagandistic. Sigur, exista o parte a sa, de comunicare publica, cea care are drept scop prezentarea catre publicul larg a ideilor noastre. Acolo se aplica toate observatiile referitoare la nevoia de concizie, de stil, de culoare si de accent. Dar programul este efectiv unul de guvernare. Adica, o planificare (obligatoriu complicata si greoaie, fiindca asa este si birocratia actuala) a activitatilor guvernului. Stiu ca in ultimii ani am fost mai degraba obisnuiti de actuala putere sa se discute despre guvernare decat sa se guverneze in sine. Dar treaba unei noi puteri este tocmai aceea de a pune in aplicare, prin buna organizare si disciplina, ideile si mesajele pe baza carora s-a castigat sprijinul popular.

 

Diogenecainele, PSD este mobilizat si pregatit pentru alegerile parlamentare. Iti spune un om care a mers si merge mult prin tara si care s-a intalnit cu multe organizatii. In acest moment departamentele pe care le coordonez lucreaza si definitiveaza programul comun de guvernare PSD+PC. Pana la responsabilul pentru campanie cred ca mai importanta este oferta cu care venim in fata electoratului.

Cat despre lungimea postarii mele, nu trebuie sa interpretezi mesajul de pe blog intr-un alt registru decat cel al unor explicatii pe care trebuie sa le ofer pe o tema care a fost intoarsa pe toate fetele. A trebuit sa clarific pentru a nu cadea in capcana de a discuta in van despre subiecte fara a cunoaste fondul lor. Oricum, iti apreciez exigenta.

 

Criticos, iti inteleg nemultumirea. Cred ca timpul va oferi raspunsuri la problemele pe care le ridici. Sper ca te-au dezamagit doar „strategii” nu si PSD in ansamblul sau. In legatura cu lista de prioritati, de fapt cu agenda cetateanului, exista mai multe modalitati de identificare a continutului ei. Una dintre ele este cea folosita la Cluj, cu intrebari deschise (fara raspunsuri predefinite). Iau nemultumirea ta ca o critica constructiva la adresa partidului si mai ales a PSD Cluj si sper sa revii cat mai repede la sentimente mai bune.

 

Beatrice, cred ca un prim pas spre normalitate este acela de a nu mai privi si judeca problema pe care o ridici in termeni de „noi” si „ei” dupa cum tu insati ai tendinta. Apoi trebuie sa intelegem ca diplomatia unei tari nu functioneaza independent de factorul politic. Or, in conditiile in care Romania are un presedinte precum Traian Basescu nu este de mirare ca multe usi sunt inchise, iar dialogul este inlocuit cu pozitiile de forta. Tocmai pentru ca se intampla astfel de lucruri cred ca nu ar trebui sa renunti la gandul de a intra in diplomatie.

 

Ardeleanu, Aviaxis, daca as face ceea ce imi recomandati voi (sa imi dau demisia din functia de deputat) nu as face dacat sa intru in jocul lui Traian Basescu. Daca demisionez, nu ajungem in instanta. Aici e marea capcana. Avizul parlamentar, asa cum arata legea romaneasca acum, nu e dat la finalul cercetarii, pentru a se ajunge in instanta dupa ce procurorii au intocmit un dosar final. Avizul e dat la inceput. Iar tot circul cu chemarea mea la DNA, cu scaparea probelor in presa, cu acuzatii in ziare, va fi repetat la dimensiuni mult mai mari. Asadar, o demisie sau un aviz de incepere a urmaririi penale ar duce la un remake al spectacolului facut de procurori, fara a fi o garantie ca as avea sansa de a ajunge rapid intr-o instanta (unde, evident, orice judecator de buna-credinta ar constata ca nu se poate face un dosar penal pe baza unor spete civile).

 

Magnus, multumesc pentru urari si pentru sprijin. Iti doresc si tie numai bine. In legatura cu performanta PSD in Transilvania, pot fi de acord cu unele din explicatiile tale. De vina este, de obicei, si mesajul. Raspunsul va veni la parlamentare din toamna. Departamentele PSD pe care le coordonez lucreaza la oferta partidului, iar aceasta raspunde problemelor reale cu care se confrunta populatia, inclusiv cea din Transilvania. Pe de alta parte, trebuie sa ai in vedere ca in acea zona a tarii exista si o tendinta istorica in ceea ce priveste optiunile electorale.

 

ALM, iti apreciez realismul si „raceala” cu care ai caracterizat situatia dosarelor fabricate de DNA. Chiar daca nu vrei sa devii membru de partid, sa stii ca ceea ce faci conteaza foarte mult. Si asta deoarece te manifesti in spatiul public, activezi ca cetatean, iti spui punctul de vedere, iei parte la discutii legate de comunitate. Iar asta e un lucru mare. Cred sincer ca daca cei ca tine ar fi intr-un numar mai mare, atunci autoritatile statului ar fi mai atente la ceea ce fac si mai orientate catre societate. Daca este ceva ce-i lipseste democratiei romanesti (care lipseste si nu care functioneaza defectuos), atunci acesta este cetateanul activ.

 

Mihnea Georgescu, sper ca vom scapa rapid de perioada portocalie. Multumesc pentru incredere si pentru incurajari.

 

Natasa, foarte reusita succinta analiza pe care ai expus-o pe blog. Intr-adevar, Basescu n-a reusit niciun moment sa intre in logica si rigoarea specifice functiei pe care o detine. Sunt insa optimist si am convingerea ca romanii vor alege pe altcineva sa-i reprezinte in 2009.

 

Toader, ambasadorul Taubman are dreptate. Lupta anti-coruptie a încetinit. Si aici ma refer la adevarata lupta anti-coruptie, nu la spectacolele mediatice. Procurorii, in loc sa se ocupe de adevaratele cazuri de coruptie, urmeaza piste politice, dictate probabil de presedinte. Cred ca declaraţiile ambasadorului american trebuie subsumate logicii specifice parteneriatului dintre cele doua state. In mod firesc, oficialii americani sunt ingrijorati de faptul ca în locul combaterii ferme a coruptiei, se prefera circul mediatic care nu are nicio legatura cu asumarea luptei anti-coruptie.

 

Stefania VL, cred ca fiecare om invata din greseli. Important e sa nu perseverezi, ci sa te indrepti. Greselile neasumate despre care vorbesti nu cred ca sunt foarte relevante. In cele din urma conteaza relatia cu electoratul, iar cei care se stiu cu musca pe caciula nu cred ca vor avea vreo sansa de a fi revalidati ca oameni politici.

 

Alandra, foarte corecta interpretarea ta. O impartasesc in mare masura. Despre relatia Morar-Basescu nu pot sa spun decat ca ai surprins foarte bine realitatea.

 

Alex, probabil ca asa va fi, o batalie pe zona imaginii. In ceea ce priveste programul politic si ponderea sa in influenta votului, cred ca putem vorbi despre un electorat mult mai bine informat, foarte inteligent, care va vota intr-o masura foarte mare, idei concrete, nu populism ieftin. Vom vedea.

 

Exasperat sau mai bine Petrut, daca te ajuta cu ceva vreau sa stii ca nu esti singurul exasperat de situatie. Nu doar de asta. Nu doar din acest domeniu. Am intalnit multi oameni care mi-au relatat povesti asemanatoare. Stiu nu sunt povesti. Este realitatea. Daca te mai ajuta cu ceva afla ca sunt constient de ea. Tocmai de aceea le spun tuturor  (ziaristi, oameni simpli, colegi politicieni, bloggeri), mai mult sau mai putin direct, „hai sa facem ceva”, „aceasta nu este o situatie normala”. Atitudinea ta este fireasca. Nu iti voi spune ca eu sau PSD vom putea reaseza sistemul pe alte baze peste noapte. Tot ceea ce pot face este sa iti garantez ca ma preocupa problema si ca voi incerca ca acel „mult” sau „foarte” – raspunsul la intrebarile tale – sa devina cat mai „putin”.

Cat despre interesul mai scazut pentru temele de politica externa, aici trebuie sa remarc faptul ca diplomatia a fost mereu mai putin simpatica decat dansul in baruri si decat injurarea ziaristilor. Dar asta nu a insemnat niciodata ca e mai putin importanta.

 

Petrişor Socol, nu-i motiv de nervi. Am invatat ceva din tot acest circ, şi anume ca e nevoie de multa rabdare si  de un psihic puternic pentru a nu ceda. In plus, DNA in sine nu este o structura rea. Doar ca influentele politice si comenzile la care raspunde sunt problematice.

 

Butuc, departe de mine sa cred ca sansa supravietuirii lumii este aceea a unei incaierari intre cei putini. Teoria conflictualista pe care o enunti cred ca e anacronica in lumea diversitatii in care traim astazi. Si eu iti doresc multa sanatate.

 

Cosmin, cred ca suntem amandoi de acord ca este indispensabil ca in Romania sa eliminam marea coruptie. Suntem de acord si ca mijloacele prin care se incearca eradicarea acestui fenomen nu sunt conforme cu statul de drept. Iti respect opiniile politice, dar cred ca dezbaterea trebuie sa fie una principiala, dincolo de orice coloratura politica.

 

Liana, nu intentionez sa ma retrag si e firesc sa lupt pentru dreptate.

 

Pentru Simona, Roxana Iordache, Misterb, deocamdata este vorba despre o disponibilitate de a candida. Am exprimat, de altfel, mereu aceasta disponibilitate. Presiunile la care am fost supus de Traian Basescu si prietenii lui nu m-au convins niciodata sa renunt. Cat despre functia de premier, aici este vorba de aplicarea corecta a unei cutume care incepe sa se incetateneasca. Nu cred ca e cazul sa ne aruncam in alte interpretari explozive.

 

Laur, atat timp cat exista un stat de drept, ma pot apara. Ca va dura si ca exista interese influentate politic cred ca e deja clar, insa asta nu inseamna ca voi inceta sa lupt pentru a-mi demonstra nevinovatia.

 

Jan, mulţumesc pentru incredere, te asteptam in PSD. 

 

Florin, iti sugerez sa iei exemplul meu: lupta!

 

Comentator, oricine este bine venit pe blogul meu. Moderare exista, dar numai pentru cei care nu folosesc un limbaj adecvat pentru spatiul public.

 

Bibliotecarule, e de la sine inteles ca, juridic, fabricarea unor dosare este in sine o speta penala. Eu ma lupt de trei ani deja ca sa demonstrez modul abuziv in care isi fac treaba procurorii pusi la comanda politica. Daca vrei, iti recomand niste studii foarte interesante care au masurat numarul de decrete emise de presedinte pentru schimbarea sau numirea unor procurori si judecatori, pentru a intelege dimensiunea implicarii lui Traian Basescu in acest proces. In ceea ce priveste candidatura, eu mi-am exprimat intentia si disponibilitatea. Ce-o fi pana in 2009 vom vedea!