Am ajuns in camera de hotel, dupa o calatorie obositoare. Am plecat din Bucuresti la 16,30. Iata, este 3,30 noaptea. Am venit in Bahrain, pentru mai putin de o zi, pentru a participa la Forumul organizat in ideea de a pune in legatura tarile din Europa centrala si de rasarit cu tarile (si fondurile de investitii) din zona Golfului. Va aduceti, poate, aminte ca in urma cu mai multe luni am propus organizatorilor Forumului Crans Montana sa includa la acasta reuniune si o zi dedicata Romaniei. Ceea ce se va intampla maine. Au sosit din tara oficiali ( inclusiv ministrul comertului) si oameni de afaceri. Maine dimineata, la ora 9, va avea loc dezbaterea principala. O sa incerc sa va dau maine amanunte, desi maine seara voi pleca la Moscova si voi calatori toata noaptea. Voi ajunge joi dimineata in Rusia, unde voi sta pana vineri seara. O vizita pe linia comisiei de politica externa a Camerei, pe care am initiat-o anul trecut cand am fost la reuniunea de la Perm. Oricum, am redus la jumatate vizita in Rusia. Acum mi-am desfacut bagajele si, de fapt, am vrut sa verific daca functioneaza legatura internet. Dar nu m-am putut stapani sa nu va scriu cateva randuri…
@ Aya
Calul te-aşteaptă…
http://www.trilulilu.ro/leo007/6c9587bbff3504
dl AN „Turul de forta” pe care-l faceti e binevenit , macar se convinge LUMEA ca in ROMANIA sunt si oameni normali nu doar PASAROI .
Asteptam detalii .
S-auzim numai de bine !
@ LEO dedicatia pe care ai dedicat-o la @Aya este tema muzicala a genericului din filmul,, Ruleta Rusesaca„,,Russian Rulett„recomand ca sa vezi filmul.@Leo te saluta UNGURU
@Leo scuze de greseala,am vrut ca sa scriu,,Ruleta Ruseasca„@Leo te saluta iarasi UNGURU
@AN,
Ma bucura sa vad cat sunteti atat de atasat de blog.Succes.
Domnule Preşedinte,
Stimaţi colegi,
Ce părere aveţi de candidatura Vameşului la Primărie? La Băsescu văd că vin vameşii şi păcătoasele, ca la Iisus Hristos…
Deci ori nu ajungeti pana vineri, ori nu se tine vineri Comitetul ala Executiv…
Sunt destul de multi aceia care nu inteleg ce greu este sa refaci ceea ce au stricat altii la imagine . Va asteptam cu noi informatii.
VAMEŞUL ŞI PĂCĂTOASELE MERG DUPĂ MESIA BĂSESCU
Dedicaţie specială pentru TRAIAN BĂSESCU, Ionel Tudorache, La Chilia-n port… (pentru un constănţean de-al meu, om de port…), dar cred că o va aprecia şi Adrian Năstase, aflat pe Pământul Sfânt al Islamului – „La Chilia la Tătaru, Bate Maromet cu paru’ !”
Se zice că l-aş diviniza pe Adrian Năstase, că l-aş face Mesia, prin complicate calcule kabbalistice, că am zis că are „destin christic,” că a pătimit mult dar va învia din morţi dpdv politic, după cum îl arată şi numele (Anastasios, „cel Înviat”). Pentru echilibru, ca să nu mai zică Mihnea Digitalu’ că sunt lingău, trebuie să recunosc că şi Traian Băsescu are dimensiuni christice: Nu îi plac băile de mulţime ca la Maglavit? Nu stă el la masă cu alde Becali (adică cu vameşii şi cu păcătoşii)? Nu vin la el în partid femeile păcătoase – Elena Udrea? Şi, în fine, dar nu în cele din urmă, nu a pus El un vameş să candideze la Primăria Bucureştilor? Iată Omul!
Iată şi linkul la La Chilia-n port…
http://www.trilulilu.ro/DAN_SAN/ba9a7d3b064bbb
Astept, conform traditiei, cravatele 🙂
@
Leo
Da, Poliuchka Polie!
Cine sa o „spuna” mai bine decat minunata voce „perfect ruseasca”a a lui Rebroff?
(Am inteles ca era rus doar dupa mama, tatal fiind neamt.
Insa, gena materna a fost mai puternica. Rebroff are nu doar voce tipic slava dar si timbru perfect rusesc. Asocierea e considerata cea mai frumoasa din lume, „on dirait du soleil”, cum spun francezii despre acest timbru.
Dar, ceea ce e esential, are spatiul interior al unui rus- care se confunda cu infinitul.
Nimeni nu poate canta si transmite, astfel, mesajul, daca are limitari interioare.)
M-am intors din patrulare.
Ma duc sa-mi tesal calul, sa-l hranesc din mana, sa-i multumesc.
I-am facut si blog hipopotamului de vames “cantidat”!
http://hipopoprim.ablog.ro/
ba, chiar 2 bloguri ca e lacom!
http://hipopoblaga.weblog.com/
Din informatiile de pe internet reiese ca delegatia romana la acest Forum este condusa de Calin Popescu Tariceanu. Tariceanu primeste si un premiu al forumului.
Delegatia Romaniei este formata din vreo 23 de persoane.
In halul in care sunt relatiile externe, aveti o misiune foarte grea, va doresc mult succes! Banuiesc, si sigur banuiesc bine, ca nu este usor sa scoti „castane” din „foc” dupa ce le-au aruncat altii acolo.
In ultimul timp imi faceam probleme ca exagerez in privinta calulatorului si a internetului, dar daca stau si ma uit la ora la cate ati postat mesajul, 3:43 … sunt mai linistit, vad ca se intampla si la case mai mari. 🙂
@Mihnea Georgescu
Nu ai deloc simtul masurii. Lasa-l pe Hristos in pace.
Daca vrei. Traiesti intr-o tara libera si poti sa spui orice.
Dar sunt anumite lucruri care nu se fac. Repet:lasa-l pe Isus in pace daca te consideri un om civilizat.
@ Unguru
Măi pui de dac, zî-i mai în şoaptă că-s destui p-acilea care ar vrea să-mi aplic ce spui, nu să văz… Mulţam de recomandare…
@ M.G.
Măi dragă, cum ar spune un clasic în viaţă, vezi că te-a luat iar subconştientul pe dinainte. De ce din blonda de la drept ai reţinut doar aspectul menţionat? Au nu carele cumva pofteşti la proprietatea lui Zeus şi n-ai curagiul s-o afirmi cu glas înalt? Ah, să nu carele cumva să mă contrazici, că după faza cu „statul ghini lângă clintonieni” dacă te repezi să declini aşa mitice decloteuri, bagi cârcotaşii şi mai rău la idei…
@ Aya
Ca să stea murgul liniştit la ţesală şi, de ce nu, să ţin cu „specia” şi să dau şi tatălui ce i se cuvine…
http://www.trilulilu.ro/leo007/0a325322386bfa
Bun. Ne bucuram ca functioneaza. Legatura la internet. Asteptam cu interes informatii si despre legatura la GSM. 🙂
@ M.G.
Chiar aşa, de ce asociezi numele Domnului nostru Iisus Hristos cu acel Mefisto în mizerie?! Nu vezi că stârneşti porniri creştine şi-n preacurvioşi care n-au nicio cestie să-njure omul în casa lui, că nu-i aşa, asta-i o cestie profund civilizată…
@
Mihnea Georgescu
„Anastasios” NU inseamna „cel inviat” (din morti, fie si metaforic)- asa cum total deturnant afirmi- ci chiar Inviere.
Sensul nu e de suferinta, ci de Mantuire.
Totul se opreste aici!
A asocia cu un om destinul Cristic (unde suferuinta inseamna Mantuire) inseamna a huli!
Sa crezi ca poti (prin negatie tu afirmi,de fapt!) ca „faci pe cineva Mesia prin calcule Cabalistice” (pentru a adapta, ce ai spus tu)- e o blasfemie, nu doar un nonsens (daca iti amintesti, si Adrian Nastase te-a indemnat sa discuti cu mine legat de Cabala- dintr-o postare a mea reiesind ca subiectul nu imi e deloc strain, dimpotriva).
Sa ma ierte Dumnezeu ca am citat, aproape, ce ai spus tu despre Mesia si acele calcule, dar nimeni nu poate „face” pe cineva sa fie Mesia in mod „calculat” (cabalistic sau altfel).
Mai mult, Cabala NU se ocupa de asa ceva- nu cred ca e cazul sa reiau ce ti-am mai spus.
Am avut deja un schimb de replici pe aceasta tema, dar se pare ca fie nu iti pasa de ce ti se spune- si persisti in greseala- fie uiti repede. Ar mai o posibilitate pe care nu vreau sa o mentionez (deocamdata).
Cred ca vei reusi sa ma infurii daca vei persista in incapatanarea de a formula, deturnant (INCA iti acord credit si nu spun „dupa ureche”- repet, INCA!) anumite lucruri care nu doar ca mistifica adevarul, dar ating zone de o mare subtilitate, de care ar trebui sa te apropii cu sfiala si, cu umilitate, sa „rogi sa-ti deschida” portile care le strajuiesc!
P.S.
De Cabala, sigur nu vei reusi sa te apropii, mergand pe drumul asta.
Mai mult, Cabala are si „teritorii inconjuratoare protejate”- nici acolo nu intri persistand in ideea de „calcule cabalistice” pentru a afla (sau- Doamne iarta-ma!- a determina) nu-stiu-ce.
P.S.2
Cei care se apropie (de fapt, carora li se „deschide poarta pentru a se putea apropia”) de Cabala NU au drept SCOP puterea!
(Scopul presupune constientizarea finalitatii dar si implicarea volitionalului).
DESTINDE-TE!
Egoul fiecaruia este cel care apuca, din toate puterile, incercand sa tina integul Univers in mainile sale minuscule.
Cel care doreste sa invete ceva nou trebuie sa renunte atat la incordare cat si- fireste- extenuarea asociabila.
Daca unele idei nu sunt clare de la inceput, pune-le deoparte si revino asupra lor mai tarziu. Momentele de liniste sunt adeseori cele mai productive.
Cabala cere intoarcerea la aceste momente „tacute” pentru a putea patrunde in ceea ce definesc conceptele superioare.
Ragazul poarta catre un nou nivel de intelegere, care poate fi atins doar printr-o asteptare sincera in locul unei permanente presiuni.
(Nu-ti imagina ca eu am „descoperit” toate acestea- le-am dobandit de la un Maestru in fata caruia am tacut, mi-am deschis sufletul cu umilitate si, astfel, am fost primita, primind la randu-mi.)
P.S.3
Nu confunda Cabala cu Tora (legea scrisa a iudaismului).
Cabala presupune „interactiune”- cel caruia i-a fost dat sa se apropie de ea devenind parte a primirii dar si punte a continuitatii primirii si deslusirii.
Ma bucura ca ati reinceput sa calatoriti pe glob si altfel decat ca turist. Dar nu uitati ca ne-ati promis sa ne comunicati „raspunsurile ideologice si politice ale stangii moderne in conditiile globalizarii” pe care le-ati aflat la Londra. Cu care ocazie v-as fi recunoscator daca ne-ati spune si ce legatura are Clinton cu stanga, chiar si „moderna”. Nu credeti ca Obama e mai „liberal”, adica – in interpretarea americana a termenului – mai de stanga decat Hillary ?
Ce se intampla cu minele daca veniti la putere? Se deschid si alte abataje ?
Noi ortacii mai putem gasi de lucru ca sa ne platim ratele.
Daca sinteti in tarile arabe poate le spuneti la arabi ca sunt oameni dispusi sa lucre la ei serios daca ne platesc.
Domnu Iliescu va multumesc ca ma-ti ascultat si va doresc succes la alegerile pe care sunt convins ca le veti castiga.
Astazi este ziua domnului Horia Alexandrescu. Cei care apreciaza modul sau de a face presa dar mai ales, OMUL Horia Alexandrescu pot sa-i adreseze mesajele cuvenite aici :
http://www.ancaalexandrescu.ro/blog/la-multi-ani-tata/#comments
AYA, superba lectie de esoterism, si-ti admir enorma bunavointa pe care cand vrei, o imprastii in jur.Cred ca este un titlu de carte: Oameni de bunavointa.
@ nastase
am observat ca atunci cand vorbiti de baxescu nu il numiti niciodata presedintele tarii basescu, ci doar basescu, numai spun ca nu ati folosit niciodata sintagma domnul presedinte traian basescu…de ce oare? eu stiu ca ati fost ranit in „amorul propriu” deoarece ati fost umilit la ultimele alegeri dar totusi arati putin respect daca nu de baxescu, macar fatza milioanele de cetateni care au votat cu el…pe iliescu nu il mai scoteati din domn desi stim cu totii ca toarash i se potrivea mai bine…am dreptate domnule fost prim ministru?
dragut!
Moscova.
@ Manuela
Nicio masă fără peşte, ziceau unii cândva, nicio pauză de blog fără…
http://www.trilulilu.ro/siad/34795923bfe055
Dragă Aya,
Mulţumesc pentru precizări. Voi încerca să ţin cont de ele. Tu ştii foarte bine care este Adevărul…
Dragă Leo,
Eu cu doamna Udrea am avut relaţii foarte călduroase… Îmi este lene să dau link, de câte ori mi-a răspuns pe blogul dânsei… chiar se soldase cu o invitaţie în Modrogan, la ceas de seară… I-am dedicat un frumos tango – Je suis seul ce soir…
Păi ce nu sunt constănţean ca idolul ei?! Şi constănţean adevărat, nu parvenit ca ăla!
Noroc cu intervenţia energică a Poetei MB, că altminteri îmi pierdeam puritatea doctrinară, corupt de farmecele malefice ale Elenei Udrea…
Dragă Arod,
Ţie nu am ce să-ţi zic, că nu ai Spirit şi mă tem că te superi… 🙂
Radoveanu, securist de exceptie in slujba lui Traian, a pus ochii pe mine. Asta inseamna ca sunt un pericol pt seful dumitale, domnule Radoveanu?
Iata comentariul meu din care Radoveanu a inteles ce a vrut sau ce a putut :
„Mesieu Radoveanu,
Marea Albanie nu cred sa fie dorinta NATO. Poate mai degraba a Iranului…
Ion Iliescu este tot atat de vinovat de aparitia fenomenului Vantu cat este si Stefan Cel Mare.
Adrian Nastase ambasador???? Diversionist, diversionist, domnule Radoveanu, dar pana unde? L-ati vrut primar, apoi in puscarie, acum il cereti ambasador. O luati pe incercatelea? Hotarati-va!”
si linkul catre comentariul respectiv:
http://mihneageorgescu.wordpress.com/2008/04/07/a-iesit-vlas-se-pregateste-domnul-vantu/#comments
si iata ce afirma el, Radoveanu securistul de servici:
„Spunea un oarecare, babiciu, ca v-am plimbat peste tot, primar la Cornu, la capitala, ambasador, si nu mai stiu unde ati putea incerca norocul.”
M-a intrebat si pe mine un necunoscut asa cum i s-a intamplat Premierului cu ceva timp in urma : Radoveanu asta este prost, sau doar rauvoitor?
@Leo incerc sa fiu civilizat in comentariul acesta ,dar asta nu inseamna ca tu esti superior mie lui UNGURU,suntem egali sa stii acest lucru,asa ca sa comentez,comentariul tau,, Mai(mah) pui de dac, ?nu mai(mah) nu te pun de dac!te pun de prost! asa se scrie?asa se converseaza?sa continuam mai departe ,,zi-i mai in soapta ca-s destui p-acilea care ar vrea sa-mi aplic ce spui„scrie corect gramatical daca scrii nu pocii limba romana?nu-ti bate joc de limba materna cu jargonul tau,scrie asa ,,zi-i(spune)mai in soapta ca-s(ca sunt) destui p-acilea (pe aici) care ar vrea sa-mi aplic ce spui,nu vaz(nu vad)… multam de recomandare(multumesc pentru recomandare)am incercat sa conversez civilizat ceea ce astept si de la tine@Leo ,pentru ca altfel schimbam conversatia si te balacaresc si te porcesc de nu te vezi,am sa -ti scriu un sfat prietenesc pe care te rog ca sa -l tii minte ,,niciodata nu te pune cu un escroc mai mare ca si tine pentru ca vei pierde„@Leo te saluta UNGURU
@neinfectat
Si mie imi este greu sa scriu „Presedintele Basescu” desi nu am nici pe departe pregatirea Primului Ministru Nastase.
Pe vremea lui Ceausescu erau multi oameni de exceptie, oameni culti, pregatiti, care se subordonau unui badaran cu trei clase primare pentru ca asa erau timpurile. Intelectualitatea era marginalizata, iar puterea era a clasei muncitoare. In plus, functia in partid batea orice pregatire.
Faptul ca ne-am intors la vremurile alea cand o tara intreaga este condusa de un om slab pregatit, fara o pregatire academica de exceptie asa cum are Adrian Nastase, nu este nici din vina fostului Prim Ministru, nici din vina mea, nici din vina multora dintre noi, ci din vina ta si a altora ca tine care ati ales sa fiti condusi de persoane cu o pregatire „subtire”.
Acuma ne supunem ca asa este in democratie. Il acceptam asa cum e si incercam cum putem sa nu se mai intample. Dar de aici pana la a ne impune si formula de adresare nu crezi ca este un pas urias si care ne-ar intoarce pe bune in vremurile pe care se pare ca le regreti???
Poate reusiti la Moscova ce nu a reusit Basescu.
Prietenii stiu de ce … 🙂
@neinfectat
Inca ceva, in completarea raspunsului meu la comentariul tau, pentru ca vad ca te-a inundat respectul pentru Traian:
„Unii oameni au atat de mult respect pentru superiorii lor incat nu le mai ramane deloc si pentru ei insisi” -Peter McArthur
Replica mea la Editorialu’ din Jurnalu’:
SUMMITUL CLARIFICARILOR PRIN SEMNALE
Contrar opiniei conform careia summitul NATO nu a adus nimic extraordinar- si in primul rand pentru Romania- consider ca intalnirea la varf, de la Bucuresti, a adus, prin semnale, clarificari neasteptate (intr-o epoca a mistificarii) ale unor aspecte nebanuite.
Am aflat nu doar ca NU vom putea calatori in SUA fara vize si ca, in plus, in continuare romanilor li se vor acorda vize cu dificultate, dar si DE CE.
Bush promisese, in 4 aprilie 2008, la Palatul Victoria, dupa intalnirea cu Calin Tariceanu, ca administratia americana va explica romanilor de ce li se aplica acest tratament de-a dreptul discriminatoriu.
Iata insa ca raspunsul fusese dat, indirect, cu anticipatie (pentru „cei care au urechi de auzit si ochi de vazut”!) tot in 4 aprilie 2008, la Palatul Parlamentului, prin vocea lui Putin- si prin ecourile „loco” prin vocea lui Basescu.
Cu ce ocazie?
In preambulul intalnirii CONFIDENTIALE Putin- Basescu.
Iata doua dintre declaratiile celor doi (cele mai „criptice”- celelalte fiind de-a dreptul socant de exeplicite):
Basescu:
„Va multumesc pentru ca ati acceptat invitatia de a participa la summit si pentru buna realatie avuta cu Moscova dupa 2005 si pana acum cand va pregatiti de PREDAREA (s.A.) mandatului”.
Putin:
„Va multumesc pentru ospitalitate, pentru organizarea summitului si pentru caracterul constructiv al organizarii.”
Au urmat declaratii mai nuantate care, fara pic de ironie, subliniau, public, relatia APROPIATA Putin-Basescu.
Putin i-a avansat lui Basescu invitatia de a reinnoi vizita la Moscova iar Basescu, acceptand, i-a lansat lui Putin invitatia de a reveni la Bucuresti (de remarcat: in conditiile in care acesta isi incheie mandatul in mai 2008!).
Expresiile de pe figurile celor doi exprimau „comun” ceva doar de ei stiut- in plus, aveau o relaxarea „faptului dus la bun sfarsit”.
Intalnirea care a urmat acelor decaratii-semnal publice a fost confidentiala.
Nivelul de importanta al confidentialitatii a fost atat de ridicat incat un oficial rus a declarat, sub protectia anonimatului, unui jurnalist roman, ca nu se vor furniza detalii despre discutiile dintre Putin si Basescu nici acum, nici in viitor.
Or, toate acestea cad ca trasnetul in conditiile in care, inca de la inceputul lui 2005, Basescu daduse spectacolul public al „stropsitului” la Moscova, al „gratularii” Kremlinului cu expesii de genul „Marea Neagra, lac rusesc” si cate si mai cate.
Deodata, cortina s-a ridicat pentru cei care au vrut sa vada, iar cuvintele REALE s-au auzit, pentru cei care au vrut sa auda, dincolo de zgomotul disturbant de pana atunci.
TOT CE NI SE FURNIZASE CA REALITATE, DUPA 2005, FUSESE O DEZINFORMARE.
Un scenariu si o regie perfecte, roluri exceptional jucate pe de o parte de Basescu, interpretand personajul care „tzipa” catre Moscova- si, pe de alta parte, de Putin, in mimarea atitudinii glaciare fata de nr. 1 de la Cotroceni.
Putin si Basescu au „jucat” mana in mana, cand a trebuit si spate in spate, la rigoare.
Pe scurt: Putin si Basescu sunt in aceeasi barca!
Din pacate, pentru credibilitatea scenariului, populatia Romaniei a platit pretul sporit al gazelor (altfel, dezinformarea nu ar fi avut succces maximal).
Regizorii si scenaristii nu au scapat nici un amanunt (populatia contand prea putin pentru acestia- iar actorii au fost interesati doar de succesul piesei interpretate).
Unde au fost facute declaratiile revelante pentru relatiile reale dintre cei doi?
La Bucuresti.
Cu ce ocazie?
Cu ocazia summitului NATO.
Or, dincolo de declaratii si de acorduri, NATO si Rusia inseamna interese diferite (nu neaparat advese, sau nu totdeauna) si nu s-a facut vreodata un secret din asta.
O mentiune aparte trebuie facuta pentru SUA- superputerea din NATO.
Negocierile SUA-Rusia pe probleme sensibile sunt de notorietate.
Asa dupa cum e absolut previzibil ca, la acel nivel, cele doua puteri cad la intelegere- pentru propriul bine- netinand cont de „amanunte” ce tin de dorintele unor anumite popoare.
Revenind la relatia Putin- Basescu: e drept ca sunt in aceeasi barca, dar tinand cont de „importanta” Romaniei (sa nu ne facem ca nu intelegem- adevarul trebuie privit in ochi!) si de greutatea mondiala a Rusiei, e de la sine inteles CINE e omul CUI, in acest „tandem”!
Alegoric, in aceasta barca Putin e capitanul iar Basescu, vaslasul!
Nu e un secret pentru nimeni ca Putin a fost un remarcabil ofiter KGB (spion in Germania) iar apoi un varf al aceleeasi structuri, rebotezate FSB.
Intrebare:
In conditiile nou revelatei relatii Basescu (presedintele Romaniei- deci reprezentantul ei!)- Putin (fost sef KGB- rebotezat FSB- presedintele Rusiei si un om care, din aceasta postura, discuta si probleme „sensibile” cu SUA) este sau nu logic ca romanii NU vor intra IN SUA FARA VIZA si ca, in continuare, procentajul „refuzatilor” va fi foarte ridicat, prin raport cu cel al cetatenilor altor tari?
Raspunsul de bun simt este: da, e logic ca asa va fi SI in continuare.
In pofida unor bune relatii PERSONALE intre George W. Bush si Vladimir Putin, primul nu va trece niciodata peste faptul ca este presedintele SUA si peste „apartenenta” lui Putin la puternicul KGB- indiferent de numele sau (unii stiu- altii nu vor sa recunoasca- faptul ca din „servicii”, mai ales la un asemenea nivel, nu se iese vreodata, realmente, in „civilie”).
Mai departe, conexiunile sunt usor de facut (cu atat mai mult cu cat, in urma subtilitatilor unor declaratii- atat ale lui Putin, la Bucuresti, cat si ale lui Bush, in urma intalnirii de la Soci, reiese cat se poate de clar ca Medvedev e „initiat” in continuarea politicii deja in curs!)!
@ unguru
mă scuzi că ţi-am răspuns cu simpatie la un mesaj care părea venit tot cu simpatie…
my mistake…
@
UNGURU
Daca vei continua sa i te adresezi in acesti termeni lui Leo, iti pun zabala!
Atat de stransa incat iti vei rupe de unul SINGUR gura, orice gest ai face. Ti-o vei rupe si daca nu vei face gesturi, iti garantez.
Invata intai tu sa scrii (de exemplu, „a poci” sa scrie cu un singur „i” final, nicidecum „pocii”, cum ai facut tu) si apoi da lectii altora.
Leo scrie perfect romaneste.
Iar daca nu-ti place modul lui de adresabilitate, te priveste.
Va trebui sa-l suporti. Nu ai de ales!
Sau, poate ai treaba si noi te retinem aici!
Domnule Nastase:
Care sunt asteptarile acestei intalniri? In ce modalitatea s-a schimbat atitudinea demnitarilor rusi cu privire la Romania dupa politica „mother Russia = the public one enemy” a lui Traian Basescu?
Asa cum am mai scris, pe acest blog, realitate romaneasca este relevanta numai in masura in care ii foloseste d-lui Nastase.
Sa explic. Politica externa romaneasca are o singura virtute: arata cat de slab este Basescu si cat de grozav ar fi Nastase. Daca cumva Basescu face o treaba buna, Nastase ar fi facut una si mai buna. Gafele lui Cioroianu nu conteaza pe aici. De ce? Nastase nu urmareste sa fie ministru de externe.
O excursie a d-lui Nastase in Dubai intr-o delegatie de peste 20 de persoane capata proportii cosmice. O delegatie parlamentara in Rusia, ca atatea alte zeci care pleaca prin lume, capata valentele unui eveniment crucial.
Ma intreb un singur lucru. In ce masura aceasta atitudine patologica il afecteaza pe d-l Nastase insusi? Are domnia sa oare, anticorpii necesari sa rada in sinea sa de psihopatii astia.
Intreb asta pentruca linguselile au atins pragul de jos al conditiei umane (vedeti laudele aduse tenului d-lui Nastase si comparatia sa cu Hristos)
@ Aya
Chiar dacă sunt mai degrabă viespea ce se mărgineşte să atingă floarea la modul superficial al muierii picioruşelor în polen, ţi-am apreciat întotdeauna la modul absolut fineţea de bisturiu cu laser a analizelor tălică, ce merg pe urmele sevei până la cele mai adânci rădăcini.
Dar, dacă şi de data asta ai dreptate în toate detaliile (că-n unele cestii sunt perfect de acord cu tălică, mai ales după ce am sesizat şi eu acele mesaje non-verbale de la bilaterala Putin-Băse), ce-mi mai rămâne de făcut decât să-i fur lui nea ion oglinzile blazării?
Pentru că, din două una:
– dacă marinerul e cum îl ştim noi, nu cum l-au văzut „alţii”, toată admiraţia mea faţă de forţa unui Putin şi a serviciilor cu pricina în care s-a afirmat şi prin care s-a propulsat ar primi o cruntă lovitură în plex; nu ştiu dacă aş putea accepta ideea că una dintre cele mai redutabile forţe din lume, alături (şi fără să ştiu eu în care ordine) de cia şi mossad, a ajuns în aşa criză de idei încât să-şi tragă aşa parteneri; or, dacă tot de sub zodia ursului de la răsărit n-avem cum ieşi vreodată, că a ne lua ţara la pachet să plecăm în altă parte n-avem cum, tre să rămânem aici în spaţiul vital al unui popor cu ireductibile porniri imperiale, o atare perspectivă nu prea lasă loc de speranţă de mai bine…
– dacă marinerul nu e cum îl ştim noi, şi chiar are inteligenţa de care-l bănuie „alţii”, brodată pe spiritul machiavelic indubitabil, se cheamă că… les jeux sont faites, rien ne va plus: Brucan când vorbea de 20 de ani până la democraţie se referea la fix 20 de ani până la o nouă democraţie ca aia de dinainte de 89, cu cvasi-unanimităţi pe la congrese, cu o Nică în loc de Nicu, cu aplauboci în loc de aplaudaci, cu filaje pe faţă în loc de… filaje pe faţă, şamd…
Mă rog, faţă de nea ion, eu măcar am trăit cu douăzeci de ani de speranţă…
Ştie careva, mai sunt bilete la trenul pentu planeta Marte?
ESTE ADRIAN NĂSTASE DE ESENŢĂ DIVINĂ?
Sigur! Aşa cum fiecare dintre noi este un purtător de dumnezeire, aşa cum şi Aya este de esenţă divină şi chiar Matrozul este de esenţă divină. Nu altceva afirma Poeta MB, într-un moment de inspiraţie…
http://mariabarbu.wordpress.com/2008/01/06/eu-si-preotul-cearta-despre-vesnicie/
Realizarea dinamică a esenţei divine a fiecăruia dintre noi constă în împlinirea Destinului Istoric al Omului. Aşa cum mărturisea Hegel, Istoria este desfăşurarea Spiritului Universal, din care ne împătăşim fiinţial, după vrednicie.
Dar, pe lângă faptul că AN este de esenţă divină, ca fiecare dintre noi, el are şi atribute mesianice. Am demonstrat lucrul acesta cu prisosinţă, prin argumente kabbalistice, bazate pe analiza numelui său ebraic, dar şi prin argumente etimologice, bazate pe originile eline ale numelui său.
http://mihneageorgescu.wordpress.com/2008/03/19/semnificatia-ascunsa-a-numelui-adrian-nastase/
http://mihneageorgescu.wordpress.com/2008/03/11/etimologia-cuvantului-nastase/
Este Adrian Năstase Mesia Neamului Românesc?
Aya, purtătorul de cuvânt semi-oficial al lui AN nu dezminte această posibilitate. Deşi Aya (alt nume ebraic, format din doi Aleph şi un Yod) şi-a propus să mă iniţieze în tainele Kabbalei politice şi să îmi tempereze entuziasmul tineresc faţă de „persona” lui AN – lucru pentru care îi sunt, de altminteri, recunoscător, ea nu neagă în mod explicit că Adrian Năstase ar avea o funcţie mesianică în Iconomia Mântuirii Neamului Românesc. Divina Aya neagă deplina validitate a mijloacelor mele, dar nu şi rezultatul demonstraţiei!
Acum, eu înţeleg foarte bine că orice societate secretă, orice grup organizat în jurul unui lider charismatic, în vederea preluării puterii, este legat prin puterea mistică a Tainei, sau a Secretului, dacă vreţi. Aya nu poate mărturisi acum Adevărul, deoarece vremea deplinei Epifanii nu a sosit încă… Umblăm în întuneric, dar vedem deja Lumina care vine de la Răsărit…
@Mihnea Georgescu
Postarea d-tale „Este d-l Nastase de esnta divina” ma obliga sa-mi cer scuze. Nu intelegeam humorul d-tale. Nici acum nu-l inteleg dar trebuie sa recunosc ca te straduiesti. Tine-o tot asa.
@Administratori
Sunt de acord ca proxima postare a mea adresata doamnei Aya trebuia cenzurata. N-am vrut sa fiu vulgar dar mi-a scapat.
Sanatate.
Doamne dar o luati razna rau de tot.
Este un loc frumos langa Buzau care se numeste SApoca…
@Arod,
Vezi ca si tu o sa-i dai idei lui M.G.
mihnea g.
fara suparare, dar esti absolut ridicol!!
tu gandesti inainte sa postezi aici? ce e cu ultima ta postare??
daca il „venerezi” atat de mult pe AN trimite-i o scrisoare, un mail , dar sa fie privat!
nu posta tot felul de texte penibile pe un blog frecventat de mii de oamenii! nu cred ca e cineva interesat sa citeasca astfel de „texte”!!!
ai lacune mariiii …!!!
@ M.G.
Îndrăznesc să cred că de data asta te-am înţeles. Ceea ce vrei să spui tălică este…
http://www.trilulilu.ro/h1dr0g3n/a1337f112d778a