Ionut Ciobanu ma roaga sa detaliez procedura de alegere a presedintelui Likud si sa vorbesc despre procedura pe care eu doream sa o introduc in PSD. Imi cer scuze, dar nu am sa detaliez aici procedura, ci poate intr-un post special. In esenta, presedintele Likud este ales ca urmare a voturilor tuturor membrilor de partid. Procedura pe care eu doream sa o introduc la PSD era similara si a fost testata la alegerile preliminare pentru listele de candidati pe care partidul le-a prezentat la parlamentarele din 2004. Sper ca acest sistem sa fie si pentru urmatoarele alegeri. Daca nu cumva putem sa optam chiar pentru o varianta si mai extinsa, cea in care poate vota oricine, fie ca este membru, fie ca nu.
Dan Toader ma intreaba in ce calitate am avut atatea intalniri in Israel. In calitate de „ministru, prim-ministru si bloger”. Glumesc in mod evident. In calitate de om politic si, in special, in calitate de parlamentar. Stii, omul politic nu este definit doar de functia pe care o detine la un moment dat. Avem noi cateva cazuri care dovedesc din plin acest lucru, atat in sens negativ cat si in sens pozitiv.
Moshe Gruber ma intreaba in esenta despre situatia din Orientul Mijlociu, sau mai exact despre tensiunile dintre Israel si Siria. Singurul lucru pe care ti-l pot spune cu certitudine este ca ofensiva de anul trecut impotriva Hezbollah nu pare sa fi produs rezultatele scontate. Daca acest lucru se datoreaza numai faptului ca Libanul are inca un presedinte pro-sirian ramane de vazut.
Da, Casandra traim vremuri ciudate. Frumos ar fi ca acei politicieni alesi, prin atitudinea lor, sa nu dauneze si celor pe care trebuie sa ii serveasca. Cred ca intelegi la ce m-am referit.
Semantic, poate voi face un post special legat de situatia Kosovo, mai ales ca Romania continua sa aiba o pozitie confuza pe acest subiect.
Doru Lung imi scrie despre proiectul de lege privind interzicerea cianurilor in minerit si ma intreaba de ce PSD nu are o pozitie oficiala de sustinere a initiativei. Sincer, si eu as fi interesat sa aflu asta.
Gusti, ce vrea Basescu e una, insa nu cred ca este treaba presedintelui Romaniei sa faca „reforme” in partidele politice pentru a scapa de oamenii care il incomodeaza. Basescu are obsesiile lui din anii trecuti, normal ar fi ca ele sa nu se transfere si la altii. Si ca sa iti rapsund la o alta postare de a ta, poate o sa iti ascult sfatul, dar sunt tata si am sentimentele mele, mai importante decat „instinctul” de politician.
Olivia imi scrie un mesaj amplu si incisiv. Parca e un (anti)manifest politic. Sper să apara, daca se poate de la PSD, un program de guvernare ca solutie la problemele despre care vorbesti. Eu pentru asta ma lupt. Cat priveste relatia mea cu PC, citeste presa mai critic in unele cazuri. Eu nu vreau sa propun alternative la alternative, ci idei si proiecte.
Ovidiu, poate sunt lucruri in domeniul dezvoltarii pe care le putem invata si de la chinezi, nu stiu, dar cu siguranta sunt multe tari de la care putem invata, mai ales prin colaborare. Romania ar trebui sa devina coparticipant la proiecte pentru ca cercetatorii nostri sa „isi faca mana” ca sa zic asa. Si ca sa iti raspund la un alt mesaj. Ar fi simplu daca toti s-ar gandi numai la partid.
Mb considera constructia de drumuri ca solutie pentru cresterea economica a Romaniei. Este o idee interesanta si pleaca de la o filosofie liberala, prin care statul asigura infrastructura, pentru ca economia sa aiba facilitati pentru crestere. Sunt de acord, dar nu cred ca este singura solutie. Exista si riscul sa fie o crestere economica de tipul celei de la inundatii. Dar da, macar sa ne alegem cu drumuri bune si nu cu 10 kilometri de autostrada pe an.
Diogenecainele, de acord cu tine. Salariile in cercetare sunt mici, chiar foarte mici, iar infrastructura adicenta, inclusiv cartile de specialitate putine. Dar trebuie sa incepem de undeva. Asta este responsabilitatea Guvernului. Optica, odata cu aderarea, trebuie sa se schimbe.
Multumesc pentru mesaj, Alin.
Ierdan, cred ca mesajul tau are legatura mai degraba cu orientarea ta politica si mai putin cu ideile pe care le exprim „internationalist-proletare” cum le numesti tu.
Da Petrica, Guvernul ar trebui sa promulge legi macar sa nu mai plece si altii. Si da, gust umorul celor de la Divertis de cand ii stiu. Abia astept sa reinceapa emisiunile in acest sezon, chiar din acest week-end.
DOC, nu cred ca am gresit poporul, nu fii asa pesimist. Teoretic, ar trebui sa ne ajute si fondurile europene. UE are programe care sprijina cercetarea in tarile comunitatii. Problema este aceea ca trebuie sa ajungem la capacitatea de a face proiecte sau de a ne putea asocia la proiecte, si asta – cum ar spune Traian Basescu – trebuie sa o facem cat mai repede.
D. Gogu multi inainte. Va multumesc pentru mesaj.
De acord, Ingi.
Ion Adrian, aspectele pe care le remarci tu in legatura cu pensiile private pot fi reale. Vom vedea cum este cu neconstitutionalitatea. Acest sistem este insa prezent in majoritatea statelor dezvoltate. El implica riscuri in primul rand „umane”, de aceea trebuie avuta grija la cine vor fi cei care participa la acest sistem.
Draghi Puterity, sper sa nu fiu pe langa subiect, dar fenomenul pe care il observi tu din experienta personala ar putea fi un bun subiect de cercetare sociologica.
Dracu, pozitia ta este extrem de dura si ma abtin de la comentarii. Unul singur totusi, nu am cunostiinta de faptul ca Antonie Iorgovan ar fi omorat pe cineva asa ca atentie la vorbe. Profit de ocazie pentru a transmite condoleante familiei si pentru a sublinia ca, in acest moment, Romania ar avea foarte multa nevoie de oameni atat de dedicati legilor si regulilor. Principiile sunt foarte importante, in special in politica.
Crina Giurgiu, un singur comentariu. Nu cred ca tu esti cea care trebuie sa lase capul jos.
Iti multumesc pentru mesaj, Neagu G.. Observ in mai multe mesaje indemnul pe care mi-l adresezi si tu. Nu cred ca solutia cea mai buna este aceea de a renunta cand chiar crezi in ceva. Or, eu nu cred ca PSD poate fi identificat doar cu niste persoane, oricine ar fi acestea. Inclusiv subsemnatul. Eu aspir in continuare la refacerea unitatii si solidaritatii in partid si la readucerea fortei acestui partid.
Petre Roman Albu imi cere sa comentez o afirmatie facute de noul presedinte al Frantei. Putin populist, dar direct, la obiect, sa vedem si cum va gasi ceea ce cauta. Pana la urma si acela era doar un „comentariu” nu o „solutie”.
Dr. C va multumesc pentru mesaj si felicitari pentru reusita fiicei dumneavoastra.
Adriana Olariu, astept in continuare ideile voastre. In fond, unul dintre obiectivele mele a fost acela de a lansa o dezbatere dincolo de temele efemere ale momentului.
Maria Barbu, ar trebui sa le gasim – ma refer la decizii si coerenta in primul rand – daca insa nu vom intelege ca trebuie sa punem acum pe tapet subiectul, le vom gasi tot mai greu.
Radical, am ajuns sa alegem oameni dupa cat de bine dau la tv pentru altii. Si asta in cazul unui consilier care chiar ar trebui sa faca ceva. Sper sa ma insel iar respectivul om sa aiba certe calitati.
Eugen multumesc pentru mesaj. Si eu cred ca ar trebui mai mult interes pentru cooperarea internationala. Poti sa stai linistit, nu am jucat niciodată „servit”, pentru ca nu imi place sa trisez.
Koubadera, apreciez mesajul tau, putina ironie nu strica niciodata, desi…
MisterB, referitor la declaratia lui Marko Bela privind statul national, pentru a cata oara ai auzit-o? Vin europenele. Existenta UDMR? Vom vedea evolutia de aici incolo. Oricum, nici eu nu cred in partide exclusiv ale minoritatilor, dar cred ca acestea trebuie sa fie reprezentate, inclusiv politic. Nu cred ca este necesar sa fortam ce spui tu pentru ca nu asta e ideea.
Multi inainte, domnule Marcus Emil. Eu sunt social-democrat. Asta e tot ce va pot spune.
Multumesc pentru mesaj Lia. Da, familia ramane pe primul loc.
Taralunga, asa de multi romani in compania in care lucrezi? Intr-un fel asta era si sensul unui mesaj de al meu anterior, sa nu devenim exclusiv piata de desfacere.
Marius Visan, cum a fost concursul de la TSD? Dincolo de rezultat adica. De regasire spirituala cred ca avem toti nevoie, dar nu din motivele despre care altii cred ca am avea.
Marius Pusta, iti inteleg mesajul, dar PSD nu poate fi decat unul. Acest raspuns este valabil si pentru Dan Mugurel Nita.
George Ban stiu care este situatia la BAZA partidului. Din pacate, sunt altii care nu vor sa stie. De aici si lipsa „formalitatilor” de partid.
Sandu este contrariat de pozitia PSD si a mea cu privire la votul secret la motiune. Sandu, cred ca pana la urma solutia ar fi o dezbatere legata de secretul votului in Parlament in general, dar acum avem un Regulament care dicteaza. Si pana la urma, jocul politic implica si situatii cand nu poti fi permanent consecvent, insa acestea nu se refera la relatia cu electoratul.
Andrei, cati erau pregatiti sa utilizeze Linux-ul atunci cand am incheiat intelegerea cu Microsoft? Este el chiar atat de „gratis” cum spui tu? Gandeste-te dincolo de programul de operare si la alte aplicatii care trebuie folosite pe un calculator. Ai dreptate relativ la programul din scoli (parca se invata la un moment dat C++ totusi).
Maximmouse, multumesc pentru mesaje. Sper sa nu ai nevoie de revolvere. Destul de multe, daca prin „baban” intelegi sa fie cel la fel de mult pe cat a fost.
G.Savitsky, din nou un comentariu emotionant. Multumesc.
Replika. Eu intrebam cum crezi ca ar trebui adoptat Tratatul UE. La fel cum exista eurosceptici, exista si euroentuziasti. Inclusiv in afara Europei. Citeste-l pe Jeremy Rifkin, in lucrarea sa despre „visul european”. Cred ca UE va merge mai departe intr-o forma sau alta.
Alexandru Szasz. Eu iti raspund asa: „Toti coruptii sunt la PSD si PNL. Liderii PD nu fura.” Pe ce este intemeiata aceasta pozitie, unde mai pui ca vine si de la seful statului, independent si impartial?
Multumesc pentru mesaje Miruna. Eu am fost mereu un adept al reformelor din interior si nu al rasturnarii regulilor si intrarii in haos.
Pentru toti interlocutorii. Au trecut mai bine de 100 de zile de cand a inceput dialogul nostru. In timpul asta, blogul a fost accesat de peste 400.000 de vizitatori si au fost transmise peste 8500 de comentarii. Va multumesc.
Am vazut la tv. inceputul sedintei Consiliului National al PSD.Intrarea lui Geoana si strigate de adeziune ale turmei rosii.
Mi-am inchipuit o clipa ca in locul lui Geoana ar fi Nastase. Imposibil. Domnule Nastase n-aveti ce cauta intre astia. V-am fost si va sunt oponent. Dar primitivii astia dezamagesc si un adept, daca este cat de cat normal. Este ciudat cum un amanunt tradeaza intregul. Ar fi fost suficient ca in loc de bluzele alea rosii sa puna niste esarfe si totul ar fi fost rezonabil.
Faceti ce vreti dar nu veti fi niciodata de-al lor decat in masura in care puteti sa-i miluiti.
La 6 octombrie 1902 s-a nascut Petre Tutea. Deci astazi s-ar implini 105 ani de la nastere.
[…] Jamie’s space wrote an interesting post today onHere’s a quick excerptIonut Ciobanu ma roaga sa detaliez procedura de alegere a presedintelui Likud si sa vorbesc despre p […]
!WOW!
Cred ca lucrul cel mai interesant pe care l-ati putea scrie pe blog sunt in legatura cu schimbarea regulilor de alegere a presedintelui partidului. Habar n-am daca o propunere in care si simpatizantii sa fie cooptati in procesul electoral ar fi avantajoasa.(Desi ca simplu simpatizant m-ar interesa) Stiu ca se practica, dar e o procedura riscanta pentru ca voteaza si nonsimpatizantii. Sincer nu stiu cum s-ar comporta electoratul romanesc şi nici nu cred ca exista cineva care ştie. Oricum, stiu ca nu va fi acceptata pentru ca e maximalista.
Poate ar trebui sa mai faceti un lucru. Sa introduceti alegeri primare pentru candidatii PSD la alegerile prezidentiale, parlamentare si locale. E un mijloc de selectie extrem de valoros mai ales in condiţiile unui vot uninominal. Poate se gandeste cineva si la asta.
Poate asa scapa si PSD-ul de eticheta de partid nereformat, de organism clientelar etc
Aş vrea sa va exprimati pe aceste subiecte. Chiar va rog , iar daca nu o veti face voi lua masuri. Voi initia o petitie printre fidelii acestui blog (ca deja a intrat in moravuri) prin care voi/vom cere sa va exprimati pe acest subiect.
Concursul de la TSD – o sansa pentru cei mici 🙂 . A fost frumos.
nastase, in nesfirsita lui vitejie – cum ii sta bine unui conducator, si-a impins acolitii la boicotarea motiunii pentru a se bucura si el de desfiintarea comisiei prezidentiale legiferata la schimb de tariceanu, insa el insusi a votat pentru motiune – sa se puna la adapost de excludere – asta da exemplu de om politic vertical si valoros. noroc ca a facut din romania singura tara europeanu care si-a vindut resursele naturale descoperite si nedescoperite inca – asa ca, daca vrea, isi poate cumpara o tara numai a lui. de ce mai sta in romanica? – asta nu inteleg! sau conturile din vanuatu nu sunt inca pline ochi? ori mai e inca loc pe peretii conacelor de rembrandturi, picassouri, etc?
@Adrian Nastase
ce anume ne impiedica „sa punem pe tapet” problemele adevarate ale leadership-ului politic romanesc? Ce trebuie sa facem, cand, cum?
Aveti mai multe posibilitati de a raspunde concret, eu am teoria pregatita si sustinerea morala. Intre teoreticianul de leadership si liderul propriu-zis trebuie sa existe o relatie f stransa pentru a raspunde cat mai apropriat realitatii!
Scrisesem ceva despre Linux, dar am pierdut postarea :((
Asa ca, enervat, m-am dus ma sa uit la TV. Concluzia – siuatia de acum din PSD seamana cu cea din bancul urmator.
Un grup de naufragiatzi + o naufragiata, ajung pe o insula pustie.
Dupa cateva zile, scarbiti de ceea ce faceau, barbatzii se hotarasc sa o omoare pe femeie. Dupa inca cateva zile, scarbiti de ceea ce faceau, se hotarasc sa o ingroape. Dupa inca cateva zile, scarbitzi de ceea ce faceau, se hotarasc sa o dezgroape…
Cam tot asa si cu „barbatzii” de pe langa Geoana…
MI-a plăcut discursul lui Geoană, de mult nu am mai râs cu lacrimi.
@Draghi Puterity
Ii dispretuiesti pe acesti pesedisti, suferi pentru ei si vrei sa-i vezi ministri. Votezi cu ei. Au toate cusururile, dar pe toate le-ai ierta daca-l adopta pe Nastase. Geoana este un prostanac. Dar ministru in guvenul Nastase este genial. Ponta este un mic arivist. Dar daca Nastase e presedinte ar fi un bun ministru al Justitiei. Corlatean o mediocritate insipida. Dar cu Nastase in frunte este un conducator eficient. Dupa dumneavoastra,semi-pesedistii, toti sefii PSD sunt niste zerouri. Dar cu cifra Nastase=1 in fata capata valoare de milioane.
Faceti ca barbatii frustrati care daca nu pot cuceri o femeie, zic ca-i curva daca se culca cu altii. Daca le cedeaza si lor, o canta in versuri.
Domnule Adrian Nastase,
Cu respect va adresez urmatoarea intrebare, in contextul aparitiei ultimei ordonante de urgenta: poate fi suspendat ori chiar demis Presedintele Romaniei prin ordonanta de urgenta?
Daca raspunsul este negativ, ce anume poate impiedica Guvernul sa emita o astfel de ordonanta?
Al dvs., Valeriu Mangu
@Bibliotecaru
Mi-a placut si mie cum a iesit razbunarea geoanezului
RELATIA: „MISCARI IN PSD- TULBURARI IN PNL- MOTIUNE- EUROPARLAMENTARE- VIITOAREA CONFIGURATIE EUROPEANA”
Dupa anumite informatii au votat impotriva motiunii in jur de 30-40 de parlamentari PSD.
Aparitia informatiei suplimentare legate de existenta unor voturi nule (cele „exprimate” cu pastile de algocalmin, guma de mestecat si cu bile invelite in hartie) merge exact in directia informatiei mele (necontand, din perspectiva principiului, ca acele voturi nule vor fi fost doar doua- asa cum s-a afirmat).
Asta arata, cat se poate de clar- chiar luand in calcul niste „defectari” in PD (mai multe decat s-a cocosit Boc ca ar fi fost!)- ca motiunea a fost votata MACAR DE CATIVA liberali („extensii” aperiste cum le numesc eu- sau, cine stie, SI in afara de aceasta „zona”).
Revenind la PSD, chiar daca numarul votantilor anti-motiune nu va fi fost atat de mare precum cel estimat initial (60-70) el este sensibil superior celui public transmis (22)- care, oricum, este foarte departe de a fi neglijabil.
Am venit cu o deductie logica- dincolo de ceea ce stiu (sau, am procedat la verificarea deductiva a informatiei detinute).
Pe de alta parte, reamintesc foarte interesanta declaratie a lui Bogdan Olteanu, in preziua supunerii motiunii la vot. A spus ca, dupa opinia lui, „motiunea va cadea elegant, la circa (sau sub? aici nu-mi amintesc exact n.A.) 20 de voturi”. Bref, a fost foarte aproape de adevar- cel mai aproape.
Caderea motiunii este asociabila cifrei „12”. Intre 10-si 20.
Tanarul presedinte al Camerei Deputatilor pare mai degraba informat decat intuitiv, acum. Asta presupune ca STIE- chiar daca, poate, se face ca nu observa- ce „miscari” exista CEL PUTIN in grupul PNL din Camera Deputalor.
Pe logica acestui rationament, as opina ca MAJORITATEA votantilor pro-motiune din zona liberala se afla in Camera Deputatilor!
Or, daca stie Bogdan Olteanu, cu atat mai mult(e) va fi stiind Calin Tariceanu (nu doar pentru ca este si deputat).
Revenind la PSD, numarul remarcabil (cel real, nu cel aparut in presa), totusi, de parlamentari votanti anti-motiune, din acest partid, arata ca Prostanacul are, cu adevarat, o mare problema.
Mult mai mare decat Basescu (acesta din urma avand, oricum, garantat, in viitor, daca va voi sa candideze, scaunul nr.1 din Primaria Bucuresti; orice ar incerca sa spuna oricine, daca Basescu va candida la Primaria Capitalei, va castiga de cate ori o va face; am argumente din belsug- iar eventualele contraargumente logice chiar nu au relevanta, in acest caz).
Nu am elemente palpabile- dar, si in lipsa lor, pot pune un pariu pe care stiu sigur ca il castig (doar principiul meu, anume ca nu pun pariuri pe care stiu sigur ca le castig, m-ar determina sa ma abtin).
La europarlamentare, multi dintre votantii care, in mod obisnuit, pun stampila pe lista PSD, vor vota lista PNL!
Sau, unii, pur si simplu nu vor vota.
Din surse a caror seriozitate nu o pun la indoiala, cunosc ca asa s-a intamplat la locale, in Bucuresti, cand a candidat Prostanacul.
Imi este greu sa cred ca , in marea lor majoritate, votantii PSD il vor fi „stampilat” pe Basescu. Cei mai multi, nu au votat.
Reflexul unei astfel de atitudini se regaseste si in interiorul PSD. Prostanacul NU a ajuns presedinte pentru ca era stimat.
Nici macar pentru a-l „darama” pe Iliescu (unul dintre cei mai influenti oameni politici de pe scena politica romaneasca- nici nu are nevoie sa fie presedinte de partid pentru a-si conserva puternica influenta).
Pur si simplu, era primul pas in scenariul debarcarii lui Nastase.
Ceea ce pentru unii (de exemplu, pentru mine) era clar, a fost „refuzat” sa fie vazut de „anumiti sfatuitori” ai ANului.
„Sfatuitori” care i-au insinuant, insistent, o idee care oricum era pe matricea „dubiilor intelectuale”, specifice.
„Sfatuitori” carora, le-a acordat credit- cu atat mai mult cu cat era mai comod sa nu se lupte cu propriile-i „dubii intelectuale” (traduse prin „e lipsit de moralitate sa candidez IMPOTRIVA lui Ion Iliescu”; formulare respectabila- dubiu pagubos!).
Revenind in actualitate, Prostanacul s-a dovedit a fi o marioneta inutila. PRIN el, cei care il manevreaza NU MAI pot controla PSD- implicit nu pot induce reactii politice in lant, pe macroscena politica romaneasca.
Mai inteligenti decat i-ar crede unii, „sforarii” se vor retrage in umbra, lasand marioneta sa cada, flasca, de la sine.
Ca atare, se deschide calea revenirii la formula care s-a dovedit eficienta pentru PSD.
PSD POATE AVEA un procentaj onorabil doar daca se declanseaza, ferm, procedura demiterii Prostnacului. Altfel, rezultatul va fi dezastruos.
Procentajul onorabil al PSD ar veni din aceea ca oameni decisi sa nu iasa la vot (pentru ca il stiau pe Prostanac, formal, in frunte- totul se leaga cu totul) vor iesi.
PERCEPUTI CA INVINGATORI, Iliescu si Nastase vor aduce, de la sine, oamenii la vot. (Votantii ales INVINGTORII, indivizii PERCEPUTI ca atare- pentru cei perceputi ca invinsi fara speranta, in cel mai bun caz exista comptimirea; doar atat!).
Timpul scurt, insa, nu este un aliat, in acest caz, motiv pentru care ma si rezum la a spune ca procentajul va fi doar onorabil.
Repet, daca se va amana inlaturarea Prostancului (demararea actiunii) din postul pe care il detine aberant, la varful PSD, rezultatul la eruoparlamenare va fi dezastruos.
Marele castig al PNL va veni din votul obtinut de la cei care, candva, ar fi fost dispusi (subliniez, dispusi) sa voteze PD (deci, nu votantii fermi)!
PERCEPUT CA INVINS, Basescu (asocibil PD prin translatie) va trage in jos procentajul „partidului boc”.
Revenind din nou la PSD, cei mai „sovaitor-dubitativi” dintre intelectualii teoretic dispusi sa voteze propunerile acestui partid (ma refer, acum, la euroarlamentare) vor vota listele PNL (prin translatie, asociabil invingatorului lui Basescu).
In PSD, miscarea la varf, a lui Nastase si Iliescu trebuie sa fie fulger (SUBLINIEZ, A LUI NASTASE SI ILIESCU; sper sa nu se lase „convinsi’ de „voci” cre „indemana la asteptare” sfatuind sa fie lasati in prim plan „alte figuri”; INVINGATORI SUNT PERCEPUTI NASTASE SI ILIESCU- alaturi de acestia si DOAR de acestia vor veni votantii- la europarlamentare si la celelalte alegeri- dar si cei din PSD, care asteapta sa fie dat jos Prostanacul de pe picioroangele pe care a fost cocotat ca o marioneta de carpa).
Am detaliat, in alte postari, cum se leaga totul cu totul.
Cum se leaga previzibila degringolda din Ucraina de doritul haos in politica romaneasca (evitat razant prin respingerea motiunii).
Cum se leaga toate acestea de infruntarea dintre sustinerea Europei sttelor antiune si Europa federala (dorita de crestin democrati- MAI ALES cei germani).
Victoria unuia dintre cele doua „modele” (Europa statelor natiune- favorabia noua sau Europa federala- un dezastru!) se leaga direct de forta grupurilor din Parlamentul Europei (unde se fac pasii pentru marile decizii si IN PRIVINTA VITOAREI CONFIGURATII CONTINENTALE).
REAMINTESC CA ADRIAN NASTASE A SPUS MEREU (SI, CIUDAT, DE FIECARE DATA CAND SPUNEA CEEA CE VOI AMINTI, ACUM, APAREA CATE UN SCANDAL LEGAT DE „DOSARELE” LUI, CA SI CUM S-AR FI DORIT SA I SE ACOPERE VOCEA ) CA TREBUIE SA FIM ACUM LA MASA CELOR CARE SCHITEZA VIITORUL EUROPEI.
Adrin Nastase este fermul sustinator al Europie statelor natiune- favorabil Romaniei (si nu doar Romaniei).
Sustinatori al acestui model sunt si liberalii din PE.
Iata de ce europarlamentarele sunt atat de importante.
Si de ce, „intamplator” se fac atatea presiuni pe PSD (via Prostanacul!) si pe PNL (atacandu-l pe Tariceanu- prin reflex, Guvernul), in Romania, inainte de scrutinul pentru europarlamentre!
(Intre altele, iata de ce „intamplator” au proliferat partuiduletele crestin-democrate, care vor sa particiope la alegeri- desigur, pentru a aduce cat mai multi parlamentari in grupul crestin-democrat din PE- sustinator al pagubosului proiect al Europei federale! Pentru a nu mai discuta de ce s-a convertit, formal, PD la crestin-democratie!).
Orice castig pentru Grupul social-democrat si pentru Grupul liberal din Parlamentul Europei este un castig imens pentru Romania, acum si in perspectiva.
Revin la faptul ca exista parlamentari liberali (de tipul „extensie aperista”) care au votat in favoarea motiunii (dintre care, cel putin unul, membru al Guvernului!).
O „tulburare” de gen (tulburare, subliniez, nu am spus miscare- pana acolo mai e!) in zona PNL ar aduce prejudicii in sensul rezultatului europarlamentarelor (cu reflex grav, in viitor, supra deciziilor din PE!)..
Pe principiul dominoului, inlaturarea rapida a Prostanacului de pe scaunul nr.1 din Kiseleff trebuie facuta fulger- cu toate riscurile asumate!.
In paralel, minti limpezi si puternice trebuie sa incerce sa previna „tulburari” in PNL (anti-Guvern; in fapt, anti-Tariceanu).
Ernst Junger (in „Pe falezele de marmura”) spunea:
„Rabdarea mea pricina are”.
@
Bibliotecaru
Continua tu, astazi, te rog, Ciclul „Abisalele ziceri ale Prostanacului”.
Discursul cu pricina iti pote crea, totusi, probleme intru alegerea „abisalelor ziceri’.
Multe concureaza pentru primul loc pe podium!
Iata de ce, te rog pe tine sa alegi.
@
Draghi Putery
Ti-am raspuns.
Te astept!
@
Sandu
Ne-om stradui, de-avem ingaduinta
Ce n-am brodit, sa dregem prin silinta.
Sa-ti mai spun ca e Will?
@Literatul
Ne cunoastem si de altundeva, sau pur si simplu ti-ai facut tema de casa? 🙂
Lasand de o parte exagerarile si parerile tale personale pe care incerci sa mi le pui in gura, intradevar, nu cred ca oamenii sunt absolut buni sau abolut rai. Depinde foarte mult mult de cine ii conduce, in ce masura reuseste sa ii mobilizeze, sa le dea o directie, o viziune, un ideal pozitiv. Nastase poate face asta, Geoana nu.
Sunt foarte rari conducatorii adevaratzi, iar cei benefici sunt si mai rari. Nastase e unul dintre ei. El reuseste sa faca ca o trupa eterogena cu interese divergente sa traga cat de cat sincron in directia buna. Opusul lui Basescu daca vrei, care reuseste sa dezbine pana si pe cei cu pareri quasi identice.
Iar despre frustrarile tale pe care incerci din nou sa le proiectezi spre un „voi” incert, zic si eu ca Aya, te-a dat de gol subconstientul… 😉
Domnule Adrian Nastase,
Cu ingaduinta dvs. va remit urmatorul text cu care incepe cartea „Aproape totul despre Antonie Iorgovan”, autor Elena Stefoi, ed. Atlas T&T, 1996:
„E.S.: Viata. Ah viata!? Devine o notiune abstracta. Te intrebi daca te mai trezesti din acest vartej vicios care te deruteaza pana la sufocare. Totul ti se parea atat de simplu cand concetatenilor tai le era teama sa fie ei insisi. Te-ai dezmeticit? Nici vorba. Lor nu le mai este teama, si-au devenit atat de hidosi. Chiar te intrebi cand au fost ei insisi, pentru ca si atunci se bateau si acum se bat cu acelasi pumn in piept. Acelasi pumn inclestat pentru oportunism, minciuna, inselaciuni… Doamne cate minciuni. Doamne cata inselatorie! Doamne cat oportunism! Te mai miri. Si aceasta este un semn bun. Dar, daca te miri pana la disperare, ce fel de semn este? Oare e bine cand te cuprinde disperarea? Incerci o analiza a lucrurilor si fiintelor din jur si te cuprind adevarate cataclisme interioare. Ai sau nu dreptul sa faci aceste analize? Si daca nu le faci, care mai este rostul tau in aceasta lume? In momentul in care ti-ai pierdut orice speranta te mai poti agata de ceva? Ei, tot ei, au acaparat totul. Bogatii ale solului si subsolului, moneda nationala, truda a 23 de milioane de concetateni si chiar bunul-simt romanesc. Mai sunt =urlete= razlete de disperare, dar… caravana trece… Aceeasi Marie, cu alta palarie, ar spune intelepciunea populara, si ea ingropata in promisiuni electorale. Nu se mai poate face nimic? Sa stai pasiv, sa privesti din umbra dezumanizarea e incorect, e inuman?
Lantul acesta mafioto-financiar distruge orice morala. Sa te misti printre cei implicati in verigile acestui lant si sa te intrebi ce vor de fapt, mai ales atunci cand nu intelegi nimic, e cel putin straniu. Poate ca ei sunt normali si tu anormal. Este fericirea lor si nefericirea ta. Asa a hotarat istoria. Doamne, de ce atat de des trebuie rasturnata scara valorilor?”
Dumnezeu sa-l odihneasca pe profesorul Antonie Iorgovan…
Al dvs., Valeriu Mangu
@
Draghi Puterity
Vai de mine, ce banc ai ales!
NU e revelant!
Pai, respectivii erau macar „prelungiri inutile” (nu completez, nu suporta blogul acesta civilizat respectiva vorba cu scarbavnicul madular).
Tipii de pe langa Prostanac- ca si Prostancul, de altfel- nu au „objetul” a carui prelungire inutila ar putea fi, la rigoare (precum cei din bancul „cules” de tine).
bravo admin
bine ca are voie aya sa vorbeasca porcos, pe linga calamitatile pe care le debiteaza zilnic – dar inteleg, e pe placul stapinului.
@Dl A. Nastase,
Ma refer la Constitutionalitate din punctul de vedere al obligativitatii acestui pilon doi si repet nu poate fi o obligatie investirea de bani intr-un anume fel si la anume firme de investitii. Asigurarile obligatorii, pensiile obligatorii etc au la baza principiul CAR, pe cand pilonul doi se refera la investirea banilor mei de catre altii care se obliga sa-mi returneze intr-un anume fel si termene investitia. Asa ceva nu poate fi subiect de obligativitate. Deci in alte tari un asemenea pilon este obligatoriu? si daca da care sunt si obligatiile reciproce ale investitorului9fondului etc), se obliga el sa garanteze contra inflatiei pentru ca eu poate pot sa-mi protejez agoniseala contra infalatiei si el nu?
La asta ar trebui sa raspundeti restul fiind Parole, parole(si nu de amor)
Eu nu stiu ce vrea sa schimbe PSD in tara asa.Si de ce.
Guvernul le-a dat tot ce au vrut.
Eu nu mai am nevoie de nimic inafara de sanatate. Lucrez la un service si castig bine. Ce sa-mi dea PSD ?
Si boschi ar avea cate ceva de zis.
1. In ceea ce priveste soselele si infrastructura si alea, pai fratilor, daca nu le face guvernu’ cine sa le faca, io m-as apuca sa sap la soselele si metrourile patriei, da am auzit ca e ilegal sa te apuci asa de nebun :). Plus ca dezvoltarea economica a unei tari , asa am invatat eu , depinde fundamental de doi factori :
– infrastructura : permite antreprenorilor sa nu piarda bani pe probleme „specific romanesti” d-astea de genu „traim in romania si asta ne papa tot timpu'”
– respectul de sine : care determina cumva omul sa invete si sa se specializeze sa nu ramana de caruta, adica sa devina forta de munca calificata. Si pe de alta parte creeaza „mediul de afaceri sanatos” in care din respect pentru tine nu dai teapa partenerului.
Respectul de sine se obtine prin educatie (romanii nostri nu pre stiu ce-i ala), si infrastructura se face de guvern (pe banu’ contribuabilului, naturellement).
Las’ ca la restu ne descurcam noi, domnu’ Nastase. Avem creiere intregi si maini vanjoase si nu ne e frica de munca (macar unora dintre noi). Ah , si fara sa cerem nimic inapoi tarii. O fi ea politica liberala, da e buna al naibii pentru o tara in curs de dezvoltare si cu potential economic. Ah, si sa n-aud aia cu batranii si handicapatii, ca protectia lor sociala e relativ „ieftina” comparativ cu ce costa niste autostrazi, centrale electrice si d-astea.
2. Domu’ Nastase, io mai am o problema. Pai la noi toate proiectele sunt supraevaluate. Asta nu-i bai, ca la fel e si la altii, ba prin US si astea in umflate rau, rau, rau. Da’ io ma oftic domnul meu cand vad ca banii aia se deblocheaza, se dau, alea alea. Si la sfarsit ai mumu.
Exemple is nenumarate. De la autostrazi fantoma la ceasuri oficiale (timp.mcti.ro) care nu merg la terenuri „retrocedate” din greseala unde trebuie, eh, sali de sport, d’alea, stiti mai bine decat mine cu ce se papa d-astea. Pai da nu mi se pare normal sa dai pe o chestie de 2 ori cat face si nici sa n-o ai la sfarsit (sau nu in forma care trebe).
@Draghi Puterity
1. Poate exista fan al lui Nastase si sa fie anti-PSD ?
2, Nastase este PSD-ist? Alaturi de cine ? Care PSD?
Este adevarat ca a apela la exemple intr-o demonstratie este comoditate spirituala. Dumneata ai apelat la necrofilie, eu la frustrari erotice. Care-i deosebirea?
@Literatul,
E bine ca nr reamintesti despre nasterea lui Petre Tutea.
a iubit si a crezut in poprul sau pentru care considera ca este o mandrie pentru el de a fi facut 14 ani de puscarie, a fost profund credincios dar si drept in acelasi timp caci a spus: „cu comunistii trebuie discutat cu codul penal pe masa’ dar din pacate din cauza celor care l-au gasit pe Ceausescu si pe altii vinovat doar de „intinarea idealurilor nobile…” acest lucru nu a fost posibil, ba din contra, au fost premiati aproape toti cei care au ramas repetenti la constructia socialista, cu incredintarea (ca doar in scara noastra rasturnata repetentii sunt cei mai buni si plin de experienta la chiulit, copiat adica la furaciuni) ca sunt cei mai capabili sa o realzeze la fel de bine si pe cea capitalista.
Tutea a murit trist, rusinat si nemangaiat…
AN > „Oricum, nici eu nu cred in partide exclusiv ale minoritatilor, dar cred ca acestea trebuie sa fie reprezentate, inclusiv politic. Nu cred ca este necesar sa fortam ce spui tu pentru ca nu asta e ideea.”
Ma bucur ca suntem de acord cu privire la partidele exclusiv ale minoritatilor adica ca nu credeti in ele cum nici eu nu cred. Ideea este ca toti cetatenii romani sa fie reprezentati in Parlamentul Romaniei si ca orice cetatean roman indiferent de nationalitate sa aibe dreptul a de a candida si de a fi ales. Prin urmare UDMR nu este partid politic din cate stiu si orice cetatean roman de nationalitate maghiara membru al asociatiei UDMR (ca dl Marko Mela si compania) are dreptul conform ideologiei sale sa se inscrie intr-un partid politic fie ca este la stanga , la dreapta sau la centru si sa candideze. La asta ma referer nicidecum de a li se lua acest drept minoritarilor. Pt ca in Parlamentul Romaniei nu candideaza pe liste asociatia oltenilor democrati, a ardelenilor, sau a banatenilor..candideaza partide. Nu toti cei de la UDMR au aceiasi ideologie si vederi de dreapta sau de stanga. La asta m-am referit si sunt convins ca ati prins idea si nu la faptul ca sunt maghiari sau alte minoritati in Parlamentul Romaniei. Apropos sunteti amabil sa-mi dati si mie un exemplu dintr-o tara europeana unde mai exista in Parlament asociatii de natura etnica reprezentate asa cum e la noi ? Din cate stiu de ex in Franta un francez de nationalitate algeriana de exemplu nu candideaza pe listele asociatiei algerienilor din franta ci pe listele socialistilor sau ale altui partid. Oricum e o tema veche si in nici un caz arzatoare era mai mult o chestie de principiu. In rest va doresc succes in aceste zile si astept un deznodamant fericit pt dvs si PSD , insa……se apropie alegerile europarlamentare si situatia e cam dificila . Numai bine!
@Aya
Sarumanusitzele! Ti-am raspus.
http://nastase.wordpress.com/2007/10/01/salile-de-sport-si-dna-ul/#comment-10402
@Literatul
1. Credeam ca ai inteles. Pentru mine PSD = PSD-ul asa cum a fost el sub conducerea lui Nastase.
Am mai scris pe aici, pentru mine frontul nu e ideologic. In stadiul actual al dezvoltarii Romaniei mi se pare mai putin important cat de la „stanga” sau la „dreapta” ne aflam din p.d.v. ideologic. De fapt a demonstrat-o cu prisosintza PD-ul devenit peste nopate „de dreapta”.
Celebrul bursier evreu de origine maghiara Andrei Kostolany avea o metafora foarte puternica cand explica diferentza dintre comunism si capitalism. El spunea: avem doua torturi (torturi pluralul de la tort, nu de le totrtura, ca nu iti derutez din nou subconstientul, vezi pct. 2.). Unul e mic, dar e impartit in felii egale. Altul e mare, insa e inpartit in felii inegale. Totusi, cea mai mica felie a tortului mare, e mai mare decat felia tortului mic.
Preocuparea mea, din care deriva sustinerea lui Nastase, e sa crestem tortul in Romania. Pentru asta avem nevoie de o echipa competenta si eficienta.
Asta inseamna pentru mine PSD-ul sub conducerea lui Nastase. Un tort in crestere si garantia ca fiecare cetatean primeste o parte din el.
2. Eu nu am apelat la necrofilie. Ea a luat nastere doar in imaginatia ta. Reciteste exact ce am scris. Cred asta spune mai mult despre tine decat despre mine, nu-i asa? 😉
P.S. Am observat ca esti inconsecvent cu modul de adresare. Nu vreau sa fiu nepoliticos, spune-mi te rog daca preferi sa ne tutuim sau sa folosim formula de politete.
@Mangu,
Excelenta intrebare si scurta.
Cred ca raspunsul este :NIMIC si doar ulterior C.C. despre care suntem amandoi de acord ca hotaraste discretionar, fiind stat in stat si ca nu este sanctionabila decat de Dumnezeu decide asupra cestiunii.
Aberant, dar asta au facut alde Boc(ma bazez pe ce mi-ati spu Dvs) cu Constitutia in 2003 dar pe acolo se afla si marele jurist A.N., care ce- o fi pazit si Dsa…?
Presa te face, presa te desface.
Cat despre Prostanac consider ca este un ambasador capabil, un ministru de externe bunicel, dar nu un lider roman. Pt. Romania este potrivit un hahait gen Basescu, un clovn de tipul Boc/Videanu, Geoana este receptat de catre publicul romanesc drept o persoana stearsa, care nu stie ce vrea. Asta nu inseamna ca nu e un conducator bun, dar nu spune nimic maselor romanesti. Ca si Adrian Nastase, un presedinte civilizat, cult, dar pt. pentru o tara nordica, nu pare a avea priza la plebea romaneasca. Ziaristii i-au facut imaginea unui lider infatuat, dictator, care se crede semizeu, etc. Refuzul de a flata publicul, studentul smecher, refuzul de a intra in polemici iefitine, educatia, finetea intelectuala a ex-premierului roman au fost prezentate electoratului de catre formatorii de opinie drept ingamfare, dispret pt. alegator, lipsa de transparenta.
Intrebarea de fond ramane: sunt Adrian Nastase si Mircea Geoana lideri autentici? Daca au stofa de conducatori si caracter vor trece peste orgolii si vor depasi situatia creata. Daca nu, se vor adauga listei lungi de manechine postdecembriste iesite la pensie: Petre Roman, Stolojan si altii care si-au incheiat cariera politica dupa o lovitura de maestru.
In Gloriam Presam.
@Alex
Un evreu cu nume de mexican a spus acu cca. 2000 de ani ca pomul cel bun dupa roade il vei cunoaste.
La asta se rezuma diferentza dintre Geoana si Nastase.
@Draghi Puterity
Sunt lamurit.
Totul este o chestiune de procente. Semanati cu bolsevicul care a facut revolutia pentru a creste taria vocii cu cateva grade.
Am crezut ca social-democratii sunt mai curand preocupati de egalitatea feliilor si nu cu precadere de marimea tortului cum pretinzi.
Ce post ii rezervi lui Nastase in acel stat dorit de d-ta? De presedinte, cu Geoana premier ? De premier, cu Geoana presedinte ?
Domnule Nastase,
va multumesc, astept sa citesc cu maxim de interes o analiza a dumneavoastra pe viitorul statut al provinciei Kosovo.
@ Aya
in mod cert nu mai este timp de pierdut pt debarcarea Prostanacului. Trezirea lui la realitate trebuie facuta fara menajamente, mai ales ca a inceput un proces destul de sustinut de intimidare a liderului cunoscut ca erou al crizelor, ceea ce trebuie fructificat rapid si inteligent.
Exista doi lideri in care cred si am crezut mereu, Iliescu si Nastase, si revenirea lor in prim plan, ca si tandemul lor redutabil, se poate constitui intr-un adevarat eveniment politic!
Nastase a explicat pentru Cotidianul ca “cei din jurul lui lui Mircea Geoana sint foarte porniti impotriva lui, a lui Ion Iliescu si a lui Viorel Hrebenciuc, si au pornit o actiune in cascada care va duce la eliminarea acestora”. “Teoria consilierilor lui Geoana este ca partidul nu se poate duce mai jos decit acum, deci trebuie reglate conturile, astfel incit din martie sa fie lansata ofensiva cu partidul reformat. Asta ar duce la scindarea PSD, pentru ca Iliescu va lua o bucata, pot sa iau si eu o bucatica…”, a explicat Adrian Nastase.
BRASOVUL A TRECUT. CE CREDETI CA SE VA INTAMPLA CU PSD, D-LE NASTASE? CAT DE PROBABILA SI DE BENEFICA E SCINDAREA?
Eu cred ca, indiferent de soarta PSD, e necesara aparitia unui partid autentic de stanga. Ciocoii tranzitiei molfaind lozinci despre egalitatea de sanse – iata o imagine care nu mai prinde si care dauneaza grav ideii de stanga in Romania. Iar PSD, asa cum a involuat de la un an la altul, nu are nici un drept sa monopolizeze si sa compromita ideea de stanga.
@ Aya
In mod surprinzator, s-ar putea sa ai dreptate legat de votul PNL. Initial i-am dat credit lui Geoana in legatura cu motiunea (credeam ca nu va merge pana la capat) si nu neaparat din naivitate ci pt. ca aplic prezumtia de cretinism numai axei Basescu+PD+PLD+Macovei. Acum insa, cel mai probabil voi vota PNL.
De unde si pana unde este Europa natiunilor ceva bun Romaniei? Mi se pare o idee perfect comica; este ca si cum ai spune ca Arkansas ar fi mai bine servit de propria-i clasa politica decat de politicienii federali si de apartenenta la statul federal. Toata aceasta rezistenta a unor segmente ale opiniei publice fata de Europa federala este comica si in alte state occidentale, dar in cazul Romaniei este pur si simplu rizibila.
@AN + liberali de diverse culori + distinsi oligarhi, burghezo-mosieri si neo-globalisti
Daca Basescu are dreptate: bine jucat in legatura cu legea raspunderii ministeriale! Antijocul pe care Basescu zice ca il practicati pare a functiona foarte bine, si nu pot decat sa ma bucur de asta. Am inceput sa cred ca in ritmul asta puteti sa faceti praf si un nedorit dar posibil al doilea mandat al acestui… (n-are rost sa gasesc un cuvant care sa treaca de filtru, sunt convins insa ca in ultimii ani v-ati rafinat paleta de sinonime pt. cuvinte care sa-l descrie pe Basselini).
Daca Basescu n-are dreptate: felicitarile sunt meritate oricum pt. modul in care ati impiedicat un agitator plebeian sa intoarca Romania inainte de 89.
Daca sotia dlui Nastase ar cere separarea bunurilor atunci dl. Adrian Nastase ar invata cum e sa traiesti dintr-un salariu de bugetar.
Hopa l-au umflat pe Muresan. De 4 ani nu s-a mai auzit nimic de el si acum la comanda. Nu zic ce a facut asta cat era min agriculturii stim cu totii. Dar asa hop top dupa mitingul esuat de la Universitate in care PNTCD – Milut si Milica au avut un rol clar apare umflarea cu arestare preventiva a lui Muresan fost membru si ministru PNTCD…. Domne e groasa…Oare dl Basescu doarme intr-un singur dormitor sau se muta in din 2 in 2 ore in cele 7 dormitoare sau 14 ca sa fie sigur …… iar dl Morar imi aduce aminte de Beria….
Vorba tanarului si indragitului Mircea Badea „Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul”…Va dati seama ca dupa ce Tariceanu nu mai e prim ministru o sa faca poteca la DNA….ca mandatul lui BAsescu e mai lung decat a lui tariceanu asta numai daca nu castiga PNL aleg parlamentare si Basescu le pierde pe cel prezidentiale. Apropos domnule Nastase dvs ce parere aveti de Tratatul European ca ati lansat o tema un pic mai jos cu cateva postari ??..
MI se pare o lipsa d estrategie modul cum abordeaza PSd sau psd europarlamentarele. A-l lasa pe dinafara pe parintele negocierilor dl Vasie Puscas sau a-l umili de pe poz 4-5 pe liste mi se pare inacceptabil…si prostie. Dupa parerea mea primii 3 tb sa fie Puscas, Severin, Cristi Diaconescu si apoi restul indiferent de ordine ( sa spunem , Serban Ncolae, PLumb, Corlatean, POnta chiar mai la coada) care si asa dorm prin PE.. pe dvs dle AN nu v-am trecut ca stiu ca nu va doriti si iar ma „dojeniti” va va doresc pe functii externe 🙂
Numai bine!
Domnule Adrian Nastase,
Raspunsurile dvs. ridica, si ele, o serie de probleme extrem de interesante.
Prima dintre acestea: Guvernul nu promulga legi! (v. textul adresat dlui Petrica). Doar Presedintele Romaniei promulga legea.
A doua: despre OMUL POLITIC.
Intr-o postare anterioara, dl. Bibliotecaru lansa o dezbatere privind „omul politic”. Aratam acolo ca singurul om politic este – sau trebuie sa fie – cetateanul. „Zoon politikon” se refera la cetatean, nu la „ales”, la „reprezentant”. In acceptiunea curenta, „omul politic” ar fi omul care hotaraste destinul comun ori chiar destinele celorlalti. Dar nimeni nu trebuie sa investeasca pe altcineva sa hotarasca in locul lui, sa-i determine destinul. Un astfel de lucru inseamna sau ignoranta sau abandon al puterii.
Tot vorbiti de „jocul politic”. Cand un cetatean este ales, investit intr-o demnitate ori functie, el trebuie doar sa execute. N-are ce „joc” sa faca. Autoritatile publice nu sunt abilitate sa faca „jocuri”. Vad ca in ultima vreme tot mai multi deputati si senatori tipa ca din gaura de sarpe ca mandatul imperativ este nul. De ce n-au tipat si cand a fost initiata procedura de suspendare a Presedintelui Romaniei?
Afirmati: „Regulamentul care dicteaza”. Dar de cand regulamentele parlamentare sunt batute in cuie?
Cu privire la deplasarea dvs. in Israel am referit in trecut. Cu respect repet rugamintea de a ne pune la dispozitie raportul privind deplasarea, care, din postarile dvs., se vede ca a avut mai mult un scop de propaganda turistica.
Si acum cu privire la aceasta sectiune – „Raspunsuri”.
Aratati ca au fost transmise peste 8500 de comentarii. In raport cu acest numar urias, raspunsurile dvs. sunt extrem de putine. Desigur, nu puteti face fata tuturor mesajelor, dar din lectura raspunsurilor se constata ca ocoliti in mod sistematic probleme fundamentale – ori raspunsurile dvs. sunt, pur si simplu, de complezenta. Nu ma refer – repet a nu stiu cata oara – la postarile mele, ci ale celorlalti. Nu-i suficient sa scrii ca sa existi – de altfel, parafraza dupa Descartes pe care o folositi pe post de titlu nu-i intotdeauna adevarata. Dvs. trebuie sa existati pe acest blog prin substanta textelor, prin substanta raspunsurilor dvs.
Si acum prima bomba: dispozitia cuprinsa in art. 109 alin. (2) din Constitutia revizuita – altfel nelegitim si neconstitutional – trebuie inteleasa astfel: in cazul ministrilor este necesar ca toti subiectii nominalizati de text sa ceara urmarirea penala, nu numai unul dintre ei!! Reformulat – dar nu riguros din punct de vedere constitutional -, cand Parchetul cere incuviintarea inceperii urmaririi penale impotriva unui ministru trebuie sa fie de acord atat Presedintele Romaniei, cat si Camera Deputatilor, cat si Senatul. De remarcat ca textul sus-citat nu face distinctie, cum ati apreciat dvs., intre ministri care sunt si deputati/senatori si, respectiv, ministri care nu sunt. Pe un exemplu concret, urmarirea penala impotriva ministrului Justitiei poate fi inceputa numai daca atat Presedintele Romaniei, cat si Camera Deputatilor, cat si Senatul cer acest lucru – ori, cu observatia de mai sus, sunt de acord.
A doua bomba: cand Guvernul adopta o ordonanta de urgenta, este obligatoriu ca sedinta sa fie prezidata de Presedintele Romaniei. O ordonanta de urgenta adoptata de catre Guvern in lipsa Presedintelui Romaniei n-are – sau nu trebuie sa aiba – nici o valoare juridica. De aici rezulta ca toate ordonantele de urgenta adoptate in ultimii 16 ani, cred, cu o singura exceptie, anume Ordonanta de urgenta nr. 1/1999, sunt – ori trebuie sa fie – nule de drept.
Desigur, astfel de concluzii nu sunt precizate expresis verbis in Constitutie; ele se deduc insa pe cale de interpretare. Dar cine a stat in ultimii 16 ani sa cerceteze logica exercitarii suveranitatii nationale?!
Al dvs., Valeriu Mangu
Azi Vladimir Putin implineste 55 de ani. La multi ani !
Nu pot sa cred ca acesti conducatori ai PSD nu observa sau nu citesc parerile oamenilor.Oare ei chiar nu tin cont si de electorat? Se vede dp luna ca Geoana nu este sustinut de popor dar ei nu iau nici o masura.ceva se intampla acolo in PSD.In stanga si in dreapta tot aud ca Nastase este cel mai bun,cel mai potrivit pt a prelua fraiele partidului dar acesti domni din conducere nu misca un deget in front pt a face ceva k acest partid sa ajunga acolo unde-i este locul.Intradevar e nevoie de un congres dar daca acum partidul nu urca in sondaje ce rost isi mai are congresul dupa 2 ani sau cat o fi? Daca Geoana nu stie sa convinga electoratul mai bn sa faca loc altuia mai bun,nu trebuie neaparat sa-si duca mandatul la capat pt ca va trage dupa el si partidul si asta nu e bn pt un partid de talia PSD.
@Literatul
Incepi sa inteleg ce simtzea Trin Tragula, simpaticul personaj al unui roman de Douglas Adams… 🙂
Daca pentru tine nivelul de bunastare al unui popor se reduce la concentratia de alcool din vodca (subconstientul?), nu prea vad ce rost mai are sa continuam discutiza. 😛
Dar o sa ma prefac ca nu am inteles care e ti-e de fapt agenda si o sa incerc sa explic.
Dupa mine social democratia nu e preocupata de a IMPUNE felii egale. Ea accepta diferente in marimea feliilor, insa e preocupata de o impartire mai echitabila. Tu confunzi social-democratia cu comunismul. Desigur sunt foarte multe de spus aici, s-ar putea discuta despre rolul statului in societate, despre relatia cu sindicatele, despre programe sociale, subventzii, moduri de impozitare, s.a.m.d. Si, chiar daca nu iti vine sa crezi, poti extrapola foarte mult dintr-o banala felie de tort (vezi din nou Trin Tragula) 🙂
De ce spun eu ca echitatea sociala nu e atat de importanta IN ACEST MOMENT pentru poportul roman, care e totusi „un popor de stanga”. Pentru ca pana pe la 15000 €/an, mai multi bani insemana mai multa fericire. Abia cand si acest „motor” s-a oprit trebuie sa trecem de cantitativ la calitativ. Si abia atunci dreptatea sociala va deveni cu adevarat importanta, nu doar la nivel declarativ sau ideologic.
Ce rol vad eu pentru Adrian Nastase? Acel rol din care va putea influentza la maximum, in mod pozitiv, dezvoltarea Romaniei. E acest rol cel al presedintelui? Posibil, desi am unele rezerve vazand precedentul malefic creat de Basescu. In orice caz a DOVEDIT ca are si priceperea si motivatia pentru a face sa mearga lucrurile bine. E genul de om care face sa mearga lucrurile, spre deosebire de majoritatea celorlalti care doar cauta pretexte plauzibile ca sa explice de ce nu pot. De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere. Cred ca Aya a formult mai plastic ideea asta. Restu’ e palavrageala a la Avramescu. Am incredere ca Nastase va stii sa isi aleaga rolul potrivit.
In ce ma priveste, cred ca te inseli. Nu sunt membru PSD si al nici altui partid. Ca profil cred ca sunt un fel de social-liberal. Cred ca cei care dau mai mult societatzii trebuie sa sa primeasca mai mult de la aceasta, insa nimeni nu are voie sa fie lasat sa cada sub un prag minim. Cred in sinergie si in solidaritate, inclusiv sociala, insa fara a o fortza peste limita la care sa anuleze motivatia celor care vor si pot mai mult. Cred in egalitatea sanselor si in abordari pragmatice si neideologice.
O zi placuta in continuare. Lucrezi si de week-end? 😉
@Anda Moculescu
Dupa poza pareti capabila sa va asigurati painea cea de toate zilele si sa treceti usor de portarii institutiilor si chiar de functionari mai maricei. Daca aveti aspiratii mai mari, nu e nevoie sa umblati prin familiile oamenilor. Desi nu tin cu d-l Nastase trebuie sa admit ca daca ar fi functionar ar fi mai mult de sef de birou, daca ar fi militar ar fi mai mult de capitan. Dorinta dv. nobila de a-l vedea sarac este desigur o fantesie de poeta.
@Dle Mangu,
1. Este ciudat dar asa este la prima dvs remarca aveti dreptate, adica textul art 109 (2) spune:
(2) Numai Camera Deputaţilor, Senatul şi Preşedintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor.
Daca textul ar fi fost:
(2) Numai Camera Deputaţilor, Senatul SAU Preşedintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei
Deci conditia de la pct doi este cumulativa.
2. Nu inteleg insa a doua afirmatie si nu am timp sa-mi bat capul deci daca vreti lamuriti chestiunea si va citez:
A doua bomba: cand Guvernul adopta o ordonanta de urgenta, este obligatoriu ca sedinta sa fie prezidata de Presedintele Romaniei. O ordonanta de urgenta adoptata de catre Guvern in lipsa Presedintelui Romaniei n-are – sau nu trebuie sa aiba – nici o valoare juridica. De aici rezulta ca toate ordonantele de urgenta adoptate in ultimii 16 ani, cred, cu o singura exceptie, anume Ordonanta de urgenta nr. 1/1999, sunt – ori trebuie sa fie – nule de drept.
Aici deci eu pun ???
Cu stima
@Horea Blidaru,
Repet si ptr Dvs ce am spus si in alta parte adica oricate motive incorecte ar avea poate Geoana sa-l injure pe I.I. si pe cei care-l sustin are cel putin un motiv rational si cu care nici-un om dotat cu buna credinta(in politica nu prea exista asemenea culmi ale corectitudinii…ha, ha, ha, si asta a devenit o culme a corectitudinii… )
Acest motiv este faptul ca Iliescu a semnat motiunea, ori textul acesteia cere demiterea actualului guvern. Nimic nu-l obliga pe Iliescu sa semneze motiunea dar dupa ce a semnat, trebuia s-o si voteze. Nici macar nu poate spune ca s-a rasgandit pe parcurs ceea ce este iarasi un drept caci din start a spus cu o stralucita contradictie in termeni enorma stupiditate ca el semneaza, dar nu voteaza pentru!!!?
Acum observ că domnul Năstase nu m-a observat la răspunsuri. :))
Vai, vai, vai!
Cele spuse de Valeriu Mangu relative la ordonanţa de urgenţă sunt idei foarte interesante. Nu-mi dau seama însă unde se precizează faptul că atunci „cand Guvernul adopta o ordonanta de urgenta, este obligatoriu ca sedinta sa fie prezidata de Presedintele Romaniei.”
Ordonanţa de Urgenţă se înscrie, din câte ştiu eu, la Delegarea legislativă. Aceasta este descrisă în Constituţia României la articolul 115, în special pe la alin. 4. Deci:
(1) Parlamentul poate adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanţe în domenii care nu fac obiectul legilor organice.
(2) Legea de abilitare va stabili, în mod obligatoriu, domeniul şi data până la care se pot emite ordonanţe.
(3) Dacă legea de abilitare o cere, ordonanţele se supun aprobării Parlamentului, potrivit procedurii legislative, până la împlinirea termenului de abilitare. Nerespectarea termenului atrage încetarea efectelor ordonanţei.
(4) Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora.
(5) Ordonanţa de urgenţă intră în vigoare numai după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgenţă la Camera competentă să fie sesizată şi după publicarea ei în Monitorul Oficial al României. Camerele, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu în 5 zile de la depunere sau, după caz, de la trimitere. Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunţă asupra ordonanţei, aceasta este considerată adoptată şi se trimite celeilalte Camere care decide de asemenea în procedură de urgenţă. Ordonanţa de urgenţă cuprinzând norme de natura legii organice se aprobă cu majoritatea prevăzută la articolul 76 alineatul (1).
(6) Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică.
(7) Ordonanţele cu care Parlamentul a fost sesizat se aprobă sau se resping printr-o lege în care vor fi cuprinse şi ordonanţele ale căror efecte au încetat potrivit alineatului (3).
(8) Prin legea de aprobare sau de respingere se vor reglementa, dacă este cazul, măsurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a ordonanţei.
Nu văd unde spune ceva de preşedinte. Poate acea formulare „situaţii extraordinare”? Aş vrea să întreb şi să rog deci pe colegul de dialog Valeriu Mangu, să-mi spună unde anume se spune despre Preşedintele României, numărul de lege şi anul apariţiei. Dat fiind implicaţiile acestui fapt, este extrem de important să vedem justificarea legală a afirmaţiei.
@Draghi Puterity
Nu ai o reprezentare clara a ceeace vrei si nici macar a ceeace stii.
De ce crezi ca oamenii posteaza pe blog numai in timpul serviciului ?
Esti un adevarat ins te stanga!
@ion adrian
Semnarea motiunii inseamna ca esti de acord cu motivele sustinute acolo. Iliescu nu a fost impotriva continutului , el nu a fost de acord cu momentul si mai ales esenta motiunii in mintea lui Geoana si a acolitilor: Alianta cu PD si inhamarea partidului la caruta lui Basescu. Basescu a reusit spargerea PNL – vezi PLD si incearca acelasi lucru cu PSD. Arivistii din PSD care nu se simt bine in opozitie ar face alianta si cu dracul doar de-or avea parte de ceva functii.
@Dle.Adrian Nastase
Sunt de acord cu dvs.ca PSD trebuie sa fie numai unul,
PSD trebuie sa fie numai unul,insa PSD sub conducerea lui Geoana a devenit un partid de buzunar si risca sa dispara de pe scena politica.E trist sa vezi ca Geoana ii da ultimatum fondatorului acestui partid.Cine este el sa-si permita asa ceva?sunt indignat si multi tineri care am dus greul in acest partid ne gandim tot mai mult sa parasim acest partid.Suntem dezamagiti de cursul pe care a apucat partidul,dirijat de conducere si de sforarul din umbra,Traian Basescu.Cunosc dle Adrian Nastase destui tineri de buna calitate din organizatia Bucuresti dar si din organizatii din tara care m-au contactat si care mi-au spus ca isi vor da demisia din functii si ulterior din PSD.Mai putem face ceva ca sa nu pierdem si ultimii tineri adevarati?