Mircea Popescu, de acord cu dvs. despre un comentariu despre Titus Corlatean.
Dl. Corlatean nu doar e un mare patriot dar o capacitate in diplomatie, E o mare diferenta intre dansul si dl Hurezeanu, si se vede foarte clar din munca dlui HUrezeanu ca nu face fata nevoilor acestor timpuri.
La noi insa sunt plantati oamenii pe posturi ca ridichile. Sa fie bune la salata.
Nu inteleg nici eu de ce e marginalizat in partid. Dar sa nu uitam ca si dl Nastase a avut parte de tradari si marginalizare in acest partid.
Spuneam mai demult ca sunt multi oameni de valoare in Romania care nu sunt folositi la maxima capacitate. Dl. Corlatean e unul dintre ei,
Invatgati rusa si mandarina. Astea sunt de viitor in Romania.
Vance are cred dreptate cind arata spre incapatinarea ucraenienilor sa nu semneze acordul despre resurse decit daca SUA accepta sa dea garantii de securitate. Mi se pare aroganta pozitia ucraeniana in conditiile de azi de pe teren, militare, care nu sunt bune pentru Ucraina.
Treaba e insa complicata si pentru ca SUA dau semne ca vor sa iasa din NATO, iar Ucraina stie ca Europa singura nu poate sa ii asigure garantiile de securitate in fata Rusiei. Ucraina merge pe mina tare, conditionind SUA, desi stiu ca nu au „carti” prea bune sa blufeze sau sa cistige altfel.
Sa il conditionezi pe Trump cind el vrea sa arate americanilor si lumii ca el a facut pacea e o greseala istorica pentru Ucraina. Europa ar trebui sa fie interesata sa convinga Ucraina sa semneze ce vrea Trump. E moral, nu e, alta discutie.
Reinarmarea Europei va cere timp si bani multi, care vor fi luati de la alte sectoare de dezvoltare. De unde altfel banii?
Daca SUA nu mai inarmeaza Ucraina, cine o va face? Europa? Deci va investi si in ReArm si in Ucraina? Care e totalul si de unde il iau?
Cel mai periculos insa e faptul ca Europa se apropie de razboi cu Rusia, mai ales daca SUA ies din NATO, cu tot cu trupe si echipament. Nu e clar inca, dar SUA dau semnale in acest sens, Iesirea SUA din NATO va imboldi Rusia sa atace Europa, daca nu ingenuncheaza in fata Rusiei.
Păi! Cu orice pret ?
Eu înteleg si sunt de acord cu dorinta de „a avea ” dar să nu uităm să declinăm si verbul de a fi. Degeaba avem ideea noi suntem români pe veci aici stăpâni dacă nici nu il punem cu TOȚII în viață Si sefii și executantii
Români adevarati au o vorbă ” lacomia (de orice fel )strică omenia”
O sa para ca spun un lucru bizar, dar Georgescu poate fi printre putinele alternative, daca nu singura, de a garanta ca Rusia nu va invada Romania, cind SUA dau semnale ca vor sa se retraga stragetic din zona pentru a nu fi obligata sa lupte cu Rusia.
Georgescu e si el un actor care a acceptat acest rol, care are totul de a face cu suveranitatea tarii. Romania nu va mai fi „suverana” asa cum o stim azi, dar va face jocul suveran al altor puteri, pierzind, ironic, suveranitatea de a ramine in aliangtele ce si le-a format cu greu, decenii, djpa 1989.
NATO a decis sa renunte la exercitiul militar „Dacia…” pentru a nu supara Rusia. SUA au luat decizia asta cred. Arata ca Romania e pusa pe un alt drum acum.
Georgescu are atit binecuvintarea SUA (prin Vance si Musk) cit si a Rusiei (prin securistii rusi). Georgescu are acest parfum de securism cu care se dau rusii zilnic.
Georgescu pare ca este parte a unui plan comun SUA-Rusia ca Romania sa revina in zona de influenta a Rusiei. SUA nu au condamnat inca pozitia ruseasca de ingerinta in alegerile romaneshti.
Daca cineva din AUR are alte asteptari sa se mai gandeasca.
Daca Georgescu ajunge Presedinte, adio UE, adio bani din ReArm sau PNRR. Georgescu insusi ne informeaza ca Romania iese din UE si NATO („referendum” e doar un cuvint corect politic sa para o metoda „populara”, sa ne ierte Istoria).
Romania va deveni dictatura prin vot democratic, dar, evitam invazia militara a Rusiei. Asta e miscarea sah-mat a Rusiei.
Felicitari pentru emisiunea cu Razvan Dumitrescu. Sunt pe aceiasi frecventa cu deschiderea de canale de comunicare catre China, si chiar Rusia. Cu China nu e vorba doar de comunicare, dar si de aliante politice si strategice.
Europa a oprit exercitiul militar din Romania, deci Romania este vulnerabila, si conducatorii ei trebuie sa schimbe macazul ca sa isi garanteze securitatea cu alti parteneri.
Realizez ca am facut un comentariu pe acest thread despre Georgescu ca singura cale gen „23 August”, dar lucrurile se precipita in aceasta directie. Poate prematur ce am afirmat, dar asa simt eu. Ar fo tragic daca istoria noastra s-ar repeta in acelasi mod, dupa doar citiva ani de pace, dezvoltare, stabilitate is libertate. Cu rusii nu o sa mai fie decit libertatea pe model rusesc, adica ori esti cu noi, ori cu pistolul la timpla ca sa fii. Astept sa ma contrazica.
Uitimdu-ma la emisiunea de la Rossya 1, am redescoprit ce inseamna diversiunea ruseasca, Rusia ataca cu aversiune UE la data asta, iar Romania este o portita in aceasta directie. Cum spunea dl Nastase, Rusia nu vrea o putere militara si economica la granita ei. Aceiasi motivatie au avut-o la invadarea Ucrainei, ca sa nu fie NATO la granitele lor. Dar daca ocupa Ucraina, se vor plasa singuri la granita Europei.
Aici in Canada e doliu cu tarifele, si un fel de reactie a politicienilor sub soc, angajind societatea canadiana sa urasca SUA. O timpenie populista! S-a intarit patriotismul canadian pe versiunea previzibila, in loc sa se uita la radacinile conflictului cu SUA.
Asa cum Trump nu il mai vrea pe Zelenski nu il mai vrea nici pe Trudeau. Inteleg foarte bine de ce.
Data trecuta cind Romania a primit un Ultimatum rusesc (sovietic) a pierdut Basarabia. Nu as vrea sa se repete istoria cu alta parte din teritoriu romanesc la un alt Ultimatum.
Cu cit ne isterizam mai tare impotriva lor, cu atit se vor ocupa mai special de noi, si nu stiu cine ne mai pazeste. Romania nu are spriinul SUA asa cum l-a avut in administrata Biden. Atentie, deci, sa nu calcam pe urmele lui Zelenski.
Lumea de ieri a explodat, deci atentie la schije.
Sunteti un om deosebit dar nu ma uit la aneta3!
Mircea Popescu, de acord cu dvs. despre un comentariu despre Titus Corlatean.
Dl. Corlatean nu doar e un mare patriot dar o capacitate in diplomatie, E o mare diferenta intre dansul si dl Hurezeanu, si se vede foarte clar din munca dlui HUrezeanu ca nu face fata nevoilor acestor timpuri.
La noi insa sunt plantati oamenii pe posturi ca ridichile. Sa fie bune la salata.
Nu inteleg nici eu de ce e marginalizat in partid. Dar sa nu uitam ca si dl Nastase a avut parte de tradari si marginalizare in acest partid.
Spuneam mai demult ca sunt multi oameni de valoare in Romania care nu sunt folositi la maxima capacitate. Dl. Corlatean e unul dintre ei,
Invatgati rusa si mandarina. Astea sunt de viitor in Romania.
Vance are cred dreptate cind arata spre incapatinarea ucraenienilor sa nu semneze acordul despre resurse decit daca SUA accepta sa dea garantii de securitate. Mi se pare aroganta pozitia ucraeniana in conditiile de azi de pe teren, militare, care nu sunt bune pentru Ucraina.
Treaba e insa complicata si pentru ca SUA dau semne ca vor sa iasa din NATO, iar Ucraina stie ca Europa singura nu poate sa ii asigure garantiile de securitate in fata Rusiei. Ucraina merge pe mina tare, conditionind SUA, desi stiu ca nu au „carti” prea bune sa blufeze sau sa cistige altfel.
Sa il conditionezi pe Trump cind el vrea sa arate americanilor si lumii ca el a facut pacea e o greseala istorica pentru Ucraina. Europa ar trebui sa fie interesata sa convinga Ucraina sa semneze ce vrea Trump. E moral, nu e, alta discutie.
Reinarmarea Europei va cere timp si bani multi, care vor fi luati de la alte sectoare de dezvoltare. De unde altfel banii?
Daca SUA nu mai inarmeaza Ucraina, cine o va face? Europa? Deci va investi si in ReArm si in Ucraina? Care e totalul si de unde il iau?
Cel mai periculos insa e faptul ca Europa se apropie de razboi cu Rusia, mai ales daca SUA ies din NATO, cu tot cu trupe si echipament. Nu e clar inca, dar SUA dau semnale in acest sens, Iesirea SUA din NATO va imboldi Rusia sa atace Europa, daca nu ingenuncheaza in fata Rusiei.
Păi! Cu orice pret ?
Eu înteleg si sunt de acord cu dorinta de „a avea ” dar să nu uităm să declinăm si verbul de a fi. Degeaba avem ideea noi suntem români pe veci aici stăpâni dacă nici nu il punem cu TOȚII în viață Si sefii și executantii
Români adevarati au o vorbă ” lacomia (de orice fel )strică omenia”
Serios? 🤣😉
Eu cred că si Rusia si America doresc sa le spunem noi romànii cinstit si pe față ce avem de bine si de rău cu ei . ⁷
O sa para ca spun un lucru bizar, dar Georgescu poate fi printre putinele alternative, daca nu singura, de a garanta ca Rusia nu va invada Romania, cind SUA dau semnale ca vor sa se retraga stragetic din zona pentru a nu fi obligata sa lupte cu Rusia.
Georgescu e si el un actor care a acceptat acest rol, care are totul de a face cu suveranitatea tarii. Romania nu va mai fi „suverana” asa cum o stim azi, dar va face jocul suveran al altor puteri, pierzind, ironic, suveranitatea de a ramine in aliangtele ce si le-a format cu greu, decenii, djpa 1989.
NATO a decis sa renunte la exercitiul militar „Dacia…” pentru a nu supara Rusia. SUA au luat decizia asta cred. Arata ca Romania e pusa pe un alt drum acum.
Georgescu are atit binecuvintarea SUA (prin Vance si Musk) cit si a Rusiei (prin securistii rusi). Georgescu are acest parfum de securism cu care se dau rusii zilnic.
Georgescu pare ca este parte a unui plan comun SUA-Rusia ca Romania sa revina in zona de influenta a Rusiei. SUA nu au condamnat inca pozitia ruseasca de ingerinta in alegerile romaneshti.
Daca cineva din AUR are alte asteptari sa se mai gandeasca.
Daca Georgescu ajunge Presedinte, adio UE, adio bani din ReArm sau PNRR. Georgescu insusi ne informeaza ca Romania iese din UE si NATO („referendum” e doar un cuvint corect politic sa para o metoda „populara”, sa ne ierte Istoria).
Romania va deveni dictatura prin vot democratic, dar, evitam invazia militara a Rusiei. Asta e miscarea sah-mat a Rusiei.
👍
Felicitari pentru emisiunea cu Razvan Dumitrescu. Sunt pe aceiasi frecventa cu deschiderea de canale de comunicare catre China, si chiar Rusia. Cu China nu e vorba doar de comunicare, dar si de aliante politice si strategice.
Europa a oprit exercitiul militar din Romania, deci Romania este vulnerabila, si conducatorii ei trebuie sa schimbe macazul ca sa isi garanteze securitatea cu alti parteneri.
Realizez ca am facut un comentariu pe acest thread despre Georgescu ca singura cale gen „23 August”, dar lucrurile se precipita in aceasta directie. Poate prematur ce am afirmat, dar asa simt eu. Ar fo tragic daca istoria noastra s-ar repeta in acelasi mod, dupa doar citiva ani de pace, dezvoltare, stabilitate is libertate. Cu rusii nu o sa mai fie decit libertatea pe model rusesc, adica ori esti cu noi, ori cu pistolul la timpla ca sa fii. Astept sa ma contrazica.
Uitimdu-ma la emisiunea de la Rossya 1, am redescoprit ce inseamna diversiunea ruseasca, Rusia ataca cu aversiune UE la data asta, iar Romania este o portita in aceasta directie. Cum spunea dl Nastase, Rusia nu vrea o putere militara si economica la granita ei. Aceiasi motivatie au avut-o la invadarea Ucrainei, ca sa nu fie NATO la granitele lor. Dar daca ocupa Ucraina, se vor plasa singuri la granita Europei.
Aici in Canada e doliu cu tarifele, si un fel de reactie a politicienilor sub soc, angajind societatea canadiana sa urasca SUA. O timpenie populista! S-a intarit patriotismul canadian pe versiunea previzibila, in loc sa se uita la radacinile conflictului cu SUA.
Asa cum Trump nu il mai vrea pe Zelenski nu il mai vrea nici pe Trudeau. Inteleg foarte bine de ce.
Data trecuta cind Romania a primit un Ultimatum rusesc (sovietic) a pierdut Basarabia. Nu as vrea sa se repete istoria cu alta parte din teritoriu romanesc la un alt Ultimatum.
Cu cit ne isterizam mai tare impotriva lor, cu atit se vor ocupa mai special de noi, si nu stiu cine ne mai pazeste. Romania nu are spriinul SUA asa cum l-a avut in administrata Biden. Atentie, deci, sa nu calcam pe urmele lui Zelenski.
Lumea de ieri a explodat, deci atentie la schije.