In noaptea asta, a avut loc dezbaterea dintre cei doi candidati la postul de presedinte al SUA.
Bine organizată, intr-un interval de aproape doua ore, dezbaterea a fost interesantă atât din punctul de vedere al temelor si al răspunsurilor candidatilor, cât si din punctul de vedere al al atitudinii non-verbale. Vor fi multe comentarii in zilele următoare despre cei doi candidati si se va pune intrebarea cine a câstigat in confruntarea lor.
In mod evident, dezbaterea a accentuat diferentele de abordare dintre republicani si democrati: imigratie, avort, asigurări medicale, programe sociale, politică externă (relatia cu NATO, cu Europa, cu Rusia, cu Ucraina, cu Israel).
In ceea ce mă priveste, Kamala Harris a avut o atitudine care a favorizat-o – pozitivă, indreptată spre viitor, subliniind nevoia de actiune comună, de responsabilitate, inclusiv in ceea ce priveste conflictele din Ucraina sau Gaza. Donald Trump a avut o atitudine sfidătoare la adresa adversarei sale, preocupat fiind să-si exprime frustrările in legătura cu pierderea alegerilor, atacarea Capitoliului, valul de imigranti/infractori, jignindu-l pe actualul presedinte. In esentă, aceeasi gama de acuze la adresa administratiei democrate. A afirmat că „Europa ne-a furat”, referindu-se la cheltuielile pentru NATO si a avut ca argument, pentru pozitia lui in problemele internationale, sustinerea lui Victor Orban!
Ar fi multe alte aspecte de subliniat. Poate in zilele următoare.
Bună ziua ! Aștept cu interes urmatoarele dumneavoastra comentarii ! Sunt sigura ca puteti face o analiza profunda a dezbaterilor .
Buna dimineața!
Va mulțumesc.
Sunt convins că va câștiga Kamala alegerile. Toată lumea este panicată de tipul imprevizibil Trump. De când “i-a trecut ceva pe la ureche” această voință a fost clară. Pentru România oricine câștigă e cam la fel!🤷♂️
Politica economică a UE ar trebui să ne preocupe mai mult.
Coman Sorin Septimiu zice: „Toată lumea este panicată, bla, bla, bla,ba”.
Zău? Care-i toată lumea aia?
În America, unde are loc votul, nu în Progresistan Europa unde se implementează cu foc „woke” și alte sorosisme, „toată lumea” este împărțită în aproximativ două jumătăți.
O jumătate de culoare neagră (BLM), a imigranților ilegali, a arabilor, a mediului progresist academic, a vedetelor de la Hollywood împotriva celeilalte jumătăți formată din americanul profund, muncitor, familist și tradițional.
Deci cel puțin 165 milioane de americani nu sunt panicați de eventuala revenire a lui Trump.
În timpul Administrației Trump, America a avut parte de una dintre cele mai fructuoase perioade de creștere economică (readucerea manufacturii acasă din China, printre altele), de scăderea prețului energiei (America devenise independentă din punct de vedere energetic și chiar exportatoare), de renaștere a sentimentului de apărare a valorilor familiei și tradiției.
Sigur, astea nu sunt lucruri pe care mediul progresisto-socialist le poate înțelege, de unde și permanentele tulburări ale ordinii provocate de mișcări de stradă din orașe.
O comedie care se repeta la fiecare ciclu electoral, in majoritatea tarilor „democrate”, care in fapt reprezinta lupta unei minoritati pentru a domina economic pe ceilalti…”..Cu asemenea circ se manipuleaza miliardele de oameni, pentru a-i putea domina….
Multa, multa teorie si de la cei din „infrastructura” politica, fani ale unuia sau altuia din liderii minoritatii…
Mulțumiri pentru analiza dezbaterii
Așteptăm noi elemente ale evaluării confruntării…Analizele dvs. sunt întotdeauna interesante, pertinente, documentate.
Pacat ca favorizati performanta Kamalei, ultima ilustratie a ideologiei woke ce va desira societatea americana, inclusiv economia.
Nu am urmarit dezbaterea, cred ca era previzibila dinamica. Vorbind cu indieni aici in Canada, sunt toti pur si simplu extaziati ca urmasa a lor din India ar putea ajunge Presedinta SUA, prima femeia de origine indiana in acea pozitie. Sunt extaziati si de acest progresism woke, care ii avantajeaza clar, vorbesc de Canada. Au politicieni la virf peste tot, au oamenii lor peste tot, lobby puternhic, se catzara ierarhic intre ei. Eu le raspund ca vom avea cu adevarat „progresism” in lume cind in India va fi un alb Presedinte, si in Pakistan un crestin Presedinte.
Pentru Romania va fi mai previzibila asigurarea securitatii prin NATO sub Harris. Pentru Canada, acelasi prapad „multi-cultural”, o minciuna crasa, pentru ca de fapt, majoritatea imigrantilor, inclusiv studenti vin din India. Nu din Europa! Nu albi! In final, negri sunt cei care pierd de fapt pentru ca ei continua sa fie cei mai discriminati in favoarea indienilor, care ocupa mai toate joburile.
Lumea nu este insa atit de proasta pe cit crede Trudeau. Tinarul Trudeau e chiar nelinistit acum ca va pierde puterea. Noi, astia cu sapa vom continua sa raminem sclavi pe plantatia lor, si trebuie sa tacem cind stapinul si-a schimbat muierea, sau berbantu’.
Apropo de un comentariu anterior, teroristul din Canada care planuia sa ucida evrei in SUA era student in Canada, venit din Pakistan. Ca sa nu fie confuzie ca Pakistanul continua sa fie un stat generator de teroristi, iar Canada neputincioasa sa ii detecteze ca teroristi cind le dau viza. Probabil sunt foarte multi infiltrati ca studenti.