Un gând despre “Video: Lansarea volumului „Insemnari zilnice” la FET”
Am ascultat o parte din interviu, cealalta va urma, desi cred ca il voi lua de la capat. Nu am auzit prea bine ce a spus unul din vorbitori, pe anumite segmente. Nu stiu din ce cauza, microfon insuficient deschis sau e o problema la mine, cu difuzorul sau auzul… Am doua opinii privind cele spuse. Prima, ca apreciez unitatea de viziune cu aliatii si partenerii pana la un punct, de la care incep sa ne fie afectate interesele strategice, cum sunt si cele privind teritoriile romanesti aflate intre frontierele nefiresti ale Ucrainei. A „diserta” ca nu ar fi acum momentul sa ridicam aceasta problema, intrucat ne-am inscrie in conceptul lui Vladimir Putin, este o mare eroare. Politicienii si economistii stiu foarte bine ce inseamna oportunitate cat si faptul ca daca aceasta este ratata are riscul de a te trezi in fata unei usi sau ferestre inchise, care nu stii cand se va mai deschide, in geopolitica si geoeconomie poate fi vorba si de o asteptare de un secol. Sa mai observam si faptul ca in logica de bloc exista o natiune determinanta, care este si arbitru si jucator, iar celelalte natiuni sunt doar jucatori. Deci nu este cosher sa ni se ceara sa ramanem tacuti pe o tema existentiala, cum este cea teritoriala, de reintregire, dar si pentru protectia compatriotilor din vecinatatea apropiata de genocid si persecutii incontestabile, vizibile la scara larga, de toata lumea. A doua remarca tine de democratia din UE, care in privinta alegerii liderilor puterii executive comunitare, cu cele dou ramuri executive – consiliu si comisie – este o democratie parlamentara, in care parlamenul european alege comisia europeana. Aceasta formula este cea mai protectiva pentru statele natiuni ale UE, nu introduce o relatie de concurenta sau ierarhie intre presedintii nationali si parlamentele nationale, de o parte, si presedintele consiliului european si/sau presedintele comisiei europene si parlamentul european, de cealalta parte. Daca ar fi ales un presedinte al UE prin votul tuturor cetatenilor comunitari (democratie directa), UE ar inceta sa mai existe asa cum o stim, si s-ar metamorfoza in Statele Unite Europene (SUE), o centralizare federala inacceptabila, care incet, dar sigur, ar ucide statele natiuni europene din ceea ce este acum UE.
ADRIAN NĂSTASE 
Am ascultat o parte din interviu, cealalta va urma, desi cred ca il voi lua de la capat. Nu am auzit prea bine ce a spus unul din vorbitori, pe anumite segmente. Nu stiu din ce cauza, microfon insuficient deschis sau e o problema la mine, cu difuzorul sau auzul… Am doua opinii privind cele spuse. Prima, ca apreciez unitatea de viziune cu aliatii si partenerii pana la un punct, de la care incep sa ne fie afectate interesele strategice, cum sunt si cele privind teritoriile romanesti aflate intre frontierele nefiresti ale Ucrainei. A „diserta” ca nu ar fi acum momentul sa ridicam aceasta problema, intrucat ne-am inscrie in conceptul lui Vladimir Putin, este o mare eroare. Politicienii si economistii stiu foarte bine ce inseamna oportunitate cat si faptul ca daca aceasta este ratata are riscul de a te trezi in fata unei usi sau ferestre inchise, care nu stii cand se va mai deschide, in geopolitica si geoeconomie poate fi vorba si de o asteptare de un secol. Sa mai observam si faptul ca in logica de bloc exista o natiune determinanta, care este si arbitru si jucator, iar celelalte natiuni sunt doar jucatori. Deci nu este cosher sa ni se ceara sa ramanem tacuti pe o tema existentiala, cum este cea teritoriala, de reintregire, dar si pentru protectia compatriotilor din vecinatatea apropiata de genocid si persecutii incontestabile, vizibile la scara larga, de toata lumea. A doua remarca tine de democratia din UE, care in privinta alegerii liderilor puterii executive comunitare, cu cele dou ramuri executive – consiliu si comisie – este o democratie parlamentara, in care parlamenul european alege comisia europeana. Aceasta formula este cea mai protectiva pentru statele natiuni ale UE, nu introduce o relatie de concurenta sau ierarhie intre presedintii nationali si parlamentele nationale, de o parte, si presedintele consiliului european si/sau presedintele comisiei europene si parlamentul european, de cealalta parte. Daca ar fi ales un presedinte al UE prin votul tuturor cetatenilor comunitari (democratie directa), UE ar inceta sa mai existe asa cum o stim, si s-ar metamorfoza in Statele Unite Europene (SUE), o centralizare federala inacceptabila, care incet, dar sigur, ar ucide statele natiuni europene din ceea ce este acum UE.
ApreciazăApreciază