Bogdan Tiberiu Iacob, „Cum i-a ciuruit Putin lui Iohannis organigrama de la Cotroceni”

(InPolitics, 14 mai 2022)

„Cine crede că președintele Klaus Iohannis nu face sacrificii personale la vreme de criză e nedrept și se înșală amarnic. Situația dificilă de care e responsabil exclusiv și integral Vladimir Putin afectează și administrația prezidențială și o face, indirect, mai puțin eficientă.

O dovadă în acest sens e organigrama Cotrocenilor.

Din echipa lui Iohannis lipsește un șef al Administrației Prezidențiale, cum au avut foștii președinți și chiar cel actual, la începutul activității.
Comparativ cu echipele președinților precedenți, nu există – și e foarte grav, am zice – consilier de politică externă, ci doar unul pentru afaceri europene, ceea ce e altceva.
Și nici consilier pentru analiză politică.
Nu există, caz uluitor, consilier purtător de cuvînt al președintelui. Și nu mai există nici consilier în domeniul justiției și problemelor constituționale, după trimiterea Mihaelei Ciochină la CCR.
Nici unul specializat pe anticorupție, cum avea Băsescu.
Ori unul dedicat pe probleme cetățenești, ci doar la pachet cu alte sarcini.
Nu știm ca președintele Iohannis să mai aibă vreun consilier personal, după ce Andrei Muraru și Mihai Răzvan Ungureanu, cu mulți ani în urmă deținători ai acestui statut, au plecat în alte zări.
Și nu a avut niciodată vreun consilier personal străin, în condițiile în care Băsescu avusese patru, Hughes de Chavagnac, Rupert Llewellyn Vining, David Broucher și Klaus Werner Grewlich, nostimă coincidență de prenume.

Să mai remarcăm în organigrama de la Cotroceni lipsa deplină de intelectuali cu renume și prestigiu profesional, așa cum se regăseau la foștii președinți, de la Andrei Pleșu și Zoe Petre la Renate Weber, Eugen Mihăescu, Theodor Baconschi, Cristian Preda, Theodor Stolojan, Octavian Belu ori Virgil Păunescu.

Singurele nume cît de cît răsărite sunt, în acest moment, Sandra Pralong și Constantin Dudu Ionescu, vestigii ale altor epoci. În orice caz, singurul consilier de la Cotroceni care e vizibil cît de cît în spațiul public e doamna Delia, de la Protocol, cea responsabilă cu ținute și cafele. Unii spun chiar că apare exagerat de mult, ținînd cont de fișa postului. La fel de straniu e că doamna Delia e consilier prezidențial plin, deci cu rang de ministru, în timp ce Pralong și Ionescu sunt doar consilieri de stat.
Restul consilierilor sunt toți missing in action, iarăși caz nemaintîlnit la președinții anteriori și, foarte probabil, la orice alt președinte de pe planetă.
Iar absența numelor de prestigiu din echipa lui Iohannis nu poate avea decît o explicație, în opinia noastră: oamenii de valoare reclamă salarii grele.
Și Președinția nu are acești bani, din vina, desigur, a lui Putin.”

9 gânduri despre “Bogdan Tiberiu Iacob, „Cum i-a ciuruit Putin lui Iohannis organigrama de la Cotroceni”

  1. Eexistă o explicație plauzibilă l, majoritatea consilierilor importanți, precum și șefii din umbră ai cotrocenistului, nu se află în Romania.
    Aparent,se face economie la bugetul de stat, dar, în realitate (după părerea mea) costurile sunt mult mai mari și afectează, în modalități mai mult sau mai mai puțin transparente, banul contribuabilului român.
    Așa se întâmplă când electoratul votează papagali. Cel actual are și un nume convingător: ,,Putin e de vină”.

    Apreciază

    • Nu cred ca este primordial pentru noi ce se intampla cu organigrama de la Palatul Cotroceni, mai ales ca mai toti acolo sunt (pe post de) „papusi”.
      Intr-o tara dominata de normalitate ar fi contat.

      Apreciază

  2. Putin e cu siguranta de vina pentru lucruri mult mai serioase decit cele descrise de autor.
    Eu nu am „probleme” cu Iohannis – Slava Domnului! – doar regret ca a fost initiatorul acelui demers penibil cu decoratia pentru dl. Nastase. Poti sa iei unui om o decoratie, dar nu poti sa ii iei onoarea. Mi s-a mai parut penibila si istoria cu iesitul ce geaca rosie in piata sa instige la democlarea guvernului tarii pe care o reprezenta (nu spun „conducea”, pentru ca nu mi-e clar daca el sau serviciile faceau asta, sau in ce proportii).
    Dl. Iohannis a stralucit mereu prin lipsa oricarei straluciri. O tara nu se poate conduce doar „pas cu pas”, mai e nevoie sa te urci si pe cal si sa iti duci poporul la victorie.
    Nu mi-e clar daca va fi vreun „reunificator” al neamului, atit cit mai are din mandat.
    Mi se pare ca s-a „ridicat” la acelasi nivel ca cel al clasei politice romaneshti, ceea ce arata ca germanii din Romania au fost bine asimilati cultural. Care nivel, o sa intrebati? Cel al raminerii in urma vietii societatii romaneshti si nevoilor romanilor.
    Dar probabil o fi facut si lucruri bune. De exemplu, nu a fost scandal gen Basescu-Udrea, si nici nu s-a dus sa danseze cu tiganii. Iar in retrospectiva, desi a spus ca PSD vrea sa dea Ardealul ungurilor, cred ca asta arata totusi si o forma de patriotism (gen „electoral”).
    Dar nu am vazut nimic strategic la el, asa ca lipsa unor consilieri nu cred ca e cel mai socant lucru din perspectiva acestui efect. Poate le stie el pe toate, sau nu suporta competitie intelectuala 🙂

    Apreciază

    • „Competiție intelectuala” între Năstase și Iohannus????.. Haida de… O fi având și Năstase păcatele lui dar numai prostănac nu poate fi. Pe când Iohannus numai de inteligență nu poate fi acuzat…

      Apreciază

      • @Elena, ati inteles gresit: ma refeream la competitie intelectuala cu consilierii absenti din organigrama.

        Apreciază

  3. Din culisele Eurovision: se pare ca procesul de votare a fost trucat si regulile de vor schimbate fara acordul partilor, adica a TVR. Romania se pare ca a votat cu trupa din Moldova, nu cu cea din Ucraina, iar prezentatoarei noastre nu i s-a permis sa intre live.
    Inca o dovada ca Romania e doar buna ca masa de joc pentru „baietii mari si detepti” ai Europei.
    Cu asa trucuri ieftine, nu e de mirare ca sunt multi euro-sceptici in Romania. Noroc cu fata europeana a domnului Iohannis, ne ajuta cu fardatul!
    Dar ma bucur ca Ucraina a cistigat! Merita nu neaparat pentru piesa muzicala – mie nu mi-a spus mare lucru, nu imi place hip-hop, doar hop-hop – ci pentru ca se lupta pentru noi si idea de libertate, sau ce a mai ramas din ea…
    In fine, prea multa politica si in muzica, carte tara cu care tzine, ca la fotbal.

    https://www.mediafax.ro/social/detaliile-spatele-anularii-votului-romaniei-eurovision-juriul-romania-acordat-punctaj-maxim-moldovei-organizatorii-au-luat-considerare-tvr-reactie-dura-reguli-schimbate-timpul-jocului-20830798

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.