Un comentariu legat de posibilele alegeri anticipate

Una din ratiunile pentru care Iohannis face presiuni pentru organizarea de alegeri parlamentare anticipate este evidentă. La guvernare, PNL pierde din suportul public iar incă sase luni ar crea un mare risc legat de viitoarea configuratie a parlamentului.

Nu vreau sa reiau argumentele clasice legate de acest proiect al premierului Iohannis.

Vreau insă să subliniez un risc mai indepărtat. In 2024, alegerile parlamentare si cele prezidentiale ar trebui sa aibă loc in acelasi timp. In măsura in care vor avea loc, anul acesta, alegeri anticipate, atunci alegerile parlamentare din 2024 vor avea loc cu sase luni inainte de alegerile prezidentiale. In aceste conditii, Iohannis va avea posibilitatea, dacă nu se modifică Constitutia in ceea ce priveste desemnarea candidatului de premier (greu de crezut), de a desemna premierul care va organiza guvernul care se va ocupa de alegerile prezidentiale.

Intrebarea care se pune este cât este pregătit PSD să stea in opozitie?

23 de gânduri despre “Un comentariu legat de posibilele alegeri anticipate

  1. Cu Ciolacu presedinte, criteriile de promovare in partid si politica de resurse umane actuale, PSD va sta mult si bine in opozitie, desi „capii” PNL nu sunt de mare calibru…..Turcan ? Violeta Alexandru? Catu? …toti o apa si-un pamant!…:)

    Apreciază

  2. off topic
    Chinezii au terminat spitalul specializat din Wuhan, oare noi pe cand unul metropolitan ? Mi-am amintit ca avem o noua linie de metrou care-si asteapta inaugurarea de cativa ani, oare in anul 2020 ?

    on topic
    Am impresia ca aceasta clasa politica este la cel mai de jos nivel posibil. „Ciuma galben-portocalie” este o catastrofa, insa ce ma ingrijoreaza cel mai tare este ca nici opozitia nu da semne de revigorare.
    Daca nu se intampla vreo minune vai de Romania noastra.

    Apreciat de 1 persoană

  3. Da cat de pregatit este PSD sa isi asume, adica sa exercite puterea ?

    Ca eu, noi, votacii ii dam puterea insa ba un acord de coabitare, ba niste sorici la vila „conspirata” sau crama . ba dracu mai stie ce …..

    Si ceva cu desemnarea.. Eu , fiind mai tampit (bzion adica) consider ca „desemnar4ea” este un act mai muot formal ad solemnitatem sau cam ca ala al arbitrului care anunta ca e gol cand mingea intra in poarta.
    Inmsa se pare ca se ace[pta ca pesu e un soi de Rex care el de capu’ legitimitaii sale pe cine vrea fbicpesu’ lui cf prinmcipiului de drept constitutional muschii mei minte nu are!

    Insa scuzati .. orice „proasta” va poa explica ca sunt situatii in care un barbat lasa dracului buna crestere si aplica „constituitia”. Si daca nu o face apai ala nu mai e barbat ci ..hat!

    Derci cum stam cu Constitutia ?!!

    Apreciat de 1 persoană

  4. Si fu Brexitu…
    Diverse comnatarii inflamate ca au votat prostii fara studii, bosorogii samd

    Unii mai zic ca parca Boris Johnson ar dori mai putine copnstangeri „sociale” si sa faca din Albion un Singapore on Chanel….

    Insa am dat peste o suprinzatoare urma de luciditate… de ce a ieşit Marea Britanie din UE şi ce ştie Londra şi nu ştie UE şi nici întreaga lume? Care este asul din mâneca Regatului? sub semnatura lui Chifu in adev.ro/q5408l . AM rog atat . Ca ci stiti intelectualii mromani au inrebari si ca cam atata. Raspunsurile sa le dea latii (intelcuali vestici sau bizoni localnici)

    E .. e e buna intrebareea. Care este asul din mâneca Regatului?
    ia sa mai vedem niste stiri . Una TARE !!!

    Marea Britanie a anunţat marţi, 28 ianuarie, că nu va interzice utilizarea echipamentelor fabricate de Huawei pentru construcţia noii sale reţele wireless 5G de mare viteză.

    Guvernul britanic a anunţat că va permite Huawei să furnizeze echipamente pentru anumite porţiuni ale reţelei din generaţia următoare care va fi construită în următorii ani.

    Regulile au fost anunţate după ce premierul Boris Johnson s-a întâlnit cu Consiliul de Securitate Naţională. Decizia nu a menţionat numele companiei Huawei, în schimb se referea mai pe larg la „furnizorii cu risc ridicat” care „prezintă riscuri mai mari pentru securitatea şi rezistenţa reţelelor de telecomunicaţii din Marea Britanie”. Astfel de furnizori se vor limita la anumite părţi ale infrastructurii wireless, cum ar fi antenele şi staţiile de bază, care nu sunt văzute ca reprezentând o ameninţare la integritatea sistemului.

    Citeste mai mult: adev.ro/q4u2q9

    CEEEeeeeeee?! Sau pe inmsulareste WHAT ?

    Adica fidelul pudel a lui Uncle Sam :

    se face ca nu aude ca … ?
    Da.. Da … DA!!!

    Si asta ma face sa imi aduc aminte ca Nicolae I Impilatorul era de parere ca „Englezu un j..an!” si nu se stie pe care detesta mai mult!! Si intre boi fie virba britii au zis ca au decat interese .. precum fetel de pe centura!!!

    Apreciat de 1 persoană

  5. Continuare :

    oh! Yes !!! De abia de acum pot negocia liber cu Dragonul!
    Adica Londra sa devina principalul contact cu « 21st-Century Maritime Silk Road » si distribuitor principal de chinezarii intre the Channel si Oder .. adica cum scria pe frontiospiul revistei Romania Mare :”Vom fi iarsi cer-am fost si mai mult decat atat!”

    Fiindca „decolarea” Angliei a fost in epoca in care Anglia era imprtatorul din Orient si distribuitoarul in Europa de impreimeuri de bumbac , de muselina , potelanuri , samd si scotea o groaza de bani!!!
    Oar cati bani ar socate azi daca cu ajutorul finatei din City si-ar oferi serviciile Dragomului Celest??

    Eu zic ca asul din maneca Regatului Unit este China!!

    Apreciat de 3 persoane

  6. Alegeri prezidentiale si legislative in acelasi an electoral si desemnarea parlamentara a premierului

    Presupun ca decalarea alegerilor prezidentiale de cele parlamentare a avut la baza un calcul geopolitic. Cauza a fost in mod cert exogena, cu implementare, evident, endogena. Rolul decalarii celor doua tipuri de alegeri a fost si este sa mentina un statu-quo dezavantajos pentru Natiune, instalat incepand din 2005. Este in gena expansiva si de crestere a Globalismului ca acesta sa-si traga cel putin jumatate din veniturile si resursele Natiunilor, prin aranjamente specifice (constitutionale, guvernamentale, parteneriale etc.). In ceea ce ne priveste, aceasta partajare fifty fifty cu Globalismul, ruinatoare pentru Natiune, se face cu concursul ramurii executive prezidentiale, pe care acesta o controleaza prin presedintii de dreapta, care sunt alesi in urma manipularii agresive a alegerilor prezidentiale. Asa s-a ajuns la institutionalizarea “coabitarii”, necunoscuta Globalismului. In SUA, coincidenta dintre ramurile prezidentiala si guvernamentala este data de cumularea lor de catre o singura persoana. In Franta a fost un accident, o exceptie, dar cu coabitanti sub culori politice pronationale, fara nicio urma de proglobalism. Nu ca la noi, unde coabitarea pronational-proglobalism a devenit regula. Rezultatul modelarii globaliste a coabitarii este divergenta intre institutiile prezidentiala si guvernamentala. Daca prezidentialele si parlamentarele s-ar desfasura in acelasi timp, ar fi imposibil sa se ajunga la coabitare, ele situandu-se in marja acelorasi intentii de vot majoritare. De aceea decalarea lor, in ani electorali diferiti, a adus posibilitatea de manipulare a intentiilor de vot, intervalul de un an fiind de fapt “anul demonizarii stangii”. Nu intrevad nicio sansa ca acest mecanism globalist de alegeri prezidentiale decalate cu castigator de dreapta „anuntat” sa se schimbe. El a devenit o rutina, intretinuta de o masinarie globalista care nu da rateuri. Lucrurile ar fi diferite numai printr-o schimbare constitutionala privind alegeri in acelasi an electoral (posibil si simultane). Ori, in mod exceptional, prin alegeri anticipate, daca vor fi in iunie. Anticipatele vor micsora intervalul de decalare de un an la sase luni, facand ca alegerile prezidentiale si parlamentare sa aiba loc in acelasi an electoral 2024. O a doua problema ar fi legata de procedura de desemnare a premierului. Cred ca si noi putem sa dam puteri sporite Parlamentului, ca acesta sa desemneze premierul, prin majoritatea parlamentara care se creeaza dupa alegerile parlamentare. Desemnarea premierului sa fie atributul majoritatii guvernamentale. Nu inseamna schimbarea sistemului politic semiprezidential sau semiparlamentar cu unul parlamentar. Presedintele trebuie sa ramana in procedura de contrasemnare a nominalizarii de catre Parlament a premierului, in calitatea sa de sef al statului, dar fara posibilitatea de refuz sau de alternativa, in dauna majoritatii parlamentare si a scorurilor electorale. Dupa parerea mea, castigul ar fi enorm si pentru instituia prezidentiala, prin departizanarea acesteia si situarea in marja echidistantei, din care decurge autoritatea de mediere a presedintelui. Cat timp va sta PSD in opozitie? Raspunsul ni-l va da scorul pe care il va obtine la anticipatele din iunie. Cred ca PSD va trebui sa aiba in atentie si ideea de “coguvernare”, fara a mai detine pachetul de voturi majoritar, in alegeri si in parlament, si chiar posibilitatea de a nu mai da premierul, avand in vedere afirmarea puternica a unor noi partide.

    Apreciază

  7. Întrebare foarte întrebătoare!
    Dacă avem în vedere interesul imediat al ROMÂNIEI – alungarea de la guvernare a celor ce se vede clar că-s vânduți intereselor străine este obligatorie!
    Problema PSD este că are mai multe figuri emblematice scoase din joc, iar cei 2 – 3 rămași sub scut sunt terfeliți de cea mai mare parte a presei și chiar de membrii PSD !
    Marea speranță – Liviu Pleșoianu – se dovedește confuz. Sigur că, venind în 2016 în PSD, n-a avut contact direct cu personalitățile ce au marcat acțiunile acestui partid, practic a trăit strict epoca dragnea. Declarația sa de ieri: ”Bun… Cum spuneam, am intrat în 2016 într-un partid și m-am trezit în 2020 în altul. Doar că nu ține așa cu mine…! Dacă, după congres, PSD va fi condus de Grindeanu, Tudose și alți academicieni ai serviciilor sau persoane care pun semnul egal între Dragnea și Orban, atunci ne spunem „adio” și ne vedem de drumuri. Eu NU merg mai departe într-un partid condus de astfel de personaje!”, atestă că nu are calitățile de care era/este bănuit. Adică, deși nu o numește, se arată protivnic și față Gabriela Firea. Adică îl consideră pe dragnea un personaj benefic PSD !!!
    Nu cred că Pleșoianu este prea crud sau de rea credință, dar cred că atât poate, atât îl ajută zestrea din dotare, că de sincer cred că este sincer.
    Personal cred că dragnea a distrus PSD, cam 80% și nu dau mari șanse celor din fragila grupare Firea să refacă imaginea de forță a stângii din politica românească. De fapt revenirea lui gușă va definitiva „lucrarea” lui dragnea.
    Este de așteptat ca, măcar din tradiția votului, dar și din experiența dezastruoasă cu actualul Guvern, stânga tradițională să domine încontinuare Parlamentul. Mi-ar face mare plăcere să nu intre în Parlament sex-marxiștii lui barna!
    Pe de altă parte, dacă nu mai este dragnea și nici coaliția cu ALDE, atunci este posibil, și chiar de dorit, să fie debarcat iohannes. Totul va depinde de rezultatele de la parlamentarele anticipate! Sigur că va fi nevoie să nu se mai refuze colaborarea cu PRO ROMÂNIA.

    Apreciază

    • Nu sunt de vina membrii PSD sau PSD-ul pentru nedumerirea lui Plesoianu, ca nu se adapteaza in partid, este confuz si ezitant in actiunile si planurile sale, lasand si respingand din comoditate sau alte „rationamente” multe propuneri venite din partea acestora….

      Apreciază

  8. https://testamentliterar.home.blog/2020/02/01/o-monografie-a-gulagului-romanesc-lorena-craia/

    Anul trecut, fiind invitată la un eveniment cultural în Botoșani dedicat poetului național Mihail Eminescu, am avut șansa, norocul sau inspirația să descopăr o carte ce avea să devină fundamentală pentru studiul pe care îl pregătesc despre perioada neagră din istoria recentă a României, perioadă care a zdruncinat din temelii atât societatea în adâncimea ei structurală, cât și valorile, mentalitățile și conceptele acesteia.
    ….
    La comemorarea a treizeci de ani de la Revoluția din 1989, Istorie, genocid, etnocid se așază cu greutate și cumpătat pe fotoliul conștiinței noastre, iar nouă nu ne rămâne decât să păstrăm o lungă tăcere, în timp ce ne întrebăm „Cum a fost posibil?”. Cum a fost posibil ca pentru o jumătate de secol, generațiile anterioare mie să fie exploatate nu doar fizic, dar și psihic? O încercare de îndobitocire (de cele mai multe ori, reușită) a maselor întregi de oameni, care ieșeau dintr-o libertate asumată și intrau în malaxorul de suflete.

    Petru Ursache a fost un reputat etnolog, folclorist, estetician și istoric literar. Născut la Iași în 1931, traseul lui va răzbate cele mai tulburi perioade ale istoriei noastre postbelice, tumultoase și, așa cum spune și Magda Ursache,

    „tema martiriului l-a obsedat pe Petru mult timp, poate încă din copilăria de țărănuș orfan de tată, educat de preotul și învățătorul satului să creadă în eroi, în jertfa lor de sânge, uriașă. Și a crezut. În curaj și în abnegație. Le-a avut”

    p. 5
    Professor Emeritus al Universității „Al. I. Cuza” din Iași, Petru Ursache va sta față în față cu balaurul roșu de la Răsărit și nu va clipi nici măcar o dată. Cartea sa, Istorie, genocid, etnocid, apare ca primă ediție în 2010, la Editura Conta, Piatra-Neamț. Cuprindea numai primele patru capitole ale cărții de față[1] și, aplecându-mă asupra celor scrise acolo, realizez că era deja concepută într-o formulă exhaustivă și de netăgăduit în ceea ce privește sursele directe la care a avut acces. Documente dezgropate din arhiva Securității, mărturii, autobiografii – o istorie sfârtecată în bucăți de gințile comuniste „cu față umană”[2], care s-au asigurat de la un capăt la altul că vor ține sub cheie și pază câinească orice ar putea să-i incrimineze sau să le confirme vinovăția. Petru Ursache se angajează să „bandajeze” istoria care sângerează și poate chiar să vindece (atât cât se mai poate) memoria miilor de victime care și-au găsit sfârșitul în închisorile comuniste. Istorie, genocid, etnocid are anvergura unui memorial în toate sensurile acestuia, compilând peste două sute de titluri și referințe biografice, sursă inestimabilă de documentaristică pentru cei care caută mărturii autentice ale victimelor opresiunii bolșevice. Cele mai importante personalități ale culturii române (Iuliu Maniu, Vasile Voiculescu, N. Steinhardt, Radu Gyr, Petre Țuțea, Paul Goma, Mircea Vulcănescu, C. Noica, Nichifor Crainic, Dinu Pillat, Al. Paleologu etc.) au o soartă nedreaptă, cruntă, de neimaginat.

    „Tăcerea documentelor, a arhivelor înseamnă moartea memoriei”,

    spunea deseori Petru Ursache, așa cum menționează Magda Ursache în Prefața cărții (p. 9). Nu este, totuși, prima dată când sunt publicate memorii din perioada detenției, mărturii halucinante despre ororile îndurate de către deținuții politici, însă parcă niciuna nu le adună pe toate la un loc, pentru a le oferi pe o tavă de argint celor care încă mai mustăcesc la auzul atâtor și atâtor dovezi cutremurătoare. Jurnalul fericirii, al lui Nicolae Steinhardt, apare imediat după Revoluție, în 1991, la Editura Dacia, în Cluj-Napoca. O ediție îngrijită de Virgil Ciomoș, care reia ediția din anii ’70. Testamentul moral politic al lui Iuliu Maniu apare tot în 1991, la Editura „Gîndirea Românească”, la București, unde Victor Isac, realizatorul ediției, se îngrijește de pătrunderea acestei personalități marcante, făuritor al României Mari, care, față în față cu istoria, ajunge a fi executat la Sighet în 1953 și apoi cadavrul fiindu-i târât pe scările închisorii, cu țeasta zăngănind pe trepte. Toate aceste atrocități sunt reluate de către Petru Ursache în cartea sa, îngreunat parcă de întreaga responsabilitate de a conserva memoria ce, cu timpul, pare să nu ne mai fie memorie.

    Apreciază

  9. LP spune:
    FEBRUARIE 3, 2020 LA 3:56 PM
    Trexsr la februarie 2, 2020 la 2:55 pm: argumentația ta este un sofism; probabil că l-a auzit și Armata Roșie, și atunci, și ulterior. Rușii, în general, și sovieticii, în special, fiind oameni cu carte, au zis doar: „Ok, ok, cum ziceți voi. Acum, ia’, davai ceas, davai palton!”

    Suav, foarte suav. Mea Culpa: intr-adevar Armata Rose i-a eliberat pe romani…de romani, in Basarabia!
    Daca soldatul sovietic a spus „Ok, OK…” asta era pentru ca toti soldatii sovietici invatau limba engleza si erau deosebit de intelectuali. Ati aparut ca o boare, sau am trezit puiutzul de ursuletz din hibernare inainte de vreme? Care sunt totusi armentele dvs. contra argumentele mele pline de „sofism”? Poate nu stiu eu care este „adevarul istoric”, si musai trebuie sa mai studiem cum „Maldavanii” au invatat ca ei nu sunt romani, ci doar …prosti! Spasibo za vnimanie…

    Apreciat de 1 persoană

    • Si tu intelevtual coleg de studii cu Funebrul si Caramitru jr?
      Sai sa dau citatul intreg

      |Ok, ok, cum ziceți voi. Acum, ia’, davai ceas, davai palton!” (Și, ca o dovadă în plus despre aceste însușiri ale românilor, pe care ni le-ai pus în lumină, și în 1989 românii s-au eliberat singuri din comunism: când a venit capitalul imperialist peste ei, n-a mai avut ce elibera. E drept că, de-atunci, românii nu dau ceasuri și paltoane; ci au ajuns la al treilea rând de piele; și întreabă, fericiți: „Vi-l dăm acum pe al patrulea, sau spuneți voi când? Oricum, cu multă plăcere!”)
      https://adriannastase.ro/2020/01/31/dezbatere-cu-directorul-centrului-polonez-de-studii-estice/#comment-209696

      Adica ala face misto crunt, inclus de rusi si tu trragi abisala concluzie ca … ?!
      Ce ai baut apa dupa DC Turturica?!

      Apreciază

      • Scuze m0am ar55uncat cam iute..
        Ala face mistio dar mai are si ceva de invatat. Da RKKA nu a eliberat Romania .. decat de Basarabia si Buciovina de Nord!

        Apreciază

  10. Radu Humor spune:
    FEBRUARIE 3, 2020 LA 6:16 PM
    Şi apropos de scăldătoarea-ţi, vezi să nu te arunce şi pe tine la canal odată cu apa din copaie. mai ales că în ultimul timp te cam kci prea des în scăldătoare !

    @Nastase, daca asta este „echipa virtuala” de elita cu care promovati interese romaneshti, e treaba dvs. Ca nu amendati limbajul si ca acceptati usor niste comentarii ieftine anti-semite, anti-americane, anti-europene, nu e treaba mea. Apare ca „solutia alternativa” pe care o promovati, cel putin pe blog, prin tacitul accept al acestor comentarii, este exact de ce va acuza inamicii dvs. Aici colcaie de agenti ai intereselor ruseshti…e un viespar intreg, care zumzaie asurzitor, folosind instrumente de propaganda stiute. Treptat, romanii au cam plecat de aici tocmai pentru ca nu apare ca un blog care promoveaza interese romaneshti. Sau am eu vreun cui in cap, si nu pricep de ce lasati aceasta linie de comentarii care afecteaza clar interesele Romaniei.

    Lui Humor, sau cum l-o chema in rusa, ii spun pe limba cu care linge cu pasiune maine stapinilor sai: Pashol…!

    Ei, si cu asta basta, am incalecat pe-o sha si v-am spus povestea-asha!

    Apreciat de 1 persoană

    • Daca ai timp scrie pe Google ” Timpul md – unitate de trolli Moscova Basarabia nu e Romania ” ai identitatea a doi ofiteri rusi delegati la Chisinau in 2015 pentru a crea unitati de atac anti-romanesc pe Internet recrutand intre basarabeni , basarabeni in cauza care sambata si duminica , intre doua mizerabile atacuri , isi fac cumparaturile la Mallurile din Iasi si schiaza la Vatra Dornei !
      Sunt prezenti peste tot , pe Facebook ( ” Bogdan Arnaut ” , ” Dacul liber ” ” Horst Meyerovitch ” samd samd ) in masa pe forumul unicului ziar romanesc cu tiraj mare , Adevarul mogulului Burci .
      Ma mira ca sefii lor ii lasa , atat de vizibili , aici asta arata ca nu sunt deosebit de inteligenti .
      Usor de deosebit de trolii serviciilor ungare , si ei extrem de numerosi , care lucreaza cu ei ” cum va explicati prezenta masiva a basarabenilor in Armata Rosie in ultimul razboi , insignifianti numeric in armata romana ? ” – cum , foarte simplu , in Bucovina de Nord , 20 de tineri care se ascundeau in mai 1944 de recrutarile rusilor au fost impuscati pe loc de patrulele rusesti de recrutare
      ” deportarile populatiei basarabene in 1941 nu au fost importante numeric ”
      sau ” nu stiam ca directorul Combinatului de la Galati a fost ucis in bataie la Krivoi Rog in Ucraina in 1997 . Ce a furat ? ” – trollul in acest caz e ungur …

      Apreciază

  11. O caracteristica a discursului Londrei post-Brexit: In pretentiile de acord, premierul Boris Johnson nu-si asuma niciodata faptul ca britanicii sunt europeni

    Guvernul de la Londra pare sa vrea ca data de 31 ianuarie 2020, de oficializare a iesirii Marii Britanii din Uniunea Europeana, sa fie precum o ghilotina, care reteaza linia genealogica europeana a britanicilor, desprinzand insula de continent. Lucru imposibil de obtinut, acum si in viitor, datorita interferentelor de etnogeneza si continuitate intre britanici si europeni. Sunt sute si mii de fire istorice, culturale si de vecinatate care leaga insula britanica de Europa, din care geografic face parte.

    In prima comunicare a viziunii, vadit conflictuale, despre viitorul relatiilor dintre Londra si Bruxelles, premierul britanic Boris Johnson a respins orice reguli, valori si norme europene. Asta in pofida evidentei ca orice acces pe piata unica europeana trebuie sa fie modelat de o reforma de compatibilizare, pentru alinierea tertului la standardele europene. Este un cost fara de care accesul ar fi nemeritat pentru orice cerere unilaterala, adresata unei autoritati multilaterale. Apartenenta la o organizatie adauga valoare individului sau entitatii, prin transmiterea avantajelor noului statut, dar, o data cu acestea, si de valori si norme ale organizatiei.

    Bruxellesul are toate cartile castigatoare. Ar fi de neiertat sa le joace perdant, afectand interesele celor 27 de tari ale UE, in favoarea gratuita a aventurierismului si unilateralismului City-ului londonez. Cu atat mai mult cu cat majoritatea de pe urma a britanicilor este anti-Brexit, impotriva ruperii de rudele lor de pe continent, de familia europeana. Mai degraba se rup de un leadership care da semnale ca este nebulos si suficient siesi. Ar fi un avantaj existential. Un primat al identitatii europene a britanicilor. Avantajul existential identitar este inaintea oricarui avantaj competitiv economic. Trebuie sa invatam sa gandim si in acesti termeni.

    Respectarea de catre Londra a standardelor UE are si o miza identitara. Ea este garantia de neinstrainare a poporului britanic, de neratacire fata de ascendenta sa europeana, care ii este sursa originara, de istorie, cultura si valori crestine. In mod surprinzator pentru britanici, dar calculat probabil de catre leadershipul de la Londra, din toata suita de invocatii a premierului Boris Johnson privind dorinta “unei relatii economice infloritoare cu UE” lipseste argumentul europenitatii britanicilor. Niciodata Johnson nu-si asuma faptul ca britanicii sunt europeni.

    Chiar si in formularile de captatio benevolentiae la adresa comunitarilor, Boris Johnson divagheaza de la asumarea europenitatii britanicilor. El spune “prietenii noştri istorici, parteneri, vecini”, dar niciodata nu-si asuma adevarul ca poporul britanic este un popor european. Normele europene decurg din valorile europene (v. prioritatea vietii si demnitatii umane, cele patru forme ale libertatii de circulatie – capitaluri, marfuri, servicii, persoane -, democratia politicilor sociale etc.). Promovarea si impunerea respectarii în mare proporție a regulilor europene de catre britanici, ca fundament al unui posibil acord de liber schimb comunitaro-britanic, merita sa fie o cauza a Bruxellesului de conservare si garantare a identitatii europene a britanicilor. In ce ape tulburi va naviga Londra post-Brexit? Va pune in pericol identitatea, prosperitatea si securitatea fizica a europenilor britanici? Uniunea Europeana trebuie sa fie in permanenta pregatita sa fie un port de acostare si reintegrare comunitara a Marii Britanii.

    Apreciază

  12. Azi noapte, „noaptea ca hotii”, guvernul Orban a dat 24 de ordonante, iar … „poporul muncitor” si tefelistii ca brazii, ong-urile, dorm in papuci. Prim statatorul de la Cotroceni, tace si aproba tacit toate nenorocirile la adresa cetateanului. Nu mai e nimic de comentat.

    Apreciat de 1 persoană

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.