Iohannis a spus că este in război cu PSD, Deoarece războiul este, de obicei, o intreprindere bilaterală, bănuiesc că si PSD este in război cu Iohannis. S-a iesit deci din cadrul unor dezbateri (???) civilizate.
In aceste conditii, dezinformarea devine o arma acceptată. Inclusiv fake-news-urile.
De aceea, nu stiu cum as putea să-i consolez pe Prelipceanu, pe invitatii lui dar si pe Batistuță, care, in fiecare seară se lamentează pe tema asta.
PS 1 Poza anexată este, probabil, un fake news. Nu pot să-mi inchipui că cel care ii lustruieste zilnic pantofii lui Iohannis ar fi putut participa la un eveniment PSD.
PS 2 In opinia mea, invocarea exagerată a fake-news-urilor este o incercare de a acoperi subiectul „nu vreau dezbatere”. O diversiune. La fel s-a incercat si cu scoaterea pe piata a filmuletului despre „Colectiv”. Sau cu reincălzirea, acum, a subiectului 10 august 2018. Cristian Pirvulescu, spre exemplu, este profesor, chiar doctor in meseria asta. In 2004, a fost parte a diversiunii „fraudarea alegerilor din turul unu”. Acum merită să fie invitat la cenaclul de la BCU.
https://scontent.ftsr1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/75429448_2353620961434117_204098473698525184_o.png?_nc_cat=105&_nc_oc=AQleMoroV83xoXSdMDRN5jzx7u-_-Whz5rABpJWm5nSTe5fOdrrsO5T7I6nOvYnk0Fo&_nc_ht=scontent.ftsr1-2.fna&oh=a1aca9fc542c93d431512627988dd058&oe=5E47553C
off topic
Mihai Fifor face o paralela neinspirata intre Klaus Iohannis si Vladimir Putin. As sugera ca dl. Fifor si altii din staff-ul doamnei Dancila, sa nu mai faca declaratii si paralele. Diferenta intre cei doi este una colosala. Putin este un patriot fara cusur, iar celalalt nu are nimic din ceea ce se numeste patriotism.
Mai bine dl. Fifor ar gasi solutii si o strategie salutara pentru ca sefa lui de partid sa castige turul doi al alegerilor prezidentiale si fara o „dezbatere” intre cei doi contracandidati.
Doamna Dăncilă anunța săptămîna trecută că PSD va depune, în această săptămână, o Moțiune de Cenzură. Ce s-o fi întâmplat?!
Sigur au fost vorbale ei și le-a luat înapoi, dar era mai bine dacă se ținea de cuvânt! Afirmațiile privind catastrofa găsită și nenorocirile ce urmează atacă puternic leul.
Toate la vremea lor se vor dovedi si intr-un fel sau altul poporul va primi ceea ce i se cuvine. ” vom fi din nou ce-am fost si mai mult decat atat”. Pentru mine personal , ce-a mai mare satisfactie o voi avea cand Bogdan Rares va da socoteala pentru raul facut acestei tari . Este atat de infumurat si increzator ca detine adevarul absolut ca ” nici nu stiti ce pierdeti ” cand ii vor azvarli altii in fata adevarul lor si -l va lovi ca un trasnet judecata poporului. In spatele unei demagogii si al unui fals patriotism , acest manzat seamana ura si dezbinare cu atitudinea lui inconstienta. . Ce este a mai fost si ce-a fost va mai fi.
Şi preşedintele minte
Sunt derutat şi nu-mi găsesc cuvinte
Minciuni sfruntate ne inundă iară
Dar dacă minte domnul preşedinte
O fi ajuns minciuna brand de ţara?
CHIAR NU MAI ARE ROSTUL SA VORBIM DESPRE UN PRESEDINTE INSTIGATOR SI FARA PIC DE EDUCATIE CA IOHANIS 6 CASE…SPER CA POPORUL ROMAN SA NU VOTEZE UN MANECHIN CA EL CARE ,CIND VORBESTE SE REAZAMA INTRU-UN COT ASA SA NE SFIIDEZE EL CREZIND CA ESTE CINEVA DAR ESTE UN INSTIGATOR REPET CARE SE LASA PE MANA LUI RARES BOGDAN ALT MAIMUTOI CARE URLA SI FULGERA INCLUSIV IMPOTRIVA PNL-LUI CIND ERA LA INSOLVENTA TV…NISTE NEEAVENITI CARE VREA TOATA PUTEREAAAAAAAAAAA
O intrebare la fel de naiva Domnule Nastase. Ce s-a intamplat cu somitatea Bogdan Aurescu? Studentii invatau la DIP si ORI de pe manuale scrise de dumneavoastra si Aurescu , iar acum Aurescu …. ???? Multi spun ca Aurescu a castigat procesul cu insula Serpilor. Eu zic ca mai mult l-a pierdut , iar ce a castigat nu e meritul sau . Deja a luat-o pe urma lui tariceanu cu nevestele . Tare-s curios cum raspundeti la intrebarea asta naiva. Am pus o intrebare sa aflam raspunsul impreuna. Cu respect.
Una e sa te angajezi in „lupta politica” – desi tu ca Preedinte ar trebui sa fi neutru sau impartial – si alta sa duci un „razboi”, care presupune victime si un invins.
Presedintele propune „Normalitate”. Daca sa iti caftesti dusmanul politic cu justitia folosind protocoale secrete si servicii care ti se subordona tie, daca poti un „razboi” nu doar sa infringi electoral un dusman politic, dar sa il elimini de pe esichierul poltic, daca te lupti cu milioade de romani afirmind implicit ca pe aia nu ii reprezinti pentru ca sunt „prosti” ca si liderul lor, doamna Dancila, pentru ca nu voteaza partidul preferat tie, daca tu ca Presedinte nu discuti decit cu presa aleasa pe sprinceana sa nu iti puna intrebari incomode…. daca asta se numeste „Normaliate” si majoritatea se incoloneaza pe strategia asta „democrata”, atunci ce sens mai are sa discutam despre democratie in Romania?
Jos Iohannis!
Demisia!
Jos infractorul!
Jos tradatorul!
Jos dictatorul!
Jos vanzatorul de copii!
Jos vanzatorul de tara!
Cine nu crede ca Sistemul Securist Sorosist nu vrea dezvoltarea Romaniei sa nu se margineasca doar la exemplul efectelor distrugatoare ale cuvintelor unor zerouri ca Orban si Citu asupra leului si intereselor intreprinderilor romanesti ca CFR Marfa .
In doar doua saptamani acesti saltimbanci au aruncat finantele romanesti in haos .
Sa vedem doar cum ataca mizerabilii proiectele in infrastructura romaneasca .
4 noiembrie 2019 ( ziua investirii asa zisului guvern Orban ) CNAIR ” suspenda ” pentru ” clarificari ” licitatia variantei de ocolire Galati ( drum expres de 30 km care va face parte dintr-un proiectat drum expres intre Focsani – Braila – Constanta ) si a drumului expres Galati Braila .
19 noiembrie , Curtea de Apel Bucuresti APROBA contestatia austriecilor Strabag in licitatia pentru sectorul Biharea – Marghita ( 30 km ) al autostrazii Transilvania , obligand la un nou proces , o noua ” evaluare ” care va tine cel putin un an .
Contestatia acestor austrieci in fata numirii unei firme bihorene a fost respinsa si de CNSC si de Tribunalul Bucuresti dar ” Curtea de Apel Bucuresti ” neaga deciziile lor si obliga la reinceperea procesului .
Imi veti spune ” mare lucru 30 de km de autostrada inspre Marghita , cui ii pasa ” – ne pasa pentru ca ar fi o a doua intrare in Romania pe autostrada dinspre Vest , care ar servi jumatatea de Nord , echivalentul autostrazii Nadlac Arad mai la sud .
Nu e criminal ce face ” Curtea de Apel Bucuresti ” ?
Credti ca o fac spontan , in dor de dreptate , sau la comanda criminala sabotoare ?
Degeaba ne agitam, 30 de km aici, 30 de acolo se aduna. Contestatiile la infinit a unora care stiu „jocul”, face ca Romania sa nu avanseze, daca mai punem si umarul unor cozi de topor romanesti ghiveciul e gata.
Avem blocate :
1 ) de trei ani , in contestatiile Strabag intrarea autostrazii in Targu Mures – de acolo se poate urca spre Bistrita si chiar Moldova – 10 km
2 ) de doi ani , sectorul Pitesti – Curtea de Arges – 30 de km
3 ) acum acesti 30 de km intre Biharea si Marghita – din nou Strabag
In total 70 de kilometri de autostrada , cel putin sectorul Curtea de Arges Pitesti este vital .
4 ) Sa nu uit sectoarele de cale ferata intre Sighisoara si Brasov , un miliard de euro , trei sectoare , toate contestate , doua din ele cu o telenovela care a inceput in 2016
Cu o minima responsabilizare a Ministerului Justitiei si mai ales cu juristi – avocati competenti din partea CNAIR CFR Transporturilor toate cele sase proiecte ar putea fi deblocate
Dar se vrea ?
Am urmarit ambele „dezbateri”, eram nehotarat in privinta votului, mai exact doream sa absentez . Felicit efortul televiziunilor de a transmite ambele „dezbateri”. Una dintre „dezbateri” a fost una lunga, dura, de uzura, cu intrebari unele vecine cu obraznicia crasa carora candidatul le-a facut fata, a raspuns cu mult calm, tact si la obiect tuturor, iar alta mi s-a parut una comoda gen masa rotunda cu putine intrebari dificile, multe dintre intrebari mangaind parca crestetul candidatului, acesta contrazicandu-se de nenumarate ori.
Sper ca cetatenii romani sa fi inteles ceva, din „dezbaterea” contracandidatilor.
Înainte de turul doi
Să ne ferim să repetăm greşeala făcută de nemţi în 1933 când – într-un climat de violenţă politică – l-au ales pe Hitler, temându-se să nu-şi piardă averile dacă veneau la putere comuniştii … şi şi-au pierdut viaţa în război şi lagăre de concentrare.
Să votăm aşadar împotriva intoleranţei, urii şi discriminării. Şi să nu uităm că cel care promovează asemenea manifestări, Iohannis, pe întreg parcursul mandatului său a căutat prin toate mijloacele să împiedice măsurile luate de PSD în vederea ridicării nivelului de trai al populaţiei, fără să-i pese că România riscă să se depopuleze prin emigraţie, căci în fiecare an zeci de mii de oameni pleacă în căutarea unui trai mai bun în altă parte.
Simpatizanţi PSD sau nu, să votăm deci gândindu-ne la bunăstarea românilor !
Să votăm gândindu-ne la suveranitatea şi independenţa României !
Degeaba iesim la vot, tot aliatii sau partenerii strategici vor hotari cine este preferatul la Cotroceni cu largul concurs a celor de la „tablete”.
ȘCOALA DE VARĂ A JURNALIȘTILOR „BINECUNOSCUȚI ȘI ÎNDRĂGIȚI”
Cine l-a văzut, cu tot „naturelul lui simțitor”, ușor îmbujorat, pe Rareș Bogdan la Școala de vară a femeilor din PESEDE din 25-28 august 2016, a aflat deja că, potrivit propriilor declarații, dânsul are ceva puncte în comun cu doamnele social-democrate. Până să aflu eu cam care ar fi punctele acelea de afinitate cu reprezentantele sexului frumos din CIUMA ROȘIE, am crezut că e vorba despre poșetă, cleștișor pentru curbarea și alungirea genelor, batistuță de mătase, vestimentație în culori vesele și pantofiori (ciocați) cu toc, tip „fantezi”… Dar n-am nimerit…
„Pe mine și pe doamnele de la PESEDE ne unește ceva… nu știu dacă suficient, dar vă spun dumneavoastră… într-adevăr poate că sunt lucruri politice în ceea ce înseamnă abordarea stânga-dreapta care ne pot despărți. Dar pe mine și pe dumneavoastră cred că ne unește ceva: și asta mă face să fiu onorat că vorbesc cu dumneavoastră, să fiu onorat că sunt aici cu dumneavoastră… cred că și dumneavoastră și eu iubim România în fiecare zi.”
Și era abia începutul… că pe măsură ce i se conturau bujorii în obrăjori, Rareș al nostru a punctat din ce în ce mai îndrăzneț și mai fără frontiere politice, deoarece, desigur, la ora aia nu era om politic ci doar „binecunoscutul și îndrăgitul jurnalist”:
„Cred că este un moment în care femeile- și nu o spun doar aici, că sunt în fața dumneavoastră- ci pentru că eu cred în asta, e un moment în care trebuie să primiți mai multe șanse. Să încercați să dovediți că se poate. Știu, din păcate, în AMINTIREA României și în AMINTIREA tuturor celor care cunosc istoria României și istoria recentă, sunt câteva AMINTIRI care nu sunt concludente, din punctul meu de vedere. Sigur, este Elena Lupescu, este Elena Ceaușescu și este o altă Elenă, care nu a fost lider politic, a avut un alt rol, nu trebuie nimeni să confunde aceste trei Elene, fiecare dintre ele cu un alt rol în politica românească, dar de fapt același (ori altul, ori același, n.n.!!!), prin legătura directă cu un bărbat- cu ceea ce poate să facă o femeie pentru România. Dacă dumneavoastră veți reuși, așa cum au reușit aceste doamne (arată spre Doina Pană), sau doamna… DOAMNA! (arată spre Viorica Dăncilă), cum a reușit (neinteligibil, n.n.) noastră, că o văd aici, cinci mandate – enorm, enorm! (cred că pe Rovana Plumb a indicat-o, în sală… dar n-aș băga mâna-n foc, n.n.) e-un lucru extraordinar, confirmat… a ieșit. Lucrurile astea dovedesc că oamenii… că femeile pot să facă lucruri grozave!”
Ei, vezi, Rareș, că nu era chiar așa de rău cu CIUMELE ROȘII, pe vremea aia? Ce frumos o arătai matale cu un gest larg al mâinii stângi pe Veorica, nominalizând-o la categoria AȘA, DA! Și ce zici acum, mă musiu? Păi, uite ce zici… Când ai fost întrebat dacă poate și dânsa, în calitate de „catindată” să vină la „evenimentul cu curul pe scaune”, sau cum s-o fi numit conferința de presă organizată de „Ficus-elastica-robusta” la SNSPA, ai răspuns, cu părul vâlvoi (pe ceafă):
„Poate să vină undeva unde nu este invitată? Nu este un eveniment deschis publicului.(…) Sper să nu devină și penibilă. Să înțeleagă că e prea puternic ridicolul să se pună în situația de a face înconjurul clădirii și de a căuta o intrare.(…) A participa la o dezbatere cu Viorica Dăncilă ar însemna să o legitimezi, să o iei în calcul, să-i spui că ea chiar contează. Dar doamna în cauză este o fraudă (!!!, n.n.) la adresa posturii de candidat la Președinția României. Este o jignire la adresa românilor care învață limba română și se bazează pe competență pentru a ocupa un post”.
Oooo, păi cum, dragă? Să se fi schimbat în așa hal dânsa în ultimii ani, de când nu te-a mai invitat pe la Școlile de vară? Sau ne păcăleai în 2016 când erai „onorat” să stai alături de Vio și când o dădeai exemplu de reușită feminină în politică? Deoarece, pe-atunci, nu-ți părea deloc ridicolă…
Și greșești, dragă, cu privire la „legitimarea prin dezbatere”… căci doamna în cauză, la vremea dezbaterii, fusese deja legitimată ca exemplu de reușită în politică de însuși „binecunoscutul și îndrăgitul jurnalist”, actual om politic, Rareș Bogdan. Un tsunami al legitimării!
…………………………………………………………………………..
P.S. Dragă Rareș, am făcut -așa cum fac de obicei- un transcript mot-à-mot al intervenției dumitale la Școala de vară a PESEDEULUI. Să-l citești… și după ce-l citești să admiți că orice bărbat i-e frică să vorbească în fața unor doamne multe și drăguțe, care-l intimidează cu batistuțele lor de mătase, extrem de atrăgătoare pentru dânsul și de aceea bărbatul mai face și repetiții caraghioase, mai lasă și fraze neîncheiate la toți nasturii sau o scapă, în mod reprobabil, pe aia cu „femeile nu e oameni”… că, de! cu-n discurs penibil la o școală de vară, pe litoral, toți suntem datori! Dacă nu mă crezi, întreab-o pe Mara Mareș!