Incendiar: Marea Britanie nu mai merge în „direcția Vest”

Recent, s-a încheiat vizita la Londra a premierului Chinei, la invitația premierului David Cameron. Am înțeles că premierul chinez a fost primit, cu această ocazie, și de regina Marii Britanii. Mai mult, în timpul vizitei s-au semnat contracte comerciale de 23 de miliarde de dolari.

Cred că această vizită a fost considerată de către Traian Băsescu o adevărată „trădare” a porțiunii de axă București-Londra. Vă aduceți aminte criticile lui Băsescu atunci când premierul Chinei a venit la București, comentariile sale despre cei care aleg „direcția Vest” și „ceilalți”? Iată, acum, Băsescu se simte trădat de Londra în „axa” lui. De aceea, probabil, refuză să mai iasă din casă. Probabil, se întreabă: „Cum își permite Marea Britanie să nu respecte valorile comune?” În final, își aduce aminte de fregatele „Mistral”, vândute de Franța Rusiei pentru apărarea „valorilor” comune din Marea Neagră.

62 de gânduri despre “Incendiar: Marea Britanie nu mai merge în „direcția Vest”

  1. @ ZeV,

    oi fi tu filo-chinez, filo-rus, sau ma rog, filo orice altceva decat ceea ce este natural destinat Romaniei…

    Averea Chinei s-a facut in primul rand nedand altora nimic in afara de promisiuni… poate tu nu stii cum mint asiaticii, nici nu te prinzi! De exemplu, n -ai vrea tu sa-i rogi frumos pe comersantii chinezi de retail de oriunde sa-si plateasca impozitele??? Nu vei obtine nimic, astia nu dau, d-aia au strans! Daca tu crezi in contracte reciproc avantajoase, n-ai decat sa le astepti… unu pt ca asa ceva nu exista si doi, uiti cu cine incerci asta!

    Despre pozitia noastra in UE ai insa dreptate, suntem sub masa lor laolalta cu cainii, asta-i realitatea, dar mai baiete, barem cainii aia latra, apara, fac si ei ceva, noi nu facem nimic, doar cream probleme, incurcaturi si scandaluri la toate nivelurile si in toate forurile! Uite acum se bate Corina Cretu cu Adina Valean acolo, in PE! Atat le (ne) duce pe noi mintea! Ai auzit sa se certe in public, in PE, doi politicieni unguri, de ex.?

    Nu stiu, probabil ca detractorii Romaniei au dreptate, om fi toti neam de tigani pana la urma, sau corcituri incalcite… altminteri numai prostia genetica ne-ar putea scuza… poate ca vinul ala din podgoriile pe care le-a ars Deceneu sau nu stiu cine, ne-o fi lasat sechele intelectuale serioase pana azi…

    Glumesc, suntem compet penetrati de servicii straine cu agende antiromanesti, asta-i explicatia.

    Apreciază

  2. @ ZeV,

    oi fi tu filo-chinez, filo-rus, sau ma rog, filo orice altceva decat ceea ce este natural destinat Romaniei…

    Averea Chinei s-a facut in primul rand nedand altora nimic in afara de promisiuni… poate tu nu stii cum mint asiaticii, nici nu te prinzi! De exemplu, n -ai vrea tu sa-i rogi frumos pe comersantii chinezi de retail de oriunde sa-si plateasca impozitele??? Nu vei obtine nimic, astia nu dau, d-aia au strans! Daca tu crezi in contracte reciproc avantajoase, n-ai decat sa le astepti… unu pt ca asa ceva nu exista si doi, uiti cu cine incerci asta!

    Despre pozitia noastra in UE ai insa dreptate, suntem sub masa lor laolalta cu cainii, asta-i realitatea, dar mai baiete, barem cainii aia latra, apara, fac si ei ceva, noi nu facem nimic, doar cream probleme, incurcaturi si scandaluri la toate nivelurile si in toate forurile! Uite acum se bate Corina Cretu cu Adina Valean acolo, in PE! Atat le (ne) duce pe noi mintea! Ai auzit sa se certe in public, in PE, doi politicieni unguri, de ex.?

    Nu stiu, probabil ca detractorii Romaniei au dreptate, om fi toti neam de tigani pana la urma, sau corcituri incalcite… altminteri numai prostia genetica ne-ar putea scuza… poate ca vinul ala din podgoriile pe care le-a ars Deceneu sau nu stiu cine, ne-o fi lasat sechele intelectuale serioase pana azi…

    Glumesc, suntem compet penetrati de servicii straine cu agende antiromanesti, asta-i explicatia.

    Apreciază

  3. A considera China o țară comunistă doar fiindcă acolo nu există decât un partid și ăla autointitulat comunist, și fiindcă sunt interzise manifestațiile antiguvernamentale e o naivitate.
    Comunismul e definit de proprietatea comună nu de cine conduce țara. Așa se zicea și la noi imediat după 1990: că era comunism fiindcă era președinte Iliescu. În realitate era în continuare comunism pentru că proprietatea era comună, nu privată. Și dacă ar fi fost reinstaurat Regele Mihai, TOT comunism ar fi fost.
    Or China are demult o economie capitalistă sadea bazată pe proprietatea privată.
    Că nu există libertăți cetățenești, e altceva. Că nu e democrație, apăi asta ar lipsi la 1,3 miliarde de locuitori între care mulți cu un nivel foarte scăzut.
    Eu zic că e foarte bine și pentru restul lumii că în China nu e democrație.
    Dealtfel și SUA și Europa Occidentală au lăsat-o mai moale cu propovăduirea democrației pentru China, dându-și seama că ar fi spre răul lor.

    Apreciază

  4. A considera China o țară comunistă doar fiindcă acolo nu există decât un partid și ăla autointitulat comunist, și fiindcă sunt interzise manifestațiile antiguvernamentale e o naivitate.
    Comunismul e definit de proprietatea comună nu de cine conduce țara. Așa se zicea și la noi imediat după 1990: că era comunism fiindcă era președinte Iliescu. În realitate era în continuare comunism pentru că proprietatea era comună, nu privată. Și dacă ar fi fost reinstaurat Regele Mihai, TOT comunism ar fi fost.
    Or China are demult o economie capitalistă sadea bazată pe proprietatea privată.
    Că nu există libertăți cetățenești, e altceva. Că nu e democrație, apăi asta ar lipsi la 1,3 miliarde de locuitori între care mulți cu un nivel foarte scăzut.
    Eu zic că e foarte bine și pentru restul lumii că în China nu e democrație.
    Dealtfel și SUA și Europa Occidentală au lăsat-o mai moale cu propovăduirea democrației pentru China, dându-și seama că ar fi spre răul lor.

    Apreciază

  5. Franta colcaie de analisti si jurnalisti la ordinele Kremlinului .
    Nu stiau rusii inaintea Bucurestiului ce-i spunea de Gaulle lui Maurer ?
    La fel e si astazi .
    Am citit , cu gura cascata , descrierea Transnistriei in revista ” Conflits ” sub pana lui Florent Parmentier ” e vorba de teritorii care au apartinut Rusiei in ultimii 300 de ani , orientate spre Rusia si alipite in 1940 cu diverse zone care au apartinut Romaniei ” etc etc – imaginati-va restul .
    Despre port-elicopterele Mistral , prudenta , Hollande pare mai responsabil decat Sarkozy si se pare ca nu le va da . Rarissim in Franta , un raport al armatei ( ce numesc ei ” Le livre blanc de la Défense ” ) numeste clar Rusia drept amenintare dupa anexarea prin forta a Crimeei iar concluzia transpira in presa franceza .

    Apreciază

  6. Franta colcaie de analisti si jurnalisti la ordinele Kremlinului .
    Nu stiau rusii inaintea Bucurestiului ce-i spunea de Gaulle lui Maurer ?
    La fel e si astazi .
    Am citit , cu gura cascata , descrierea Transnistriei in revista ” Conflits ” sub pana lui Florent Parmentier ” e vorba de teritorii care au apartinut Rusiei in ultimii 300 de ani , orientate spre Rusia si alipite in 1940 cu diverse zone care au apartinut Romaniei ” etc etc – imaginati-va restul .
    Despre port-elicopterele Mistral , prudenta , Hollande pare mai responsabil decat Sarkozy si se pare ca nu le va da . Rarissim in Franta , un raport al armatei ( ce numesc ei ” Le livre blanc de la Défense ” ) numeste clar Rusia drept amenintare dupa anexarea prin forta a Crimeei iar concluzia transpira in presa franceza .

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s