După 1989, România a fost, permanent, sub presiunea „organzatiilor civice”, a „societătii civile” dar si a unor demnitari străini pentru a lua diverse decizii, pentru a organiza regimul de putere din România conform „valorilor si principiilor occidentale”. De multe ori insă, in spatele acestor „mantre” se ascundeau interese mercantile. La scară mare, această operatiune a fost realizată prin Reteaua Soros.
Cred că a venit timpul să „decopertăm” aparentele si să intelegem felul in care interese obscure din străinătate au manipulat, timp, de câteva decenii, orientările ideologice si politice ale românilor si ale altor est-europeni.
Vă propun, deocamdata, să parcurgeti un material intocmit de Bogdan Tiberiu Iacob:
„Din 2000, vasta rețea de ONG-uri a lui Soros a cheltuit peste 20 de miliarde de dolari pe cauze liberale radicale din întreaga lume. Observatorii suspectează că zeci de milioane sau chiar miliarde de dolari din banii contribuabililor americani au fost direcționați prin USAID. Institutul de Management Est-Vest, legat de Soros, a primit, conform Sputnik, peste 260 de milioane de dolari de la USAID pentru a influența afacerile externe din Georgia, Uganda, Albania și Serbia.
Centrul de Acțiune Anticorupție din Ucraina, sprijinit de Soros, a început să primească subvenții de la USAID în 2014 – în același an în care lovitura de stat Euromaidan, susținută de SUA, l-a înlăturat pe președintele ales Viktor Ianukovici.
În august 2024, o lovitură de stat împotriva premierului din Bangladesh, Sheikh Hasina, ar fi fost susținută de USAID, IRI și grupuri legate de Soros. Succesorul ei, Muhammad Yunus, este un cunoscut aliat al lui Clinton și Soros. Potrivit The Grayzone, banii contribuabililor americani au finanțat rapperi, activiști transgender și inițiative LGBTQ pentru a crea o „schimbare de putere”.
Soros și USAID au căutat mult timp să îl destituie pe premierul ungar Viktor Orbán, care s-a opus activ miliardarului globalist încă din 2017. În timpul alegerilor din 2022, ONG-ul Action for Democracy, legat de Soros, a direcționat 7,6 milioane de dolari către opozanții săi.
Grupurile legate de Soros, susținute de USAID, au condus eforturile de rezistență împotriva lui Donald Trump în timpul președinției acestuia, au influențat alegerile din 2020 prin proteste ale organizației Black Lives Matter și au depus eforturi pentru a răsturna votul în swing states în 2020-2021.
Soros a finanțat Electoral Justice Project, efortul de mobilizare a alegătorilor Black Lives Matter, și a donat 22 de milioane de dolari Tides Advocacy, care a sprijinit protestele pre-electorale la nivel național ale Black Lives Matter Global Network Foundation îndreptate împotriva lui Trump în 2020.
USAID și Soros ar fi cheltuit 27 de milioane de dolari pentru urmăriri penale anti-Trump, susține jurnalistul Mike Benz. Procurorul din Manhattan Alvin Bragg a fost, de asemenea, acuzat că a fost „cumpărat” de Soros”.
Nu este bine domnule Profesor… Ați ajuns să îl citati pe un nimeni, Bogdan Tiberiu Iacob, cu studii la celebra Universitate Atheneum și la celebrul liceu de sculărie Dimitrie Bolintineanu? Și care Iacob, nefiind în stare să scrie din capul lui, scrie după dictarea de la Sputnik?
M-am obisnuit sa citesc din diverse surse si apoi sa judec cu capul meu!
Tare mult as dori sä aflu stimate Domnule Prof. Univ. Adrian Nastase care este pärerea Domniei Voastre despre faptul cä putin inainte de a-si anunta demisia Iohannis a decorat cu mult tam-tam 3 trei judecätori de la CCR printre care si pe negativ celebra Livia Stanciu. Poate Bolojan sau urmätorul Presedinte de la Cotroceni sä-i retragä aceastä decoratie nemeritatä Liviei Stanciu asa cum meschinul de Iohannis v-a retras-o Dvs. dupä aproape 20 de ani din purä ranchiunä ! Cu multumiri Elisabeta Bucur
Să vedem dacă destinațiile secretizare în ceea ce privește România, vor fi în cele din urmă devoalate. Cred că administrația Trump ar trebui să înceapă, în România, prin a schimba integral personalul Ambasadei de la București, inclusiv ambasadorul și atașații militari/securiști. Iar ploșnița Adrian Zuckermann extrasă forțat și dusă la munca de jos la subsolul Departamentului de Stat (dacă nu are deja pensie).
Vom vedea, mai apoi , cât va rezista la putere clica pro- război de la București.
Oricum pare-se că Donald Trump s-a pregătit mult mai bine, iar tunami-ul creat nu are cum să nu ajung și în Europa de Est, mai devreme sau mai târziu.
Nu în ultimul rând, îmi doresc să fie dizolvat progresismul utopic din Canada, Trudeau marginalizat, iar populația (inclusiv partea românească) decontaminată de aburii toxici ai woke-ismului.
Ideea progresistilor-soros-isti despre „diversitate” este ca si cum ai redefini apa. Apa nu e transparta. Ea e de fapt la origini miloasa.
America de Nord a fost mereu „diversa” fiind zona de imigratie. Interesul Sorosistilor a fost de a da drepturi suplimentare unor clase (rasiale, etnice, religioase, sexuale), pe baza principiului „unii sunt mai diversi ca altii”. Din nou, nu ar fi nici o problema doar ca ne lovim de capitalism. Capitalismul nu egalizeaza, oricit si-ar umfla pieptul Trudeau si alti Soros-isti. Statul nu poate obliga firmele sa angajeze egal. Si atunci s-a folosit termenul de „echitate” (ca si „echitatea socialista”). Cum statul nu poate obliga firmele private sa angajeze negri, maronii, lesbiebi, transexuali, islamici s-a creat presiunea politica de sus in jos, ca acestea sa se conformeze cu politicul. S-au aprobat legi in acest scop.
Interpretarea pricipiului „incluziunii” e si ea perversa. Firmele, oricit de mari si prospere ar fi, nu pot sa asigure echitate, pentru ca nimeni nu a definit-o exact, matematic. Cind ii intrebi pe oratorii pregresismului care e formula matematica a echitatii si cum se aplica ea pragmatic in fiecare departament se pierd rapid.
Realitatea e ca nu sunt suficient de multe joburi de toate nivelurile. Si atunci, trebuie sa angajeze din astia „pozitivi” placuti progresistilor, si sa dea afara din cei „necredinciosi”, pentru ca de fapt avem de a face cu o secta religioasa, cu Biserica, preoti si Scripturi. Se face asta cu perversitate pentru ca cei angajati „politic” vor mai multe drepturi, si mai putina munca. Vor, vor, vor. Natura umana nu a invatat la Scoala lui Soros.
Mai mult, bancile, companiile de asigurari, marile companii, au toate departamente de DEI (Diversity & Inclusion), unde sunt angajati „tovarashi” (termenul progresist este de „aliati”) de la partidul progresistilor. Esti „aliat” cu clasele speciale, ai job. Nu esti „aliat”, afara!
Asta e „munca” care o fac, neproductiva. Sunt acolo sa dea cu gura pentru „pozitivi” si sa stoarca prezentari cu lacrimi despre „suferinta” claselor de privilegiati pe care ii reprezinta. Ii vezi permanent lipiti de Sefii mari, Presedinti , CEI, ca si tovarashii de alta data. Cine ii face sa sa sufere permanent pe „aliati”? Vinovatul de serviciu este de obicei istoria colonialista. Stiti povestile romaneshti cu „omul negru” de care ti-e frica. Ei, uitati de asta, E vorba de „omul alb”.
S-a creat clasa de „suferinzi” care au pretentii. Indienii bastinasi au cluburile lor in firmele unde sunt angajati, unde se ocupa cu „(re)educarea” albilor rai (ca si in comunism, reeducarea burghezilor). Fac sedinte si tot felul de evenimente in timpul programului de lucru, care arata cit de rau a asuprit albul colonialist pe indianul bastinas. Se minte pe rupte, mai ales despre relatia de trafic cu sclavi. Din pacate pentru aceste minti care vor sa rescrie istoria in avantajul lor, exista documente care arata ca indienii insisi i-au traficat pe ai lor ca sclavi in America de Nord.
E rolul firmelor private sa faca astfel de „educatie”? Nu. Cine are interesul sa rescrie istoria in modul asta manipulativ? Politicul, pentru voturi. Vedem aceasta uniune de idei si actiune economico-politica a elitelor progresiste in expansiune globala, inclusiv in Europa, in UE.
Privatii realizeaza ca au deschis Cutia Pandorei. Cind te dau afara, te obliga sa semnezi ca nu o sa ii dai in judcata pentru discriminare si ca nu o sa ii critici in media sociala. Asta da democratie, tovarashi „aliati” cu Diavolul!
Trump are meritul ca doreste sa se revina la o epoca a normalitatii. Dar e greu sa te intorci in trecut. Si e greu sa nu raspunzi la extreme cu alte extreme. Mereu vor fi victime.
Destul de trist!
Ma pregatesc sa ma intorc odata ce ma pensionez. Sunt gata sa suflu si-n iaurt, dar si-n fiola suveranishtilor. Sper sa se inverzeasca 🙂 Apoi ma prind in hora si cu Presedintele, desi as prefera cu mindrele …
Viata e plina de cicluri, iar ultimul ai vrea sa ii inchida cercul.
Un artist anonim spunea poetic ca viata e ca o „zbatere de aripi”. „Spre libertatea cerului” as fi adugat eu poetic, doar ca in realitate scapam dintr-o colivie ca sa intram in alta. Ni se pare ca tinjim dupa libertate dar de fapt nu stim ce inseamna asta. Speram sa o avem in nefiinta.
Ma amuza Zeii tehnicii care vad lumea atit de interconectata, chiar cipata, dar, in realitate fiecare traieshte un bula lui si in iluzia ca face parte dintr-o „societate”. Cita singuratate si tristeze in lume. Cu ce ajuta tehnologia? Tehnologia e si ea un drog. Te face sa crezi ca ai mai multa putere si ca esti mai „liber” cind de fapt esti mult mai constrins de altii. Alte conditionalitati, tehnice de data asta.
Faptul ca Biden l-a decorat pe Soros cu o medalie americana inainte sa plece de la Casa Alba arata clar dedicatia celui loial si cine e de fapt Sefu.
Soros are si in Romania o multime de tentacule pe generatii, incepind cu cele de dupa ’89, unde a existat un gol politic ce a fost umplut ca un ardei cu idei-miraj al „societatilor deschise”. Deschise de cine, cind, cum, cit samd? Sa nu deschidem o alta cutioutza mai mica a Pandorei. Cred ca Pandora avea mai multe cutii si cutiutze pe model rusesc al matrioshtilor. Sau rusii au cumparat patentul si l-au perfectionat.
Papa si Vaticanul par sa fie si ei mari admiratori ai politicilor lui Soros despre imigranti si diversitate. Confunda crestinismul cu Sorosismul, sau poate nu? Poate lucreaza impreuna? Nu stiu, doar ma intreb.
Greu sa ai opinii ferme in ziua de azi cind esti manipulat de „presa independenta”. In realitate, majoritatea jurnalistilor sunt soldati in armata cite unui miliardar, la ugerul caruia sunt cuplati si politicieni.
Partea proasta pentru cei favorizati de ideile lui Soros transpuse politic este ca dupa vara vine iarna. Azi esti pe val, maine interzis la cashcaval.
@IPB: „Soros are si in Romania o multime de tentacule pe generatii, incepind cu cele de dupa ’89”
==========
Rețeaua Soros în România
În 2017, apărea într-o publicație online „Katehon” un articol care analiza dezvoltarea rețelei Soros în România: „The Soros reign: a Romanian exemple”
(https://katehon.com/en/article/soros-reign-romanian-example?utm_referrer=https%3a%2f%2fwww.google.com%2f).
Deși se afirmă că publicația ar fi independentă, bănuiala mea, văzând colectivul de redacție, este că ar fi de influență rusească, poate chiar subvenționată de Moscova.
Cu toate acestea, analiza pare serioasă și materialul este interesant de citit.
În articol sunt trecute în revistă atât organizațiile sorosiste cu diversele încrengături cât și membrii marcanți ai rețelei Soros din România, dintre care mulți sunt activi și astăzi atât în politică, cât și în spațiul public româneasc.
Mi-au sărit în ochi următoarele nume:
– Sandra Pralong – prima reprezentantă directă a lui Soros în România, care a ocupat poziția de consilier pentru doi președinți: Emil Constantinescu și Klaus Iohannis;
– Gabriel Andreescu;
– Alina Mungiu;
– Christian Pârvulescu;
– Vladimir Tismăneanu;
– Monica Macovei;
– Mircea Toma;
– Dacian Cioloș;
– Mihai Răzvan Ungureanu;
– Edward Helvig.
Fiind șocat de atacul virulent al lui Vladimir Tismăneanu la adresa Administrației Trump, am căutat pe internet și am dat de acest articol.
Desigur, fiecare va putea trage concluzii personale după ce va citi textul respectiv și-l va corobora cu alte elemente pe care le cunoaște.
Urmând exemplul lui Trump de a demantela organizațiile progresiste, o privire mai atentă asupra activității acestora în România nu ar fi o idee tocmai rea.
Poate tocmai perspectiva ca și organizațiile românești finanțate de Soros să rămână fără bani, îl face pe Tismăneanu să contraatace furibund.
Instructiv articol despre Soros si alocarile financiare uriase destinate sustineriu miscarii globaliste sorosiste,inimaginabil ce schimbari a orovocat,de ce ?
Deocamdata ideile lui Soros si ale scolii lui de viitori politiceni al lumii globalizate pe acest model sunt atacate de Trump si oamenii sai. Dar ideile astea nu vor muri, ci vor fi reciclate la momentul oportun de politic. Deja vad cum se pling unii negri si islamici de cit sunt de persecutati de Trump.
Ca veni vorba despre respect, el se cistiga. Am deja respect pentru politicile lui Trump anti-islamice-teroriste, pro Israel. Palestinienii isi merita soarta. Zic sa il rugati pe Trump sa ii trimiteata pe tiganii de la Urziceni si toti batausii manelisti la pachet cu palestinienii, ca sunt din acelasi trunchi identitar. Sa ii recupereze cine ii iubesc de la origini. E pentru binele romanilor si a lor, pentru ca nu se simt bine in Romania, se vede la TV ca le-ar prii o Gaza unde sa se omoare cu cine vor ei. Tziganii cuminti si integrati sa ii tinem in Romania. Respect pentru acestia.
Am respect pentru Trump si actiunile sale anti DEI care macina occidentul, ,ai ales Canada si tari UE pierdute in utopii despre refugiati si imigranti.
Intre 20000 si 50000 „studenti” indieni adusi aici de Canada s-au pierdut. Nu stie nimeni unde sunt, pentru ca nu ii gasesc la scoala. Probabil, fugiti in SUA.
Am respect pentru viziunea strategica a lui Trump in ce priveste securitatea Americii de Nord, desi nu sustin anexarea Canadei, fara sa stiu exact ce se propune, care este tranzitia si cum ne-ar afecta individual. Posibil insa sa fim mult mai puternici intr-o alianta cu SUA. Deci, sunt deschis la idee, mai ales pentru ca in Canada nu exista identitate nationala, ci tot felul de identitati care se lupta intre ele mai subtil sau nu.
America de Nord trebuie sa se intareasca ca lumea occidentala sa reziste diverselor tipuri de razboaie duse de China, Rusia si alti aliati de ai lor din organizatia cu caramizile (BRICS). Mexic guitza cel mai tare, dar ei au permis Chinei sa se infiltreze puternic in America si sa provoace stabilitatea continentala. Nu se poate si cu China si cu SUA in America, sa cum in China nu se poate cu SUA si occidentul sa le dea lectii acolo. Asta inseamna suveranism intre elefanti. Poti sa fii sau nu de acord, dar realitatea puterii dicteaza regulile jocului. Ma miram eu mai demult de ce Ucraina nu poate hotari singura care sa ii fie drumul viitor si cu cine, dar vad ca si SUA gindeste ca si Rusia si China.
@IPB: „De la inceput PNL nu si-a meritat locul in guvern. Dupa PSD – locul 1”.
==========
Decăderea PSD
Noile mișcări pe tabla de șah politică a României, arată scăderea influenței PSD aflat sub conducerea lui Marcel Ciolacu.
O inerție întârziată a electoratului a ajutat acest partid de guvernământ, care domină de 35 de ani viața politică a țării, să iasă pe primul loc la alegerile parlamentare, cu doar vreo două procente peste opoziția suveranistă.
Declinul său catastrofal a continuat la alegerile prezidențiale, în care liderul autoritar pe plan intern al PSD, Marcel Ciolacu s-a plasat pe un rușinos loc trei în primul tur.
Și din acest moment apare adevărata față a partidului, în particular și a coruptei coaliții PSD-PNL, în general.
Marcel Ciolacu promite că demisionează atât din funcția de Prim-ministru cât și din cea de președinte al PSD.
Apoi, Puterea pierzătoare anulează complet alegerile și astfel, toate demisiile anunțate de Ciolacu sunt uitate.
Un personaj șmecher, slinos, lipsit de onoare și, prin urmare de încredere, continuă să reprezinte PSD.
Se regăsesc oare membrii partidului în acest gen de conducere?
Recent, au ieșit la lumină și alte probleme de morală ale acestuia, dar inconștiența, corupția internă generalizată sau frica instaurată în rândul membrilor partidului, îi face pe aceștia să închidă ochii și să urmeze partidul la vale.
Între timp, un alt partid aflat în cădere liberă, care însumează abia 13% din voturile românilor, PNL, manevrează jocurile în coaliția auto-intitulată „pro-europeană” pentru a conduce jocurile în fața unui partener fără personalitate, cum a ajuns PSD.
Prin acest joc, PNL dă președintele interimar al țării, președintele Senatului, candidatul coaliției pentru funcția de președinte al României, ba chiar și ministrul de externe.
Și astfel, PSD cade, sub conducerea lui Ciolacu și a camarilei sale în poziția de partener minor al PNL.
Oare o revoluție internă i-ar mai putea salva pe social democrați de la amurgul care se profilează?
Și nu doar o revoluție internă, ci și adoptarea principiului priorității României naționale față de o Românie europeană, adică o Românie guvernată din exterior.
În general, politicul românesc este astăzi la o răscruce: fie continuă să îmbrățișeze fără reținere ideile globalismului, fie începe să-i slujească pe români prin promovarea intereselor și priorităților naționale.
Europa însăși se află la răscruce, mai ales prin noua linie a Administrației americane.
Altfel, va cădea sub fenomenul de transformare culturală și demografică pe care a cerut-o deunăzi, liderul de stânga francez, Jean-Luc Malenchon:
„Destinul nostru este să fim o națiune creolă și asta este foarte bine! Fie ca tânăra generație să fie marea înlocuire pentru vechea generație.
Creolizarea înseamnă amestecul dintre civilizația noastră occidentală cu o altă civilizație, pentru a crea una nouă”.
Atenție, „pro-europeni”, asta ne așteaptă!
Mircea Popescu, nu am facut afirmatia despre PNL, poate altcineva.
Nu sunt Baba Vanga sa vad in viitor (inca) deci habar nu am ce discuta Trump cu Putin si Zelensky.
Daca as fi Zelensky si as sti ca voi pirde masiv teritorii as incerca sa caut o solutie gen Hong Kong, adica sa accept sa dau teritoriul Rusiei, dar sa il administreze pentru 100-200 de ani.
Viitorii ani arata niste interferente strategice continue intre „elefanti”: China in Arctic (si peste tot in Africa, Europa si America de Sud si Centrala) si SUA in Pacific. Rusia are drept legitim la zona Arctica avind cea mai mare frontiera acolo si cele mai multe baze civile si militare. China nu e clar ce vrea in Arctic. Dar nu are dreptul sa impuna regulile pentru toti actorii. E necesar acolo dialog ca sa preintimpini un alt razboi.
Trump face bine ca isi creste prezenta americana si conduce ca lider, impreuna cu Canada, Danemarca, alte state occidentale.
Europa are si ea sansa sa accelereze integrarea in domenii noi, ca apararea si industria militara europeana. E necesara o pauza la extinderea UE si relatii mai bune cu vecinii incepind cu Africa de Nord (Spania gandeste bine pe termen lung in relatia cu Maroc si construirea unui canal subacvatic de transport Europa-Africa, sub Mediterana).
Inevitabil cred ca tendinta e de a crea blocuri de cooperare si aparare unde un elefant va fi sef pe cartier, iar ceilalti elefanti incercind sa sparga conventiile altora si sa „viziteze” colocatarii cu daruri si tentatii.
Soros destabilizatorul,ce a facut Romania sa il opreasca la timp ?
Ca Soros si cei aflati in spatele lui conduc lumea si ca o fac in cel mai nociv mod cu putinta, e clar. Ca ei sustin imbecilitatile aberante cu „drepturile homosexualilor”, „ecologia”, „antirasismul” e, iarasi, clar. De asemenea, e clar ca scopurile lui Soros si ale asociatilor lui sint, de fapt, mercantile si ca, in numele acestor scopuri, se fac schimbari de regim peste tot in lume, ignorind si violind democratia. Pina aici, inteleg si sint constient de aceste lucruri de multi ani.
Ce nu inteleg e CUM se foloseste Soros de paravanul bunelor intetii („drepturile minoritatilor sexuale”, „ecologia”, „antirasismul”). Se pompeaza miliarde de dolari in ONG-urile care se ocupa de promovarea acestor imbecilitati nocive si scirboase si… cade regimul cutare, din tara cutare, si vine altul, favorabil lui Soros si intereselor lui financiare? In Ucraina (ca si in Romania), nu a fost vorba de rahaturile astea, ci de „lupta anticoruptie” (un rahat la fel de mare). Prin asta a fost influentata opinia publica, nu prin LGBTQ+, „ecologie” si „antirasism”.
Si-atunci, va intreb, domnule Nastase: care e rolul acestor manipulari si cum se foloseste Soros de ele pentru a-si aduce pionii la conducere, in diverse tari? Concret. Ca nu-mi dau seama. Poate reusiti sa ma lamuriti. Multumesc!
Urzeala tronurilor si demisia presedintelui: Klaus Iohannis nu trebuie sa plateasca singur nota de plata, sa o imparta cu Partidul National Liberal!
Decizia lui Klaus Iohannis de a demisiona din functia de presedinte al Romaniei, anuntata luni la pranz (ora 14:10), cu efect incepand de miercuri, 12 februarie, nu a fost chiar „unilaterala”. Pe liberalul Crin Antonescu, candidatul comun al coalitiei PSD-PNL-UDMR la alegerile prezidentiale din 4/18 mai, il luase deja gura pe dinainte duminica seara, la TVR Info, cand s-a referit la retragerea lui Iohannis de a doua zi.
Aceasta limbutie si laudarosenie de initiat a lui Crin Antonescu a fost o greseala, a deschis ochii publicului ca demisia a fost discutata si hotarata colectiv, la varful PNL. Prin urmare, se poate vorbi de o urzeala a tronurilor, de la Modrogan, Cotroceni si Victoria, la acesta din urma de fapt din umbra tronului. Ministrii liberali nu i-au suflat o vorbulita premierului Marcel Ciolacu (PSD), care habar n-avea ca ministri sai liberali il sapau pe la spate, urzeau planuri anti-coalitie si anti-statu-quo guvernamental, cu efecte de criza si instabilitate. Faptul ca demisia presedintelui a fost un act politic al PNL, urmarind obiective oculte, trebuie sa aiba consecinte directe, sa implice responsabilitatea solidara a liberalilor de fifty-fifty cu costurile abandonarii postului de comanda strategica nationala de la Cotroceni. Klaus Iohannis nu trebuie sa plateasca singur nota de plata a demisiei, sa o imparta cu Partidul National Liberal. El nu a condus singur, ar fi fost imposibil, PNL a fost partas activ si decisiv la toata ascensiunea sa si la toate abuzurile si esecurile sale ca presedinte. De la inceput PNL nu si-a meritat locul in guvern. Dupa PSD – locul 1, AUR este a doua forta politica a tarii, aleasa de romani la parlamentarele din 1 decembrie 2024. Este foarte probabil si normal ca dupa motiunea de cenzura sa urmeze Guvernul Ciolacu 3, format din PSD-AUR-UDMR.
In situatii de necesitate si de urgenta, cu mari tensiuni si o imensa neincredere, aflate in desfasurare, cum sunt cele internationale actuale, nu se depun si nu se accepta demisii, care pot fi echivalente cu dezertarile sau capitularea. Daca un guvern este demis, dar ramane sa gestioneze problemele curente pana va fi inlocuit, de ce ar fi altfel cu presedintele?! CCR si Parlamentul sa ia act de demisie, dar sa nu aprobe plecarea lui Johannis de la Cotroceni, acesta sa ramana pana la inlocuirea de catre un nou presedinte ales. O decizie sau o reactie este mai buna decat niciuna, este mai bine sa ai un lider decat niciunul, sunt principii binecunoscute si operante in situatii limita, existentiale. Acum suntem intr-o astfel de criza, cu un razboi in vecini, iar demisia lui Iohannis, in complicitate cu PNL, este o decizie proasta, care lasa tara de izbeliste. Demisia presedintelui este o lasitate, dar nu este cazul lui Iohannis, este o decizie din calcul luata impreuna cu liderii PNL, dupa cum s-a aflat din deconspirarea scursa de un „initiat” sorosist si pro-occidental, dar nu si pro-roman! Astia sunt tradatorii, de care cu indreptatire vorbeste liderul AUR! Pur si simplu te apuca groaza la gandul despre ce se poate intampla, cand vezi ca politicienii care se agita dupa demisia lui Iohannis sunt niste fii ai ploii, nu au expertiza si parcurs politic in politici externe si in relatii internationale. Oricat de bun in administratie ar fi un substitut interimar la Iohannis, nu aceasta este fisa postului de presedinte. Este absolut ingrijorator daca este tufa de Venetia in diplomatie si in relatii internationale, negocierile sale externe sunt ca ale celor fara grai, iar semnaturile unui astfel de interimar pe acte internationale sunt ca semnaturile prin punerea degetului.
Sunt atât de furios, încât nu am putut să scriu nimic, despre furtul Coifului de la Coțofenești și al celor două brățări dacice, despre curriculum școlar și despre programa de la liceu a recentului Ministru David, care pare a fi dezaxat și antiromân, care se face că nu știe că o educație patriotică, întemeiată pe valorile istorice ale românilor, din toate domeniile, nu înseamnă ruperea de Europa. Mi-a fost greață și de Răzvan Ungureanu, care a fost totuși un student bun ( el însuși fiu de profesor universitar), după cum mi-a spus regretatul profesor universitar I. Ciupercă, dar l-au spălat pe creier sorosiștii. Însă ieri am citit un interviu pe HotNews luat unui profesor ucrainean, Oleksandr Naboka, despre ce învață elevii ucraineni la istorie, privind Bucovina de Nord și Sudul Basarabiei. Nu este un fapt nou că ucrainenii consideră aceste teritorii, de drept, sunt ale lor. Eu m-am înfuriat că respectivul profesor vrea să ne convingă pe noi, românii, că istoria este așa cum ei o scriu, iar noi suntem niște naționaliști agresivi și cu o conștiință politică marginalizată, care nu am învățat nimic din istoria celui de Al Doilea Război Mondial. Acest domn este din Lungansk unde a fost profesor universitar,până la cucerirea lui de către ruși ( oraș locuit de ruși, în majoritate, și care a fost ridicat de germani), iar acum este profesor universitar la Poltava ( așezare întemeiată de bulgari, apoi aflată în stăpânirea Lituaniei, apoi a Poloniei, dăruită de ruși ucrainenilor, așa cum au dăruit și sudul Basarabiei, Nordul Bucovinei și al Maramureșului. Unde erau ucrainenii pe vremea când se ridicau Poltava, Hotinul, Mănăstirea Peri, unde s-a scris pentru prima oară în limba română?
Punctul de vedere al său este acela al istoricului ucrainean Mihai Grișevschi, care, pe 20 aprilie 1918, spunea în Rada Centrală de la Kiev că niciodată acele teritorii nu au aparținut românilor, aducând argument statisticile demografice. Știm politica austriecilor, rușilor, care i-au deznaționalizat pe băștinași, le-au luat drepturile și le-au dat drepturi celor pe care i-au colonizat în teritoriile românești. Naboka mai vorbește că ucrainenii au fost românizați,în perioada interbelică, fenomen pe care îl știm că a fost invers, în perioada postbelică. Mai trebuie să fac o observație: ucrainenii au fost jumătate fasciști, jumătate comuniști. Altă orientare politică nu au avut, în perioada interbelică. Despre pretențiile Ucrainei asupra teritoriilor românești Între anii 1917 și 1918, am scris pe blogul meu, în amănunt, pe zile și luni, pe 12 februarie 2023.
M-am mai calmat, când i-am văzut jalnica figură a celui care a fost Președintele României 10 ani, când a demisionat, salvând România. Într-adevăr, jalnică figură!