20 de gânduri despre “In seara aceasta, podcastul „Altceva”, cu Adrian Artene”

  1. In 2016 dl. Putin le spunea copiilor rusi ca granitele Rusiei nu se termina nicaieri. Vestul probabil a crezut ca sunt povesti de adormit copiii, si a continuat sa doarma linistit in timp ce Putin zanganea armele.
    Exista o tripleta insa foarte bizara azi in lume: troika Trump-Putin-Orban.
    Acum citeva zile dl. Trump afirma ca Ucraina ar fi trebuit sa cedeze Crimea Rusiei. Ca sa fie pace. Naiv sau nu, dl. Trump aplica principiul fortei: elefantul cel mai tare are drepturi suplimentare. Istoria se repeta: fosti saui viitori dictatori impart teritoriile lumii asa cum viseaza ei. Ce ar spune insa dl. Trump cind Rusia ii va spune ca granitele Rusiei nu se opresc la granita americana din Alaska, si ca teritoriul ala e rusesc si trebuie recuperat de rusi? Il da dl. Trump la fel de usor precum Crimea rusilor?
    „Viziunea” dlui Trump e foarte placuta la urechile (re)vizionistilor maghiari din Ungaria si Romania, pe shoptite, si in UDMR. Daca Ucraina ar fi trebuit sa „ofere” Rusiei Crimea pentru pace, Romania de ce sa nu cedeze Ardealul, sau mai mult, toata Transilvania Ungariei, ca sa fie bine si pace?
    Nu am nici o indoiala ca frustrarile perpetue ale ungurilor produc acelasi numar de lacrimi cu si frustrarile ruseshti, si ca Romania ar fi in mare pericol daca Rusia ar cistiga acest razboi, chiar si prin venirea lui Trump, care ar „face pace” cedind teritoriile altora, nu ale SUA.
    Nu stiu cita priza mai are Trump la republicani, dar daca SUA va iesi din NATO, si deci, din Europa, SUA va fi cea care in final va suferi ca mare. Sa ne amintim de retragerea rusinoasa din Afganistan, care a fost interpretat ca o slabiciune in planul rusesc. Nu degeaba au ales rusii sa porneasca acest razboi acum. La capitolul „pregatire”, Rusia lui Putin s-a pregatit bine pentru orice eventualitate, inclusiv „sanctiuni”. Ei stiu ca au poporul linga ei. Nu maninca, dar sunt fericiti ca Putin cucereste teritorii pentru Rusia. Au mai trecut prin foamete in coimunism, si nu s-a rasculat nimeni sa schimbe puterea ruseasca de atunci.

    https://www.bbc.com/news/av/world-europe-38099842

    Răspunde

  2. Nu vreau sa ma fac ca nu inteleg mesajul gazdei despre China si Romania. Sigur ca ar fi fost util ca Romania sa fie un..nu stiu ce cuvint sa aleg…”prieten” in Europa, in UE, si ca Romania sa poata sa fie ca Turcia in conflictul intre Rusia si Ucraina. Asta ar fi mentinut o oarecare siguranta pentru Romania ca Rusia nu ne va ataca, daca China le spune „Stop!” la Nistru.
    Dar pentru constructia unei relatii solide cred ca e prea tarziu. Si sa fim corecti: politicienii si guvernantii Romaniei ai avut alte „prioritati”. Asa cum ne-am demolat singuri economia – campioni in Estul Europei la prostie – asa ne-am demolat si relatia cu China. Si ca sa fim corecti pina la capat nici pe ei nu i-a durut, mai ales ca noi „construiam democratia”, iar ei radeau de noi…stiu foarte bine cum comunistii chinezi au luat demult peste picior liberalismul Occidental. Clash of civilizations, mai bine spus, Clash of values intre Europa si Asia. Mai repede Ungaria partener pentru China in contextul asta. Uite ca le dau idei…
    Da, am vazut ca vine trenul dn Wuhan la Constanta. Sper sa nu deraieze pe infrastructura feroviara romaneasca.

    Răspunde

  3. In primul rind regret ca nu am timp sa imi corectez toate greselile de tiparire. Is mai batrin si neindeminatic cu „keyboard”.
    Hai sa ne imaginam un minutzel cum ar arata harta Europei de Est daca Rusia ar cuceri si stapini Ucraina. Putem usor sa intrevedem un Exit al Ungariei din UE, cu Budapesta devenit centru de comanda al puterii rusesti spre Occident. Ungaria poate ca va renunta si la NATO, daca va primi garantii de securitate ruseshti. Asta ar insemna un dezastru pentru Romania, pierzind tranzitul terestru spre Vest. Prin Serbia, va fi probabil la fel de complicat, odata ce Rusia da mina fizic cu Serbia prin Ungaria. O alianta sirbo-ungaro-rusa nu e exclusa, cu Serbia tinjind si ea dupa sprijinul rusesc pentru refacerea Yugoslaviei.
    Cred ca de asta e crucial, de viata si moarte pentru statul care se numeste Romania, pentru ca sa ramina ce este azi, un stat al romanilor intre Nistru, Dunare si mai incolo la est, sper Nistru, ca Rusia sa nu cistige in Ucraina.
    Cea mai eficienta solutie de securitate este ca Moldova sa tranzactioneze (sa renunte la schimb) Transnistria (si Gagauzia?) cu Ucraina pentru un schimb de alte teritorii cu populatie romaneasca, si ca Moldova sa ceara reunificarea cu Romania. Celelalte solutii „linistitoare”, ca Romania va sprijini Moldova in acest conflict imi sunt neclare.
    Dar eu unul habar nu am la ce lucreaza generalii romani imreuna cu cei americani, francezi si toti cei din NATO. Decizia despre securitatea Moldovei ar trebui sa fie politica insa.

    Răspunde

    • Am mai avut pe cineva din Romania plecat sănătos peste ocean…acum îl pomenim la fiecare Liturghie duminicală…

      Răspunde

  5. Pe lângă discursul viguros al domnului Viktor Orban susținut în Texas, cel de la Tușnad pare o glumă firavă pentru școlarii cu pantalonii pe vine care alcătuiesc așa-zisa,, clasă politică românească”.
    Remarcabil îndemnul lui Orban la întoarcerea Occidentului către originile iudeo – creștine, ale căror valori stau la baza culturii și civilizației Vestulu.
    În contextul actual, se pare că un război mondial este mai puțin probabil (sau de dorit) decât o nouă revoluție americană, iar Texasul, cu o populație mai mare decât a României, și -ar putea declara în extremis independența.
    Desigur, ideal ar fi că toți oamenii de bine din SUA să realizeze că democrații, păpușați de complexul militaro-industrial, sistemul bancar și de cei din Pharma, riscă să arunce
    în aer (pardon, în vidul absolut) singura planetă locuibilă din sistemul solar. Marte, o piatră inertă ostilă vieții, este un simplu moft mediatic hollywoodian menit să camufleze investițiile pentru cercetare militară pe banii tipăriți fără acoperire de FED.
    SUA au interes să fie haos în lume pentru că DATORIA FEDERALĂ NU POATE FI PLĂTITĂ DOAR DE POPORUL AMERICAN!
    Stop joc, domnilor Rothschild și Soros! Lumea este a națiunilor, nu e proprietatea voastră!

    Răspunde

  6. Trist, foarte trist…dar există și speranță…
    ,,Țara noastră a fost adusă în genunchi, literalmente în genunchi”, a spus Trump într-un discurs la summitul Agendei Americii. „Inflația este cea mai mare din ultimii 49 de ani – 9,1%. Mulți oameni cred că este mult mai mare decât atât. Prețurile gazelor sunt cele mai ridicate din istoria țării noastre. Am devenit o națiune cerșetoare care se târăște în alte țări după energie”, a adăugat el.
    Trump a salutat, de asemenea, politicile liderului majorității din Senat, Chuck Schumer, despre care el a declarat că au drept scop să facă „străzile din America din nou sigure”. Schumer a insistat că granițele SUA trebuie securizate prin oprirea imigrației ilegale a traficului de droguri și a criminalilor, deoarece a condamnat gestionarea de către administrația Biden a problemei crizei migranților. Cel de-al 45-lea președinte al Statelor Unite a făcut o declarație în sensul că SUA „imploră Venezuela și Arabia Saudită pentru petrol”, în timp ce „având mai mult aur lichid sub picioarele noastre decât orice altă națiune.”

    Răspunde

  7. Trist, dar există și speranță…
    ,,Țara noastră a fost adusă în genunchi, literalmente în genunchi”, a spus Trump într-un discurs la summitul Agendei Americii. „Inflația este cea mai mare din ultimii 49 de ani – 9,1%. Mulți oameni cred că este mult mai mare decât atât. Prețurile gazelor sunt cele mai ridicate din istoria țării noastre. Am devenit o națiune cerșetoare care se târăște în alte țări după energie”, a adăugat el.
    Trump a salutat, de asemenea, politicile liderului majorității din Senat, Chuck Schumer, despre care el a declarat că au drept scop să facă „străzile din America din nou sigure”. Schumer a insistat că granițele SUA trebuie securizate prin oprirea imigrației ilegale a traficului de droguri și a criminalilor, deoarece a condamnat gestionarea de către administrația Biden a problemei crizei migranților. Cel de-al 45-lea președinte al Statelor Unite a făcut o declarație în sensul că SUA „imploră Venezuela și Arabia Saudită pentru petrol”, în timp ce „având mai mult aur lichid sub picioarele noastre decât orice altă națiune.”

    Răspunde

  8. DOI PENSIONARI, PE-O BANCĂ… BA NU, PE BĂNCI FRAPANT DE DIFERITE!

    MOTTO: „De asemenea, Adrian Năstase a dat şi exemplul unui om valoros din PSD cum este Petre Daea care, fără pensie specială, după 40 de ani de muncă, are o pensie în jur de 2 000 lei. Fostul Premier a mai dezvăluit şi suma pe care o încasează personal ca pensie. Astfel, fostul premier al României încasează lunar aproximativ 5 000 lei. «Este foarte puţin», a mai spus Adrian Năstase care, întrebat cât crede că ar merita, a răspuns ironic: «Am primit ce trebuia, aproape doi ani de închisoare»…” (Adrian Năstase, 4 august 2022, PLAYTECH. ro, preluat de la ANTENA 3)
    …………………………………………………………………………………..
    M-am întrebat adesea dacă doamna Livia Stanciu, „șefa” gloriosului complet de judecată care l-a condamnat pe fostul premier Adrian Năstase la închisoare cu executare pe 20 iunie 2012 și-o fi privit pe 21 iunie 2012, adică a doua zi, mâinile cu manichiura executată impecabil și dacă s-o fi întrebat, uimită, ce-i cu lichidul acela roșu și vâscos care i se prelinge printre degete și care se încăpățânează să nu iasă „la spălat”. Eu i-aș fi spus: „e sânge, stimată doamnă, doar sânge…” Asta pentru că în noaptea de 20 iunie 2012 era să se întâmple o nenorocire de care dânsa nu era deloc străină, ba chiar se poate spune că era o „artizană” a acesteia. Nenorocirea a fost însă deviată -de o mână cerească, din câte îmi închipui- de la carotida premierului cu doar câțiva milimetri (nu spun eu asta, spun medicii), suficient însă pentru ca Adrian Năstase să supraviețuiască.

    Nu mă interesează și nu m-au interesat opiniile celor care au luat în derâdere drama care a fost la doar câțiva milimetri distanță de tragedie. Pe unii dintre cei care s-au hlizit atunci sau mai târziu i-am socotit doar ticăloși, iar pe alții, care au încercat și o reconstituire a faptelor, din inteligența lor, pe principiul „aha-ha! ce-avem noi aici?” i-am socotit și prostovani, pe lângă ticăloși.

    Și-au trecut 10 ani… Astăzi, doamna Livia Stanciu și domnul Adrian Năstase sunt pensionari. Bine, doamna își mai „completează” pensioara și cu activitatea dumneaei de la CCR… Dar tot pensionară se numește.

    Si-acum… pe când Livia Stanciu nu era încă pensionată, o persoană care i-a fost în apropiere relatează următoarele:

    „Înainte să îl condamne pe Adrian Năstase vorbeam cu ea în sufrageria ei. Era supărată că Adrian Năstase are avere şi că ea nu mai termină datoriile.” (Mariana Rarinca, potrivit EVZ. ro, 7 decembrie 2017)

    Cine este Mariana Rarinca? E o femeie care i-a făcut niște servicii, atât „de birou” cât și „de casă” Liviei Stanciu, iar dânsa, drept mulțumire, ca să nu plătească ceea ce socotea păgubita Rarinca Mariana că ar avea de plătit, a băgat-o la pușcărie pentru șantaj! Că n-a fost niciun fel de șantaj a stabilit completul de judecată, achitând-o pe doamna Rarinca.

    Asta nu înseamnă că dânsa n-a petrecut 191 de zile, ca o vacanță în iad, în arest! Sigur, băieții de la G4 MEDIA. ro ne anunță, triumfători, că legata-la-ochi CEDO de la Strasbourg, a respins plângerea Marianei Rarinca împotriva statului român -cel care a ascultat-o pe Livia Stanciu și a băgat-o la zdup preventiv- pe motiv că argumentele ei sunt „vădit nefondate”. Țin însă să vă reamintesc că stimata CEDO a ajuns și ea tot o hoașcă penibilă, exact ca bătrâna Europă… penibilă, da, da… dar altfel atentă la nuanțe și pricepându-se să scoată la urgență dosarul Luluței Kovesi din maldărul de dosare de sub cur, dacă înalte considerente politice îi cer acest deranj!

    Așadar, eu n-am niciun motiv să nu o cred pe Mariana Rarinca atunci când îmi spune că Livia Stanciu își rodea unghiile de ciudă privind peste gard în curtea lui Adrian Năstase… căci am urmărit procesul și am sesizat ce importanță „majoră” au chiar și cheltuielile „minore” în edificiul sentimental al doamnei Stanciu. Precizia cu care vorbea despre cheltuieli pe care eu, de exemplu, le-aș fi uitat cu totul, sugerează o zgârcenie „bine temperată” pentru EXPORT dar debordantă, adică de-a dreptul înfloritoare, la INTERN!

    Să reluăm… așadar, Adrian Năstase: fost secretar pentru Relaţii Internaţionale, fost ministru de Externe, fost premier al României, fost Președinte al Camerei Deputaților, fost vicepreședinte al Camerei Deputaților, parlamentar în mai multe legislaturi, profesor universitar doctor, are o pensie de 5 000 de lei… adică 1000 de euro. Dar doamna Livia Stanciu, draga de ea, făcută hodoronc-tronc, din câte se povestește, Președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție, la o cafea scurtă savurată de Băsescu Traian cu doi oameni de încredere de-ai săi, cam ce pensie o avea? Ne uităm pe declarația de avere a cucoanei și constatăm că are o pensie lunară de 7 600 de euro… deci, de 7,6 ori mai mare decât cea a lui Adrian Năstase și de 19 ori mai mare decât pensia lui Petre Daea… Numai că atât Adrian Năstase cât și Petre Daea sunt niște nesimțitori care vor să sugă sângele poporului deoarece își cer drepturile de pensionari în instanță! Pe când, uite, doamna Stanciu, cu un venit de 13 130 de euro pe lună (adică, încasând LUNAR, din pensie și celelalte drepturi bănești, cam câte-o garsonieră de confort mai așa-și-așa dintr-un orășel de provincie) e plină de bun simț și nu cere nimic statului român! Ea este, nu-i așa? un cetățean model!

    Ia să vedem acum ce spun despre dânsa doi oameni care o cunosc și au și sprijinit-o din greu pe cetățeanca noastră model:

    „Domnul Toader a susţinut-o pe Livia Stanciu când a fost una dintre cele două propuneri ale CSM la preşedinţia ICCJ. Domnul Toader a venit la mine şi m-a rugat să o susţin şi eu în vederea numirii la preşedintele de atunci, Traian Băsescu. Doamna Livia Stanciu este parte a sistemului. Doamna Stanciu dăduse atunci o decizie, ca parte din complet, de condamnare a primarului Gutău. CEDO a spus apoi că acea condamnare nu a fost legală, după ce toată lumea a spus că nu a fost o condamnare legală, pentru că două instanţe îl achitaseră, dar a fost condamnat cu 2-1 de un complet din care făcuse parte doamna Stanciu. Eu am întrebat atunci: «bun, o susţinem, dar cum Dumnezeu a făcut parte din completul care l-a condamnat pe Gutău în condiţiile în care 2 instanţe îl achită şi apoi un judecător din 3 se opune condamnării?». Dl. Toader a spus că verifică şi după câteva zile s-a întors şi a spus aşa: că doamna Stanciu l-a condamnat pe Gutău pentru că NU A ȘTIUT CE VREA PREȘEDINTELE TRAIAN BĂSESCU. Îmi asum ce vă spun acum, chiar dacă este cuvântul meu împotriva celui al domnului Toader.” (Elena Udrea, B1 TV. ro, 5 aprilie 2017)

    …și:

    „…«Dânsa (Livia Stanciu.n.r) a fost numită (în CCR, n.n.) în primul rând pentru că i-a făcut DOUĂ SERVICII MAJORE LUI IOHANNIS. Unu – nu l-a declarat incompatibil înainte de campania electorală sau chiar în timpul campaniei. Doi: prin influenţă, iaca un proces pierdut definitiv pentru o casă cu fals constatat de judecători este trimis la rejudecare la o curte de apel mai binevoitoare sau controlată. De ce s-a ales Curtea de Apel Argeş?» (dar nici măcar Curtea de Apel Argeş cea controlată nu i-a putut atribui casa, luată ilegal, lui Klaus, n.n.), a spus Traian Băsescu, la România Tv. El a spus că, în opinia sa, numirea Liviei Stanciu la CCR este ca urmare «A MULȚUMIRII» preşedintelui Iohannis.” (Traian Băsescu, 13 iunie 2016, citat de AGERPRES)

    Acum, vin și vă întreb, cetățeni: o fi știut imaculata Livia Stanciu -7 600 de euroi pensioară- CE VREA PREȘEDINTELE TRAIAN BĂSESCU, cam ce SERVICIU MAJOR ar putea să-i facă și ce anume L-AR PUTEA MULȚUMI atunci când l-a condamnat la închisoare, fără probe, pe premierul României, Adrian Năstase?

    Răspunde

  9. @Adrian Nastase, am inteles ca nu trebuie sa ii raspund lui Zev. Dar el are voie.
    Daca dvs. ii aprobati replici insultatoare adresate mie, va asteptati ca eu sa inghit toate aceste porcarii? Nu pricep care e eticheta acestui blog. Ori discutam la subiect, ori ne balacarim si porcaim.

    „Am mai avut pe cineva din Romania plecat sănătos peste ocean…acum îl pomenim la fiecare Liturghie duminicală…”

    Răspunde

    • Initial, n-am citit foarte atent ce a scris Zev. Revazând mentiunea respectivă, mă gândesc că EL a avut pe cineva care a plecat peste ocean…iar acum familia ii face liturghii săptămanale. Dumnezeu să-l odihnească!

      Răspunde

      • Multumesc, mi-ati raspuns diplomatic. Nici eu nu o sa traintesc usa. Va doresc si imi doresc pace, desi costul pacii va fi unul ridicat pentru omenire, si implicit pentru toti romani, oriunde s-ar afla ei. Parca Secretarul General ONU, Guterres, spunea ca omenirea e cu pistolul la timpla.

  10. O concluzie geopolitica si geostrategica privind relatiile istorice Romania-Rusia: Cand am fost de partea rusilor am castigat, cand am fost impotriva lor am pierdut

    La mausoleul din Mărăşeşti a avut loc, sâmbătă, 6 august, comemorarea a 105 ani de la luptele eroice de la Mărăşeşti, din Primul Război Mondial. La comemorare a participat premierul Nicoale Ciuca, care a elogiat Armata Română din Primul Război Mondial si din Batalia de la Marasesti. Redau doua fragmente esentiale pentru cronica evenimentului de acum 105 ani si concluziile actuale, din: Historia: Bătălia de la Mărăşeşti, pe unde nu se trece!
    […]
    „Bătălia de la Mărăşeşti s-a desfăşurat în trei etape, din 24 iulie/6 august până în 21 august/3 septembrie 1917, pe o lungime a frontului de aproximativ 35 km şi a fost cea mai importantă confruntare miliară de pe frontul român din vara anului 1917. Forţele care s-au opus în timpul luptelor au fost semnificative:pe de o parte, Armata IV rusă – compusă 84 de batalioane, 32 de escadroane, 79 de baterii – şi Armata I română – alcătuită din şase divizii, printre care una de cavalerie, trei brigăzi, Grupul de artilerie grea, Grupul II aeronautic, iar de partea Puterilor Centrale, Armata IX germană (general de infanterie Johannes von Eben) – formată din 174 de batalioane, 16 de escadroane, 150 de baterii, trei escadrile, o companie de ciclişti ş.a.”
    […]
    „Bătălia de la Mărăşeşti a durat 28 de zile, dintre care 15 au fost de luptă, iar 13 de acalmie relativă. În timpul confruntărilor, Armata I română a pierdut 27.410 oameni – anume 16% din efectivul trupelor române la începutul luptelor – dintre care 5.125 de morţi, 9.818 de dispăruţi şi 12.467 de răniţi. Armata IV rusă a suferit şi ea pierderi umane semnificative, aproximate la 25.650 de oameni – 7.083 de morţi, 10.400 de răniţi şi 8.167 de dispăruţi. În tabăra germană, Armata IX a totalizat un număr cuprins între 60.000-65.000 de oameni morţi, răniţi şi dispăruţi.”

    Documentele istorice, cum sunt si cele doua fragmente mai sus prezentate, consemneaza ca la Batalia de la Marasesti au participat si militari rusi, care prin jertfele date si-au amestecat sangele cu cel al militarilor romani. Observam ca pierderile rusilor au fost aproape la paritate cu ale romanilor, din care deducem cat de sangeroase au fost luptele, dar si faptul ca fara armata rusa nu am fi invins. Primul Razboi Mondial si Batalia de la Marasesti sintetizeaza un adevar pilduitor, ca romanii au castigat pentru ca au fost in aceeasi tabara cu rusii. Daca am fi fost in tabara opusa, am fi suferit o infrangere de proportiile unei tragedii, cu consecinte existentiale privind fiinta nationala si statala. In Al Doilea Razboi Mondial, lucrurile au stat invers, am ales tabara care a luptat impotriva rusilor si am pierdut. Numai intoarcerea armelor in ultimul moment a facut sa ne recastigam teritoriile din Vest, dar nu si pe cele din Est.

    Concluzia geopolitica si geostrategica care se desprinde din cele doua razboaie mondiale, dar nu numai, privind relatiile istorice dintre Romania si Rusia este incontestabila, din care trebuie sa tragem maxim de invataminte pentru viitorime: Cand am fost de partea rusilor am castigat, cand am fost impotriva lor am pierdut!

    Răspunde

    • Fragmentel mic si slab pregatit

      ia de cauta cartea lui Kiritescu – ISTORIA RAZBOIULUI PENTRU INTREGIREA ROMANIEI , pricare dintre cele 3 editii….
      Poate aflo si tu de ce in 1917 rusii erau suspectatci ca ua tradati Romania. Nu zic decat ca celebra Dikaya (Divizia Salbateca) in Dobrogea s-a ilustrat doar prin betii si batai .Aceiasi Dikaya in care ce numeau englezii, francezii sau germanii „eroism” era doar … „atitudine normala” .. care .. Ce mai nebuni de legat de aceiasi valoare cu soldatii siks („un brabat care decalra ca nu se teme de moarte este ori mincinos ori sikh”) …..
      Cat despre trupele ruse .. atii de ce a oprit Averescu ofensiva de ;la Mararasti ?
      Cauta cartea …

      Răspunde

    • Scuze ma scufundat sikii cu gurkas. Altiii .. de legat ! „Jai Maha Kali, Aayo Gorkhali! (Salut, zeița Kali, Gorkhas sunt aici!)” Kali fiind zeita mortii …

      Ma rog la Marasesti ,…. si trupele romane fa facut pe ocidenta.lli s atitrezew „Pe frontl de la Marasesti invie mortiii”

      Răspunde

Lasă un răspuns