10 gânduri despre “Astăzi, la Antena 3, la ora 15, la emisiunea Florentinei Fântânaru

  1. Sa ne radem cu si de ziaristii de la Foaia Vitelor de Pripas :

    Tuberculoza de Hoghilag va fi prima floare din România şi a treia de pe continent protejată la nivel european. adev.ro/qwslzy

    Ceva mai jos scriu Tuberoza ….. dar si mai mjjos un subtitlu elocvent Cum a ajuns cunoscută tubercula de Hoghilag adev.ro/qwslzy iar si mai jos În Hoghilag există aproximativ 40 de cultivatori de tuberculoze

    Ah! Ce ziaristi! Ce scoala!

    Cum sa nu devii .. nostalgic ? Pai pe timpu alalat ca cand conduceau aia mai simpli la minte …. Dracu’ lua ingtraga redactie daca comitea asa orori! (auxiliar va dati seama ce placere ar fi avit Lenuta lu Briceag zisa Analfanbeta de larga recunostere internatinala sa explice ea difernta intre TBC si tuberoza ??!!! )

    Apreciază

  2. Am fost fermecata de invitati si de subiectul emisiunii. Stim atat de putin despre oamenii atat de valorosi din istoria Romaniei. A fost o gura de oxigen ! Ce bine ar fi sa vedem mai des emisiuni de acest fel, ce bine ar fi sa vedem si sa auzim mai des intelectuali adevarati precum Adrian Nastase!
    A fost superb! Multumesc!

    Apreciază

  3. Consonanță: Mai multă Europă, mai multă Națiune (partea a II-a)

    3. Despre incalcarea contractului de aderare. Uniunea Europeana (UE) din ziua de astazi nu mai este Uniunea Europeana la care am aderat. Am aderat la o uniune de integrare economica a Natiunilor Europene, in care rolul partilor era mai mare ca cel al centrului. Pe nesimtite, UE s-a transformat intr-o entitate sumativa hipercentralizata, cvasifederala, care a trecut de la integrarea economica la integrarea politica. Aceasta extensie la integrarea politica este tacita, nemandatata. Ea lezeaza tratatele Uniunii Europene si ataca specificitatea Natiunilor.

    Desi Uniunea Europeana este de jure o confederatie, de facto ea a inceput sa functioneze ca o federatie. In subconstientul birocratilor supranationali de la Bruxelles, formula-corset si de deznationalizare tip “Statele Unite ale Europei” (“SUE”) a prins radacini si au inceput sa o puna ilegal in practica, dupa modelul Statelor Unite ale Americii (SUA), inspirat si operat de Globalisti. Comisia Europeana a devenit un fel de Casa Alba, iar Uniunea Europeana se manifesta intern in mod colonial, precum Statele Unite, ca un Imperiu in care colonii sunt statele membre, supuse “pas cu pas” deposedarii de suveranitate.

    Guvernul “federal” de la Bruxelles face presiuni asupra guvernelor nationale ale statelor membre sa-i respecte “ordinele executive” si sa-i admita ingerintele in justitia nationala si in invatamantul national. In cazurile contrare, le ameninta cu suspendarea fondurilor europene – neaprobarea planurilor naţionale de redresare şi rezilienţă (PNRR). Este inadmisibil ca Bruxellesul sa ceara introducerea propagandei sexuale (LGBT) in scoli. Este o deturnarea ideologica a institutiei scolare, de la sarcina sa fundamentala de invatamant (instructiune) la “educarea” sau “reeducarea” in stilul reprobabil iudeo-comunist, de cea mai trista amintire.
    Abuzarea este inca un motiv pentru a inlocui cuvantul ideologizabil de “educatie” cu cel de invatamant (scolar) sau instructiune (nationala). Ce se intampla in prezent in scoli din tari globalismizate, adica nazificate pe rit nou (v. USA, UK, Canada) are din ce in ce mai multa legatura cu ideologia si indoctrinarea cu distopia iudaista asa-zisa “progresista”. Distopia politica proiectata de Bruxelles spre capitalele tarilor membre ale UE isi are originea in pozitiile de comanda pe care Globalistii le-au infiltrat si le detin in institutiile decizionale (si nu numai) ale integrarii europene. Independenta de Globalism este cel mai arzator vis european, care, si aceasta este vestea buna, se apropie accelerat de a deveni realitate.

    4. Despre Germania şi Rusia. Căile care duc spre mai multă Europă. Simultan cu intrigile si demonizarile cu care Globalismul tinteste Rusia, josnicia cea mai relevanta pentru incapacitatea acestuia de competitie libera si cinstita, care ridica in acelasi timp serioase preocupari internationale privind lipsa sa de scrupulele si intrebarea cum de i se permite asa ceva, au loc atacuri similare impotriva Germaniei. Deosebirea este ca Răul Globalist este deschis intr-un caz si ocult in celalalt, ascuns inselator in tesatura aparentei de “aliat”.
    Un fapt inca si mai periculos este ca Globalismul se foloseste de Germania impotriva Rusiei. Aceasta stratagema Globalista de obiectualizari si ostilizari ale Natiunilor este la fel de veche ca istoria Globalismului. Efectul cumulat al antigermanismului si antirusismului este antieuropenismul, cu care Globalismul a lovit deja Europa in doua razboaie mondiale si un razboi rece, mizand, acum, ca va obtine si mai putina Europa cu un al doilea razboi rece. Dar, dupa o cadere timp de cinci sferturi de veac, a venit vremea ridicarii Europei.

    Pentru a inversa trendul si a avea mai multa Europa sunt doua cai, una extensiva si alta intensiva. Calea extensiva consta in depolitizarea de Globalism a geografiei si istoriei Europei si refacerea indestructibila si ireversibila a unitatii Europei de la Lisabona la Vladivostok, prin reincluderea structurala, relationala si dialoganta a Rusiei in familia europeana, in conceptul fizic si social (geosocial) de Europa Integrala. Reforma cea mai de impact in acest sens asupra mintilor noastre ar fi trecerea Europenismului Continental la nivelul urmator, cel mai inalt si ultimul, prin sublimarea lui in Organizatia Casei Comune Europene (OCCE), pe bazele Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE, 1995) si Conferinței pentru Securitate și Cooperare în Europa (CSCE, 1973).

    Organizatia Casei Comune Europene / OCCE va fi a treia si cea mai stralucitoare schimbare la fata a Europei, in calitate de mostenitoare genealogica a OSCE si CSCE, prin care Europa Integrala va fi ea insasi, ca identitate si intreg. Reidentitarea si reintregirea prin OCCE vor permite Europei sa-si ocupe locul real in relatiile internationale, asupra carora sa manifeste o influenta benefica proeminenta, ca sursa autentica a drepturilor omului, libertatii si democratiei. Calea intensiva inseamna a face ca Europa sa inainteze spre cat mai multa Natiune. Dezideratul existential si multilateral de “Cat mai multa Europa”, prin inaltarea Ideii Europene, trebuie sa consoneze pe deplin cu dezideratul, in aceeasi masura existential si multilateral, de a avea “Cat mai multa Natiune”, prin ascensiunea Ideii Nationale. Ideea Europeana si Ideea Nationala trebuie sa interfereze si sa fie deopotriva aparate. Aceste cerinte de prezervare a Sufletului Natiunii sunt indeplinite exemplar in Rusia, care constitutional si-a restabilit suprematia dreptului national si suveranitatea culturala, si in China; ambele definesc modelul aspirational de Natiocratie, sistemul social-politic al viitorului, de cea mai mare atractivitate si reprezentativitate.

    Dintre viitorii posibili ai UE va trebui ales viitorul care nu trebuie sa o dea inapoi nici cu un milimetru. Indiferent de ce reforme institutionale se vor face si de palierele pe care se vor situa tarile membre, cel mai probabil pe cele doua viteze sau zone deja evocate, UE trebuie sa-si pastreze castigurile strategice si sa deschida calea spre altele noi, de o mai mare anvergura. Cred ca institutiilor sale de putere, mai degraba decat tratatelor de fondare, le vor trebui aduse doua amendamente, care sa prezerveze doua specificitati, specificitatea europeana, la nivelul intregului si al modului cum se raporteaza extern, si specificitatea nationala, la nivelul fiecarei Natiuni componente si al raportarii interne a partii cu centrul. Probabil ca cele doua clauze ar fi cele mai nimerite in statutul institutiei parlamentare a UE, redefinibila ca “Organizatia Natiunilor Europene” (ONE), care sa se defalce bicameral, cuprinzand un for pentru relatii strategice (FRS), mai altfel spus un fel de Senat, si un for pentru relatii nationale (FRN), cu natiunile membre, un fel de camera deputatilor. Cele doua tipuri de specificitati ar trebui sa aiba rolul de a apara suveranitatea culturala europeana si suveranitatea culturala nationala, ambele referindu-se la traditii si obiceiuri, potrivit celor doua niveluri. In primul caz, arbitrarea a ceea ce este specific sau conform Europei, ori nonspecific sau nonconform cu traditiile si obiceiurile europene, ar putea fi facuta prin infiintarea unei Curti Europene de Conformitate (CECO). In al doilea caz, functia de aparare a specificului national ar putea fi incredintata Curtii Constitutionale a fiecarei Natiuni membre a Uniunii Europene, in care dreptul national sa prevaleze. Ne vom apara astfel suveranitatea culturala de atacuri venite din partea unor persoane sau entitati iesite din pustie sau primitivitate tribala, ori pur si simplu din partea unei “civilizatii neculturale”, facatoare de Rău.

    Apreciază

    • 32% din romani se considera „progresisti”. Deci, „succesuri”. Si asta fara sa ne ceara nimeni, sau sa ne ameninte cu sanctiuni. Nu vad o presiune a „globalistilor” in Romania. USR-Plus, reprezentanta acestui curent nu e vocala pe teme LGBT sau cele despre incluziune.
      Vorbind de „diversitate”, Romania e suficient de diversa, istoric vorbind, si a reusit sa creeze un model foarte bun de convietuire, cu care Romania ar trebui sa se laude in exerior. Dar, au aparut pe strazi „turbanezii”. Ce o sa vedem pe strazi in 2050, cind se preconizeaza ca in Romania vor mai trai doar 15 milioane romani? Cine o sa munceasca, sa mentina pensiile? Cine va construi autostrazi? In lipsa unor programe serioase de a aduce romanii inapoi in tara si de a imbunatati demografic tara (cu romani), sunt sigur ca si in Romania vor fi „triburi”, si ca romanii din orase vor fi obligati sa se mute la tara, pentru ca in orasele mari majoritari vor fi….”minoritarii”.

      https://www.mediafax.ro/social/sondaj-peste-de-30-dintre-romani-se-identifica-ca-fiind-progresisti-electoratul-udmr-este-cel-conservator-20201832

      Apreciază

  4. Vă mărturisesc deschis că nu am aceeași admirație pentru Titulescu cum am pentru dumneavoastră. Îi respect fiecăruia admirațiile și, mai ales, competența pe un domeniu. Mi s-a părut că în timpul emisiunii ați încercat să îi găsiți scuze lui Titulescu pentru acuzații nerostite. Contemporani, cronicari, diariști, colegi domniei sale de diplomație depun mărturii că diplomatul român avea o serioasă problemă cu drogurile. Poate aduceți câteva lămuriri în acest sens, cu atât mai mult cu cât pe dumneavoastră împrejurările v-au adus față în față cu persoane care au avut de-a face cu măsuri punitive legate de traficul și consumul de droguri. Vă mulțumesc.

    Apreciază

  5. Am postat aici un mesaj comentand excelenta dvs noua prestatie video dar si semnaland pozitionarea inadecvata a statuii lui Nicolae Titulescu, in anii 80, cu…spatele la bd,Titulescu si… pe bd.Banu Manta chiar in fata sediului Primariei sector 1, ca si cum ar multumi (cu recunostinta!!) titularilor succesivi ai institutiei pentru… acordarea acelui amplasament… Se pare ca amplasamentul initial fusese prevazut pe bd.Titulescu (asa cum era normal!) cu cca 150 m mai in spate si pe partea opusa a acestuia, intr-un scuar semicircular situat in vecinatatea unui bloc semicircular cu 10 etaje, care ar fi marcat foarte vizibil prezenta acestui monument plastic atat de important…Rog Fundatia Titulescu sa sprijine acest demers initiat recent de mine la PS 1 si PMB dar fara consecinte pana acum…

    Apreciat de 1 persoană

  6. In privinta emisiunii de duminica, „De-a viata ascunselea”, ca de obicei cand e invitat amfitrionul blogului alaturi de alti invitati in acest caz maestrul Ioan Carmazan a fost unul scurt si extrem de interesant.

    Romania traieste vremuri extrem de tulburi. Marian „Ceausescu” (nu stie nimeni cum il cheama), Malin Bot & Co. sunt mangaiati pe cap de Jandarmeria Romana, nimeni nu-l retine pentru nenumaratele agresiuni verbale, de joasa speta, iar cetatenii de rand, oameni in etate, disperati ca nu mai au cu ce sa se intretina, sunt legitimati sau chemati sa dea cu subsemnatul in incinta marelui DNA care duce lipsa de activitate. Poate ar fi timpul ca aceata sa fie desfiintata ca si SIIJ. Ca sa ne abata atentia de la problemele extrem de grave cu care se confrunta Romania, Bucurestiul, „capitala tarii esti”, ce s-au gandit papusarii de serviciu, sa-l cheme pe Dragnea la DNA. Dl. Dragnea are multe pacate, insa pe langa nemernicii, agresivii si ipocritii de azi, e mic copil. Mult circ si lipsa paine. asta se pricep actualele autoritati sa faca.

    Apreciază

  7. V-AM URMARIT F INTERESANT AM INVATAT LUCRURI NOI. VA MULTUMESC!

    În dum., 25 iul. 2021 la 08:57, ADRIAN NĂSTASE a scris:

    > Adrian Năstase posted: ” Astăzi, la ora 15, impreună cu regizorul > IoanCărmăzan, voi merge la Antena 3, la emisiunea „De-a viata ascunselea”, > realizată de Florentina Fântânaru. ” >

    Apreciază

Lasă un răspuns la fragmentariumpolitic Anulează răspunsul

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.