L-am ascultat pe europarlamentarul Rares Bogdan, in dimineata asta, la Realitatea Plus, supărat pe programul de guvernare si angajandu-se că, de acum inainte, să vorbească (de la Bruxelles) doar pentru romani.
Dacă am inteles bine, supărarea lui este determinată de numirea lui Laurentiu Cazan la conducerea Jandarmeriei Prahova. El a promis că „va vorbi cu Lucian” (Lucian Bode – ministrul de interne) pentru a-l des-promova pe Cazan. Mă intreb insă dacă o astfel de interventie nu intră tot in sfera traficului de influentă.
Apoi, europarlamentarul liberal era siderat de faptul că, in programul de guvernare al Coalitiei, nu figurează eliminarea pensiilor speciale. In paranteză, am o mare admiratie pentru judecătorii CCR care au dat două mesaje clare parlamentarilor 1. nu vă puteti atinge de pensiile magistratilor si 2. cu celelalte pensii speciale (armata, interne, servicii de informatii, diplomati, aviatori, parlamentari) vă puteti juca cum vreti. Asta chiar l-a supărat pe Rares Bogdan. Nu am urmărit declaratia lui vreo două minute – se pare că el s-a angajat, ca protest, să renunte la pensia lui de europarlamentar, de 4600 euro lunar.
De acum inainte, el va fi o voce critică la adresa Pnl (si a lui Iohannis sau nu incă?), vorbind doar pentru popor.
Nota mea: Va vorbi de la PE doar pentru poporul roman , dar il va asculta cine?? E verificata nota si prin faptul ca la Realitatea , emisiunea sa era ascultata de cati?? Iesirile nervoase avand ca fatada si un limbaj trivial , posedat de gaurlie negre din slabele cunostinte si vasta sa incultura dublate de vasta cultura capilara , dovedesc ceea ce spuneam mereu si incepand de multisor , ca acest pui de excroc, un ipocrit , duplicitar, o figura plictisitoare si o privire anosta care se vrea vie si jucausa dar e mai mult tulbure de betia puterii prostului , reuseste sa duca de nas pe PNListii adevarati dar va fi sufocat de un popor nu prost dar inca rabdator. Acesta este rares bogdan cu litere mici , descris intr-o fraza suficient de lunga.
ACEASTA ARATARE DE RARES EL SE CREDE CA IN PARLAMENT POATE FACE MAGARIILE SI INJURATURILE PE CARE LE FACEA LA REALITATEA CIND ERA LA JOCURI DE PUTERE. ACEASTA JIGODIE NEEDUCATA INJURA SI DADEA AFARA DIN EMISIUNI PE LIBERALII CARE NU-I PLACEAU LUI CARE NU FACEA CE ZICEA EL IAR ACUM NEEDIUCATUL SA INSCRIS LA PNL. MARE JIGODIEEEEEEEEEEEE
Rares Bogdan e un oportunist care a aruncat cu noroi în oameni care erau de o mie de ori mai bine pregătiți ca el. Am o întrebare pensiile militarilor de ce sunt pensii speciale? Dreptul la pensie al militarilor nu a fost prevazut de la Alexandru Ioan Cuza încoace? De atunci nu au încurcat pe nimeni și nu erau speciale, au devenit peste noapte speciale?D-nul Rareș Bogdan ar trebui sa mai studieze ca să nu mai facă confuzii între pensiile de servici și cele speciale.
ACEST PERSONAJ , ACEST LINGAU…PARE A FI RUPT DIN POVESTILE
” NEMURITOARE”, IN REALITATE ESTE SUPUS SISTEMULUI IOHANESCIAN, DUPA CUM VIZOAL SE VEDE , SISTEM DICTATORIAL.
IN OPINIA MEA, EL CAUTA SA-SI MENTINA INCONTINOARE PROPRIA LUI IMAGINE DE „LUPTATOR ” IMPOTRIVA TRADATORILOR , INDIFERENT DE FUNCTIILE LOR DETINUTE IN ACTOALUL GUVERN SI NU NUMAI. ACEASTA GARGARA, FIINDU-I NECESARA PENTRU VIITORELE ALEGERI EUROPARLAMENTARE, CE- TI OFERA UN SALARUI LUNAR DESTUL DE CONSISTENT SI CATE ALTE AVANTAJE!
AR FI ABSURD , INEXPLICABIL SA TE „REVOLTI” , IN URMA ANTERIOARELOR ALEGERI PARLAMENTARE …O ” REVOLTA ” ASUPRA TATUCULUI MAI ALES, CAND DE FAPT LA RANDUL TAU ITI FOCALIZEZI PROPRIA EXISTENTA , DERULAND-O NECONTENIT, CA FIIND, UNUL DIN TRADATORII RESPECTIVI.
IN PRINCIPIU , TRADAREA TIMPULUI ACTOAL , ESTE „AVANTAJOASA” FATA DE CEI CARE NU SI-AU TRADAT DEMNITATEA DE ROMAN . ( AVANTAJOASA…O ILUZIE OPTICA , PENTRU VIITOR!)
PENTRU DOMNUL PRIM MINISTRU ADRIAN NASTASE ROMANUL POLITICIANUL AUTENTIC, CARE NU POATE DEVENI, CA FIINTA UMANA, O ILUZIE OPTICA , PE CARE SI- O DORESC CEI CARE AU DEVINIT,ALARMANT DE NUMEROSI, O ILUZIE OPTICA PENTRU SOCIETATEA ROMANA!
AM OMIS , ” TATUCUL” DIN IMAGINE
NU POATE FI O ILUZIE OPTICA, EL FIIND AUTENTIC IN GANDIRE SI COMPORTAMENT FATA DE REPECTIVELE PERSONAJE UMANE , EVIDENT : ILUZI OPTICE!
EXPLICATIA ESTE URMATOAREA , DETIN LA RANDUL MEU, UN ASEMENEA EXEMPLAR CE A INDEPLINIT LA INCEPUTUL ANULUI, VARSTA DE 20 DE ANI. LE DORESC LA AMINDOI SI NU NUMAI MULTA SANATATE!
O greseala de abordare a Londrei: Invocarea “suveranitatii egale”. Relatiile dintre Uniunea Europeana si Regatul Unit nu sunt interstatale
Dupa “ospatul” Marii Britanii, “cu mult peste”, cum a denumit premierul britanic Boris Johnson semnarea in extremis a acordului comercial cu Uniunea Europeana – o graba care s-ar fi putut solda cu ramanerea unui os in gat! -, Londra a inceput sa emita un discurs despre “suveranitatea egala” cu organizatia multilaterala a celor 27 de membri comunitari. Este o greseala britanica de abordare, daca nu o aroganta imperiala de suprapozitionare si, implicit, de subordonare a multilateralismului. UE nu este un stat. In consecinta, relatiile UE cu UK nu sunt interstatale. Ar fi fost daca UE ar fi devenit SUE, copiind modelul colonial britanic din cazul SUA. Ceea ce, spre supararea Imperiului, nu s-a intamplat. Statul britanic este egal in suveranitate cu orice stat membru al UE. Suveranitatea este un atribut definitoriu al statului. Nu este cazul UE, care este o organizatie specifica a unor state suverane, ca orice forma de multilateralism regional sau mondial. Un ansamblu de state suverane este tinut de chiar suveranitatile statelor componente ca acesta sa-si aroge o suveranitate statala proprie. Altfel, ar rezulta o suprastructura similara unui guvern regional sau guvern mondial. Nu este situatia UE sau ONU. Discursul Marii Britanii care invoca “suveranitatea egala” cu Uniunea Europeana este o aberatie de proportiile celei prin care s-ar pretinde “suveranitatea egala” cu Organizatia Natiunilor Unite! Preşedinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, şi preşedintele Consiliului European, Charles Michel, vor semna, miercuri, acordul post-Brexit încheiat cu Londra. Acordul va fi provizoriu, pana pe 28 februarie. Va fi esential ca acorul sa nu fie un cui al lui Pepelea, batut de Londra pe piata comunitara, in care aceasta sa agate orice si oricand. Temerea are deja cativa samburi in declaratii ale Londrei. Bo Jo a sugerat ca acordul e “insuficient” în domeniul serviciilor financiare, care sa permita City of London să ofere servicii financiare pe piaţa UE. O atfel de bresa ar apropia inacceptabil UK de drepturile unui membru UE, dar fara obligatii. El a denumit acordul UK/UE drept “un nou punct de pornire” între “parteneri egali”. Din acesti samburi britanici s-ar putea naste noi campuri de bataie, pentru noi concesii europene. Europarlamentarii trebuie sa introduca amendamente preventive la acord, inclusiv de revizuire, suspendare sau anulare, pentru ca din start sa fie taiate din radacina orice tentative de aplicare cu rea credinta, pentru obtinerea de avantaje unilaterale, care ar submina UE. Documentele acordului postBrexit, ce vor fi semnate de către preşedinta CE şi preşedintele Consiliului European, vor fi apoi transportate de Forţele aeriene regale britanice la Londra – Doamne, cata fanfaronada! – unde premierul Boris Johnson îşi va pune la rândul său semnătura. Un alt act de aroganta al unilateralismului britanic. Din respect pentru cei 27 membri ai UE, premierul britanic putea sa semneze acordul la Bruxelles, sediul multilateralismului european. Dupa 47 de ani cat a mancat paine de pe urma UE, UK ar fi trebuit sa lase in urma un gest de curtoazie, un loc de buna ziua. Noblesse oblige! „Suveranitatea” cu care se sclifoseste Londra e a Globalismului care nu respecta regulile. Locul „suveranitati” globaliste nu este pe piata UE. El e in afara multilateralismului, in singuratate, fara nicio interactiune.
Chiar credeti Dle Prim-ministru?De cand a intrat in politica vorbeste numai,ca de facut…
Dvs stiti foarte bine ca traficul de influenta trebuie in primul rand dovedit.. greu de judecat asa pe la radio cum sta treaba…
Jandarmeria cat si celelalte insttutii coordonatoare similare, nu functioneaza cu factorul final de decizie din teren a unei singure persoane; Astfel ca sa pui pe seama unui singur om unele actiuni ale Jandarmeriei este incomplet si lipsit de analiza in profunzime.
Parcursul actiunilor de la acea data cu siguranta este „inregistrat si arhivat” pas cu pas. Interventia s-a facut sub supravegherea Dnei Carmen Dan – membra PSD si cu leader-ul suprem Liviu Dragnea asta spune multe in materie de strategie si directie ale Jandarmeriei.
Pe de alta parte „agitatorii” din piata ca or fi fost pusi sau din proprie initiativa – daca au periclitat cumva zona de siguranta intepretata de Jandarmerie la momentul acela; posibila ca Jandarmeria sa fi actionat conform procedurilor lor de lucru. Astfel ca acest domn, pe care nu-l cunoastem si nu stim cum a fost lantul decizional din acel moment, nu are cum sa poarte o raspundere integrala. Pe principiul asta intreg blocul de executie ar trebui demis. Pe de alta parte ordinele sunt ordine in armata/jandarmerie. Insa eu miros o dubla strategie aici…truc vechi.
Majoritatea institutiilor statului numite in bloc „sistem” functioneaza asa cum le-am constituit cadrul si mediul de operare. In general s-au dovedit ca fiind corupte, slabe, la comanda politica si cu multa propaganda a rezultatelor extraordinare; aceste organizatii stau pe un sistem legislativ fragil, interpretabil/incomplet si vechi, unde politicul si nepotismul au format multi ani fundatia de baza.
Pentru toate astea cine ar trebui sa fie responsabil ?
După acest semnal al CCR, plavanul de la Cotroceni a făcut scurta la mână semnând decrete de eliberare din funcție pe motiv de pensionare a unor – f mulți – magistrați.
Avându-l pe bulversatul Rareș Bogdan ca voce la Bruxelles (cine știe, poate ca mă admite și pe mine în „popor”) ma simt mai liniștită, chiar dacă pensia mi-a întrat la îngheț. Tribunul de la Bruxelles are o voce compensatoare.
PS Pot să înțeleg pensiile speciale ale celor aleși, indiferent de ccea ce cred unii și alții, votul reprezintă o justificare. Pe ale magistraților nu. Privilegiile acestora mi se par sfidătoare. Și nimic, dar absolut nimic nu justifică faptul ca la o vechime în muncă incomparabil mai mica decât a mea, pensia medie a unui magistrat să fie de 6 ori și ceva mai mare decât a mea, în condițiile în care eu am o pensie peste medie pentru profesia mea. De peste 6 ori!!! În doua luni iau cât eu într-un an, la același nivel de studii, probabil al meu superior, fiindcă am doctorat.
Nu stiu daca in Romania s-a auzit treaba asta cu COVIDu, ca ataca comunicatile rasiale ale negrilor mai mult decit pe celelalte. Da, este o „idee” repetata pina la saturatie de toti lobbisti negri. Nimeni insa nu stie cum de ii ataca guvidu’ mai ales pe negri si i-ar ocoli pe albi. O fi un virus rasist? Solutia propusa de acesti lobbisti la unison? Bani mai multi pentru negri de la buget, si mai putin la ceilalti „privilegiati”.
Nu cred ca mai exista simtul ridicolului pe planeta asta. Sau bun simt. E pe cale de disparitie, odata cu incalzirea globala, dispare si bunul simt.
Ca tot vorbim de bun simt, mult stimatul si iubitul de rusi tov. Igor Dodon, refugiat la Moscova imediat dupa victoria Maiei Sandu, unde s-a regrupat cu lideri rusi anti-romani gen Prozac…scuze Kozac, a incercat sa stoarca macar o lacrima ruseasca dind un interviu TASS, plingind pe umarul lor ca vezi, Maia Sandu, vezi Occidentul pun mina pe Moldova. Mai stoarce inca o lacrima in alt interviu moscovit ca pe siteul Presedentiei Rep. Moldova, s-a schimbat „limba moldoveneasca” cu „limba romana”. Kakoi pozor…
Eu ii multumesc inca odata lui tov. Dodon pentru ca e sincer, si pentru ca nu induce lumea in eroare ale cui sunt botinele pe care le lustruieshte necontenit.
La Multi Ani Basarabia! La Multi Ani Romanie Unita!
https://inprofunzime.protv.md/politic/igor-dodon-intr-un-interviu-pentru-presa-rusa-explica-de-ce-nu-a-castigat-alegerile-prezidentiale-occidentul-s-a-straduit-foarte-serios-din-fericire-avem-norocul-ca-noul-presedinte-nu-are-propriul-guvern–2552016.html
La multi ani 2021! Să vă aducă noul an care vine multa sanatate si soare în suflet Dvs. Si întregii familii
Rares Bogdan ori e un naiv, ori un farsor, pentru ca nu cred ca este un necitit. Credeam ca s-a dus la Bruxelles pentru a reprezenta Romania si implicit pe romani. Totusi il apreciez, este o voce independenta si puternica a partidului din care face parte si nu-l suspectez ca n-ar avea coloana. In privinta pensiilor speciale cred ca daca se vrea a se jongla cu pensiile celor din armata, interne, aviatori, etc, trebuie luati si cei din magistratura, mai ales ca asupra celor din urma planeaza multe suspiciuni, multe dovedite.
Doresc amfitrionului si „scriitorior” de pe blog, odata cu trecerea in Noul An, multa sanatate, echilibru, belsug, fericire si un traditional La Multi Ani !
Un an bun, cu bucurii de la familie!