In 1997, Presedintele Frantei, Jacque Chirac a dorit să intărească majoritatea de dreapta si a dizolvat parlamentul, organizand alegeri anticipate, cu un an inaintea celor ce trebuiau să se desfăsoare la termen. Rezultatul a fost dezastruos pentru RPR si UDF, care au pierdut jumătate din locurile in Parlament. Asa a inceput „a treia coabitare” din Franta, noua majoritate, de stanga, propunandu-l ca prim ministru pe Lionel Jospin,primul secretar al Partidului Socialist Francez (un personaj admirabil pe care l-am primit la Bucuresti, in perioada cand conduceam guvernul), inlocuindu-l pe Alain Juppe care, ulterior – desi penal – a fost si ministru de externe al Frantei iar acum este membru al Consiliului constitutional (vă rog să n u-i spuneti lui Dan Barna!)
Iohannis nu a inteles lectia asta. A incercat sa obtina intreaga putere, inclusiv un parlament care sa schimbe Constitutia (poate pentru a introduce posibilitatea unui al treilea mandat?). Rezultatul este umilitor pentru PNL. Iar intrarea AUR in parlament ii va crea numeroase probleme (de fapt, nu numai lui).
Si acum câteva observații rapide despre alegeri
- Se confirmă ceea ce am spus în mai multe rânduri: aceste alegeri nu trebuiau să se desfășoare acum, ci trebuiau organizate în primăvara viitoare, pentru a permite un nivel ridicat al prezenței si un gradmai ridicat de legitimitate);
- Primul aspect este cel al prezenței, de fapt al absenteismului. Este cel mai redus nivel al prezenței la un scrutin parlamentar de după 1989;
- Cea mai facilă explicație este cea a fricii de infectare, însă dacă ne gândim că magazinele sunt pline, atunci cred că nu doar frica de COVID 19 explică absenteismul, ci sunt alte cauze;
- A fost o veritabilă moțiune de cenzură populară împotriva lui Klaus Iohannis, care a început să lucreze și sâmbăta doar pentru a avea și parlamentul său! Dacă în urmă cu un an Iohannis obținea 6,5 milioane voturi, acum PNL are in jur de 1,2 milioane de voturi. Practic, 4 din 5 votanți ai lui Iohannis de anul trecut nu-l mai susțin acum;
- În diaspora, în urmă cu un an, au fost 944.077 votanți, acum sunt sub 300.000. Ceea cea arată că Iohannis este într-o criză de legitimitate populară;
- Ludovic Orban nu are legitimitatea de a solicita continuarea mandatului în fruntea guvernului, chiar dacă PSD nu ar reuși să constituie o majoritate parlamentară. Este epuizat politic și menținerea lui în fruntea guvernului va crește tensiunea socială și politică din România;
- De ce a pierdut Iohannis alegerile?
- populația a observat că Iohannis si PNL doresc organizarea cu orice preț a alegerilor, în pofida creșterii numărului de infectări și a măririi rapide a numărului de morți;
- prin absenteism alegatorii au dorit să transmită un mesaj că nu sunt de acord cu apariția unui nou Ceaușescu;
- PNL a sfidat populația, prin refuzul de a face teste și mai ales, prin speranța că dacă transferă bani către presă vor controla și mințile oamenilor;
- a fost o avalanșă de evenimente în ultima săptămână de campanie, iar alegătorii au simțit că se încearcă să fie păcăliți, iar absenteismul a fost principala formă de „participare” politică;
- PNL – a arătat că nu este o forță a progresului și a dezvoltării, ci a clientelismului obraznic. După un an de guvernare, a devenit evident că nu are resursele politice necesare pentru a trece România prin criză, iar bilanțul macroeconomic este unul cu adevărat dezastruos;
- PSD – și-a menținut nucleul electoral, iar rezultatul, fără a fi unul excepțional, arată că partidul se reface treptat după epoca Dragnea. Trebuie remarcat totusi ca numarul celor care au iesit sa voteze PSD – aproximativ 1,5 milioane este cu mult sub numarul celor care, spre exemplu, in 2004, au votat pentru partid – 4,3 milioane! Mai trebuie spus ca partidul, constient de faptul ca nu poate depasi nivelul de 35-40% din voturi, nu a stiut sa-psi construiasca aliati pentru parlament. Sigur, a fost si vina lui Ponta in exacerbarea tensiunilor cu PSD, in ideea de a lua voturi de aici. In final, 4-5 procente s-au pierdut in felul asta prin neintrarea in parlament a Pro-Romania. La fel, o anumita inabilitate a dus la disparitia anterioara a ALDE. Iohannis a reusit insa o performantă extraordinară la aceste alegeri „istorice”- in loc sa scoata PSD din viata politica romaneasca (cum anuntase), a reusit sa-l aduca pe primul loc. Liderii partidului ar trebui sa-i acorde o decoratie!
- USR-Plus – scorul obtinut arată că formatiunea a devenit un „partid vechi”. Nu au mai reusit să catalizeze un „val al sperantei”. Au fost „păcăliti” de PNL si si de Iohannis care le-au fluturat pe sub nas intrarea la guvernare inainte de a sti câte mandate vor primi de la votanti. In acest fel au preluat din imaginea negativă a PNL si au incetat sa mai fie „partidul anti-sistem”.
- Scorul AUR:
- există la fiecare scrutin electoral un vot de protest impotriva sistemului politic, votul anti-sistem iar in conditiile in care PSD a abandonat mesajul national foarte direct afirmat, acest lucru a permis aparitia unei noi formatiuni politice, care a speculat situatia. Vom vedea dacă acest partid despre care nu stim mare lucru (membri, organizare, ideologie, finantare) va rezista in parlament (vezi istoria PUNR, PNG, PPDD, etc) sau se va dizolva, bucata cu bucata, in partidele existente.
PS La acesta ora, nu stiu inca daca Iohannis a decis sa bage PMP in parlament sau nu.
Buna ziua
MII DE MULTUMIRI
Contact@terapiicomplementare.net
Excepțional!
Mai grav – pentru orice om de buna credinta este evident faptul ca PNL a vrut sa manipuleze datele statistice despre numarul de pozitivari, bolnavi, etc. limitand numarul de teste care se fac zilnic, in speranta desarta si paguboasa a scaderii cifrelor prin scaderea numarului de teste. Cu alte cuvinte, mai putine teste, mai putini bolnavi declarati. Am pus pandemia sub control! Suntem buni! Suntem eficienti! Oameni, oameni, votati-ne !
In aceeasi ordine de idei, PNL au interzis comercializarea in farmacii a testelor rapide de Covid. Ulterior, testele au fost interzise si in online – de exemplu, eMag a pus in dreptul produselor respective mentiunea „indisponibil”.
Pentru un observator cat de cat atent, lucrurile astea nu au trecut neobservate .
In fine, a venit si urmarea – azi s-a inregistrat o rata de pozitivare imensa cu tot numarul mic de teste facute, 45% !
Nu va contrazic. Se pare ca in ultimii 10 ani partidele din 🇷🇴 au realizat ceea ce se numeste race to the bottom in privinta calitatii politicii prestate, dar mai ales a materialului uman utilizat. Romania a devenit atat de putin importanta international, incat stirile despre tara sunt extrem de rare si in general neutre sau in cel mai bun caz la obiect. Pare din ce in ce mai mult o provincie carolingiana. Oare e rau?
PSD din nefericire isi pastreaza nucleul/gloata, si il va mai pastra o legislatura sau doua in masura in care natura va permite. Dar dupa? Nu vad un viitor. Dvoastra mai vedeti?
Se pare ca ai renuntat la pseudonimul „Aramis”, pentru „The Duke of Alameda” (de ce in engleza? de ce nu in franceza? sau, macar, in spaniola? e o prostie). Si nici n-ai anuntat (cum ai facut cind ai renuntat la „LePrince”, pentru „Aramis”). Oare de ce? Ti-e rusine de vechea prestatie?
In rest, ce sa-ti spun? Aceleasi timpenii antiPSD, aceleasi timpenii pro”dreapta”/UE/NATO, aceleasi temeri imbecile ca „Romania va reintra in sfera de influenta a Rusiei”, aceleasi clisee adoptate pe negindite, aceeasi ambitie de-a parea inteligent si cult, de-a iesi cu tot dinadinsul in evidenta, aceleasi frustrari intelectuale, sociale si sexuale, usor de ghicit in subtext, aceeasi topenie…
„PSD din nefericire isi pastreaza nucleul/gloata, si il va mai pastra o legislatura sau doua in masura in care natura va permite. Dar dupa? Nu vad un viitor. ”
Bai mascariciule, retine citeva chestii:
1) Faptul ca ai aparut din nou pe acest blog, sub un nou pseudonim (dupa „LePrince” si „Aramis”), arata ca ai ceva de ascuns;
2) Cei care au votat PSD nu sint „gloata”, cum ii numesti tu cu dispret, sint romanii inteligenti (spre deosebire de tine);
3) Stai linistit, ca nu-i nevoie sa vezi tu vreun viitor. Tu, oricum, ai vederea scurta. Nu mai face tu pe Casandra.
Mai exista un aspect, ceva care a devenit vizibil, exact datorita absenteismului.Cred ca merita subliniat.
A devenit vizibil, pe harta votului, „pintenul lui Horthy”.O denumire sugestiva spun eu, cu riscul de a fi etichetat drept extremist.Langa 4 vedem deja jumătate din 2.
Sper ca ardelenii au observat si ei ca, votul „de driapta” , din 2004, repetat sistematic- in vestul tarii, împotriva pesedee, duce catre Viktor Orban Intregitorul Crestinatatii .Un practicant, sî el , al politicii „step by step”, pe muzica de blues sau country.
Domnule Nastase,
Va recunosc valoarea ca intelectual si om politic, am apreciat intotdeauna logica dvs, dar acum, ca si in alte randuri, concluziile dvs sunt gresite deoarece se bazeaza pe prezumtii neconforme cu realitatea.
Cateva din acestea:
– copy paste din alte „democratii” (tare as vrea sa vad cate definitii ale democratiei exista in lume ! ). Daca ceva este gresit intr-o alta tara „democratica”, putem copia si noi ce s-a intamplat la ei
– aceeasi tendinta la dvs ca la majoritatea liderilor de opiniei si politicieni – Ceausescu a fost si ramane vinovat de societatea asta infecta in care traim ( eu sunt om de afaceri si nu o duc rau, dar ma ingrozeste realitatea locurilor pe unde calatoresc(detul de mult).
De ce ar fi societatea aceasta mai „moderna” decat cea comunista( in afara de libertati, desigur)?
Chiar nu vedeti ca industrial suntem la pamant? cei 4,5 milioane au plecat de bine din Romania?
Ca scoala, mass media, religia, „politologi” gen Parvulescu,Taranu si jurnalisti ca Guran, partidele politice, indoctrineaza populatia majoritara cu similarele de azi ale „internationalismului” proletar de ieri precum, valori europene, parteneriat strategic, cooperare transatlantica – orice in afara de „nationalism”…A actiona iubi si face ceva pentru Romania si romani inseamna sa fii ticalos de „nationalist”, anti-european si anti „atlantic”…anti democratic..
Nu observati ca si acum un fost presedinte „animal politic” transmite la multe posturi TV cum si ce sa faca politicienii pentru dezvoltarea Romaniei?
Nu va cuprinde tremuratul cand acest „animal politic” este inca adulat de peste 5% din populatia cu memoria scurta?
Am citit de multe ori afirmatiile dvs privind extraordinara dezvoltare a Romaniei in perioada intebelica, ce grozav era Bucurestiul ca „micul Paris”, in mijlocul „granarului” Europei, ce avant luase stiinta si invatamantul, ce nivel de trai avea populatia, etc..
Am vazut cu ochii mei realitatile vis-a-vis de afirmatiile dvs…WC in curte la matusa mea, apa de la cismea(locuia undeva pe Viilor), Dambovita pe care curgea ce colecta de la o parte a canalizarii din Bucuresti, populatie majoritar analfabeta, boli cu nemiluita si..8 persoane intr-o camera de locuit din Bucuresti in anul 1964( afirmatie a socrului ministrului Justitiei, Catalin Predoiu)
Asadar, mereu sunt vinovati altii decat cei pe care ii sustineti dvs, acum si atunci!…
Ati ramane inegalabil daca ati fi avut intotdeauna curajul adevarului !..
Ca bine le ziceti. Nici eu nu vad modernitate, mai ales daca gandim in afara libertatilor ( desigur).
Personal ma bucura insuccesul (deja confirmat) al domnilor Ponta si Tariceanu, astept sa se confirme (sper) si cel al domnului Basescu.
Comportamentul domnilor Ponta si Tariceanu in ultimul an si jumatate a fost precum cel al Motanului si Vulpoiului din Pinocchio.
L-am tot urmarit pe domnul Ponta mai ales de cand a fortat excluderea din PSD in 2017. La alegerile europarlamentare din 2019, se prezenta ca un social democrat de rit european, progresist, incerca sa faca cu ochiul electoratului userist (care oricum nu-l prizeaza) criticand discursul doamnei Carmen Avram si chair ironizand-o, ca sa-l citez „nu poti sa te pretinzi social-democrat, membru in Internationala Socialista si sa mergi Bruxelles cu un discurs conservator-crestin-democrat, sa vorbesti de Cruce si de Dumnezeu, noi in Pro Romania, suntem tineri, social-democrati europeni, care platim cu telefonul, care facem plati si rezervari on-line, care suntem conectati la noile tehnologii”
Ehe, de la genul acesta de discurs din 2019, a trecut in ultimele 2 luni la: „dechideti bisericile, nu mai prigoniti credinciosii, as merge si eu la pelerinaj cu ocazia Sf. Andrei”……ca sa nu mai spun ca a sustinut trecerea la impozitarea progresiva, deci, renuntarea la cota unica, dar in acelasi timp face echipa cu domnul Tariceanu, care s-a exprimat mereu in favoarea mentinerii „cotei unice” si nu in ultimul rand sa-l pui pe listele Pro Romania, pe un primul loc, pe sulfurosul domn Catarama, un libertarian declarat pentru care nu ar trebui sa existe sistem medical de stat, ci numai privat, fara un protectie sociala, rolul statului sa fie aproape inexistent in orice.
Am înțeles, Ponta e Motanul (deși, după părerea mea, nu mai e motan demult, s-a reîntors la stadiul de pisic) și Tăriceanu este Vulpoiul (și nu orice fel de vulpoi, ci un vulpoi bătrân). Dar cine e Pinocchio în povestea noastră?
La aceste alegeri există un mare perdant, multiplu mare la și în stat : Klaus Werner Iohannis.
Acest om, însetat de putere absolută și îmbibat cu vitriolul urii fasciste față de PSD și susținătorii acestui partid, a crezut că va câștiga a doua oară alegerile prezidențiale en fanfare, asumandu-si integral, pe persoana Sa fizică și publică, campania trufașă, negativistă, față de români a peneleului. Un PNL submediocru care avea misiunea obligatorie să dilueze și să compenseze (spre a-l face uitat) derapajul grav al prezidentului de la normele democratice și prevederile constitutionale, printr-o victorie decisivă în apropierea procentului de 50 % care ar fi permis liberalilor păpușați de Iohannis să formeze un guvern monocolor condus din orice poziție și locație de ocupantul de la Cotroceni.
Da, neamțul va forma guvernul, dar va trebui să negocieze umilitor cu USR, partidul demonizat (dar nu minimizat) în mocirloasa campanie dâmbovițeană de binomul Iohannis-Orban și nu cred că Nicușor Dan va fi mediatorul, după ce și-a trădat colegii din USR care l-au promovat și propulsat la Primăria Capitalei.
Dar cea mai mare lovitură a primit-o Klaus de la ,, românii săi” care i-au dat cu flit stând acasă.
Românii au arătat în aceste alegeri că vor democrație, nu dictatură. Și au mai arătat, cred, că nu-și doresc cedarea suveranității către parteneri mai egali decât alții și nu renunță la tradiții și valori creștine. Umilirea unor credincioși ce se rugau într-o biserică din Constanța de către jandarmi, care au intrat cu forța și au scos oamenii afară în timpul Liturghiei, nu cred că a mai existat la acest nivel în ultimii 500 de ani, exceptând, poate, năvălirile otomane. Se pare că impactul acelor imagini a fost mult mai puternic decât si-au imaginat autoritățile peneliste. Iohannis se poate lupta cu adversari politici, dar n-are nicio șansă în fața Sfinților și patronilor spirituali ai României.
Iohannis pozeaza in invingator cu declaratia ca obiectivul sau a fost constituirea une imajoritati de centr-dreapta si “scoaterea PSD din decizia politica”. Eu credeam ca obligatia constitutionala a unui presedinte la alegerile parlamentare este sa vegheze ca romanii sa-si poata exprima votul si sa constate dorinta electortului, oricare ar fi ea. De asemenea, cu peste 30% in Parlament, PSD participa la decizia politica, in cazul in care Parlamentul mai are rolul sau constitutional. Daca domnia sa considera ca decizia politica se ia exclusiv in biroul domniei sale, atunci obiectivul sau a fost atins. Iohannis a reusit sa nu invete nimic din rezultatul de ieri.
DUPA CUM SE VEDE…SURPRIZELE AU APARUT, IN FINAL PSD A OPTINUT TOTUSI, SPRIJINUL ALEGATORILOR ( UN SPRIJIN PROMITATOR , BENEFIC…) CARE ODATA CU ACESTE ALEGERI, INCEP A CONSTIENTIZA CA NU TOT CE ZBOARA SE SI MANANCA.(REFERINDU-MA LA PROMISIUNILE FACUTE DE CEI CARE REPREZINTA PNL INCLUSIV DE IOHANNIS NU CU MULT TIMP IN URMA. ) ( NU MAI MENTIONEZ ASPECTELE DICTATORIALE PE CARE IOHANNIS CU AL SAU „GUVERN” A INCERCAT, PAS CU PAS, SA LE INRADACINEZE CAT MAI ADANC IN GANDIRILE ROMANILOR .
MAJORITATEA CELOR DIN PRESA…IN OPINIA MEA SI-AU INDEPLINIT INTERESUL PERSONAL, OPTINAND COMISIOANE ENORM DE SEMNIFICATIVE . UNU-L, DIN ASPECTELE, PE CARE IOHANNIS SI MU NUMAI S-A BAZAT… ( ASA CUM SPECIFICAM, ANTERIOR, GANDIREA OMULUI , NU POATE FI CONTROLATA, MANIPULATA LA NESFARSIT! )
CELE MENTIONATE DE DOMNUL ADRIAN NASTASE SUNT CORECTE, INTREBANDU-L , CARE AR FI OPINIA DANSULUI,PENTRU CA PSD, SA FACA PARTE DIN GUVERNAREA DORITA DE ROMANII CE AU CONSIDERAT CA , NU TOT CE ZBOARA SE SI MANANCA!..
DOMNULE PRIM MINISTRU ADRIAN NASTASE , CARE AR FI URMATORUL PAS AL REPREZENTANTIILOR PSD, TINAND CONT CA NU AU OPTINUT ACEL PROCENTAJ CE LE -AR FI PERMIS SA FORMEZE NOUL GUVERN.( OPINIILE FIIND DIFERITE.) ( TOT IN OPINIA MEA , AR FI NECESARA O INTELEGERE, VIABILA , EXCLUZAND PNL )
PENTRU DOMNUL PRIM MINISTRU ADRIAN NASTASE ROMANUL, POLITICIANUL AUTENTIC!
PS „MEDALIA” PE CARE I-ASI OFERIO LUI IOHANNIS, AR FI UN MEDALION , PE AMBELE FETE , FIIND DE FAPT O OGLINDA , IN CARE SA SE PRIVEASCA IN FIECARE ZI, INAINTE DE A ACUZA SI INAINTE DE A LUA O DECIZIE!
Sper că UE va fi consecvent și nu ne va da fonduri de redresare și „reziliență”, pentru că Iohannis a încălcat statul de drept, a călcat în picioare Constituția și niște legi care spun că președintele nu are voie să se situeze de partea unui partid și împotriva altuia, că nu are voie să facă campanie electorală îndemnând electoratul să voteze un partid sau altul.
Aștept rezoluția PE, admonestările CE și sistarea fondurilor până la demisia lui Iohannis care a prejudiciat România, reziliența mamii lui!
L-am ascultat pe domnul Simion de la AUR, mi-a făcut impresia unui individ cu grad redus de educație, autocontrol și responsabilitate, cu vădite atitudini de tip legionar.
Nu așa se promovează valorile naționale, cu agresivitate și intoleranță.
În fine, cele două mari partide (PSD și PNL n.m.) ar trebui să tragă învățăminte din tot ce s-a întâmplat și să identifice sursa crizei în care se află România, de altfel, vizibilă chiar și cu ochii închiși: Klaus Werner Iohannis.
Datorită acestui..hmm..om, au ajuns în Parlament două partide extremiste: unul neomarxist (USR-PLUS) și unul neolegionar (AUR), pe fondul general al unei crize economice, sanitare și de identitate națională greu de redat în cuvinte care să nu includă și termenul ,,catastrofal(ă)”.
Zău că ar fi de râs dacă….
Ati identificat corect sursa tuturor relelor.
Desigur, PNL si PSD trebuie sa-si faca autocritica.
Nu eu, cetățenii au identificat-o. Iohannis are noroc că românii normali (la cap) nu au năravurile marionetei Marian Ceaușescu.
Cum îl cunosc pe George Simion din 2012, cum îi cunosc evoluția, cum am colaborat în aproape toate evenimentele în care s-a implicat, cum AUR a apărut ca embrion (o platformă de idei conservatoare și unioniste),la Conferința CMR din Septembrie 2019, consider că pot să-mi spun părerea cu destul discernământ despre această formațiune.
Despre George Simion pot spune că este un lider de mase, care a evoluat de la un om al faptelor la un lider care a învățat să țină cont de sfaturi și să le fructifice, dar mai ales să respecte și să-și apere principiile în care crede și pe care reușește să le insufle altora.
=================================
Boicotarea AUR
Intrarea AUR în Parlamenta devenit o mare sperietoare pentru partidele ”clasice” și progresiste din România, implicit pentru establishmentul politic al UE.
De aceea, instantaneu, au început atacurile împotriva acestui nou partid conservator-naționalist și unionist.
Ideologia AUR se adaugă, pe plan european, ideologiei asemănătoare guvernelor conservatoare din Polonia și Ungaria, care se opun unor directive ultraliberale și progresist-globalizatoare ale UE, pledând în schimb pentru moderație, pentru prezervarea valorilor tradiționale și naționale și pentru apărarea intereselor naționale.
Mai mult, George Simion a declarat că partidul AUR este singurul partid (acum) parlamentar care și-a asumat rolul de partid unionist.
Deci, mișcarea unionistă va avea de acum încolo un reprezentant autorizat în Parlamentul României. Posibil, în viitorul imediat, chiar în Parlamentul European.
Procentul de aproape 10%, dă fiori UDMR-ului care se vede astfel în situația de a fi depășit de AUR și, deci, de a-și pierde rolul de ”arbitru” în stabilirea unor majorități pentru formarea unor guverne.
Totodată, prin opoziția AUR, UDMR-ul nu va mai putea să-și impună unele cerințe în totală contradicție cu interesele majorității.
De aceea, KELEMEN HUNOR, liderul UDMR, a fost primul care a ieșit ”la atac”:
”Nu era nevoie de așa forță în Parlament,. Dar, din punctul meu de vedere nu era nevoie de așa ceva în Parlamentul României în 2020”,
Imediat, a urmat DAN BARNA, reprezentantul progresismului european în România, să atace ”mesajul extrem conservator” al AUR:
” Evident, in ceea ce priveste AUR, nu se pune problema vreunei colaborari in arcul guvernamental. Electoratul AUR este unul recuperat de la ceea ce a fost Romania Mare, iar mesajul sau conservator extrem promovat are sustinere in contextul actualei crize.”
Tot în spiritul aceleiași opoziții față de mișcările conservatoare, CRISTIAN PÂRVULESCU a devenit virulent:
”Ce propune AUR este neo-fascism și neo-legionarism deschis. Nu am auzit încă până acum ca socialiștii să facă alianță cu fasciștii.”
Și iată că, parcă ascultând de vocile transmise indirect de Bruxelles, unul dintre liderii en vogue ai PSD, SORIN GRINDEANU intră și el în jocul denigrării AUR.
Dar culmea, fără să știe despre ce și despre cin vorbește, după cum rezultă din poziția pe care o exprimă:
”N-AM AVUT FOARTE MULTE DATE NICIUNII DINTRE NOI DESPRE FORMAȚIUNEA RESPECTIVĂ, dar la ceea ce avem acum vă pot spune că există șanse foarte puține, spre zero, să ne aliem cu un asemenea partid. Dacă ne uităm la declarațiile de până azi, este un partid antisistem, cu idei destul de extremiste.”.
„Excesele pe care le-am văzut și care nu se înscriu pe o linie europeană nu sunt în concordanță cu linia PSD-ului.
Dl. Grindeanu este oare lider al PSD sau este trompeta altora, preluînd mesajul UDMR și al altor progresiști?
Sigur domnia sa este secondat și de dl. VASILE DÂNCU, care pretinde că nici el nu cunoaște ideologia AUR, dar, vorbind în numele PSD, declară foarte doct: ”AUR a apărut din cauza aroganței. NU ȘTIM CE TIP DE IDEOLOGIE e în spate, dar … nu ne-am propus să facem coaliție cu AUR,”
Dacă PSD se dezice de politica națională doar pentru a face pe placul Bruxelles-ului, atunci se poate lua de mână cu USR-Plus, cu PNL și cu alte cozi de topor care joacă pe ritmurile UE.
Atâta doar, să nu uite că atâta slugărnicie nu este apreciată nici de români, nici de stăpânii de pe alte meleaguri.
De aceea, sper ca asemenea personaje unsuroase să fie dezavuate chiar de colegii de partid.
AUR este, din acest moment, un partid cu adevărat național, care are ca scop apărarea intereselor românilor înainte de cele impuse din exterior.
Nu este exclus ca unii dintre parlamentarii altor partide care sunt frustrați din cauză că valorile în care cred nu se regăsesc în platformele partidelor lor actuale, vor începe să migreze spre AUR.
AUR poate deveni una dintre forțele politice importante ale României.
Multumesc Mircea ca ai facut acest comentairu clarificator. Nu de alta, dar avem aici „agenturili” lui Putin care incearca sa manipuleze ca dl. Simion ar fi „fascist” iar AUR „neo-legionar”. E eticheta lor favorita, asa cum fac cu Ucraina, si orice altceva care le mai ia din visul de a reconstrui URSS. Si-au dat mina peste „sanctiuni” cu nemtii. Stim ca „integrarea europeana” are o problema cu identitatea integratilor. Ar vrea sa le stearga identitatea nationala. Doar ca cerinta nu e pentru dulai, ca Franta sau Germania, e pentru statele astea din estul europei care trebuiesc calarite cumva, sa asculte de frica. De exemplu, frica ca nu mai primesc bani europeni, desi state ca Ungaria sau Polonia isirespecta angajamentele, si platesc la bugetul unional.
Sper ca AUR sa devina o voce puternica si in Romania si in Basarabia, si sa ne uneasca asa cum nu s-a facut pina acum. Si mai imi doresc ca limba romana sa devina limba oficiala a Republicii Moldova. „Limba molodoveneasca” nu exista, ea este limba romana.
Azi, pe 7, a demisionat premierul.
NOUL parlament inrra in paine pe 21 decembre.
Vechiul parlament este inca in functie, pana pe 20. 🙂
Multumim pentru valoroasa informare.
Si histrion (sau histrionic, cum preferi).
Nu am inteleg (poate din lipsa de argumente credibile) de ce atitea tari fac alegeri in timp de necesitate. Pentru ca traim in vremuri ca de razboi. De ce trebuie sa expui oamenii la pandemie chemindu-i la vot, si de ce nu astepti sa faci mai intai vaccinarea? Asta e valabil nu doar in Romania, dar si in alegerile din Canada si SUA. De ce nu a aminat Trump alegerile?
Mi s-a parut interesant ca, imediat dupa aparitia AUR, „compatrioti” de ai nostri de la DW.de au sarit pe acest partid sa-l sugrume, sa-l eticheteze ca „xenofob”.
„…Of course, anti-establishment politics can be dangerous, too: Competing in its first national elections, the xenophobic Alliance for the Unity of Romanians party has won its first seats. For so long, many were proud of the fact that, unlike in most EU countries, there were no avowed nationalist extremists in Romania’s parliament. ….”
Asta este fake news 100%. Nici un lider AUR nu a aratat xenofobie (inca). Doar au spus de UDMR ca politicienii maghiari ar trebui sa candideze pe listele partidelor politice din Romania, si nu ca partid etnic. E un argument serios. Nu stiu daca in Germania sau alta tara „model” exista partide etnice, nu am auzit. NU am auzit, de exemplu de partidul islamicilor din Germania, sau al arabilor magreb. Dar propaganda nemteasca incepe sa risneasca puternic cind politicienii lor din Romania sunt in pericol. Stai sa vezi ce strimbe o sa bage daca il impeach pe Iohannis, sau daca iese cumva PSD mai solid sa faca un guvern. Oricum, „analistii” in slujba propagandei germane nu scot un cuvint despre cit de proaste alegeri a facut preferatul lor Iohannis si cita neperformanta a aratat, sustinind din toti rarunchii PNL. si astfel dindu-i o ghioaga electorala, care s-a vazut in rezultate. Doar a luat premiu cu coronitza de curind de la nemti. Din nefericire, un om atit de vanitos, gol pe dinauntru.
Nu stiu ce soarta va avea AUR, sau cum isi va curata imaginea cu citiva lideri controversati, dar cert este ca are priza peste generatii si peste tot la romani, chiar si in diaspora si in Basarabia.
https://www.dw.com/en/opinion-romania-voters-disengaged-by-pandemic-parties/a-55852602
Domnule A. Năstase, se pare ca țara e la mâna UDMR. Și la imbecilitatea și iresponsabilitatea nenorociților din zisa coaliție, ne pasc mari nenorociri..
Vai de vietisoara noastra. Ce nenoriciri doamna? Unde? Cand?
Sunteți sigur că vi se potrivește The ducke, nu cumva e The duck??
vete cabron !
Bun, Basescu ne spune sa fim atenti cu AUR, ca ar fi acolo baieti „cu ochii oblici” si ca nu ar fi exclus sa fie o lucrare a Kremlinului („de la Sankt Petersburg”???), pentru a se implica si a influenta politicul in Romania. El insusi afirma ca e o speculatie pe baza unor indoieli despre acest succes fulgerator al AUR, mai ales in diaspora. Puncte valide, dar, totusi, serviciile noastre dorm? Ca sunt multe, super dotate, super antrenate si super ajutate de americani, europeni, si iubite paional de Basescu insusi care a dat totul…multe… pentru ele.
Eu zic ca rusii, evident, au probabil spioni si prin Romania, infiltrati de ce nu la USR-Plus, sau PNL? Sau si mai bine, la UDMR, ca tot joaca Viktor Orban kazacioc cu Putin in timp ce isi fac reciproc vaccinul Sputnik 5. Basescu de fapt ne invita la noul joc tip „ruleta ruseasca” care se numeste „unde-i spionu rus”? Dar, poate are un punct valid, pentru ca pe la noi spionii astia rusi nu prea vin, sau nu prea sunt gasiti de ai nostri. Nu ma refer la cei stiuti de la Ambasada.
Sau poate e doar ofticat Basescu ca spionii rusi nu s-au infiltart si in PMP, sa il ajute si pe el sa treaca pragu’, ca tot stampila fata lui notar contracte cu rusii?! Asta inteleg, sa le faci servicii, si ei sa nu bage un virus la masinile de numarat voturi la BEC. Neseriosi!
https://www.mediafax.ro/politic/basescu-despre-aur-campania-nu-pare-de-sorginte-romaneasca-e-un-turn-inalt-la-sankt-petersburg-unde-sunt-trolii-de-toate-natiile-19772728
Te-ai gândit că de această dată chiar ar putea fi adevărat ? Dacă Putin are o strategie de promovare a unui naționalism agresiv în România pentru a amorsa o contrareacție, evident nefavorabilă unirii, din partea conducătorilor adevărați ai României de la Înaltele Porți ? Cine ar vrea un stat reîntregit, redevenit national și puternic, inserat în încrengătura stufoasă a relațiilor est-vest ?
Ei ? Realizezi că lumea și geopolitica sunt treburi ale naibii de complicate ?
AUR ar putea fi vectorul perfect pentru ca unirea să nu se realizeze niciodată…
Sigur ca au spioni!
Ca in defunctu URSS daor KGB ul si GRU nu mancau paine statului degeaba !!!
Si regula lor era minim 3 fiare in foc!
Dl. 66,09 % nu are nicio problema cu bilele negre care i le dau cetatenii, el impeturbabil isi desfasoara „programul de guvernare” inmanat de altii. Prosti suntem noi cetatenii care ne obosim sa ne exercitam dreptul de vot, apoi constatam cu amaraciune ca stimatii politicieni fac ceva pe capul cetatenilor alegatori. De o gravitate excesiva mi e pare faptul ca peste 14.000 de voturi prin coespondenta au fost „pierdute”, iar presa romaneasca ii acorda foarte putina atentie. Alt apect este faptul ca-n diaspora au fost mai putine sectii de vot ca inainte, iar diaspora nu s-a inflamat ca-n alte dati. Ce concluzie se poate trage de aici, manipularea grosolana a diasporei si a cetatenilor in Romania. Unde sunt tefel-istii infierbantati frumosi si liberi ai natiunii ?
VIAȚA E NEDREAPTĂ…
De ce, Ludovic? De ce? De ce să-mi frângi inima și să-ți depui tu mandatul, când președintele Klaus a spus că voi, liberalii, ați fost FOARTE TARI la alegerile astea, căci spre deosebire de nenorocitul ăla de PE-SE-DEU care s-a acoperit de ridicol și s-a făcut de râs câștigând ca un nesimțit alegerile, voi ați fost minunați și le-ați pierdut, reușind, în triumf, 25 de procente din cele 35 pe care vi le-ați propus și care erau CA ȘI SIGURE… dar ce să ne mai strofocăm acum pentru 10 procente prăpădite!
Uite, președintele numai ce a ieșit și a explicat că, de fapt, situația de față e „pohta ce-a pohtit-o” dânsul. Atât de abil a fost… i-a ieșit exact, dar exact ce și-a dorit! Adică PENELEUL stă acum cu chiloții lui Rareș Bogdan în vine și simte o răsuflare caldă-n ceafă de la acel USEREU ușor isterizat de evidența că, dacă președintele „dă dreapta” nu se purta ca un idiot în ultima perioadă a campaniei electorale iar PENELEUL „dă dreapta” nu guverna magnific cu Cîțu, Anisie și Grindă-Ștefan, poate că nici susținătorii adormiți ai CIUMEI ROȘII nu ar fi apucat să se enerveze („Sunt grei bătrânii de urnit/Dar de-i urnești sunt greu de-oprit!”- George Coșbuc a zis asta, nu eu…) și nu s-ar fi deplasat până la secția de vot, să-i fleoștească o ștampilă-n freză luʹ „construcția dă dreapta” a președintelui!
Ficusul luminat a spus, în aceeași declarație de presă din 7 decembrie 2020, că NU EXISTĂ UN CÂȘTIGĂTOR CLAR AL ACESTOR ALEGERI. În depărtare s-a auzit un nino! nino! stins. Pe măsură ce Klaus a explicat, din ce în ce mai încrezător în capacitatea sa de a înțelege fenomenele electorale simple, că prin comparație cu scrutinul din 2016, PE-PE-DE-ul a pierdut alegerile din 2020, sunetul sirenelor începea să crească în intensitate, ca și cum s-ar fi îndreptat către Cotroceni!
……………………………………………………………………………….
P.S. Ultima imagine pe care mi-o voi aminti a acestui măreț destin de prim-ministru, este cea din seara de 6 decembrie 2020, după închiderea urnelor, când Ludovic cel Minunat afirma solemn că PENELEU a câștigat alegerile și la procentaj, și din punct de vedere moral (!!! n.n.), însoțit de Siegfried Mureșan (arătând exact ca un viitor premier de coaliție de dreapta născută-n crampe prezidențiale) și de Rareș Bogdan (arătând exact ca un viitor președinte al unui partid ce tocmai a pierdut alegerile cu 24-25%!).
Scumpa doamna,
de data aceasta sunt de aceiasi parere cu Lae Ficus (Niklaus e egal cu Nicolae deci isi redobandeste vechiull nume romanesc de Lae! ) alegerile sunt fara castigatot!
Adcica da, PSD a „castigat” relativ .. da atat de relaltiv ca ….. ca nu are solutie ” E ca si cum m0as lauda eu ca am catigat nu stoiu ce concurs de .. voteza pe 100 metri (64, 33 secunde. Pe locu 2 ala cu 2 minure .. pe locu 3 ala care si-a revenit in camera de garda.. samd)
Acu ce e drept e drept. lae s-a compirtata nemteste , precum Adolfu a caruiu urmas a obtinut sa fie si a incalcat grobina uzantele europene. Ca daca se dorea batat fi9n educta, sau macar european nu se baga „io, io, IO!!” ci se rezuma la pozitia constitutionala .. ceva cam asa :
Adica
Ziua I -a de dupa alegeri se invita la discutiii si cafeluta ala cu majoritatea relativa, adica PSD . Comunicat : cafeau a fost buna, distilatiu excelent si am fost de acord ca tabla adunarii si a scaderii zice ca nu se poa mjaoritaye. Asa ca a mai urmat un rand de distilat.
Ziua II a se invita la discutiii si cafeluta ala a l dpoilea pe lista. Comiunicat ca mai sus …
Ziua III a se invita la discutiii si cafeluta ala al ceilati de pe lista . Cominicat … in urma discutiilkor se pare ca se poate degaja o solutie..Vom explora in ce masura psibilitatile se poate realiza. Fara distilat ca erau prea multi si presu desi e ditai barbatu totusi …ce e prea mult se numeste betie!
Ziua a IV se invita la discutii al doilea de pe lista plus .. aia dispusi sa se alieze. Daca discutii sunt fructoase se nominalizeaza un candidat. Daca nu
Ziua a V, VI, VII contina discutiile preliminare, Comunicat – s-a servit extraveral ptr nervi si sirop ptr raguseli
Pana in max Ziua X se cade la pace (ca la piata) si se nunmeste un candidat care sa faca discutii .. poa si numai exploratorii …. Cimuniacat – a fp0ts desmenat dl Cutarica sa mai aiba si latii duferi de cap! Dl presedinte a cerit antinevralgic si apa plata! Si bucatairia prezidentiala apropvizioneaza urgent damigeama de moare de varza murata!
Da neamtu tit neamt este .. se vizeaza kaizer , galuleiter sau SUPREMUL !
Petru Rares
Ce ai domnule cu cismeaua din curte ? Uneori apa e mai buna la cismea de ieri, fata de robinetul de azi din bucatarie.
Dvs ai auzit de smogul ucigator care a bantuit cateva zile Londra prin anii 50 ai secolului trecut, rastimp in care au murit vreo 4000 de oameni intoxicati cu monoxidul de carbon exalat prim miile de cosuri de fum ale metrolopolei, generat de arderea carbunelui ? Dar de Tamisa, cu apa infestata si toxica ati auzit ? Asa a fost la apogeul asazisei ,,civilizatii industriale”.
D-ta politizezi aberant trecutul, civilizatia a evoluat, in trepte de viteza diferite, cu bune si cu rele, indiferent de tipul de ideologie.
Uneori chiar e bine sa nu exageram cu tehnologia, dupa model anglo saxon, iata ce copii cu dizabilitati adaptive produce acest online in care orice este posibil. Cu cat ne indepartam mai mult de realitate, cu atat mai vulnerabili vom deveni…..si mai fragili in fata tavalulgului globalist care ne face sa ne simtim rusinati ca suntem romani. Noi nu si nu, suntem evropeni, desi putini stiu ce inseamna asta…
Iobagi am fost, iobagi vom fi…..asta e adevaratul motiv pentru care ar trebui sa ne fie rusine.
The Duke of Alameda spune:
DECEMBRIE 7, 2020 LA 1:52 PM
NU e rea ideea dvs cu descaltatul la usa (ma refer la ,,domnul” NATO si ,,doamna” UE), desigur, daca ciorapii le sunt curati, ca si intentiile de altfel….
De ce au venit ? Probabil sa ne aduca ce ne lipseste mai mult, adica un ,,tort” cumpus dintr-un stat de drept, un…contract de armament cu incredintare directa si o sapca, ansamblul fiind ornat cu ,,cele zece porunci” ale corectitudinii politice, pe invers. De ce o sapca ? Pana si ei se simt jenati de atata prosternare cu capul descoperit…
Apropo, daca tot veni vorba, dvs ce intelegeti prin ,,cetatean european” ? Cel care asigura ratia de sparanghel doamnei Merkel ? Cel care plateste taxe in Romania in schimbul fetelor morgana numite fonduri europene ? Sau fetele ,,made in Romania” circulate in toate sensurile prin ungherele paradisului occidental cu motto-ul comunist pe frunte ,,proletari din toate tarile uniti-va” ? Sau cel care mananca pe paine directivele aberante si (de multe ori) contra firescului ale unor birocrati suprastatali, in timp ce legumele, fructele (si altele asemenea) romanului se ofilesc pe campurile patriei ? Lamuriti chestiunea, va rog.
[…] Iohannis nu a inteles lectia asta. A incercat sa obtina intreaga putere, inclusiv un parlament care sa schimbe Constitutia (poate pentru a introduce posibilitatea unui al treilea mandat?). Rezultatul este umilitor pentru PNL. Iar intrarea AUR in parlament ii va crea numeroase probleme (de fapt, nu numai lui).”, susţine Adrian Năstase pe blogul personal.. […]
Foarte bun articolul. Felicitari!
Şi totuşi…
Dincolo de cifrele statistice (PSD-30%, PNL-25%), cum nimeni nu a obţinut o majoritate absolută (peste 50%), adevăratul învingător al alegerilor din 6 decembrie sunt până la urmă forţele de dreapta, PNL fiind singura formaţiune politică capabilă să coaguleze în jurul său o alianţă pentru a prelua guvernarea. Există un grad de afinitate mai mare între PNL şi USR Plus (15%), decât între USR şi PSD, deşi alianţa USR Plus se revendică de o ideologie de dreapta progresistă şi promovează idei de echitate socială, cum ar fi desfiinţarea pensiilor speciale şi a categoriilor socio-profesionale ce beneficiază de scutire de impozit. Fragila alianţă de centru-dreapta va include şi UDMR, partid de dreapta care se aliază cu oricine pentru a-şi susţine interesele etnice. Vom avea deci un guvern de dreapta, probabil condus fie de omul Germaniei, Siegfrid Mureşan, fie de protejatul Franţei, Dacian Cioloş. În acest caz, vom putea fi consideraţi cu adevărat o semi-colonie a Occidentului! Un guvern de alianţă naţională – soluţie utilă în anumite momente de criză – este mai mult decât improbabil şi oricum nedorit de preşedintele Iohannis care, cu derapajele sale juridice şi constituţionale de tip fascistoid, a declarat în nenumărate rânduri că nu va accepta PSD la guvernare (iar 30% nu reprezintă un procent care să-l silească să-şi schimbe poziţia).
Cât de mult a scăzut PNL în opţiunile de vot, respectiv cât de mult a crescut PSD (o treime dintr-o treime !), este greu de apreciat din moment ce aproape 70% din corpul electoral a decis să nu participe la alegeri – indiciu clar al deziluziei populaţiei faţă de actuala clasă politică. Nici Diaspora (eminamente de dreapta) nu s-a mai mobilizat ca altădată (sub 300.000 în comparaţie cu aproape un milion la precedentele alegeri), absenteismul în rândul Diasporei datorându-se atât contextului epidemiologic în curs, cât şi faptului că nu mai era vorba să scoată PSD de la guvernare. Tot un semn al nemulţumirii maselor faţă de cele două mari partide, PSD şi PNL, a fost şi puzderia de partide minuscule care au participat la alegeri, unele dintre ele neintrând bineînţeles în Parlament. Este cazul (pentru moment) al partidului lui Băsescu (susţinut totuşi activ de Diaspora !?), dar şi cazul fostului lider PSD Victor Ponta care, după ce a divizat stânga românească, a primit răsplata meritată (cel puţin pentru actualul ciclu electoral). Tăriceanu, cel care din orgoliu personal a distrus alianţa PSD-ALDE şi – alături de Ponta – a obligat PSD să piardă guvernarea, a părăsit şi el scena politică pe uşa din dos. Aşa cum era de aşteptat, PER, partidul ecologist la care s-au afiliat într-un moment de frustrare foştii lideri PSD Şerban Nicolae şi Liviu Pleşoianu, nu a putut atinge pragul electoral necesar pentru a intra în Parlament.
Surpriza a constituit-o însă AUR, o formaţiune politică cu revendicări naţionaliste dar şi religioase, care în câteva luni a crescut de la 0,…% la 8,…%. Votat masiv de păturile defavorizate din Moldova şi Diaspora, şi parţial din Ardeal, AUR a atras o parte a electoratului lui Vadim Tudor, rămas credincios programului României Mari. Reprezentând o contrapondere a UDMR-ului, AUR constituie un semnal destul de periculos că anumite segmente ale populaţei nu-şi mai găsesc idealurile naţionale şi tradiţiile socio-culturale ancestrale reprezentate de partidele constituite.
În concluzie, în momentul în care în Europa criza socială se adânceşte, în România, puterea politică la nivel central se concentrează la dreapta. Cu ce urmări ? Vom vedea.
E adevarat, motiunea de cenzura populara impotriva lui Iohannis a trecut, dar mi-e teama ca, pe viitor, romanii vor alege tot un presedinte „de dreapta”. Ca de obicei, nu vor invata nimic. Tipic.
1.Este foarte buna si problema ridicata de domnul Stefanescu.Si completeaza spusele dumneavoastra intr-un sens.
PSD-ul „reformat” mai are doar, aproximativ, 1,7 milione de votanti, nucleu dur.E foarte putin.La prezenta „normala” este echivalent cu 17% .PNL ar fi sub 15% in acest caz.USR pe la 5%..Situatia este foarte grava, desi propaganda duduie.
Nu poti guverna cu reprezentativitate asa de mica, in mod real.
Vorbind pur sintetic, tinta de bun simt, de 33-35% vot pur , nu a fost atinsa de noul PSD.
La prezidentiale, PSD-ul nereformat, a avut mult mai mult, in ambele tururi, in numar de voturi.
Sa speram ca „reformele” nu merg intr- o directie de formartare completa.
2.Acum vad ca Romania merge spre o libianizaro-egiptenizare.De fapt asa e in tot UE-ul.Ce atâta civilie in guverne.Noroc ca domnul Orban si-a dat demisia, altfel părea altceva.
Domnule Năstase, după un deceniu de tulburări, scena politică s-a reașezat cam pe unde era în anii 2000. PSD și-a păstrat, procentual, electoratul, totuși puternic împuținat numeric. PNL, în schimb, și-a schimbat, sociologic vorbind, electoratul, având acum aceleași categorii de votanți pe care le avea PD/PD-L cândva. Nișa de partid reformist, preferat de tineri, dar parte din sistem a fost lăsată liberă, doar pentru a fi umplută de USR+, care, după cum spuneați, nu mai este anti-sistem, ci este poziționat cu fermitate în acesta, luând locul PNL-ului „vechi” al anilor 2000. Iar la final de tot avem AUR, care a ocupat nișa eliberată de PRM după 2008: aceea de partid naționalist, anti-sistem, cu priză inclusiv la tineri. Practic, vidul de putere de după prăbușirea PDL, vid care a durat mai mult decât am fi crezut și ne-a afectat până de curând, s-a umplut în sfârșit.
Se pare ca motiunea de cenzura populara l-a facut pe Iohannis sa-si mai piarda din aroganta. Si din siguranta. Sincer, nu credeam ca este posibil.
„La acesta ora, nu stiu inca daca Iohannis a decis sa bage PMP in parlament sau nu.”
Parerea mea e ca, pina la urma, va fi bagat si PMP in parlament. Nu de alta, dar nu se poate ca artizanul „justitiei independente”, al „luptei anticoruptie”, un personaj istoric, un SIMBOL, sa ramina pe dinafara. Au baietii de la servicii grija. Ca, vorba aia, el i-a crescut.
Nu cred că Băsescu este un personaj dezirabil în noua dreaptă, după experiența eșuată a CDR.
Oricum fostul și actualul președinte sunt ca apa și uleiul, au personalități diametral opuse.
Băsescu este la fel de conflictual, dar îl ajută plusul de inteligență nativă, de netolerat de către omologul său.
…. Și să nu uităm, sistemul nu mai mizează pe cai morți (dpdv politic n.m.), până și… basarabenii l-au abandonat pe Traian Băsescu, chiar dacă Maia Sandu îi va reacorda, simbolic, cetățenia moldovenească..
(Z)
@ZeV Deși ai dreptate în majoritatea privințelor, te înșeli în ceea ce privește basarabenii. Aceștia l-au votat în continuare pe Băsescu, PMP a luat peste 30% în R. Moldova. Pe semne acei oameni s-au prins că Simion e doar un scandalagiu fără potențial politic prea mare și nu l-au votat.
Nu a intrat, până la urmă. Diferența a fost mică, au ieșit cu 0.06% sub pragul electoral. Aveam speranțe că se ocupă serviciile de PMP, dar poate că Băsescu nu mai are o influență așa mare printre ei iar ordinele de la Cotroceni au fost altele. Cât despre PMP, mie personal îmi pare rău. Sunt și am fost un susținător fidel, iar eșecul lor (sau eșecul serviciilor, nu știu) va priva parlamentul de niște oameni cu bun-simț, ca Tomac, C. Diaconescu sau M. Neamțu, în timp ce extremiștii din AUR vor umple băncile celor două camere cum au făcut PRM-iștii lui Vadim în 2000. Poate îi calcă totuși Tomac (sau cine va fi lider în PMP atunci) pe voință lui Băsescu și se face o absorbție în PNL, ca să se salveze ce mai era de salvat. Cât despre Băsescu, nu știu ce viitor politic are, cariera îi pare aproape de sfârșit (Parlamentul European este în general un loc bun pentru politicienii în retragere, care pierd din popularitate sau trași pe linie moartă, avem ca exemple: Corneliu Vadim Tudor (2009-2014), Theodor Stolojan și Monica Macovei (2014-2019), Vasile Blaga (2019-prezent).), însă s-ar putea gândi la o candidatură independentă la P.E. sau în Parlamentul României, sunt convins că va lua un nou mandat. Firește, un lucru foarte amuzant ar di să-l vedem pe Băsescu acceptând absorbția PMP în PNL. Sunt convins că marinarului i-ar sta foarte frumos în galben și albastru!
@The King of France
Dupa cum se poate deja observa, Romania intra, încet,la indrumarea partenerilor strategici, pe o cărare sud-americana.O jungla deasa , unde nu intra lumina democratiei.Asta cred.
Votarea chiar a devenit si ea inutila, mi se pare mie.Constitutia pare deja caduca unora. UE TACE.
Membritatea UE (a Romaniei), pare inutila in context, in umbra ultimelor evolutii politice , democratice- cum altfel.
Point of no return nu a fost inca atins, un lider adevărat poate corecta traiectoria nedemocratica, din punctul meu de vedere.Revolutia din ’89 probabil nici n-a existat.30 de ani ratati.
Stiu foarte bine ca sunt unii pe aici care se prezinta ca mari intelectuali ai unificarii si a unirii Basarabiei….cu Rusia. Ba impreuna cu Basescu ne spun in soapta la ureche – asa ii place lui Basescu, si dlui Nastase i-a soptit ca nu el l-a bagat la inchisoare – ca ar fi o creatie a Moscovei. Altii ca e xenofob, legionar si mai stiu eu ce. PSDul are si el o durere cu AUR, si mai toate celelalte partide care se fac ca nu pricep de ce are AUR priza. Evident, ascensiunea grabnica a AUR a stirnit panica, si se incearca pe toate canalele sa il distruga din fase. Sper sa nu reuseasca.
Unii isi exprima teama ca ar dauna cauzei unirii. Minciuni, manipulari rusesti si nemtesti preluate si de unii romani mai „indoiti”. Da, exista riscul ca liderii AUR mai putini experimentati in politica sa faca unele greseli, dar nu e gresit sa iti ceri vertical dreptul la unitate nationala, sau sa ceri sa ai dreptul in tara ta sa guvernezi in favoarea economiei romanesti, a fermierilor si micilor industriasi romani (padurile inca sunt taiate sub Iohannis, productorii romani batjocoriti si ignorati de statul PNL in favoarea marilor corporatii europene). Da, exista riscul sa fim priviti altfel, poate chiar alienati in UE, cum se intimpla cu Ungaria sau Polonia. Nu o sa ne primeasca in Shengen, mare paguba-n ciuperci. Ne-am obisnuit, am fost vaccinati deja.
In ce priveste unirea cu Basarabia, acolo inca e de lucru, dar e nevoie de un suflu puternic care sa sustina miscarea unionista. Va fi necesar sa se transeze cumva problema Transnistriei, care poate sa fie parte a unui schimb de teritorii, dar chestiunea e foarte complicata, legata de interesele rusesti acolo, si bazele lor militare. Din punctul meu de vedere Romania se intinde pina la Nistru. Avem insa nevoie de parteneri care sa ajute si sa recunoasca acest proces care are ca scop unirea teritoriala. Si e nevoie de dialog cu Rusia in ce priveste Transnistria. In prezent, slabe sperante sa poti negocia ceva cu Moscova. Trebuie tinut cont ca ei stiu doar de frica, si accepta sa discute doar cu cei tari, ca Germania sau Franta. Deci nu trebuie sa alienam Germania, iar cu Franta trebuie sa consolidam relatiile si mai mult.
Eu nu vad un REXIT nici chiar sub o putere natinalist-conservatoare ca AUR, iar de NATO e nevoie indiferent cine e la putere.
Despre AUR că partid antisemit (https://mipopescu.wordpress.com/5-politica/aur-antisistem/).
Articolul integral „Boicotarea AUR” se află la (https://mipopescu.wordpress.com/5-politica/boicotarea-aur/)
E nevoie de oameni politici ca dumneavoastra , dl. Mitrea , dl Hrebenciuc dl. Serban Mihailescu ,
Mi-a plăcut cum ai început, dar m-ai cam pierdut la Mitrea și Hrebenciuc…
[…] Iohannis nu a inteles lectia asta. A incercat sa obtina intreaga putere, inclusiv un parlament care sa schimbe Constitutia (poate pentru a introduce posibilitatea unui al treilea mandat?). Rezultatul este umilitor pentru PNL. Iar intrarea AUR in parlament ii va crea numeroase probleme (de fapt, nu numai lui).”, susţine Adrian Năstase pe blogul personal.. […]
Celor ce n-au trecut pragul
Că n-au putut intra în parlament
Deși i-au tras atâta de urechi,
Alegătorii spun că pe moment
Să fie aruncați… la fiare vechi!
Generalul Ciucă prim ministru interimar
Că-l numiră-n toiul iernii
Prim ministru, nu-i păcat,
C-o să-și țină subalternii
Numa-n salturi și culcat!
Noua Dreapta Europeana initiaza Normalizarea relatiilor cu Rusia: Lideri ai Alternativei pentru Germania (AfD), la Moscova. O Deschidere si pentru Alianta pentru Unirea Romanilor (AUR)?
Secolul XX a fost al Stangii, din care s-au zamislit ideologiile globaliste ale comunizarii si nazificarii. Pentru primul caz sunt elocvente statisticile istorice privind agentii ne-rusi ai revolutiei comuniste ruse si componenta ne-rusa a primului guvern sovietic. In cel de-al doilea caz sunt graitoare ample documentari internationale privind rolul determinant al marelui capital mondial in finantarea si militarizarea nazismului, cat si al genei ne-germane a liderului nazist, purtatoare a semintelor Globalismului.
Secolul XXI e al Dreptei. E o reactie a epocii, impotriva primitivismului Globalismului – un rasism unipolar, unilateralist si pervertitor. Globalismul ameninta valorilor politice si sociale traditionale, care apara mediul si specia umana, identitatea si normalitatea individului si societatii. Daca acest secol nu va fi al Dreptei si valorilor sale existentiale, el va fi al Re-Stangizarii de hoarda barbara, al dictaturii unui nou comunism, extins de la clasa la rasa.
Degradarii umane de catre Globalism, prin injositoare sodomizari si babilonizari, care in vremurile biblice au avut sfarsituri dramatice si avertizoare pentru viitorime, i se opun doua procese simultane in spectrul politic, care interfereaza. Primul proces este de reformare profunda si in trepte a Stangii, de De-Stangizare, prin ducerea Stangii catre Dreapta. Aceasta avansare va fi pana la limita de la care se va putea spune ca Stanga e de fapt stanga Dreptei.
Prima De-Stangizare a fost preluarea de la Dreapta a pluripartidismului si economiei de piata. A doua De-Stangizare va fi absorbtia de la aceasta a continuturilor conservatoare ale Familiei, Natiunii, Proprietatii, Credintei si Libertatii. Neamurile au dreptul sa-si transmita genele si obiceiurile. Aceasta este prima si cea mai puternica lege naturala a oamenilor. Ele au dreptul la perpetuare, care este posibila exclusiv intr-o familie normala, intemeiata pe casatoria dintre un barbat si o femeie, iar copii au dreptul biologic si educational la un tata barbat si o mama femeie.
Toate Natiunile au dreptul sa traiasca intr-un camin national, reprezentat de Natiunea-Stat. Ele au dreptul la proprietate, care este teritoriul istoric national – o suma intre proprietatile publica si privata -, la credinta intr-un Dumnezeu al iubirii si creatiei si respingerea opusurilor acestora, la libertate nationala, garantata de natiocratie, si la libertati individuale, ca drepturi ale omului. Al doilea proces este initiat de Dreapta vest-europeana, prin apropierea de tarile decomunizate si democratizate din estul european, in special de Rusia, si atragerea lor in actiuni conservatoare, specifice de Dreapta, cu deosebire in registrul natiocratiei, in conditiile in care relatiile internationale sunt viciate de tentative de globalismizare.
In aceasta arie de apropiere si cooperare natiocrata se inscrie si vizita de marti la Moscova a unor lideri ai partidului german conservator Alternativa pentru Germania (AfD), la invitaţia parlamentului rus, potrivit declaratiei facute de AfD la Berlin. Vizita a fost descrisa de Kremlin ca fiind “foarte importanta”. Drept consecinte ale discutiilor diplomatice si parlamentare ale liderilor AfD cu ministrul de externe rus Serghei Lavrov si parlamentari rusi sunt asteptate sa fie atenuarea unor tensiuni dintre Germania si Rusia si o mai buna cooperare intre acestea. Partidul german de dreapta AfD pledează pentru ridicarea sancţiunilor impuse împotriva Rusiei de către Uniunea Europeana şi pentru normalizarea relaţiilor cu Moscova.
Cuvantul “normalizare” este in voga, desemnand o necesitate stringenta in relatiile internationale. Initierea de catre Dreapta Germana AfD a deschiderii drumului Berlinului catre Moscova este de salutat. Ea era asteptata, trebuia doar sa se gaseasca vectorul cel mai potrivit. Faptul ca este de Dreapta este cel mai semnificativ pentru un secol al Dreptei. Este nevoie de revitalizarea urgenta a valorilor conservatoare, care sunt sacre pentru pastrarea nealterata a naturii umane si a mediului ei de viata. Cu vizita AfD la Moscova se anunta un nou inceput. El trebuie consolidat cat mai grabnic posibil. Oare si nou-nouta Dreapta AUR din Romania – Alianta pentru Unirea Romanilor – se va folosi de Deschiderea facuta de Dreapta Germana AfD? Raspunsul este foarte probabil afirmativ, si el trebuie sustinut. Sa nu credem in utopia ca Unirea Romaniei cu Moldova va fi posibila fara normalizarea relatiilor cu Rusia. Este nevoie de discutii, clarificari si concesii care sa detensioneze relatiile romano-ruse, iar AUR poate sa fie vocea care sa se faca auzita si ascultata de ambele parti. Denigrarea AfD ca fiind de “Extrema” Dreapta este rezultatul pervertirii limbajului, spectrului si sistemelor politice de catre Globalism, in termenii orwellieni ai “Doublethink”, potrivit intereselor unilateraliste ale acestuia. In mod real, Extremist este tot ce slujeste scopului Globalismului de dominatie mondiala, care scuza mijloacele, iar Echilibrat si de Centru este tot ce i se opune si serveste cu scrupulozitate interesele Natiunilor, pe baza Dreptului si Multilateralismului.
UN PREMIER CU EXPLOZIE ÎNTÂRZIATĂ
MOTTO: „Domnul Florin Vasile Cîțu și-a depus astăzi mandatul de prim-ministru desemnat. Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a luat act de această decizie. Înaintea ședinței de plen se contura deja o majoritate care să asigure învestirea Guvernului Cîțu, după ce PNL, USR, UDMR, ALDE, PMP și Pro România au anunțat că vor vota învestirea guvernului.” ( DIGI 24.ro, 12 martie 2020)
…………………………………………………………………………………….
Ei bine, popor, toată strădania ta de a ieși la vot pe 6 decembrie, la vreme de iarnă și pandemie, tot efortul tău eroic de a-ți înfrânge fie spaima recentă, fie greața istorică, ei bine, toate acestea au fost răsplătite corespunzător: premiul cel mare pe care l-ai primit pentru opinteala ta exemplară este CÎȚU PRIM-MINISTRU!!!!
Spune tu, cetățene, că nu ești uimit de cât de frumos s-au aranjat lucrurile! Adică, două-trei zile premier ți-a fost generalul Ciucă și i-a dat pe toți afară, dar, hei! peste alte câteva zile vine Câțu și-i bagă la loc! Un încântător joc sau șoc (nu știu exact cum se scrie) de societate!
Să vezi cum s-a întâmplat… totul a pornit de la faptul că, într-un timp relativ scurt, președintele luʹ „românii mei” a luat niște copite în gură care l-au cam uimit, lăsându-l să mediteze, descumpănit, la vremelnicia dictatorilor pe acest pământ.
Prima copită a luat-o de la poporul-armăsar, care în ciuda exit-poll-urilor prietenoase din 6 decembrie 2020, indicând cam egalitate între PESEDEU și PENELEU, a dovedit că „spirala tăcerii” e mai tare ca exit-poll-ul iar CIUMA ROȘIE e mai tare decât COVIDUL.
A doua copită a luat-o de la ciuta mândră OSCE, care i-a aplicat următoarea corecție a danturii:
„Președintele și-a exprimat clar, în mod frecvent, preferințele sale politice în intervențiile publice făcute în perioada premergătoare alegerilor. Aceste lucruri au dus la o estompare din ce în ce mai mare a liniei de demarcație dintre prerogativele sale oficiale și campania electorală. Reprezintă O ÎNCĂLCARE A STANDARDELOR internaționale și a angajamentelor făcute de toate țările OSCE, pentru a păstra o separare clară între stat și partidele politice.” (Marianne Mikko, reprezentant OSCE, 7 decembrie 2020)
A treia copită a venit de la bizonul cu ceafă proeminentă Serghei Stanișev, președintele PES, cel care s-a gândit să-i explice lui Klaus cum stau lucrurile în democrațiile mai puțin originale decât a lui:
„Președintele Iohannis trebuie să-și îndeplinească imparțial rolul său constituțional și să reflecte voința exprimată în mod clar de alegătorii români. Trebuie să deschidă calea pentru un guvern PSD al progresului și stabilității, care să poată administra criza COVID și refacerea economică” ( Serghei Stanișev, președinte al socialiștilor europeni, 7 decembrie 2020)
În fine, năucit de atâta răutate națională și internațională, cu dinții adunați în batistă, Klaus și-a pregătit, pentru liniștea lui, o dictatură semi-militară de inspirație sud-americană, numindu-l pe generalul Ciucă șef și mascul alfa interimar peste turma fostului guvern și implicit, peste popor. Generalul a luat-o în serios și s-a și întâlnit pe 9 decembrie 2020 cu Adrian Zuckerman, ambasadorul MARELUI LICURICI, deoarece, probabil, un prim-ministru poate oricând să se caute-n buzunare și să mai găsească niște mărunțiș pentru a cumpăra vreo fregată, vreun avion de vânătoare sau vreun utilaj pentru o centrală nucleară, niște lucruri, acolo, care le prisosesc americanilor. Numai că în timp ce generalul își bea cafeluța în compania ambasadorului, convins că totul merge strună, Klaus primea a patra copită de la rasa superioară europeană selecționată Holstein care a zis că-i mare deranj în UE ca un militar de carieră să fie numit premier fără să aibă măcar niște ani buni de reflecție asupra deprinderilor civile dintr-o societate. Această a patra copită era cât pe ce să-l lase pe președinte și fără impunătorii săi incisivi, alterând definitiv bine-cunoscutul zâmbet prezidențial de circa doi metri lungime, pe orizontală.
Ei bine, într-o astfel de situație dificilă, Klaus l-a chemat pe Ludovic cel Demisionat la Cotroceni, ca să joace un joc cu bilețele, pentru a se mai destinde atmosfera. Ludovic a descris episodul ludic astfel:
„A fost propunerea președintelui, mi s-a părut foarte interesantă, ca fiecare să scriem separat, fără să vedem ce scrie celălalt, propunerea de premier şi… am scris acelaşi nume!!!”
Lucrurile s-au desfășurat după cum urmează: „Hai, mă Ludovic, să luăm două bilețele… așaaaa… și-acum scrie tu un nume de premier, pentru perʹoada următoare dar să nu fie Cioloș, Rafila sau Ciucă… să fie alt nume, știi? și scriu și eu un nume… Daʹ nu te uita ce scriu eu, că mă supăr, nu fi obraznic… scrie și tu acolo, după mintea ta, nu te lua după mine… Ia să vedem, ce-ai scris? Dă, măi, bilețelul încoace! nu te mai alinta! Extraordinar! Și tu tot la Cîțu te-ai gândit? For-mi-da-bil! Ce afiliație de idei, vorba distinsei doamne Prună!”
Vezi, popor? Ne-am întors de unde am plecat în martie 2020. Adică, în conformitate cu înțelepciunea populară, am pățit cam așa:
Învățătoarea: „Bulă, povestește, te rog, o întâmplare dramatică recentă din viața ta!”
Bulă: „Păi, doamna învățătoare, am fost ieri la pădure cu tata să tăiem niște lemne și când tata a izbit cu toporul într-un brad, a sărit o așchie și i-a intrat în cur!”
Învățătoarea : „Vai, Bulă, nu așa… e prea direct… nu-i frumos … Ia-o și tu, dragă, mai pe ocolite…”
Bulă: „Aha, bine, doamnă… Deci: am fost ieri la pădure cu tata să tăiem niște lemne și când tata a izbit cu toporul într-un brad, a sărit o așchie și a luat-o pe după stejarul din față, a ocolit un fag aflat în dreapta, a trecut pe lângă niște jnepeni, a dat roată pe după pinul din față, s-a învârtit de două ori în jurul bradului cu toporul înfipt în el, dar, până la urmă, doamnă, credeți-mă, tot i-a intrat în cur!”
Acolo suntem, cetățeni, exact acolo suntem… la noi a durat din martie până în decembrie drumul ocolit al așchiei Cîțu, dar tot n-am scăpat…