La 27 noiembrie 2001, la numai două luni de la atacurile din 11 septembrie, Secretarul american al apărării de la acea vreme, Donald Rumsfeld, a folosit aceste note pentru a-l informa pe generalul Tommy Franks, comandantul armatei SUA, în legătură cu planul de a invada Irakul. Documentul a fost pregătit împreună cu Paul Wolfowitz și Douglas Faith (adjuncții lui Rumsfeld pentru politici) și el conține pașii care, în viziunea oficialilor Departamentului Apărării, ar fi urmat să conducă la prăbușirea guvernului irakian. Textul arată că Rumsfeld dorea ca Franks să fie gata să inițieze o acțiune militară înainte ca trupe suplimentare americane să fie desfășurate în regiune. Secțiunea privind ”ideile radicale” a fost editată și nu este publică. Mențiunile scrise de mână (și care, în textul editat mai jos, apar cu caractere italice) îi aparțin lui Donald Rumsfeld.
”NESECRET
27 noiembrie 2001
- Insistența pe armele de distrugere în masă (WMD).
- Divizări (construirea dinamicii pentru schimbarea regimului): posibil să nu trebuiască să mergem până la capăt
- locațiile WMD
- capturarea sau distrugerea locațiilor cu rachete de atac (fabrici, sisteme)
- capturarea sau distrugerea Gărzilor Republicane
- câmpurile petrolifere din sud
- câmpurile petrolifere din nord
- ocuparea deșertului vestic:
– securizarea graniței cu Iordania,
– împiedicarea atacurilor cu rachete SCUD (împotriva Israelului)
- desfășurarea de forțe terestre în deșertul din vest sau la sud de Bagdad
– amenințarea Bagdadului
– forțarea Gărzilor Republicane să plece și prezentarea țintelor (*)
- izolarea Bagdadului
– împiedicarea deplasării echipamentelor WMD
– presiune asupra regimului
- protecția guvernului provizoriu, la nord sau sud
- schimbarea regimului
* ce tip de ordine să se creeze astfel încât prăbușirea să pară probabilă?
* ce fac forțele care vin din Afganistan?
- Cum să înceapă?
- mișcările lui Saddam împotriva kurzilor în nord?
- SUA descoperă legătura lui Saddam cu atacurile de la 11 septembrie sau cu cele cu antrax?
- disputa privind inspecțiile referitoare la WMD?
– să începem să gândim obiectivele inspecțiilor
- Surpriză, viteză, șoc și risc – întărirea comunicațiilor, etc. Oamenii îl urăsc – mulți vor să-l înlăture
- NU reduceți acum aria prezenței militare – Întăriți-o.
- fiți gata să atacați dintr-o poziție stabilă.
Începeți acțiunea militară înainte de a muta forțele Gărzilor Republicane, ceea ce ar fi necesar, în cel mai rău caz. Forțe și mai puternice vin din urmă.
- Decapitarea guvernului.
- procedați cu grijă.
- tăiați și comunicațiile – inclusiv televiziunea și radioul
- abandonați orice ordin executiv pentru … [editat]
- luați în calcul idei radicale
- protejați opțiunile pentru o acțiune unilaterală
– fără o opțiune saudită
– fără o opțiune turcă
– SUA ar putea beneficia de cooperare doar din partea a 2 sau 3 țări din regiunea Golfului
- coaliția – pe cine vrem în ea?
- politica de declarații:
– inspecții
– și dacă Saddam folosește arme chimice sau arme biologice sau lansează rachete împotriva țărilor vecine?
– avertismente către regim
– avertismente către anumite persoane privind programul Irakului de WMD
– amnistie a forțelor care defectează?
- guvernul provizoriu
– punerea sub acuzare a lui Saddam și a locotenenților săi de top pentru crime de război
– imediat ce părți din teritoriul de nord sau de sud sunt eliberate, recunoașterea lor (fără un stat kurd separat)
– un loc la ONU
– punerea la dispoziția guvernului provizoriu a asset-urilor înghețate
– acordarea controlului asupra vânzării de petrol din câmpurile eliberate
- spre deosebire de Afganistan, este important să venim cu idei dinainte în privința a cine va conduce ulterior
- planificarea
– confidențialitate
– de câți oameni este nevoie?
– pot vorbi cu șefii de arme și să-ți punem la dispoziție oameni care vor fi realocați.
– unde să planificăm? aici sau la Washington?
– ei pot lucra la Washington sau în Tampa
– un draft de concept, nu un plan la nivel de execuție
– termen
- chestiunea structurii de comandă
– Centcom și Eucom
- campania de influență – când începe?
- următorii pași.”
Sursa: https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB418/
Documentul poate fi consultat aici: https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB418/docs/3%20-%20Rumsfeld-Franks%20talking%20points%2011-27-01.pdf
Foarte interesante notele Secretarului apararii american Donald Rumsfeld. Am remarcat cateva directii de actiune care s-au regasit si-n evenimentele din ’89, similitudini izbitoare.
Ca orice actiune militara americana in Orientul Mijlociu si mai nou Primavara Araba, a fost un fiasco, iar tot ce s-a urmarit n-a fost atins. De fapt stim cu totii ce s-a urmarit, acapararea campurilor petrolifere si controlul zonei, apropierea de granitele Iranului, etc, insa liniste nu s-a facut prin schimbarea conducatorior din zona, din contra luptele s-au acutizat, situatia inrautatindu-se constant.
Un fapt dovedit, inexistenta WMD in Irak..
Eu aștept drafturile planurilor făcute pentru țara noastră în 1989, în limbile engleză, franceză, rusă și altele. Poate și planul – sinteză, eventual parafat la Malta. De ce? Pentru că acelea sunt originalele și reprezintă modelul pentru toate evenimentele asemănătoare care au urmat. Interesant ar fi și planul general pentru anul 1989, cel care includea, probabil, și evenimentele simultane cu cele de la București, cum a fost, de pildă, invadarea Panama. Vor veni și drafturile acestor planuri? La noi, nu cred! Poate când vom face parte dintr-o structură mai mare sau foarte mare, cea globală. Aceasta nu mai pare foarte departe (vezi pandemia). Însă tot pandemia arată că structurile viabile sunt cele la scară umană – mici și medii -, cele mari dovedindu-se, paradoxal, mai vulnerabile: greșeli mici, cumulate sau succesive, pot echivala, în cazul acestora cu catastrofe.
Laura Pană
Nu cred ca o sa vedem vreodata notele lui Putin despre capturarea Crimeei, sau infiltrarile din Donbas, sau planurile lui de a duce Republica Moldova in noul URSS.
Da, invazia in Irak a fost o tragedie. Nu stiu daca a fost o greseala insa. Chiar daca nu au existat arme de distrugere in masa – care a fost unul din motivele pentru care a inceput razboiul – Irakul atacase si invadase Kuweitul, ceea ce era suficient pentru o interventie externa. Cine sa o faca, daca nu americanii? De ce nu au facut-o altii? Daca nu ma insel ONU si COnsiliul de Securitate era divizat atunci, si nu ne puteam astepta la trimitere de „peacekeepers”, mai ales ca ar fi fost nevoie de acordul lui Saddam.
Lecitina, piramem, stugeron . Mi se pare ca ai fi in State. Cauta pe net Centrophenoxine (meclorfenoxat). Ajuta la memroie si gandire …
Ca draCul meu ca cum sa iti spui au fots 2 razboie in Irac.
Primul al „tatalui” (Gicu Securistu’ ) in 1991 cu motivatia eliberarii Kuveitului (cam ocupat cu aparentu acord al unchiului Sam )
Al doilea , al Fiului (Gigi Walker) in 2003 cu motiovatia One Eleven si arma nucleara a lui Sadam . Care BombA stesa pe vine pana in 6-9 luni!
Deci draCul meu cum asm scris. Si evemtual o colectie de presa veche!
Bine mai tropaila :). Am inteles: Al Tatalui, al Fiului, si al Sfantului Duh LOL
@trexsr: „Daca nu ma insel ONU si COnsiliul de Securitate era divizat atunci…”
========
Divizarea și ineficiența au devenit caracteristicile ONU.
ONU și organismele sale sunt depășite și o reformare ar fi necesară.
Atâta timp cât membria se bazează pe drepturi egale și obligații diferențiate, ONU nu poate să fie o organizație care să asigure o stabilitate mondială.
Consiliul de Securitate este alt exemplu de instituție depășită, atâta timp cât există drept de veto al membrilor permanenți.
Mai ales într-o lume împărțită în sfere de interese divergente ale marilor puteri.
De aceea, este aproape imposibil să se intervină pentru restabilirea securității sau pentru condamnarea , chiar și a atrocităților, în țările care sunt sateliți al unei mari puteri membru permanent al Consiliului de Securitate.
Consiliul de Securitate s-a creat după război când marile puteri învingătoare încă se mai considerau aliate și se erijau în apăratoarele de drept ale păcii și ordinii stabilite în lumea postbelică.
Comisia ONU pentru Drepturile Omului este un alt exemplu de instituție anacronică.
Membrii comisiei se aleg prin rotație, nu pentru merite.
De exemplu, Venezuela, Somalia, Libia, Sudan sunt membri care vor judeca încălcări ale drepturilor omului în alte țări.
În același timp, ele au drept de veto pentru discutarea situației din propriile țări.
Totui perfiect dar există și un mic defiect!(după Jean Moscopol)
Vă mai aminiți : ”Greu era cu der,di,das/Dar mai greu cu davai ceas!
Davai ceas, davai palton! Davai ceas, davai moșie! Harașo, tovărășie!”
Tovul Rumsfeld , mare erou LA EL ACASĂ, a precizat APROAPE tot ce vor face ”our boys” . Totuși tovul are și o mică scăpare amenzică: ”Cine se va ocupa de jefuirea,pardon extragerea din muzeele de antichități”. După presa vremii, ar fi dispărut zeci de mii de artefacte,care nu au reapărut. Deocamdată,până ce le vor scoate la licitații moștenitorii ”eliberatorilor”! România a trăit din plin acest fenomen
Dodon nu s-a dus degeaba la Moscova. A fost un semnal pentru Romania, UE, NATO si americani. Diplomatii probabil au notat si raportat.
De curind un tinar MEP roman – daca nu ma insel il chiama Muresan – care se da utza cu nemtii lui Merkel de la PPE (fost PDList ) s-a dat rotund in fata Chisinaului, ca nu merge bine Moldova pe drumul european. Ei, uite ca au luat alt drum, spre Moscova. Ii place domnului MEP roman care nu stie sa taca cind trebuie? Nu putea sa puna pe altcineva sa glasuiasca, vreun MEP prieten ungur de exemplu? Uite ce pro-european sunt eu, Muresan, dar facind pe pro-europeanul stric relatia cu Chisinaul, care e si asa se leagana pe o pinza de paianjen ruseasca…Deh, elefantii romani din politica…
Si la ce se astepta MEPul respectiv de la Moldova dupa ce bastinasii au ales un presedinte pro-rus si anti-unire cu Romania? Chiar au crezut pe Dodon si sculele lui ca o sa adinceasca cumva colaborarea „de vecinatate” cu UE? Eu cred ca tot ce vor acesti potentati de la Chisinau este sa primeasca bani de la UE…
Dar stiti de ce e bine inca? Pentru ca nu e mai rau. Sa ne imaginam ca Romania ar insista sa vina trupe americane mai multe in Romania, cum fac polonezii. Cred ca Dodon ar cere rapid „ajutor” militar de la Moscova. S-ar escalada un conflict si cu Ucraina la est, si probabil aceasta ar fi primita in NATO mai rapid. Republica Moldova s-ar sufoca atunci intre Romania si Ucraina, si daca Ucraina ar fi in NATO, Rusia s-ar gindi de doua ori sa o atace, si pe ea, si pe Romania, ca sa ii ajute pe moldoveni. Miza ar fi prea mica pentru rusi, care sunt deja angrenati militar destul de serios in Ucraina, in timp ce economia lor nu merge prea bine sub sanctiunile UE si americane. Plus costurile lor in Siria. Plus cursa inarmarilor deosebit de costisitoare cu SUA si China. Iata argumente pentru a cere mai multe trupe americane in Romania, in ipoteza in care NATO ar fi pregatita sa primeasca si Ucraina ca membru. Dar poate NATO nu este dornica…
Eu nu vad nimic de la Bucuresti pe temele astea de interes national. Nu suntem nici macar intr-o perioada de constructie economica impresionanta. Sa taci cind trebuie e o arta, dar sa taci continuu e dovada de slabiciune.
Marea problema a Romaniei este ca a fost cumplit divizata ani de zile de Basescu, iar Iohannis a urmat acelasi drum anti-national, de divizare de la virf a romanilor. Ambii preocupati sa ramina in manuale de istorie, fara sa aibe cu ce. Ambii prizonieri, si papusi in mainile unor servicii interne si externe.
Multi sunt ignoranti si il injura pe dl.Nastase fara sa clipeasca, dar dinsul ar fi fost mult mai bine pregatit pentru a conduce natiunea. Si cred ca l-ar fi ajutat inclusiv legendara „aroganta”…dar, asta s-a intimplat deja intr-un alt univers paralel. Noi suntem in altul.
In relatiile dintre state conteaza unde pui accentele. Daca si noul Ambasador al SUA se pune in slujba noii puteri de la Bucuresti, criticind opoitia politica, deci facind si implicindu-se in politica romaneasca, atunci nu mai avem ce asteptari sa mai avem de la SUA.
Da, posibil ca vechea putere sa nu se fi ocupat cit trebuie de traficul de persoane, dar, ca sa fim corecti, nu cumva vechea putere a fost tinuta ocupata tot mandatul cu „problemele din justitie” inclusiv de SUA prin fostul ambasador?
Traficul de persoane este o probleme, una din multele, dar cum stam cu parteneriatul, cu investitiile americane, cu crearea de joburi, cu schimburile economice, cu Visa Waver pentru romani si multe altele? Eu asta astept sa aud de la noul Ambasador, foarte des si foarte tare. Cite investitii americane pe saptamina? Si cite romanesti in SUA?
Credeam ca noul Ambasador al lui Trump o sa inceteze sa ne trateze ca pe o colonie de idioti si ca o aibe niste prioritati pe agenda lui diplomatica care sunt legate de dezvoltarea Romaniei cu sprijin din partea prietenilor americani. Eu nu aud decit critici deocamdata, pe probleme de tip „progresist”: nu faceti destul acolo, nu ati ajuns inca la tintele stabiite de noi, mai aveti citeva generatii…
https://www.mediafax.ro/social/psd-a-favorizat-traficul-de-persoane-spune-ambasadorul-sua-adrian-zuckerman-cum-a-reactionat-ciolacu-19345588
Dinati trebuie sa incetam NOI!!
Vechii sau noii ambasadori ai SUA la Bucuresti, trebuie sa fie clar pentru toata lumea, vor face politica si vor reprezenta cu brio interesele celor care i-au mandatat, imputernicit, sa reprezinte cea mai puternica tara a lumii, nu trebuie sa avem asteptari de la excelentele lor. Toti politicienii romani, de la ambasadori la Presedinte ar trebui sa invete, sa ia notite, de cum se reprezinta o tara, iar interesele acesteia trebuie sa primeze sub orice forma. Am avut si avem diplomati de prima clasa, insa dupa toate probabilitatile sunt tinuti in esalonul 2 sau mai jos.
O dedicatie pentru dl. Ambasador al SUA, Zuckerman:
https://youtu.be/O6ehKBczNA8
Fara Bush fiul si atentatele impotriva turnurilor gemene nu stiu daca intram noi in NATO si UE …
cand vad astazi formidabila ostilitate anti-romaneasca a statelor germanice din Europa de Vest , state care conteaza mult mai mult cultural , economic si politic decat state prietene ca Spania sau Grecia ( de exemplu , Danemarca , care nu permite deschiderea legaturilor spre Romania din cauza virusului ) , ostilitate cuplata cu patrunderea masiva a serviciilor lui Putin , financiare si de informatii , in partidele de dreapta si extrema stanga si dreapta din tari prietene ca Italia si Franta sau cu propaganda anti-romaneasca a supravietuitorilor Holocaustului in Romania care , ingrati , uita ca parintii lor au avut viata salvata datorita Romaniei si instrumenteaza Istoria .
Ai uitat si uiti „factorul Putin”
Ca cespre polcovnic este vorba!
ascensiunea lui arata ca bacanala eltinsita s-a incheiat!
Eram tentat sa spun ca natiunile se salveaza singure, dar istoria ne arata ca totul se invirte in jurul balantei de putere, si ca oricine, oricind, te poate „ajuta” sa te salvezi sau nu, in functie de interesele de putere pe termen scurt, mediu si lung al celor ce pot influenta aceasta balanta.
Sigur ca poti sa ignori tipetele Ambasadorilor americani catre subiectii lor externi, pentru ca iti cumperi securitatea de la ei, desi ar fi de preferat sa o faci doar cu bani, si te-ai astepta ca, odata facuta plata, sa nu ai parte si de „reviews” pe alte teme ce nu tin de securitate si diplomatie. Mai mult, SUA nu sunt azi intr-o pozitie in care sa critice justitia altora, ea avind probleme serioase, recunoscute de ei, cu justitia lor americana. Dar sa te dai cocos fata de Rusia, chemindu-l la MAE pe Kuzmin, si bagind capul in nisip cind e vorba de ambasadorul SUA, pentru ca iti asigura securitatea, e, din pacate, semn ca raminem cu o anumita mentalitate… Eu cred ca ungurii sau polonezii ar fi avut cel putin o invitatie pentru Ambasadorul SUA acreditat acolo sa discute, chiar si informal, daca unul din ei s-ar fi implicat in viata lor politica interna, de partide, ajutindu-i pe unii sa cistige electoral. Poate domnul Aurescu sa aibe ceva din Coloana Infinitului, nu stiu, om vedea..
SI inca o intrebare retorica: daca Trump a declarat repetat ca SUA nu trebuie sa fie „politistul lumii”, de ce ambasadorii sai fac politie in viata politica din Romania?
E pe principiul „sa faci ce zice popa, nu ce face popa”. Daca nu ma insel a fost o intrebare, de ce SUA se implica militar in orice coltisor al lumii ? Raspuns : ca asa vrea ea, ca se simte „jandarmul lumii”, numai ca datele problemei se schimba rapid atat in Europa cat si-n restul lumii, iar efortul militar american este imens si apasa pe America de acasa. Din pacate n-au in acest moment niste eminente cenusii gen Kisinger sau altii, care sa le „reseteze” politica externa.
Mia nou.. m,abasadorul „aliatului” cica „Strategic” (ptr cine ?) Zaharel Adrian pe numele lui demonstreaza fara putinta de refutare ( v refuatio) ca obocviuel prtostesc al pupincurismului fara de limite este nu dpoar rpstesc ci si daunator ….
Ce zise ex..TA sa strategica ? Ca cica ca cum „„Raportul a constatat că anul trecut, sub fostul guvern, eforturile de combatere a traficului de persoane a fost diminuat, numărul de urmăriri penale şi condamnări de persoane pentru trafic de persoane a scăzut, iar îngrijirea victimelor a fost deficitară” .. Dob.. mnia sa nai zice ca cam asa ”Astăzi vă anunţ cu mândrie că, în colaborare cu Poliţia Română, forţele de ordine şi procurorii, ne angajăm într-un nou program de toleranţă zero pentru traficul de persoane. Statele Unite se angajează să folosească toate resursele disponibile de aplicare a legii pentru a ajuta autorităţile române să pună capăt ruşinii traficului de persoane” si acuzza direct guvernele PSD din ultimii ani. Avamd alaturi stabi PNL ex PDL si trage o copita parlamentului : „Fac apel la conducerea Parlamentului: începeţi să lucraţi imediat cu Guvernul pentru a adopta legislaţia necesară pentru a urmări rapid aceşti infractori, pentru a confisca câştigurile obţinute din vânzarea de persoane, pentru a proteja mai bine victimele şi pentru a repara prejudiciile produse de fostul guvern, prejudicii care i-au încurajat pe infractori. Acum este momentul ca Parlamentul să ia atitudine şi să-i protejeze pe oamenii pe care îi reprezintă” da nicmi despre (in)Justoitia cica endependenta care face ce o taie capul si transmite bagatiru de seama de la Embassy!
E .. si acu la ce ii folosi lu Dragnea ca linse la muricani …ul? Da lu Dancila?
SI la ce servi idiotia de a recunosate capitala la Ierusalim?
La nimic!
Asta ar fce baine sa se bage in vidul dintre timpane. Pupinciruismul dezgiustator , poate, poater avea suucese tactice in polica interna insa cimprimite iremediabil puincuristii. Can eram copil si era moda pupatului jopei (dosul) rusesti rusii au zis unora in fata ca sunt „joa lizîii” adica traduicere literal-servila „lingatori de cur”
Si nu doar rusii .. era unu mare iubitio de englezi .. despre care un englezoi in functie a zis c un intrigant batran” care primeste „Ce merita” ! mArer icoana mare a „romanismului integral”
@Ghiță: „SI la ce servi idiotia de a recunosate capitala la Ierusalim?
La nimic!”
=======
Dar unde este capitala Israelului?
Nu ne spui tu, Ghiță?
Poate unde decide UE să fie, nu-i așa?
Dacă României îi ordonă Europa este bine, dacă America îi sugerează ceva, atunci este imixtiune în treburile interne.
Acu’ nu știu dacă ura asta împotriva americanilor care v-a fost inoculată unora dintre voi, este opera intensei propagande rusești sau chiar a europenilor.
Ce-ar fi dacă Bucureștiului i-ar fi negat rolul de capitală a României și Bruxelles-ul refuză să-i mai recunoască acest rol, mutându-și ambasadele la Tg. Mureș, să zicem?
Sunt convins că s-ar găsi imediat cozi de topor să aplaude.
Unii, vreo doi chiar de pe acest forum, ar fi în al nouălea cer dacă desemnarea capitalei României s-ar face mai bine la Moscova.
Popescule
dintai am avut tendinta de a-ti raspunde bizonic (luat in ciarne si pe urma jucat peste tine sarba tot pe loc!) apoi mi-am zis ca poate titusi varsta ti=a afectat memoria.
Ca cum sa iti zic old man … pana la 14 mai 2018 embassyul tau era la Tell Aviv. Ca de abia ;la 6 dec 2017 givernul tau a recunoscut Ierualimul drept capitala. Asta sub un presedinte ales cu masiv ajutior rusesc – cel putin asa ma asigura marile ziare din NY. Un presedinte votat de niste ….. taranoi incuoti care il stimeaza pe polcovnicu cel potent.
Asa ca mergi de aici cu ursu si glumele cu rusii!!!!
M<ergi la des[partamanti de stat si mulptumeste-le din partea mea ca au facut PRAF flancul de S-E al NATO! Si vezi ca pe acolo o sa gessti niste slugi moscovite!
Ghiță ia de aici, de la unul mai bătrân, că văz că dacă nu ai putut să răspunzi la întrebarea: „Care este capitala Israelului?”, ai devenit mojic:
„In July 1980, the Knesset passed the Jerusalem Law as part of the country’s Basic Law, which declared Jerusalem the unified capital of Israel.”
Nimic nu face unui roman mai multa placere decat sa vada administratia tarii lui eficace , reactiva si productiva .
Cine-si aminteste de autostrada Bors – Suplacu de Barcau ?
E vorba de primii 64 de km de autostrada Transilvania la intrarea in tara .
De ce Suplacu de Barcau este terminusul sectorului ?
Pentru ca este limita judetului Bihor , chiar daca nodul autostrazii prevazute era la 14 km mai departe spre Est , la Nusfalau , dar in judetul Salaj deci o alta tara dupa cei ce organizau santierele in anii 2006 – 2018 .
Nu o sa fac acum un curs de istorie .
Important este ca minisectorul Bors – Biharea este practic gata si finantat de UE ( vechea comisie , 53 de milioane de euro ) .
Miraculos , dupa doar doi ani de contestatii , avem un contract semnat pentru continuarea spre Marghita ( 30 de km ) si saptamana viitoare castigator numit pe sectorul suplimentar Suplacu de Barcau – Nusfalau ( numai ca sunt 5 firme , printre care chinezii care au blocat 14 luni Pitesti Curtea de Arges ) dar cum suntem cine suntem intre Suplacu de Barcau si Marghia licitatia nu a fost inca reluata la 10 luni de la anularea ei .
V-ati fi asteptat , nu , ca aceasta mare investitie – Biharea – Suplacu de Barcau – Nusfalau – sa aiba astazi finantarea UE asigurata , nu ?
Nici vorba !
De abia astazi 26 iunie 2020 CNAIR a trimis la domnul Carsten Rassmussen , ” expertul ” UE de la Bucuresti , cererea de finantare pentru Biharea – Nusfalau .
Domnul Rassmussen , care tine in sertar de 18 luni cererea de finantare pentru drumul expres Craiova – Pitesti , fara sa-l trimita la Bruxelles …
Sunt intru totul de acord ca si acele „mustati” de autostrada trebuie finalizate mai ales ca sunt legatura cu autostrada din Ungaria, insa astept ziua cand fizic CNAIR prin cine firma vrea ea, sa demareze lucrarile la Comarnic-Brasov, pana atunci …
Poate acum inteleg cetatenii Romaniei de ce PSD dorea si insista pe „parteneriat public privat” si nu punea pret pe finantarea de la UE.
PNL nu o sa initieze nici un proiect nou de infrastructura .
Ceea ce vor face si fac bine , datorita lui Bode si datorita faptului ca suntem intr-un an electoral , este continuarea proiectelor deja lansate de guvernele PSD pana in noiembrie 2019 – autostrada de centura Nord , segmente izolate din autostrada Transilvania si din autostrada Sibiu – Pitesti , cele doua loturi ramase din Craiova – Pitesti , poate in trei luni investitiile in zona Braila – Galati ( marea centura in regim de drum expres Galati si drumul expres Galati – Braila ) si centura Craiova Sud .
Vom ramane cu podul Braila – inelul de autostrada al Bucurestiului – 3 loturi din Sibiu – Pitesti – drumul expres Craiova – Pitesti – 2 sau 3 loturi din autostrada Transilvania in Bihor sau Salaj – un drum expres in jurul Galatiului .
Singurul lor proiect care sa nu fie lansat deja de PSD , autostrada de centura Comarnic , 7 km , a disparut complet din discutii .
Nici de marea investitie prevazuta in feroviar Arad – Timisoara – Caransebes nu spun nimic .
Nu au obtinut nici o centima de la UE pentru noi proiecte de infrastructura in opt luni , vom face aceste investitii de la buget , ceea ce este o sarcina grea pentru Stat – 650 milioane de euro Craiova – Pitesti , 900 milioane de euro 3 loturi din Sibiu – Pitesti , cam 160 de milioane de euro doua tronsoane din autostrada Transilvania in Bihor sau Salaj , 500 de milioane de euro autostrada de centura Nord – 2,2 miliarde de euro , de unde sa faca altceva ? Cu investitiile din zona Galati , care costa in plus reunite 300 milioane de euro , podul de cale ferata spre Giurgiu , 100 milioane de euro , centura Craiova Sud , 30 milioane de euro …
O timida interventie , sa speram nesanctionata de DNA , a unei doamne Patrascoiu , de la Compania Nationala de Investitii .
” Legea Achizitiilor nu este adaptata . Renovarea Cazinoului Constanta este purtata in contestatii de OPT ANI , timp in care pretul initial al lucrarii s-a triplat . Nimeni , din cei care au dus prin contestatii la acest rezultat , nu are de platit un leu pentru aceste majorari de cost si intarzieri ” .
Si , in alta ordine de idei , vin primii bani pentru Romania de la Comisia Leyden .
47 de milioane de euro pentru Spitalul de Urgenta Cluj si 18 de milioane de euro pentru renovarea liniilor de tramvai la Iasi .
Stiind ca noi asteptam de douazeci de ori mai mult , 900 de milioane de euro 3 loturi din Sibiu Pitesti si 150 milioane de euro centura Bacau , ambele blocate de aceeasi comisie .
Ne dau firimituri , ca in 2007 – 2013 .
Dane dau firimituri da noi .. noi cerem altceva ?
Ca scrii 2007 .. da… Imi amintesc ca unu Berceanu a intrebat dca firma lui (era sinistru) poa sa acceseze fonduri UE . Ca … ca el aranjase trebule ca foindurile sa se acceseze etrem de greu. Si decu firma sa nu era una intre alte 20.000 …
Noua ne este atat de frica ca se fura incat mia bine FARA !
E .. e si daca chestia cu protestele dinUSA e mai GROASA?!
ia de aici neamule (eventual cu lamaie .. sau cu 30 grame de gin + 20 ml suc de lamaie proaspat stoarsa! [ginu a se consuma cu moderatie!]) Census shows white decline, nonwhite majority among youngest
Pentru generația de americani care nu sunt de ajuns de mari încât să conducă, viitorul demografic a venit. Pentru prima dată, non-albii și hispanicii reprezintă majoritatea la categoria de vârstă sub 16 ani în 2019, relatează AP, citând datele Biroul Recensământului Statelor Unite ale Americii. (v https://apnews.com/a3600edf620ccf2759080d00f154c069 )
In 2019, a little under 40% of the total U.S. population was either nonwhite or Hispanic. Non-Hispanic whites are expected to be a minority of the U.S. population in about 25 years.
Nu intelegeti gresit dpv murican sau macar „confederat” nu exista „hispanic whites ” si „latinos” nu inseamna alb!
Inseamna corcitura de la S de Rio Grande! Nu alb ci corcitura.
Si adevarul asta este …. populatile de la S de Rioa Grande sunt in gnl de sange indian , amestecat in proprtii diverse cu ceva spanioli . Asta teoretic ca se prea poa ca destui „latinos” din Guatemala , Yucatan , Honduras pot sa jure ca ei sunt mayasi 100% din familii „fara pata” care nu s-au „spurcat” cedand poftelor „josnice” ale vreunui alb! Dar ajun si in Gringoland nu au ce face .. trebuie sa vorbeasca .. spaniola!
Si ptr „latinos” presedintele generalUlisses Grant e de aceiasi teapa cu don „Perfidio” Diaz ala cu celebra vorba „Pobre Mexico ! Tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos!” (mai ales ca la fel de alb! Ca dupa poze cel putin Porfifrio Diaz era gachupin nu creol!). Si sa consedere ca e timpul sa inverseze ceatia aia .. si sa se zica „tan cerca de los Estados Unidos Mexicanos”! (Da.. da si mexicul este de fapt „Statele Unite ale Mexicului” . )
Ăăîh?
Î î !
Ce voi a zice … chestia risca sa fie nu numa politica (de ce sa fie Trup si nu Blide sau Clintoneasca? ) ci si culturala.
Ca sa fim cinstiti – acesti „Hispanic whites” cam refuza sa vorbeasca altceva decat spaniola (cum zic unii la ei in sat s-ar putea sa viobeasca limbi ameroindiene!), au comunitaile lor …. samd . Adica ei dezvolta o alta cultura in SUA!!
La care trebuie adaugata contracultura „afro” – tot mai revendicativa si , scuze, fantasca (ca au ajuns sa „conteste” si Coliba unghiului Tom care, in epoca, a fots perceputa ca un manifest antiscalvagist!).
Asta este cu dmolarea stauilor extionsa si la stauia lui Columb , Grant, Th Rooswelt si poate, poate Abe !
Un razboi cointra culturii „albe” adica a culturii albilor din SUA .. si implict contra culturii WASP.
Ca victiora lui Trump a fpts perceputa ca infrangerea „democratilor progresisti” (din Bowery cumva?) de catre „rednecks”, „hillbilly” si alti sarantoci albi cunoscuti colocvial ca „white trash”…
Si reactia asta contra „taranoilor”care du viata cu Trump contra Hilarey ae o cidata conotaie .. ei da rasista!
Si este dovada unei cestii de genu unde dai si unde crapa!
Ca la inceputuri, prin anii 60, cand incepu cestia cu affirmative erau unii (inclus profi univ negri ca se putea zice pe vremea aia negru!) care doreau ca toinerii „afro” sa invete cultura aia „mare” – Shekaspeare, Marlowe samd. Atunci isi bara coada niste propagandisti si toinerii rpaspta primiti (in conditii cam derogatorii) au facut sucar ca de ce sa studieze ei literatura unor albi (gen Poe, Byron) ci sa se studfieze literatura „fratilor” p[rin „frati” neintelegandu-se unii precum Sedar Sengor ci unii „educati” in sistem Folson :
https://www.youtube.com/watch?v=_Xyp63MaSBs
(scuzati ca Cash e alb. Da mie nu imi e rusine ca sunt cam depigmentat si nu ma scuz! Accept si prioritatea care mi-o acorda unii negri antilezi .. .. )
Nashpa nu ?!
@Ghiță zice, printre altele: ” sa fim cinstiti – acesti “Hispanic whites” cam refuza sa vorbeasca altceva decat spaniola (cum zic unii la ei in sat s-ar putea sa viobeasca limbi ameroindiene!), au comunitaile lor …. samd . Adica ei dezvolta o alta cultura in SUA!”
========
Interesantă încercare de „analiză din birou”.
Dar … greșită.
Cunosc bine, foarte bine spiritul celor veniți „de la sud de Rio Grande”.
Limba engleză este cea care ia locul limbii spaniole în comunitățile latine.
De ce?
Părinții, dacă au ajuns în America fie și ilegal, aduși de „coyoți” (traficanți), fie prin sistemul legal a „pickerilor” (țărani mexicani angajați temporar la munci agricole în USA – ca „sparangheliștii” români), își trimit copiii la școală să învețe engleza pentru a nu fi cetățeni de mâna a doua.
A fost acum câțiva ani un scandal enorm, în care părinții au protestat împotriva intenției unor activiști pt. drepturile „minorităților”, care cereau înființarea de școli în limba spaniolă.
Am lucrat cu mexicani și alți emigranți din America Latină din a doua generație, care vorbeau prost spaniola.
Mediul școlar i-a făcut vorbitori de limbă engleză. Cultura americană este cea care-i formează ca americani.
Prima generație, da, vorbește prost engleza.
Activiștii, da, insistă pe niște „drepturi” de care tânăra generație nu vrea să audă.
Mediul academic, da, face valuri progresiste.
Și mai este o diferență între ei. Sunt cei din America de Sud, care sunt albi și cei din Mexic și America Centrală, care sunt „latini”.
Mexicanii sunt mândri de țara lor, dar sunt și mexicani-albi, cei din Mexico City (capitală și împrejurimi).
Și un lucru care nu trebuie neglijat, populația latină este conservatoare, bazându-se pe familie și biserică.
Cât despre afirmația că „white trash”, că americanul de rând, că americanul din inima Americii votează împotriva lui Trump, aceasta nu este susținută de realități.
Dacă ieși din orașele infestate de propaganda democraților, în lungul șoselelor vezi pe la toate casele oamenilor de rând, steagul american și plăcuțe pe care scrie „Trump-Pence”.
Oare câți români își afișează Tricolorul cu mândrie în fața casei sau la balcon?
A fost Ziua Tricolorului. Am citit un singur mesaj care merge la inima fiecărui român, a lui Titus Corlățean.
Citiți-l, vă rog, că merită:
(http://dambovita24.ro/vicepresedintele-senatului-titus-corlatean-prezent-la-targoviste-de-sarbatoarea-drapelului-national-mesajul-parlamentarului-o-adevarata-lectie-de-istorie/)
Chiar ieri am văzut un cort de propagandă electorală pentru Trump, practic în câmp, la o intersecție mare cu un centru la care se opresc camionagii, dar și turiștii pentru a mânca sau a-și face plinul de benzină și un loc în care există agricultori ce-și vând legume și fructe.
Și, poate vi se pare curios, oamenii cumpărau maiouri cu sloganuri gen „Să facem din nou America mare” și șepcuțe MAGA (Make America Great Again).
Tocmai, America profundă votează Trump pentru ideile conservatoare pe care le propagă, pentru naționalismul pe care-l afirmă și pentru eficiență economică.
Și o temă de gândire. Pe negri nu-i prea întâlnești în ceea ce se numește „Inima Americii”, ci doar prin orașe.
În orașe în care-și fac veacul și activiștii pentru tot felul de „drepturi”.
Drepturi, nu obligații.
America lui Trump este total diferită de o Europă căzută pe panta progresismului, deznaționalizării și inegalității instituționalizate între state.
Așa încât, Ghiță dragă, America adevărata nu este cea pe care vi-o închipuiți și apoi o analizați savant în birouri din Europa.
Popescule
daca prin birou intelegi garsoniera mea atunci e OK.
SI unce drracu ai citit tui ca as fi scris ca aia numiti cu amabilitate „red necks” nu voteaza Trump ? Hai sa repet : victiora lui Trump a fpts perceputa ca infrangerea „democratilor progresisti” (din Bowery cumva?) de catre „rednecks”, „hillbilly” si alti sarantoci albi cunoscuti colocvial ca „white tras”
Cum sa iti zic – vezi ca Roza are si ceva tratamente!
Atsa presupunad ca e doar varsta nu rele pbicieuri invechite …
Chiar și de la boșorogi ca mine, cu mintea rătăcită, se mai poate învăța ceva.
[…] Traducerea la: https://titulescu.eu/2020/06/tableta-de-istorie-notele-lui-donald-rumsfeld/ si/sau la: https://adriannastase.ro/2020/06/26/site-ul-fet-tableta-de-istorie-notele-lui-rumsfeld/ […]
Extrem de interesant , singurul NOU proiect de constructie de autostrazi in Romania care sa fie finantat de UE , autostrada de centura Sud , prin decizia din iunie 2019 a vechii Comisii Europene , nu are deloc astazi traducere in lucrari de santier si cheltuieli decontate , dupa ce perioadele de proiectare s-au terminat de trei luni …
Si este importanta aceasta autostrada de centura Sud , pentru ca duce portul Constanta la 4 ore de Pitesti si la trei ore de judetele Giurgiu , Ilfov si Teleorman …
Ingrozitoare detalii ale intrarii armatei lui Stalin in nefericita Basarabie , asa cum sunt povestite de martori oculari , fii de tarani basarabeni care le-au vazut cu ochii lor .
Timpul md .
Sa-l auzim pe Boris Vasiliev , satul Sarateni , raionul Telenesti : ” aveam 12 ani la 28 iunie 1940 . Un consatean , Gheorghe Popa , era fost ofiter in garda Tarului , stia rusa si obiceiurile armatei ruse . Si-a imbracat o foarte frumoasa uniforma de ofiter rus din vechea armata rusa , si-a pus sabia mostenita din garda Tarului si s-a dus spre Nistru cu paine si sare sa intampine soldatii rusi .
Intreaga populatie a satului il insotise , noi , copiii , fugind dupa el .
Am putut vedea pe Nistru mai multe luntri incarcate cu soldati rusi .
Cand prima din ele , care avea un steag rosu cu secera si cioanul , a ajuns la mal , Gheorghe Popa le-a spus in rusa : ” bine ati venit , cu Dumnezeu , pe pamantul nostru ” .
Imediat ocupantii luntrei l-au lovit , i-au rupt sabia si uniforma .
Nimeni nu l-a mai vazut niciodata pe Gheorghe Popa ” .
Copil de zece ani , satul Hadarjeni , raionul Glodeni : ” soldatii rusi proaspat veniti au inspectat toate podurile caselor si au luat toate rezervele de alimente ale taranilor . Cum au venit au strigat cateva nume de pe o lista , de la noi din sat doi ovrei , care au disparut fara urma . Liste negre la noi , nimeni nu auzise de asa ceva .Ne uitam la ei printre scandurile gardurilor .In casa parinteasca era incartiruit un sovietic . I-am dat cea mai buna camera , cearceafuri albe , curate , cea mai buna mancare . Intr-o seara , dupa ce bause mai mult , a inceput sa vorbeasca singur . Repeta ” Sibir ” si ” kurelniki ” , cuvinte pe care nu le intelegeam atunci – de fapt indica unde era in curand destinatia noastra , lagarul si Siberia ” .
ba .. toate ca toiate da PROSTIA nu este argument ba!
Adica ca cum un fost ofiter al armatei tariste in anul 1940 sa iasa in intampinarea trupelor RKKA in uniforma de ofiter tarist? Ce nu era fericit ca in 1918 a scapat cu viata , numa cu epoletii rupti si cateva suturi in dos?!
Si sa ii ia cu zicale despre .. Dumnezeu? Ba cat de tampiti puteti fii sa puneti botu la asa ineptii ? Ba! Chiar nu ati citit nimci din marea lieratuira rusa dedicata „mementului 1917” ?
Si air interesant .. adica etnicul roman Gheorghe Popa iese sa intampine cu sare si paine trupele RKKA (Armata Rosie a Muncitorilor si Taranilor) ? Fostu ofiter tarist era asa rivolutioner si rosu?
Sau … hihahaha! Cum au venit au strigat cateva nume de pe o lista , de la noi din sat doi ovrei , care au disparut fara urma</i? Cand ? la ocupatia sovietica?
Ma manipulare manipulare ma da nu toti sunt copii prosti cu cas la gura!!!
Si o scrii asta la cateva zile dupa ce Dodon dadu onoru la polcovnic ….
te supoari daca iti zic sluga muscaleasca?!
Sa fii inteligent , nu mai mult decat un copil de clasa a patra .
Vezi ” Timpul md ” ?
Un copil de zece ani intelege ca acolo este sursa si ca Boris Vasiliev , cu poza pe pagina , este povestitorul .
Du-te pe pagina Timpul md si lupta impotriva Alzheimer .
Articolele ” Stalin mi-a distrus copilaria ” si ” Doar lenesii i-au asteptat pe rusi in 1940 ” .
Alzheimer , Alzheimer …
Domnule trexsr, înțeleg că istoria nu mai este o disciplină științifică, sau o sursă de referințe valorice în America de Nord, dar de aici până la mistificare grosolană și confuzie de date și cauzalități istorice este un salt în neant demn de noaptea minții.
În Golf au fost două războaie majore din 1989 incoace, cu implicarea forțelor SUA, primul fiind determinat, într-adevăr, de invadarea Kuweitului de către armata irakiană.
,,La 2 august 1990, sub pretextul că deține drepturi istorice asupra Kuweitului, Irakul, condus de Saddam Husein, a invadat acest emirat și l-a anexat. ONU a condamnat agresiunea și a instituit un embargo commercial împotriva Irakului și, față de refuzul Bagdadului de a-și retrage trupele, a declanșat la 3 ianuarie 1991, o operațiune militară (Operațiunea „Furtună în deșert”), grosul forțelor aeriene fiind asigurat de SUA. În urma acestei acțiuni, Kuweitul a fost eliberat (27 februarie)”.
Cea de-a doua conflagrație (din 2003_n.r). o fost o acțiune unilaterală și ilegitimă a SUA de distrugere a regimului Saddam Hussein, pe baza poveștilor pentru copii puse pe masă de servicii incompetente și/sau manipulatoare.
Nu a existat nici mandat ONU și nici egidă NATO, participarea unor țări europene fiind temporară și explicabilă prin gradul extrem de obediență al unor regimuri vasale, sau (în cazul României) animate de credința naivă că subordonarea decizională față de tutela unor ,,rumsfeld-zi” agresivi și epigoni defecți de Bush senior reprezintă calea adevărului și prosperității.
Citind textul postat pe acest fir de domnul Adrian Năstase, nu mai sunt convins că liderii României din perioada 2001-2004 ar repeta, cu experiența istorică și mintea din prezent, deciziile geopolitice din anul fatidic 2003.
PS
Despre deficitul de scrupule, (dar și de viziune) al unchiului se pot scrie adevărate tomuri, de exemplu, având ca reper războiul Irak Iran din perioada 1980-1988, declanșat de regimul irakian susținut, mai mult sau mai puțin mascat, de SUA.
În 1980, după haosul generat de revoluția islamică a șiiților de la Teheran, varianta de a-l încuraja pe Saddam Hussein (un antișiit visceral în țara lui) de a ataca Iranul re-islamizat, părea o opțiune logică și inteligentă. Dar pe atunci SUA aveau președinți responsabili, sau cel puțin mai capabili.
Ce vedem acum, după debarcarea fostului regim de mână forte de la Bagdad ?
Un Irak slăbit, cu populație șiită majoritară săracă și ostilă forțelor de ocupație, un stat incapabil să concureze în zonă cu un Iran tot mai puternic și mai influent.
Din această perspectivă, ce crezi trexsr, costul aventurii americane în Irak este justificat de avantajele geopolitice, respectiv efectele sociale, politice și economice în Orientul Mijlociu, dar nu numai ?
… Înțeleg de ce Vladimir Putin este incomod pentru establishmentul de la Washington…..pur și simplu
nu-l pot clona, cu toate miliardele investite.
😏
ZeV, nu mai e nevoie sa intaresti ce stim despre cum te pozitionezi. Am auzit si eu ca odata ce incepi sa iubesti pe rusi, si ei pe tine, nu te mai lasa, te stringe bine amoru 🙂 Sa fiti fericiti! Dar lasa-ne pe noi, ceilalti romani sa avem scepticismul nostru fata de „bunele intentii” rusesti fata de Romania. Ca tot vorbesti tu de istorie…
Văd că cananianul nostri adoptă aceeaşi schemă cu „crastavetele” : vrei n nu vrei, chit că este vorba de un document care culpabilizează fără echivoc SUA, el sare din baie cu clăbucii la gură şi ţipă cît îl ţin stipendiile că Rusia în sus şi Rusia-n jos, dar nimic despre extraordinarele dezvăluiri scăpate , mai mult ca sigur nu cu acordul lui Trump, ci cu implicarea lui Putin, că doar nu el l-a fixat acolo în biroul oval ?!
P.S.
Zice omul de zahăr al SUA şi Israelului în România, care nici într-un caz nu face politica lui Trump, dar aşa-i trebuie 😉 :
”Astăzi vă anunţ cu mândrie că, în colaborare cu Poliţia Română, forţele de ordine şi procurorii, ne angajăm într-un nou program de toleranţă zero pentru traficul de persoane. Statele Unite se angajează să folosească toate resursele disponibile de aplicare a legii pentru a ajuta autorităţile române să pună capăt ruşinii traficului de persoane”
Eu credeam că în colaborare cu poliţia română, cu SRI, cu FBI şi dracu ce-o mai fi ,au dat de urma tinerelor obligate să se prostitueze pentru militarii americani de la Deveselu, dar ce să vezi, aia nu-i prostituţie ?!!
Te pomeneşti că toţi mercenarii de la Deveselu se autosatisfac sau sunt toţi homa sau gaY şi n-au nevoie de prospătură românească !
S-ar putea că vom avea la intrarea în Deveselu panouri cu ” Bună, sunt John şi sunt gay!”, sau
„Bună, sunt Sarah şi sunt ofiţer II lesbiană !” şi un altul pentru amatoare şi admiratoare : ” Vă rugăm nu deranjaţi şi nu insistaţi degeaba !”
😀😀😀
Radu Humor: „Văd că cananianul nostri adoptă aceeaşi schemă cu „crastavetele” : vrei n nu vrei, chit că este vorba de un document care culpabilizează fără echivoc SUA, el sare din baie cu clăbucii la gură şi ţipă cît îl ţin stipendiile…”
In afara de faptul ca esti mirlan, mai aflam si alte lucruri despre si de la tine?
Totusi Zaharescu ala a ratat o buna ocazie sa isi tina fleanca!
MNia les ca vine duoa Gatiima-si ala de se facu stab pe la Fondul Propretatea ….
Si da.. Himor a gresit cand as scis cananean. Ca e galitian ! Din fosta Galitie habsburga nu Galicia spaniola …
sI NU INCERCA SA MA ETICHETEZI .. ASTA ESTE ISTORIA!
„Romania will become a member of the borderless Schengen Area by the end of the current mandate of the European Commission, which is set to expire in October 2019. At least, this is what the European Commission President Jean Claude Juncker indicated after a meeting with the Romanian PM Viorica Dancila.
…“I remain convinced that before the end of my term we will receive Romania as a new member of the Schengen Area. There are still efforts to be made, but we will get this result,” the EC President Juncker told to journalists, following his meeting with Primer Dancila….”
Astea ce sunt daca nu minciuni europene la cel mai inalt nivel? Si de ce vorbim de anti-discriminare in UE, cind unele state membre, intimplator la Est, si intimplator cele mai sarace, sunt permanent discriminate fata de mincinossii bogati din UE, state precum Olanda, de exemplu? Cine le mai ajunge la nasul „ioropean”?
Seful Comisiei de libertati, un socialist spaniol, afirma azi ca daca nu ar fi Shengen, nu ar exista UE. Serios? Nimeni de pe la Comisia UE nu isi mai aminteste de tarile membre din Est tratate „la misto”, cu promisiune desarte?
Mai mult, a fost creat un job de Comisar pentru Egalitate (doamna Dalli din Malta), care are ca mandat sa o termine cu dscriminarea de sex, de etnie etc in UE.Foarte nobila treaba, dar am vazut deja unde duce progresismul, si acordarea de drepturi la tot felul de minoritati care se urca in cap la majoritate. De ce credeti ca Ungaria sau Polonia sunt atit de blamate, cind ele incearca sa isi prezerve identitatea istorica si sa nu se transforme intr-o supa diluata „europeana”, unde minoritatile dicteaza agenda interna prin organizatii finantate obscur?
La Lisabona, extrema dreapta a demonstrat afirmind ca nu exista discriminare rasiala. In contrast, pe toate canalele media, acum si in UE, se vorbeste larg de „discriminare rasiala sistemica”. Impotriva cui, a negrilor din UE? A romanilor? A ungurilor? Poate a islamicilor, ca nu pot sa-si faca planul la atentate? Cine sunt discriminati „sistemic” in UE, care etnii? Pe baza caror date? Cine le-a furnizat si cind? Mai punem putin gaz pe foc si in UE…
Doamna Malli afirma la France 24 in engleza ca refugiatii nu trebuie discriminati, si eu sunt de acord. Dar cine garanteaza ca ei nu au venit in UE directionati de retele criminale, de trafic de tot felul, sau ca nu sunt acolo sa comita atentate teroriste impotriva cetatenilor din tarile care ii primesc? Si cine garanteaza ca majoritatea nu va fi discriminata, atunci cind minoritatile incep sa beneficieze de drepturi care pot fi interpretate in fel si chip?
Revenind la Shengen, Junker a facut declaratia despre aderarea Romaniei la Shengen in 2019, pe vremea doamnei Dancila, de la PSD. Nici chiar sub guvernarea PNL, cu un Presedinte penelist, Romania nu adera la Shengen, Si nimeni nu iese in strada?
https://www.schengenvisainfo.com/news/ec-president-juncker-suggests-romania-could-join-schengen-zone-in-2019/
Despre intervenționismul american în colțuri îndepărtate ale lumii, conform dictonului că cea mai bună apărare este atacul, s-a vorbit deseori, cu pertinente argumente.
Dar prea puțin s-a făcut referire la pupincurism.
A incercat, timid, Ghiță Bizonu să defrișeze acest teren luxuriant și greu accesibil, dar cu o floare de colț nu se regenerează natura.
Cineva, Nicolae Ceaușescu, a îndrăznit să combată pupincurismul. Evident, a fost asasinat cu sânge rece chiar de către conaționalii săi.
Probabil că păcatul originar ne va bântui în viitorime, cât timp națiunea română va mai ființa pe acest pământ, cu îngăduința partenerilor și a cozilor de topor cocoțațe la putere efemeră prin votul românilor pupincuriști, majoritari, din păcate, atât în această țară, cât și în hotarele vaste ale străinătăților.
Cum pot exista speranță, reconciliere și dezvoltareal durabilă într-o țară sub ocupație militară și fără grade de libertate decizională în materie de politică internă și externă ?
În fine, se pare că generațiile mai tinere cred că se poate.
Atunci, să se pregătească de război, nu să ne ceară ajutor nouă, celor care am făcut deja stagiul militar obligatoriu. Le spun doar atât: Un război pe teren nu este un joc pe calculator.
Le mai spun totuși ceva: Să ia aminte cu discernământ la sfaturile perfide și lașe ale unor români dezrădăcinați care, departe fiind de cortina de fier, susțin că e bine ca România să fie transformată în bază militară avansată a partenerilor strategici, suprapusă canceros peste statul național, unitar și indivizibil. Dar ei, sfătuitorii, nu vor pune niciodată mâna pe vreo armă să-si apere țara.
Probabil ochii văd încețoșat și brațele le tremură a neputință, dar nu și limbile de p…..iști cu care ne susură în urechi vorbele lor otrăvite.
“Soc si groaza”, doctrinarul criminal de razboi: Elemente radicaliste ale planificarii invadarii Irakului
Notele secretarului american al apararii Donald Rumsfeld, datate 27 noiembrie 2001 si transmise generalului Tommy Franks, comandantul armatei SUA, privind decizia politica de invadare a Irakului si pregatirea in acest sens a planurilor militare, pun in primul rand in lumina faptul ca evenimentul-show din 9/11 a fost inscenat ca intriga declansatoare. Nu au contat mijloacele si costurile in vieti interne, ci doar scopul extern – ocuparea militara si jefuirea sistematica a arabilor.
Tangential spus, intriga si actul din 11 septembrie, soldate cu uciderea-spectacol a 3000 de civili americani, ca amorsare motivationala a atacarii Irakului, sunt asemanatoare cu crimele impotriva evreilor savarsite de catre Hitler, cu finantare din City of London si Wall Street/SUA. Implicarile acestora din urma, fara de care hitlerismul, razboiul si holocaustul nu ar fi existat, sunt riguros si multiplu documentate, cu nume de persoane, banci si companii.
Daca in dinamitarea controlata a turnurilor gemene nu au existat victime coetnice cu globalistii planificatori ai operatiunii, coetnicii fiind avertizati, prezenta lor masiva in gazarile din lagarele hitleriste, facute cu finantare si tehnologie globaliste, de asemenea probate, se datoreaza impartasirii unui concept criminal de catre evreii hiperbogati. Omorarea din motive politice a unor coetnici saraci nu sunt considerate crime daca ele servesc scopului suprematist biblic, fiind “placut” lui “Dumnezeu”.
De remarcat ca in virtutea aceastei cutume criminale, globalistii au dat frau liber deceselor si infectarilor coronavirus in randurile americanilor. SUA au devenit astfel epicentrul pandemiei, cu cel mai mare numar de victime. Calculul politic globalist este ca autovictimizarea sa-i sustraga banuielilor de a fi provocat epidemia. Reversul neasteptat este ca, din motive sanitare, globalistii nu vor mai calca curand pe pamanturile Natiunilor. Nașpa, nu-i asa? Acest bumerang al pandemiei, plecat din mainile lor, se va intoarce si-i va lovi mai mult decat orice altceva.
Focarele se sting greu, pe termen lung, putand dura ani de zile. Gripa spaniola a durat peste doi ani. Mereu sunt dezvaluite fete nebanuite ale coronavirusului. In plus, e riscul ridicat de mutatii genetice, care creste o data cu trecerea timpului. Retragerea SUA din OMS este de asemenea generatoare de pericole. Globalistii nu mai respecta organizatiile si normele internationale, isi fac regulile lor, fara garantii sanitare si de drept international.
Seful diplomatiei americane Mike Pompeo urmareste sa resuscite vechea circulatie necontrolata, devenita moarta, a calatoriile transatlantice si transpacifice, dupa bunul plac al globalistilor. In circulatia ante-pandemica, globalistii ajunsesera pana la tupeul de a ignora guvernele Natiunilor. A se vedea deplasarile in Irak si Afganistan sau inchisorile CIA din Europa. Dar SUA sunt cu gandul numai la bani si profituri pe seama Natiunilor, nu-si asuma nicio responsabilitate, nici macar in protejarea sanitara a americanilor.
Directivele lui Rumsfeld, supranumit “Soc si groaza” si “Decapitare”, privind invadarea Irakului, sunt tipice pentru dispretul, manipularea si crimelor de razboi cu care Globalismul trateaza Natiunile. Sa spicuim cateva elemente radicaliste ale invaziei: “insistența pe armele de distrugere în masă (WMD)”, ca minciuna cauzatoare; “divizările”, o omniprezenta tehnica de dezbinare; “ce tip de ordine să se creeze astfel încât prăbușirea să pară probabilă?”, o masinarie de creare a aparentelor; “cum sa inceapa?”, o revista a pretextelor; “surpriză, viteză, șoc și risc”, caracteristici de intimidare si anihilare; “decapitarea guvernului”; “idei radicale” si “actiuni unilaterale”; “politica de declarații”: “și dacă Saddam folosește arme chimice sau arme biologice sau lansează rachete împotriva țărilor vecine?”; “campania de influență – când începe?” etc.
Acest arsenal globalist de idei, metode si tehnici de manipulare si polemologie este important de cunoscut. Fie numai si pentru faptul ca, inevitabil, adversarii se influenteaza reciproc. Uneori, fara sa stie sau sa doreasca acest lucru. Dar, mai ales, pentru ca invingerea Globalismului cu propriile lui arme poate fi proba de cel mai mare rafinament politic. Un act sau proces prin care Natiunile pot lasa Globalismul fara replica. Suprematia trebuie sa apartina Natiunilor. Ele definesc intregul. Nu Globalismului, care e doar o mica parte. Asimetria e evidenta, dar trebuie sa devina si operanta. Natiunile trebuie sa faca regulile si sa aplice sanctiunile. Trebuie numai sa se uneasca si sa fie solidare. Cand vor face aceste lucruri, puterea lor va deveni practic invincibila.
Donald Rumsfeld a creat si sintagma colonizatoare “Noua Europa”, cu referire la Europa Centrala si de Est. Prin aceasta idee-schita, el arata, ca un index Uncle Sam, noile campuri de expansiune ale Globalismului. Ele urmau sa aiba soarta celor petrolifere din Orientul Mijlociu. Sau a celor de mai inainte din Europa de Vest, devenite campuri “investitionale” dupa razboi, in fapt o ocupatie economica, sub numele de “Plan Marshall”. In acest cod globalist se afla si explicatia privind diferenta de imunitate dintre cele doua parti ale corpului unic european fata de virusii terorismului, crimei organizate si imigratiei ilegale. O data cu armata de invazie a “investitorilor strategici”, cu banci si corporatii americane, in vestul continentului au fost implantate si nuclee de subversiune si infiltrare politica, cuprinzand diaspore globaliste, retele de interlopi si organizatii secrete. Toate tinteau preluarea controlului de catre globalisti. Piramida puterii globaliste si retetele ei de globalismizare actioneaza la fel pe teritoriile tuturor Natiunilor. Globalismul e un pericol viral pentru Natiuni. Notele radicaliste ale lui Rumsfeld, dupa care au fost distruse o Natiune si o Regiune si care il aseaza intr-o boxa virtuala de acuzati de razboi de tip “Nürnberg”, sunt un episod dintr-o serie nelimitata globalista. Un episod care este diferit doar istoric, dar a carui esenta globalista este aceeasi, invariabila in timp. Din pacate, datorita necunoasterii sau neconstientizarii, Natiunile nu au inca reactiile adecvate gravitatii crimelor de razboi si impotriva umanitatii, savarsite de Globalism.
Uneori fac greșeala de a mă uita pe comentarii. Îmi cer iertare dacă par orgolios. Poate chiar sunt. Totuși nu pot să nu vă spun că citind unele din comentarii îmi vin în minte cuvintele:
“Tatăl nostru care eşti în ceruri,
sfinţească-se numele Tău,
vie împărăţia Ta, facă-se voia ta,
precum în cer aşa şi pe pământ.
Pâinea noastră cea de toate zilele,
dă-ne-o nouă astăzi
şi ne iartă nouă greşelile noastre
precum şi noi iertăm greşiţilor noştri
şi nu ne duce pe noi în ispită
ci ne izbăveşte de cel rău.
Că a Ta este împărăţia şi puterea şi slava,
Acum şi pururea şi în vecii vecilor,
Amin. „
Nu e o glumă și nici vreo ironie. Unii dintre cei care scriu, și se declară creștini, ar putea să o spună din când în când. Dacă o faci, și meditezi la sensul cuvintelor, poți să ai de fiecare dată o altă perspectivă asupra ei(e vorba de rugăciune). Personal cred că te face să-ți evaluezi reacțiile și spusele din mai multe perspective.
E și pagina asta un loc în care interacționăm. E limpede că cei ce scriu se gândesc că cineva va citi și deci va fi, într-un fel, influențat de ce a citit.