M-a vizitat, ieri, un vechi prieten, cu care am făcut o lungă plimbare prin parcul de la Statuia Aviatorilor.
-Ai fost invitat, sâmbătă, la congresul amânat al lui Ciolacu? m-a intrebat el abrupt.
– Nu, i-am răspuns.
-Dar la congresul, de anul trecut, al lui Dăncilă?
-Nu, n-am fost invitat.
-Ai fost, poate, invitat la congresul lui Dragnea, din 2018?
-Nu, nici la el.
-A criticat cineva din conducerea „partidului integrării” decizia lui Iohannis de retragere a decoratiei acordată tie in 2002, pentru „fapte de arme”, legate de NATO si UE?
-Doar Codrin Stefănescu.
-in 2012, ai fost condamnat, fără probe directe si prin rationamente logico-juridice, pentru afise si căciulite distribuite in campania parlamentară si prezidentială din 2004. Ai fost condamnat să plătesti pentru acea campanie – care era si a partidului – aproximativ 350000 euro. S-a oferit partidul să contribuie cu ceva la acea sumă?
-Nu, nu s-a oferit.
-Inteleg insă că, din acest motiv, al unui proces politic legat de finantarea partidului, partidul, modificând statutul, nu-ti mai permite să fii membru al PSD – partid al cărui fondator esti, de la momentul 2001. Corect?
-Da.
-Acum, mai inteleg, conform unei decizii recente a partidului, DNA poate decide suspendarea liderilor PSD din organizatie deschizând, simplu, un dosar de urmărire penală, cum s-a intâmplat in cazul Sorina Pintea. S-a luat aceeasi hotărâre si in cazul Ion Iliescu?
-Nu cred. Desi decizia de suspendare a celor impotriva cărora s-a deschis un dosar penal s-a luat chiar in ziua in care Ion Iliescu a implinit 90 de ani.
-Impreună cu mai multi colegi, ati cumpărat, cu 250000 euro, un sediu pentru Institutul „Sincai”, pe strada Negustori. Ti-a multumit cineva pentru asta?
-Nu. Oricum, Institutul nu mai functionează.
-Ti-a multumit cineva pentru obtinerea sediului central din Kiseleff 10?
-Nu.
-Dar pentru cel din Ion Ionescu de la Brad?
-Nu-mi amintesc.
-In calitate de asociatie de utilitate publică si important think-tank, Fundatia Europeană Titulescu, al cărui presedinte esti, avea dreptul la sustinere financiară din partea institutiilor statului. A beneficiat Fundatia de finantări de la stat in perioada guvernărilor PSD?
-Nu. De fapt, FET nu a mai beneficiat de astfel de finantări din 2005.
-Este adevărat că la alegerile prezidentiale din 2009, in Prahova, Geoană – care organizase „noaptea cutitelor lungi”, de la Confort – a câstigat doar in circumscriptia Mizil, in care erai deputat?
-Da. Era candidatul partidului.
-Iar la Confort s-a votat să-ti dai demisia (!) de la Cameră. Ulterior, ai fost achitat in Dosarul Mătusa Tamara. Ti-a cerut cineva scuze?
-Nu, dar am candidat in 2008 la presedintia Consiliului national si am câstigat desi mi se pusese un contra-candidat.
– In 2005, la Congres, după alegeri, nu ai vrut să candidezi la presedintia partidului ca să nu-ti calci cuvântul dar ti s-a pus si atunci un contra-candidat.
-Asa este.
-In turul al doilea, la alegerile prezidentiale din 2004, in Caras-Severin, in Olt, in Iasi ai obtinut mai putine voturi decat in turul intâi. In alte judete ai avut scăderi importante – Bucuresti, Constanta, Arges, Bacău, Brăila, Dolj, Suceava, Teleorman, Vâlcea, Vrancea. „Baronii” partidului aveau deja sacii in cărută după turul intâi (parlamentare)?
-E clar că unii dintre ei au oprit motoarele…
-Mai am intrebări…
-Nu, multumesc. Au fost suficiente.
Stii ce concluzie se deprinde din dialogul nostru – mi-a spus amicul meu – esti foarte incăpătânat!
O vorba romaneasca spune ” Fa bine si asteapta rau”.
Domnule Nastase,
Chiar nu va amintiti de zicala ” Niciodata sa nu astepti de recunostinta de la cei pe care i-ai servit” ?
Majoritatea covarsitoare a politicienilor intra in categoria care nu cunosc termenul de recunostinta…..
Ipocriti, imorali, necopti intelectuali, infumurati, cu pretentii de mari lideri….reflectati un pic la presedintii PSD dupa dvs: Geoana „Prostanacul” , Ponta „Imberbul”, Dragnea „Combinatorul”, Viorica „Anagramata”, Ciolacu (??!!) „Sindicalistul”…
Mai frustrant este ca dvs sunteti „tatal” lui Ponta, care, avid de putere, distruge tot ce ii iese in cale…
Si cand ma gandesc ca am fost pe stadion sa-l sustin pentru prezidentiale, imi vine sa-mi dau cu pumnii in cap!
Cum sa va asteptati recunostinta de la niste arivisti ?…..
Ei, Doamne… într-adevăr: cu postarea asta ați pus întrebarea și ÎMPREUNĂ AM GĂSIT RĂSPUNSUL!
Legat de bilanțul intitulat „Dialog peripatetic despre mine și PSD”.
Sunt interesat de comentariile tale, fără să fiu PSD-ist. Sunt încântat de mintea ta limpede și enciclopedică, care nu uită niciodată elementele definitorii ale dreptului de a ne numi români.
Tot ce spui e dureros de corect, dulce pentru conștiința națională și amar pentru direcția nepotrivită cu interesele naționale a situației actuale.
Îmi permit, fără a fi analist politic, să-ți reamintesc de epoca „vânătorii de vrăjitoare”, care, practic, nu s-a sfârșit niciodată. Sunt interese financiare imense de apărat și dacă „vrăjitoarele”, sau „ciuma roșie”, care periclitează aceste interese, ar fi tolerate, sclavagismul actual s-ar transforma în curată democrație.
Ce ciudat că vorbele lui Nichita se potrivesc situației;
„Ce bine că ești, ce mirare că sunt!
Două cântece diferite, lovindu-se amestecându-se,
două culori ce nu s-au văzut niciodată,
una foarte de jos, întoarsă spre pământ,
una foarte de sus, aproape ruptă
în înfrigurata, neasemuită luptă
a minunii că ești, a-ntâmplării că sunt.”
…considerând „ești” la persoana a doua singular, „sunt” la persoana a treia plural.
Frustrarea e mare și justificată în plan ideatic, dar îmi permit să constat o lipsă de pragmatism caracteristică iubitului nostru „plai mioritic”.
Ești răspunsul perfect la întrebarea retorică „Unde ni sunt visătorii?”.
Continuă, este minunat că încă exiști.
UN „ME TOO” SFÂȘIETOR CU TALENTATA DOAMNĂ BIRCHALL
Eu nu mă grăbeam să scriu despre cazul Sorina Pintea, fost ministru al Sănătății în cea mai anticorupțională dintre țările Europei, pentru că încă imaginea acestei femei aflate în suferință -imagine exploatată într-o modalitate atât de barbară de odiosul binom „justițe”&presă- este, pentru mine, de nesuportat.
DE NESUPORTAT.
Dacă scriu, totuși, este pentru că peste toată mizeria deja bolborosind și duhnind a orice altceva în afară de justiție, a venit și madam Birchall, să pună și dânsa un moț baban! Revoltată că Viorica Dăncilă a îndrăznit să manifeste compasiune pentru Sorina Pintea, și să scrie câteva rânduri în apărarea acestei femei care a fost târâtă în spuma murdară și bogat efervescentă a noii lupte anticorupție, la care ne îndemna atât de frumos domnul Klemm, prietenul apropiat al Anei Birchall, aceasta a reacționat exact, dar EXACT! ca o femeie cu un IQ de o singură cifră. Evident, n-aș îndrăzni să spun că doamna Birchall, una dintre ele mai competente ministrese ale „Justiței” din România este cum am scris mai sus… nu, nici nu m-am gândit… doar că așa a reacționat, nu se știe din ce motive obscure.
Iată ce a scris, pe pagina ei de FACEBOOK, doamna Vio, supărând-o rău de tot pe prietena Ambasadei SUA:
„Sorina Pintea mi-a fost colegă în guvern și am apreciat-o ca profesionist și ca om. Și știu lovitura neașteptată pe care a primit-o anul trecut, printr-un diagnostic pe care l-a aflat în perioada în care era încă ministrul Sănătății. Boala ei e cât se poate de serioasă, iar suferința ei nu e mimată. Instanța va stabili dacă Sorina Pintea e vinovată sau nu pentru acuzațiile care i se aduc. Dar dincolo de orice posibilă vinovăție, există dreptul la demnitate și dreptul la compasiune. (…) Cei care azi au în mână soarta ei trebuie să-i asigure – din omenie, nu din alt motiv – posibilitatea de a-și îngriji sănătatea în condiții mai bune. Acest lucru nu s-a întâmplat până acum, iar acest comportament al organelor abilitate față de Sorina Pintea este inacceptabil. Ea a fost pusă într-o situație umilitoare, degradantă, în condițiile în care e doar acuzată, nu și judecată sau condamnată.”
Iar Ana noastră, citind aceste lucruri, s-a gândit să emită și dânsa un ME TOO! ca un strigăt de of! și de aoleu!, căci și ea a fost torturată de Vio, în cel mai inimaginabil mod:
„Păi cum e cu «omenia» doamna Dăncilă când pe toată perioada în care am fost ministru al justiției (suprapus câteva săptămâni și cu vicepremier) ați refuzat să numiți un secretar de stat la ministerul justiției (unde sunt 4 pe schemă) și astfel eu nu am avut cui să deleg semnătura și zilnic citeam și semnam minim 20-25 mape pentru că totul a fost numai în semnătura mea??? Dacă a fost o metodă să mă extenuați fizic uite că nu v-a ieșit că bunul Dumnezeu mi-a ajutat și am rezistat la așa șicane!”
Păi, zic și eu: se compară felul în care a fost torturată sălbatic Birchall, citind și semnând 20-25 de mape, cu tortura lejeră a doamnei Pintea? Dar să vedeți, sadica de Vio, a făcut ceva și mai gogonat:
„Sau cum e cu «omenia» când, ați refuzat, cu o răutate greu de descris în cuvinte, deși v-am rugat, omenește și în lacrimi, să nu programați ședința de guvern exact în ziua în care copilul meu a terminat liceul astfel încât să pot să îmi iau și eu o zi de concediu și să pot să merg să-mi văd copilul absolvind liceul??? ( eu neavând niciun secretar de stat nu aveam cui să deleg participarea la ședințele de guvern, ședințe de guvern care nu aveau o zi fixă de întâlnire)”.
(Am păstrat ortografia și punctuația doamnei care era vicepremier pe când Raluca Turcan se juca, naiva, în țărână, cu „propagheza” ei…)
Cum, Vio? N-ai putut și mata să pui ședințele de guvern ținând seama numai de programul personal al doamnei Birchall? Să nu ții tu seama, Vio, de ziua când merge dânsa la shopping sau de programarea la SPA, să nu-ți pese când are zi de „ambasada MARELUI LICURICI” sau când are oră la coafor?… are dreptate și doamna Ana, ești de-o răutate greu de descris în cuvinte!
Acum, întrebarea mea este, dacă între doamna Ana și doamna Vio era așa o antipatie, pot să știu și eu cine i-a vârât-o coaste doamnei premier, nu numai în calitate de ministru de „Justițe” dar și de vicepremier? Cine? Că doar nu putea fi alegerea doamnei Vio! Da’ a lui domnu’ Klemm, ce ziceți, ar fi putut fi?
Știu și eu… să ne uităm, de departe, și la niște miniștri din actualul cabinet demis-interimar-în-curs-de-demitere-și-viitor-cabinet-liberal-de-după-anticipate și ne gândim, așa, în treacăt, cine o fi pus-o la Muncă și Protecție Socială pe Veoleta? Dar la Sănătate pe Victoraș-ai-grijă-de-prieteni, cine l-o fi înșurubat? Poate tot niște licurici /dar mai mici! (că n-am găsit altă rimă…)
Cât despre fosta ei colegă de cabinet, doamna Pintea, pentru care sensibila doamnă Ana dovedește aceeași afecțiune sinceră cu care l-a copleșit și pe Dragnea Liviu când a ordonat anchetă pentru că infractorul de șef-su a primit o zi de învoire de la pârnaie sau aceeași grație cu care s-a strofocat să-l aducă pe colegul ei de partid, Măzăre, din paradisul Madagascarului, și să-l vâre-n pușcărie, dânsa a scris așa:
„Nu comentez starea de sănătate a doamnei Pintea pentru că nu sunt medic dar am încredere că medicii care au examinat-o în această perioadă, inclusiv, conform informațiilor din mass media, doctorul solicitat de doamna Pintea, au luat toate măsurile și deciziile care se impun pentru a nu afecta starea de sănătate a doamnei Pintea. Legea e lege și trebuie să fie egală pentru toți indiferent de zgomotul din spațiul public!”
Bine că Ana-i convinsă, având și informațiile din mass media! Apropo… „mass media” înseamnă personajul colectiv care i-a vârât camera de filmat doamnei Pintea în geamul mașinii, pentru ca să nu-i scape cumva rictusul femeii, provocat de suferința atroce. Același personaj care urla: „Doamna Pintea, cum e la pușcărie?” Și același care-l întreba mai acum câțiva ani pe ucigașul de copii „De ce-ați omorât fetița? nu v-a fost milă de ea?” și o chestiona, cu o moacă de-o tristețe ipocrită pe mama-ndoliată și pierdută: „Ce-ați simțit când v-au adus vestea că v-a fost omorât copilul?”
Și-atunci… nu merită pura și intransigenta societate românească absolut tot ce i se-ntâmplă?
P.S. Aș dori să-i amintesc doamnei Dăncilă (deoarece doamna Birchall știe mai bine și n-am ce să-i mai amintesc) că greșește atunci când afirmă că: „…a fost pusă într-o situație umilitoare, degradantă, în condițiile în care e doar acuzată, nu și judecată sau condamnată.” Stimată doamnă Vio, sper că nu sugerați că dacă era judecată și condamnată ar fi fost în regulă să fie îmbrâncită, spre deliciul reporterilor de teren de a căror sensibilitate nu se îndoiește nimeni.
Din dialogul peripatetic printre castanii, platanii si toate foioasele din parcul cu pricina, vechiul prieten (la nevoie se cunoaste) a incercat sa va aduca cu picioarele pe pamant (scuze pentru expresie) in privinta partidului caruia i-ati fost presedinte si astazi colegii nu va mai baga in seama. Intrebarile adresate au fost cat se poate de abrupte si la obiect, direct la tinta, iar raspunsurile sunt cele pe care le-ati enumerat.
Ca un simplu obsevator, n-am sa folosesc concluzia prietenului Dvs. insa cred cu tarie ca partidul nu va mai merita. Le-as sugera actualilor din PDS „Cine nu are batrani sa-si cumpere” si din pacate multi dintre ei nu inteleg nimic.
Nefiind un simpatizant al d-lui Ponta cred ca cei mai multi simpatizanti ai marelui PSD ar trebui sa-si indrepte atentia catre partidul d-lui Ponta. Nu vreau sa folosesc cuvinte grele, insa foarte multi dintre liderii actuali ai PSD-ului le-ar merita.
In incheiere as dori, cu ingaduinta Dvs., sa va adresez o intrebare. Dl. Ponta v-a mai solicitat sfaturile sau pur si simplu va mai cautat ?
Da. Rar, dar m-a mai căutat.
O întrebare la care știu că nu veți răspunde. V-a vândut Ponta sau nu? Ce credeți ?
Trist, dar adevărat. PSD nu realizează că are nevoie de expertiza domnului Adrian Năstase.
Orice am simți și orice ar spune prietenii noștri adevărați, oamenii ajunși in funcții importante astăzi nu mai gândesc cu capetele lor.Cat despre caracter,ce sa mai vorbim?Se pare ca nici nu mai avem un partid de stânga,așa cum a fost ,acum 15 ani,PSD.
Trimis de pe iPad‑ul meu
Pe 5 mar. 2020, la 09:10, ADRIAN NĂSTASE a scris:
> >
Domnule Nastase
NU SE FACE AȘA !
Mai tineti minte cum am intrat noi doi in „schimburi de opinii” ? V-am scris ca in anii un care ati fost premier si presedinte PSD ati „iertat” prea magnanim basesti si electricronitsi agricoli ….. „dand” in schimb unul presupus de ai dvoastra. Ziceam ca ala presupus a primit ce merita insa el trebuia sa fie „cireasa” in sensul „n-am mama, n-am tata insa am greturi la hoti!” .. si ce ar fi trebuit sa foe demosntratia ca toti hotii „intra” a devenit demosntratia ca sunteti premierul coruptilor.
Si de aici restul ….
Insa dumneavoastra ati replicat : eu nu procedez asa!!!
Acum insa ce faceti?!
Dati dovada de slabiciune …. Caci asta este postul de azi.. Scuzati dar e o „schelalaiala” , una care va insemeaza drept victima ! Caci domnul meu intre lupi nu te apuci sa behai ….
SI sa.. trebuie intotdeauna sa multumesti „generos” gresitilor tai. Sa stie! Sa se teama!!! dum metuant caci , asa cum v-am mai scris oricum ei va urasc nu ptr ce sunteti dvoastra ci ptr ce sunt ei!!
Insa partizanii merita un pic de toleranta. Adica cam invers decat ce am vazut ani de zile pe blogul acesta. (ptr altii nu ma refer la mine! ma descurc bine!!! )
Si nu uittai – sopcvialistii europeni v-au cerut „in meniu” pe post de racitura de corupt!
Si .. ar trebui sa intelegeti ca suntsti un caz … pierdut. Prezenta dvoastra nu aduce voturi, dimpotriva, naste ostilitate
E nedrept ??
C’est la vie toujours parșivă !
Ghită Bizonu’, vă citesc intotdeauna cu atentie (indiferent de ortografie). Uneori nu avem aceeasi părere despre unele atitudini, evenimente. Este si cazul de fată. Nu vreau să mai rămân prizonier unei perceptii gresite despre relatia mea cu liderii actuali ai PSD. Si este si o modalitate de a spune că, dacă va fi cazul, voi putea să mă implic si in alte proiecte.
Scuzati ortografia..
Insa , scuze, tineti cont ca respectivele proiecte nu pot fi decat strict personale. Va bucurati de o prea mare cota de antipatie …. ca sa nu zic ca sunteti recidivist (daca nu giniti marginea … unde a au mers 2 intra si a 3a! Parere strict personala bazata pe studiul canaliei din uliti)
C’est la vie toujours parșivă !
A .. totusi daca ati putea da ideea cu sponsorizarea mamaitelor …
Stiu, dar eu vreau sa incep sa ma simpatizez!
În ce mediu?
Interpretându-l pe Brucan, sau Exodul evreilor, este nevoie de o altă generație călită în greutăți și cu credință, respectiv, cu educație.
De unde educație la actuala generație dacă sistemul de învățământ este alterat și familia are alte valori acceptate de societate?
„ dacă va fi cazul, voi putea să mă implic si in alte proiecte.”
Doamne ajută!
Foarte(!) adevărat: „ asa cum v-am mai scris oricum ei va urasc nu ptr ce sunteti dvoastra ci ptr ce sunt ei!!”
Unilateralistul de la Cotroceni, asediu activ asupra Constitutiei si Democratiei: Palpairile spiritului democratic din PSD si PNL vor redeveni o flacara vie?
Presedintele Klaus Iohannis se apropie din ce in ce mai mult, probabil fara sa stie, de o situatie limita. El risca sa fie pus cu spatele la zid de catre un PSD si un PNL renascute si recooperative. Spiritele democratice ale unor fosti lideri vizionari si patrioti din cele doua partide traditionale nu s-au stins. Urmasii iliescianismului si bratienismului isi pot da mana pentru a pune capat asediului activ dus de catre fuhrerul Iohannis impotriva Constitutiei si Democratiei.
Cele doua tinte iohanniste imi apar acum foarte limpezi. Din pozitia de sef al statului, Iohannis este intolerant cu pluralismul si alternanta care nu au culoarea politica galbena sau nu accepta suprematia acesteia. El demonizeaza si persecuta, abuzand de institutiile statalitatii, tot ceea ce este diferit, fie ca se afla la guvernare sau in opozitie. In asaltul sau asupra Constitutiei si Democratiei, Iohannis duce mai departe linia autoritarista a lui Basescu, folosindu-se de cai troieni, care au fost strecurati in cele doua partide democratice traditionale, social-democrat si liberal.
Nu pot sa nu evoc prudential victoria obtinuta de Traian Basescu prin viclenie, care, precum aheii care au lancezit zece ani in fata Troiei si apoi au cucerit-o prin viclesug, a reusit dupa zece ani de mandat sa strapunga apararea traditionala a PNL, dar si sa infiltreze PSD. Pentru a aservi PSD, nu va fi nevoie ca Iohannis sa astepte sa-si incheie al doilea mandat. El se va folosi in mod decisiv de anul electoral 2020 pentru a-si introna unilateralismul.
Suprematia lui Iohannis va fi de fapt asupra Constitutiei si Democratiei. Un sir lung de atentate anticonstitutionale si antidemocratice nu lasa nicio indoiala in privinta intentiilor si finalitatii pe care acesta le urmareste. In afara de salvarea Democratiei, PSD si PNL au si propriile mize existentiale. Democratia celor doua partide traditionale a fost distrusa in ultimii 15 ani de catre exclusivism si ahtiere, vizand incremenirea austeristilor si minimalistilor, de sorginte neoliberala si coloniala, la conducerea Romaniei. O perspectiva extrem de primejdioasa pentru natiunea romana. In jarul inca nestins al spiritului democratic traditional al celor doua partide s-ar putea frige Iohannis.
Oricate greseli interne ale PSD ar fi invocate, indiferent de catre cine, pentru pierderea de catre acesta a guvernarii, e clar ca in spatele acestora s-a aflat liderul unilateralist de la Cotroceni. Nu mai departe de ieri, Iohannis a dat o noua proba de intoleranta fata de opozitie, proferand acuzatii fara noima, ca “PSD continuă să se agațe cu disperare de mecanismele puterii”. El neaga pana si misiunea democratica de contrapondere si echilibru a opozitiei! In acelasi timp, Klaus Iohannis este vinovat de criza PNL, aflat la a doua incercare de obtinere a investirii unui nou guvern, cu Catu premier desemnat, dupa caderea Cabinetului Orban. Partidele au propriile logici de supravietuire. Iohannis nu le-ar putea intelege decat in extremis, cand el insusi ar ajunge in pozitie cazuta. Daca palpairea spiritului democratic din PSD si PNL va redeveni o flacara vie, pentru salvarea democratiei si a existentei lor, si cele doua partide isi vor da mana, asa cum stabilizator si anticriza au mai facut-o, personajul politic Klaus Iohannis nu va mai avea niciun reper politic de sustinere si se va prabusi, cu toate cele 66% din voturile cu care, prin minciuna viclenie, si-a obtinut al doilea mandat.
Pentru ca palpairile sa devina o flacara vie, Romania are nevoie de OAMENI politici adevarati, nu de o armata de cocosati (sa ma scuze toti cei cu asemenea stare fizica), „fomisti vanzatori de tara”, pungasi care nu respecta nicio lege, nici macar pe cea sfanta.
Rămâneți în continuare un încăpățânat. Actualul PSD nu mai are nimic de a face cu vreo doctrină de stânga. Este un partid de oportuniști și de fripturiști (pleonasm?), fricoși și fără nici o experiență politică. Este necesar un partid de stânga autentic dar nu sub tineri șovăielnici (Ponta – component al Monstruatiei Coaliții de anul trecut împotriva unui guvern de stânga) sau dame blonde fără orientare în politică (Firea – care nu știe ce înseamnă un partid). Fiți în continuare așa cum îmi place mie să fie un politician cu convingeri clare.
Sunt doar doi foști președinți ai PSD ( Geoană și Ponta, care și-au făcut partid), care au rămas guralivi și cu o poziție pozitivă în societate. Ceilalți, începând cu domnul Iliescu și terminând cu doamna Dăncilă, au fost fie marginalizați, criticați de ai lor, li s-au făcut dosare penale, iar doi dintre ei au fost și condamnați. A fost prin anii 2004 un curent în PSD de a renunța la întemeietorii partidului, pentru a face loc tinerei generații. În mare parte, membrii ei nu au ,,stofă” de politicieni.Pe lângă aceasta, nu au bune maniere, nu cunosc doctrina social-democratică și sunt vulnerabili. Aceste trăsături ale noii clase politice sunt valabile atât la vârful partidului, cât și în teritoriu. Același fenomen este și în PNL. Așa înțeleg ei reforma. Măcar la pesediști mai găsești câte un specialist de calitate în fiecare domeniu, dar la liberali, nici atât! Uitați-vă la membrii Guvernului și te apucă jalea! Însă liberalii, în comparație cu pesediștii,sunt guralivi, dezinformează, mint și manipulează. Vorbesc agramat dar o criticau pe Viorica Dăncilă. Nu se compară greșelile acesteia cu ale lui Vela, care este campion, urmat de Grindă și Orban. De exemplu, ieri domnul consilier al lui Orban,Virgil Guran, veșnic nemulțumit de greșelile Vioricăi Dăncilă, a format greșit viitorul, spunând ,, va trebuie” Dumnealui ar trebui să știe că viitorul, în limba romănă, se formează din verbul auxiliar a vrea cu forme specializate pentru această funcție și cu verbul de conjugat la infinitiv, fără particula a. ( am scris acest lucru, pentru dumnealui, pentru că știu că liberalii citesc acest blog). Cât despre Președinte, ce să mai zic? A făcut din panică o boală virală și e îngrijorat de ,,epidemia de panică”. Păcat că acest popor nu a făcut această ,,epidemie”, în ziua alegerilor, panicându-se la realitatea unui nou mandat al fostului și actualului Președinte și poate ieșeau la vot, renunțând la indiferență sau la misoginism.
Spre deosebire de alții, îmi permit să comentez, că atât judecătoarea, cât și cei din poliție sunt nedrepți cu Sorina Pintea. Atâta timp cât nu s-a demonstrat flagrantul, nu trebuia arestată. Ce pericol public poate prezenta un fost demnitar bolnav, care nu s-a dovedit că ar fi făcut acte de corupție, pe timpul mandatului de ministru?. De ce le-ar face, ca directoare de spital, știind că toți militanții anticorupție sunt cu ochii pe foștii demnitari pesediști?! Nu mi s-a părut că doamna Pintea suferă de prostie, lăcomie sau naivitate!
Nu-mi place cand aud ca dl. Iliescu, d-na Dancila si altii sunt huliti tocmai din interiorul partidului de niste unii fara nume si activitate palpabila in partid si implicit in lumea mare a politicii. Implacabil timpul trece, iar PSD si nu unmai au nevoie de tineri. E nevoie de tineri de varf in politica si numai, insa fara metehnele inaintasilor lor. Tara are nevoie de tineri cu dragoste pentru aceasta, oameni de isprava, demni si neintinati pentru a ridica din nou Romania si a o duce mai departe ca natiune.
Ar fi bine sa citească și Ciolacu și sa tragă niște concluzii pt ca au început sa-l laude opozanții politici.Eu cred ca a uitat cine trebuie sa-l laude și pt cine trebuie sa”tina steagul”.Nu cred ca poți fi atât de fraier sa crezi balivernele opozanților tai care in ultimii treizeci de ani ti-au cerut încontinuu o reforma in partid.Acest partid și ma refer la PSD a fost in general cu un pas înaintea celorlalte numai atunci când ne-am apucat sa reformăm la îndemnul altora am luat-o razna.Prin urmare folosiți pe acei membri de partid care n-au trădat și care sunt loiali partidului și nu unor conducători(președinți)vremelnici.Partidul in ansamblul sau este supraviețuitor și merge datorită membrilor săi loiali care nu uita ca sunt social-democrați și pe care nu-i poți cumpara cu doi lei.
Genial dialogul, felicitari ! Cei de pe acest blog inclusiv eu am vazut toate astea si va respectam foarte mult pentru tot ce ati facut pentru partid, tara si mai ales pentru viitorul copiilor nostri. Nu cedam, nu capitulam asta este foarte clar … ne-am retras pe internet, ca acum nu mai e nevoie sa te duci in muntii daca opui rezistenta. Felicitari !
Îmi permit să adaug întrebarea:
DE CE AȚI RĂMAS LÂNGĂ ION ILIESCU CÂND L-AU URMAT PE petre roman O ÎNTREAGĂ PLEIADĂ DE MEMBRII MARCANȚI AI PDSR – SASU, SEVERIN, DUVĂZ, băsescu, etc.?!
@Ghita Bizonu’
Zici că: „ Prezenta dvoastra nu aduce voturi, dimpotriva, naste ostilitate”
Pariem că ai percepții greșite?
O masă de la țuică la cafea, la Zexe, lîngă Statuia Aviatorilor?
Mon cher Ghita Bizonu’, o tara fara alternativa nu are viitor. Regimul Iohannis nu are alternativa. Aceasta stare fara iesire este o oportunitate cautata de orice criza. Ori, daca vrem sa ne aducem aminte de un trecut de dictatura si saracie, este “unica alternativa”. Consecintele pe termen lung vor fi aceleasi, cand democratia si cresterea, readuse de social-democratii originari si autentici, vor fi in totalitate risipite de noul val unilateralist, adus la Cotroceni de liberalul pro-globalist Klaus Iohannis (v. si premiul eurofederalist Kalergi care i-a fost acordat prozelitului Iohannis, aflat in contradictie cu spiritul national).
Dar in toti anii din urma alternativa a existat in mentalul national. Nimeni altcineva nu ar putea sa o intruchipeze mai bine decat cineva care a denuntat sistematic indepartarea de interesele romanilor si care a fost persecutat si chiar reprimat cu recluziunea pentru anii de rectitudine politica si morala. Aceste lucruri au fost inregistrate de natiune, pentru care timpul deschiderii registrului este foarte aproape. Merita doar sa iti aduc mai la vedere ca disocierea omului politic Adrian Nastase este de lideri, nu de masa PSD. Acest fapt este de altfel transant subliniat in reactia sa potrivit careia “Nu vreau să mai rămân prizonier unei perceptii gresite despre relatia mea cu liderii actuali ai PSD.” De unde speculatia ca “nu se face asa” sau ca ar fi un semn de “slabiciune”?
Zau, musiu Ghita, n-ar fi mai bine sa nu ne mai duci pe varfurile inalte ale speculatiei politicianiste, ca doar nu suntem nici alpinisti de Himalaya, nici capre negre de Carpati?! Si sa cobori matale mai la firul ierbii, unde este poporul, pentru care trebuie sa consolidam alternativa care exista si il reprezinta? Dialogul peripatetic pe care il comentam are virtutile de a alimenta cu energie si de a stimula gandirea. L-am experimentat si eu candva. Nu-mi prea placea sa stau intepenit in asimetria care ti-o afera o catedra sau o tribuna. Peripatetismul imi raspundea uneori si nevoii de incluziune.
Hai s-o dam pe fata si sa recunoastem ca liderii din PSD, cat si cei din PNL, de dupa 2005, au fost ca niste buldogi cu boturile perfect reci, adulmecatoare omnivore de prada, in care atat adversarii cat si membrii si simpatizantii de partid intrau de-a valma. Acesti tipi de lideri nu erau oameni mari, de care natiunea are nevoie si in care plasamentele ei rodesc cel mai bine. Nu zic ca unele lucruri rele de care a avut parte fostul premier si fostul sef de partid nu s-au datorat spiritului sau consecvent democratic. Dar democratia este mai devreme sau mai tarziu victorioasa si compensatoare, pentru care merita sa lupti si sa te sacrifici. Romanii nationali nu vor merge niciodata impotriva constitutiei, care este sacrosancta pentru democratie. Adrian Nastase are gena de incoruptibil, nu s-a lasat cumparat de establishment, asa cum au facut alti lideri PSD si PNL. Dimpotriva, viata sa din ultimul deceniu si jumatate a fost dedicata unui efort neintrerupt de convingere asupra nocivitatii statu quo-ului sistemic, de dreapta.
Ce poate fi mai respingator din partea iohannismului decat bresele in constitutie si tentativele de eliberare de orice control parlamentar. Insa terenul executiv pe care merge Iohannis este seismic. Executivul care nu gaseste calea spre popor si spre reprezentantii sai din parlament este pierdut. Cine este legat exclusiv de instrumentele executive ale puterii nu se poate mentine timp indelungat in nicio pozitie. Adrian Nastase a avut un contact regulat cu elita si poporul, prin expuneri si actiuni politice si culturale itinerante, teritoriale, FET este un exemplu, cu partea studioasa a tinerilor, pe tematici universitare de drept international si relatii internationale, cat si cu personalitati si think-tank-uri internationale, in special din Est, neaservit Globalismului. Uneori am impresia ca ideile si discursurile politice ale lui Klaus Iohannis nu-i apartin, ca sunt scrise sau inspirate de ambasade globaliste. Alteori observ la el o tulburare energetica unilateralista, indreptata impotriva multilateralismului si democratiei, de parca ar fi energizat de un doctor “Morell”. Lucrurile astea nu sunt sanatoase pentru democratie si pentru natiune. Nu-ti mai spun, dragul meu Ghita Bizonu’, ca uneori, dupa ce a venit cu sepcuta aia de la Washington, Iohannis imi pare un fel de Hacha, lider succesor proglobalist al presedintelui antiglobalist Benes, la conducerea Cehiei, dupa acordul de la Munchen, un Hacha caruia Berlinul ii dictase ce sa declare poporului si pe care doctorul Theodor Morell il injectase corespunzator.
Criticlor mei
Doamna Petculescu
imi asum lipsa de eleganta. Insa detest asa zisa eleganta cf standardelor ad usum principesse , atunci cand din motive de „eleganta” se evita , neaga , fondul (ca e mizer!).
Frgamentzel draga dintai si dintai verifica ce e aia a lancezi aheii care au lancezit zece ani in fata Troiei si , eventula pune mana ci rasfoieste Iliada. Sa vezi ca aia nu au lancezit .. ci s-au batut ca chiorii si unu dintre ahei, Aias pare mi=-se, chiar rani o zeitate ….
Dupa aia mia discutam …
serbanfl .. eu perceptii gresite ? Scuze mai bantuie si tu pe forumuri …
Ptr toti : fa[tulca realitatea cu „r” minuscul dranjeaza simtul „estectic” nu inseamna ca realitatea este „falsa” .
Din pacate asta este adevarul
Nu zic ca nu ma insel. ba ma insel si eu! De exmplu am avut odata un meaj care a scandalizt mult „lumea buna” de aici . Din pacate am gresit din exces de optimism!!!!
In rest .. deramjez? Ei si ?!
Nu de alta dar , desi nu sunt jurat Nefartatului, imi place replica
Cantati, cantai arhangheli
Lasati ca urlu eu!
Uneori e nevoie si de careva sa urle ca prea mult seamna irealitatea cu asta :
https://www.youtube.com/watch?v=swdySWuIeZ0&t=6s
In rest mersi, stiu ce pati Casandra si ca nemo propheta in patria
Lasati ca urlu eu!!!
Ca Atlandida nu este continentu’ cel mai uscat !!!
Reflecţii asupra configuraţiei politice actuale din România
Deşi partide pe scena politică a ţării sunt berechet, se simte totuşi lipsa unui partid care, plecând de la realităţile noastre româneşti, să aibă curajul de a fi independent faţă de presiunile străine, atât de brutale în viaţa politică internă încât România a căpătat aspectul unei semicolonii. Nici o formaţiune politică nu-şi manifestă dezacordul cu reducerile de taxe pentru multinaţionale ori cu cheltuirea pe o înarmare ineficientă a unui procent exagerat din avuţia naţională – sume ce depăşesc procentual pe cele alocate înarmării de multe alte state europene cu un nivel de trai mai ridicat, precum Germania şi Franţa.
Este aşadar nevoie de un partid ai cărui lideri nu numai să aibă prestanţă de adevăraţi oameni de stat, dar să înţeleagă că singurul pericol major şi urgent la adresa României este sărăcia ce provoacă exodul masiv de populaţie activă, o hemoragie umană de pe urma căreia ţara rămâne pustiită şi vlăguită.
«Post Scriptum» în atenţia Domnului Bizonu’
Domnule Bizon, indiferent dacă s-ar putea să aveţi o parte de dreptate, eleganţa expresiilor Dvs vă îndreptăţesc pe deplin să utilizaţi pseudonimul pe care l-aţi adoptat.
Interesant prietenul…peripatetic. Cam triste intrebarile, dar si mai triste raspunsurile. Pentru ca reflecta ceva despre PSD: anume ca nu vrea sa isi pretuiasca fostii colegi, fostii membri care au transformat partidul intr-o forta, pe cand ei l-au transformat intr-o umbra a ceea ce a fost. Puteau beneficia de sfaturile dvs. sau sa va asculte opinia (asa cum era urmat Aristotel). Trist ca nimeni din cei carora le-ati dat o functie in guvernul dvs. nu va mai suna din cand in cand sa va intrebe: ”ce mai faci, Adrian?”
Ce trist …
Imi amintesc ca in sinistra noapte a ” arestarii ” din 2012 , dupa ce moartea a trecut la un milimetru de acea familie , au venit in noapte , tarziu , sa-l vada si sa-l apere doar Cretu si Ponta ( amandoi dati la televiziunile securiste noaptea pe trotuar , ingrijorati si buimaciti ) .
Si , daca-mi permiteti o divagatie – ce surpriza sa-l vad pe europarlamentarul PSD Dragos Benea , de la Bacau , sa vina de la Strasbourg , din confortul lui , sa se deranjeze azi pe santierul centurii Bacau doar ca sa-i spuna lui Bode ca singura trecere rationala a Carpatilor in Moldova este Bacau – Brasov …
Altfel , Bode incepe sa ma uimeasca – semnare azi pentru 170 de km de cale ferata de modernizat intre Brasov Sighisoara , 613 milioane de euro , avizarea proiectului tehnic pentru lotul de autostrada Sibiu – Boita … .
Si termin cu un intarziat La Multi Ani , Ion Iliescu !
Nevasta-mea e olteanca si are o vorba „Nu spun, da’ zic”. Asta cind ma cicaleshte. Nu am de dat sfaturi nimanui, dar povestea asta cu PSDu pare ca un Doctor Zhivago love story. Stiu ca si eu ma atasez, de idei, de oameni, si nu uit si nu e bine tot timpul…citeodata trebuie sa te rupi de la radacina si sa te autoplantezi altundeva.
Am dus contu ala USD al Fundatiei la banca sa particip si eu, si s-au uitat lung la mine. Le trebui Nume Banca, numar banca, transit, routing, cont no. Complicat. Cind o sa vin anul asta o sa trec pe la Fundatie si fac ce trebuie. Sper, cu coronavirusul asta e sperietura mare, nu am vazut niciodata atita spaima pe la businesuri.
Trei, spun aici ca altfel nu mai spun niciodata. Dictatul lui 3%. Mai oameni buni, cind vrei sa te dezvolti, cind ai nevoie de imprumuturi masive pentru infrastructura, pentru ca UE nu-ti da bani sa nu calci gindacii protejati, te bagi la deficit mai mare, temporar. Cum putem noi sa ne apropiem de nivelul de dezvoltare al Olandei, cind ei nu ne lasa sa ne imprumutam sa facem canalizare si toalete? Toata discutia asta despre cum fiecare membtru UE, bogat sau sarac, trebuie sa se inchine de trei ori la suta, ma socheaza, dar in final pricep ca ete pentru ca sa nu existe pericol pentru tarile bogate ca alea sarace sa nu mai importe de la ele. Egalitate? Parca asta cerea domnul Iohannis in Romania. Bun, dar de la UE ce cerem, de ce nu egalitate si acolo?
Am citit si mi- a plăcut raționamentul cu care impărtășiți adevăruri de ieri si de astâzi, dar spuneți totul invâluit in literatură, intr- un stil inteligent compus ,in timp ce oamenii sunt descompusi si nu pot să se adune.
Am citit o oră in miez de noapte lucruri care imi par cunoscute, dar nu toți fac asta când au insomnie.
Pe Ciolacu l- am iubi dacă nu ar avea găuri de memorie si s- ar exprima fără lacune.
Uniunea PNL – PSD nu e posibilă datorită statului paralel.
Cozile de topor neonaziste(PNL- PMP) si ,cozile de topor galice(USR-PLUS) nu fac front comun cu nationaliștii pesediști.
Ciolacu – Ponta incearcă să folosească sabia cu două tăișuri , promovând un premier antinationalist ca să se reformeze pe gustul si asemănarea lui Iohannis ptr ai tăia ofensiva dar se vor tăia si pe ei.
M.E.P.
Aveți perfectă dreptate, nu de partide duce lipsă România, ci de politici alternative asumate de oameni cu viziune și atașament neștirbit față de interesul național.
Un astfel de om este evident domnul ADRIAN NASTASE.
Problema este că nu îmi vin instant în minte nume de personalități politice (sau încă în afara politicii) care să se ridice la nivelul de responsabilitate si competență al domnului Năstase.
Totuși, la o mai atentă analiză, chiar în aceste momente de scriere, îmi apar în fața ochilor minții două efigii cunoscute:
Ioan Aurel Pop și Raed Arafat.
Din păcate, dinspre PSD se aude doar o tăcere asurzitoare.
În perspectiva eventuală a unui nou partid, ar putea fi promovați/atrași chiar unii dintre noi. De exemplu, domnul Fragmentarium ar fi ideologul perfect, total compatibil (în idei, proiecte și strategii) cu domnul Năstase.
Pe de altă parte, sunt necesari și oameni extrem de devotați (precum distinsul dom’ Ghiță bizonu’) dispuși să ducă și să promoveze pe orice cale mesajele noului partid printre cetățeni. Evident, gata tipărite, nu scrise de ei.
(Z)
1.In opinia mea, e o opinie personala, de simplu localnic, in Romania se intampla doar ce-si doreste presedintele, pe toate planurile, si asta se intampla de mult timp.Asta cred.Romania este de facto o republica prezidentiala , fie ca ne place, fie ca nu.Cei care se opun nu ajung bine.Ne uitam la artizanii referendumului de suspendare a lui Petrov si vedem ce situatie au acum.Dragnia e acolo pentru referendum si nu pentru altceva-asta cred eu bineinteles.Stim si cine s-a opus atunci..Probabil trebuia mers pana la capat cu acel demers, considerat probabil de tarile pretene un fel de lovitura de stat (a se vedea si declaratia lui Trump pe tema impeachmentului spre exemplificare).Probabil partenerii strategici nu vedeau continuarea si nici nu si-o doreau.
Asadar absolut tot ceea ce s-a intamplat in legatura cu PSD, din 2000 si pana acum, s-a dus in aceasta directie.Fie PSD a mers pe directia setata de presedinte, fie a fost lovit din toate directiile.PRM a disparut si a fost destructurat deja de mult timp , imediat dupa intoarcerea armelor, prin 2008, si banuiesc ca „efortul” in cazul partidului lui Vadim a fost si din interior^^.”A house divided in iteself can not stand „, cum zice si partenerul.
Din 2005 a venit un alt presedinte, iar rezultanta a fost schimbarea capului PSD cu un om agreat de presedintele de la acel moment^^ (om agreat si transatlantic).Presedintele PSD de la acel moment trebuia sa fie congruent cu sensul dorit de comandantii transatlanti.Scorurile electorale ne si demonstreaza aceste lucruri (mersul in sensul dorit din alta parte), mai ales ca sunt generate nu neaparat de electorat, cat mai ales de hotararea liderilor locali de a trage la caruta PSD intr-o masura mai mica, in momente cheie, pentru a se incadra in master planul electoral presetat.Ceea ce s-a observat in 2004 s-a observat si-n 2009 sau 2014 la prezidentiale.In turul doi, odata recuperate voturi in anumite zone, se pierdeau voturi, in masura suficienta necesara ratarii, in enclavele clasice psd.De ce? Pentru ca e pericolul de „comunism” prea mare si pentru ca nu avem un sistem electronic de vot adevarat, care sa ne spuna ce vor romanii la virgula, instantaneu-numaratoarea in timp real live.
Deci ceea ce se va intampla in urmatoarea perioada este foarte clar.Se va intampla cum si ce va dori presedintele, indiferent de persoana.Asta e un fapt.
Adicatelea vor fi alegeri anticipate, ca asta e tema, iar conducerea PSD le va accepta, indiferent de sfaturile oferite, de oriunde vin.Dupa nereusita investirii lui Orban 2.0, care cel mai probabil se datoreaza dorintei de a impune schimbarea in PNL (probabil ca Orban inca nu vrea si nu vede continuarea, mimica din ziua votului si propunerii lui Catu spunea multe) vor urma reusite sau nereusite in investirea guvernului, in functie de master planul de la varf.
Daca ciuma 9/covid-19 (e o tulpina de ciuma aparent) sau valul de migratie vor determina pericole iminente noi, probabil va urma si renuntarea la anticipate, in rest, dupa cum putem vedea deja, liderii actuali PSD, mai vechi sau mai noi, vor merge pe firul logic dorit de Presedinte si nu pe un proiect propriu..
Am obnservat anul trecut ca in asa numitul guvern PSD numai unii puteau accede si erau acceptati ca ministri, in timp ce altii nu.Dupa hotararea de prezenta in sala la investirea lui Catu 1.0 se poate observa exact si sensul.Votul impotriva sau pentru duce exact in directia dorintei prezidentiale.Se justifica prezenta la vot, prin grija fata de cetateanul preocupat de simtul datoriei la parlamentar.
Pentru ca aparent boicotul (dorit probabil de toti impotriva lui Orban) a suparat la momentul votarii Orban 2.0, a aparut si justificarea reactivarii luptei anticoruptie, ca masura de siguranta anti-PSD(dar nu numai) banuiesc, pentru toti cei care merg impotriva curentului, si care niciodata nu sunt omogeni sau organizati, si care vor fi inlaturati pentru ca urmatorii 4 ani sa fie „linistiti”.Si vor fi.
Probabil contextul viitor, criza economica generata de raspandirea ciumei de tip nou, va face ca anumite lucruri sa se desfasoare diferit totusi, si astfel indirect si in Romania.Probabil SUA va renunta la foarte multe cheluieli militare, avem exemplele Irak si Afganistan (dupa plecarile din Vietnam, Coreea,Iran , etc.) si, probabil, si-n Romania va exista o schimbare de stafeta, unde influenta noului UE (pro-ecovegana, anti-carnedeporc, pro armata proprie si pro racial mix -planul Kudenhove sau cum ii mai zice?) va creste si va duce la alte schimbari.Rusii, in opinia mea, surprinzator poate pentru anti-rusii locali, nu vor fi interesati politic de Europa de Est, s-au lepadat de ea din ’89, si vor avea atentia fixata pe Bielorsuia, Ucraina si R.Moldova, pentru auto-aparare, si cam atat.Rusii vor urmari doar profitul financiar din criza ce urmeaza probabil, fie la vedere(gazul e bun), fie subteran (viciile in Europa sunt multe).
Asadar, dupa vreo inca patru ani „comunistii” (probabil, banuiesc si eu, in comunicarile informale inter-nord-atlantice asta este eticheta aplicata PSD – e o perceptie a mea) vor fi fost infranti si inlocuiti cu USR sau Plus- partide mici, de stanga, nepericuloase, de pana in 10% (inca se joaca probabil), iar discutiile despre presedintii actuali si viitori ai PSD, vor fi devenit istorie.Poate Plus va fi orientat pentru a capta si componenta ecovegana stimulata la tineretul milenialist.Poate, e probabil, USR va inlocui PNL intr-un viitor mai indepartat, iar Plusul PSD-ul, ceva mai repede.
O solutie logica pentru unii este crearea unui alt partid, format partial din fosti social-democrati, cu o orientare doctrinara diferita, situatie care bineinteles merge tot in directia dorita, si anume disparitia sau micsorarea faliei „pesediste”/”comuniste”.”Socialismul” este un pericol pentru initiativa privata pana la urma, de exemplu pe domeniul sanatatii (e nevoia si de spitale private pretene pana la urma) sau al pensiilor private (pericolul nationalizarii), si asta nu e de dorit.
Situatia europeana insa deseneaza profilul politic necesar pentru crearea unei asemenea initiative politice, care sa lupte fara opozitie dinspre aliatul strategic, la nivel european existand doua grupuri care se bucura de popularitate la acest momemt.E vorba de asa numitii populisti/nationalisti, care urmaresc formarea unei rezistente anti-migratie si miscarile ecologiste.In Germania AfD vizeaza exact aceste doua elemente si asta pune probleme masive establismentului traditional.Dreapta adevarata (a nu se confunda cu extrema dreapta), si nu liberalismul, ia intotdeauna voturi de la stanga, se vede si in Germania.
Asadar, odata ce situatia, contextul, ne arata ca partidele de stanga fie dispar, fie stau la sub 10%, nu sunt multe de spus despre viitorul PSD pe urmatorii 4 ani.Nu prea mai exista un viitor, in ceea ce priveste accederea la putere pentru stanga, si nu neaparat pentru ca nu e nevoie de politici de stanga, in opinia mea.
Cum jucatorii actuali stiu finalul este si normal sa dea turele si caii la schimb pentru diversi pioni laterali.Nu pare sa mai existe nici macar dorinta obtinerii unei remize, pentru ca jocul pare^ pierdut.
2.Solutia POLITICA, in opinia mea de simplu rednec, si este un paradox aici, pentru criza politica actuala si evitarea anticipatelor (daca cineva mai doreste asta in context), se afla, culmea, tot in PNL.Orban, daca PNL nu voteaza guvernul Catu 1.0, prin boicotare, umar la umar cu PSD, poate ramane probabil premier si sef la PNL, pana la sfarstiul anului.Cum forta anti-PSD la Orban este mare (am vazut si la Ciutacu cata ura ii produce), acest „pericol” bineinteles ca nu mai exista in mod real.Tot logic ar fi fost, daca Orban urmarea si interesul politic propriu si al partidului, si daca era si politician de calibru, ca acele asumari sa nu fie puse pe taraba Parlamentului si sa evite orice motiune de cenzura cu incapatanare.
Daca ar fi facut asta si daca ar fi schimbat diversi membri ai Guvernului, cand era necesar, s-ar fi consolidat la putere.Si presedintele vazand forta ar fi mers probabil in continuare cu un guvern Orban (din motive necunoscute se teme de scadere electorala in mod continuu-e ceva neobisnuit sa ai constanta in politica totusi).
Omul care voteaza urmareste si capacitatea de lupta la un lider, forta bruta, lider care da unui partid, din ce-am observat, cam vreo 5-10% in mod uzual, dupa caz.
PNL la momentul motiunii a pierdut circa 7% (asa cum si Dancila o fi pierdut vreo 10%), cand motiunea a trecut.Daca guvernul Catu este respins sau investit explicit, se mai pierd probabil inca vreo 10 % la PNL, voturi care vor merge probabil catre nooua forta eco-vegana.Probabil suportul dinspre pentru PNL se va pierde complet atunci.
O solutie de evitare a anticipatelor, dar si singura solutie pentru ca PNL sa NU ajunga la scorul clasic de 18% , este asa numitul boicot, pana ce un premier „neutru”, gen Ciolosh va fi numit.
PNL, la anticipate, nu va putea depasi scorul de anul trecut de la euro-parlamentare, deci aruncatura de vrabie din mana pentru cioara de lemn de pe gard este total contra productiva chiar pentru ei.
Vor mai exista oare PSD si PNL dupa 2024, avand in vedere deciziile constant gresite si viscerale pe care le iau liderii acestor partide ? Eu cred ca nu.Ura creata si pozitionata intre acestea va duce la distrugerea si disparitia lor , si inlocuirea cu partidele de tip nou pro-veganmix.E un fel de experiment Pitesti la nivel politic, privit intr-un registru imaginar, si asta e congruent cu ceea ce se intampla in orice teritoriu cu variate triburi..
3.Vad ca se planteaza paduri la TV..
In Romania se aplica totusi principiul Poluatorul Plateste.Cate din aceste plantari de paduri sunt finantate de firmele termita care actioneaza prin Romania ? Tot statul sa plateasca replantarea ca sa aiba astia ce taia peste 20 de ani ? Nu zic ca e rau , dar de ce pe banii de la buget daca taietorii sunt altii?
Un om care nu este incapatanat nu este om, altfel i-ar manca cainii din traista!
Felicitari domnule Presedinte!