25 de gânduri despre “La multi ani, Andrei!

  1. Daca nu incomodez, ma alaur si eu urarilor Dvs, la care as adauga a paseasca cu incredere pe urmele tatalui, bineinteles cu amplificarile de rigoare -specifice varstei si perioadei tumultoase prin care trece tara noastra. SANATATE MULTA  si BUCURII PENTRU ASA PARINTI. Titel MATEI

  2. Iubitului si vajnicului ANDREI, din toata inima ii urez un calduros La Multi si Fericiti Ani ! Parintilor, precum si bunicilor mereu grijulii pe urmele lui Andrei si al celuilalt frate. Intregii familii onorante La Multi Ani ! Un admirator din Botosani, M.M.

  3. LA MULTI ANI ! MULTA SANATATE SI UN VIITOR PLIN DE INPLINIRI SUFLETESTI ,ALATURI DE INTREAGA FAMILIE .

    COPILARIA ESTE SI VA RAMANE,
    ETERNITATEA AMINTIRILOR…CE NU POT FI INLOCUITE , DE CONTINUITATEA ANILOR!…

    MULTA SANATATE , INPLINIREA DORINTELOR ALATURI DE INTREAGA FAMILIE ,VA DORESC DOMNULE PRIM MINISTRU ADRIAN NASTASE. ( PREZENTUL PERIOADEI NOASTRE …TREBUIE RECLADIT … IN SPECIAL PENTRU ACESTE GENERATII CE VOR CUNOASTE SI VOR TRAI IN VIITOR ! )

    CU RESPECT, MARIAN

  4. Un adevar frumos si plin de intelepciune pentru noi toti: “Este important să te gândesti la viitor, dar nu trebuie să irosesti prezentul.” Intr-adevar, din prezent adunam pietrele pentru Templul, denumit Viitor, pe care fiecare ni-l construim. La multi ani, Andrei! La multi ani tuturor membrilor celor trei generatii, din distinsa familie extinsa a omului civil, politic si de stat Adrian Marin Nastase!

  5. Vladimir Bukovski: UNIUNEA EUROPEANĂ – NOUL SOVIET?

    „E o adevărată enigmă pentru mine: nici bine n-a fost îngropat un monstru – Uniunea Sovietică, și este creat un altul, remarcabil de similar: Uniunea Europeană.

    Ce este UE de fapt? Poate că examinând versiunea sovietică, putem afla un răspuns.

    URSS era guvernată de 15 oameni nealeși, care se numeau unii pe altii și nu răspundeau în fața nimănui. UE este guvernată de doua duzini de oameni nealeși, care se numesc unii pe alții, se întâlnesc în secret, nu răspund în fața nimănui, și pe care nu-i putem demite.

    Unii ar putea spune că UE are un parlament ales. Ei bine, și URSS avea un fel de parlament, Sovietul Suprem, care doar ștampila deciziile Politburoului. Cam ceea ce face și Parlamentul European, unde timpul de vorbire în plen este limitat în interiorul fiecărui grup, și de multe ori se ridică la un minut pe vorbitor.

    În UE există sute de mii de eurocrați, cu salarii mari, cu personal, servitori, bonusuri și privilegii, cu imunitate penală pentru restul vieții, și care sunt pur și simplu mutați dintr-o poziție în alta, indiferent de ce fac sau nu reușesc să facă. Nu este asta exact la fel ca în regimul sovietic?

    URSS a fost creată prin constrângere, și de multe ori prin ocupație militară. UE este creată, e drept, nu prin forța armată, dar prin constrângere și intimidare economică.

    Pentru a continua să existe, URSS s-a extins din ce în ce mai mult. În momentul în care a încetat să se extindă, a început să se prăbușească. Iar eu cred că același lucru este valabil și în cazul UE.

    Ni se spunea că țelul URSS era de a crea o nouă entitate istorică – poporul sovietic, și că trebuie să uităm de naționalitățile noastre, tradițiile și obiceiurile noastre etnice. Se pare că acesta este cazul și cu UE. Ei nu vor să fiți britanici sau francezi, ei vor ca voi toți să fiți o nouă entitate istorică – europenii, să vă suprimați orice sentimente naționale și să trăiți ca o comunitate multi-națională. După 73 de ani, același sistem a dus, în URSS, la mai multe conflicte etnice decât oriunde în lume.

    În URSS, unul din obiectivele principale a fost distrugerea statului național. Și exact asta se observă astăzi în UE. Bruxelles-ul vrea să înghită statele naționale, pentru ca acestea să nu mai existe.

    Corupția a fost generată în sistemul sovietic de sus în jos. La fel și în UE. Aceeași activitate de corupție endemică, pe care am văzut-o în vechea URSS, a înflorit și în UE. Cei care i se opun sau o expun, sunt reduși la tăcere sau interziși.

    Nimic nu se schimbă. În URSS aveam Gulagul. Cred că și în UE avem un Gulag, unul intelectual, numit «corectitudine politică». Când cineva încearcă să-și exprime opiniile în chestiuni de rasă sau gen, sau când vederile lui diferă de cele aprobate oficial, este ostracizat. Acesta este începutul gulagului, începutul pierderii libertății voastre.

    În URSS ne-au spus că e nevoie de un stat federal pentru a evita războiul. În UE vă spun exact același lucru. Pe scurt, aceeași ideologie stă la baza ambelor sisteme. UE este vechiul model sovietic prezentat în deghizare occidentală.

    Dar, încă o dată: la fel ca URSS, UE poartă în ea semințele propriei prăbușiri. Din nefericire, când se va prăbuși – și o va face – va lăsa în urmă o distrugere în masă, iar noi vom rămâne cu uriașe probleme economice și etnice.

    Vechiul sistem sovietic era incapabil să se reformeze. UE la fel. Dar există o alternativă la a fi condus de acele două duzini de oficiali auto-numiți de la Bruxelles. Se numește: independență. Nu trebuie să acceptați ce au plănuit pentru voi. De altfel, nu ați fost întrebați dacă vreți să aderați.

    Eu am trăit în viitorul vostru, și n-a funcționat.”

    • Luring Children: How Socialism Got Its Groove Back
      Marina Medvin

      Bernie Sanders keeps telling young people how he will give them so much free stuff, if only they will go with him, vote for him. Bernie basically stands in front of a windowless van, telling kids to get in, luring them with candy and puppies.

      Back in my day, I was taught to be wary of people luring me with promises of Utopia. I was taught that if someone offers something for free, I should tell them, „no, thank you, I can’t afford it.” But those days are gone. At the start of the new millennium, adults have lost sight of teaching kids the basics.

      Today’s youngest voters grew up tightly packed in bubble wrap, never exploring on their own, never making mistakes from which they can learn, never getting to understand reality. These young people spent their lives dependent on authority, on guidance. Yet those who were supposed to guide them have failed them. Millennials grew up as a generation expecting handouts but not learning work ethic or personal responsibility, never finding the inner drive to succeed independently. The idea of autonomy and freedom are genuinely frightening concepts for these youths. Socialism simply fits their expectations more comfortably. If you grow up with white-glove care from a nanny, why wouldn’t you ask for a nanny-state to continue coddling you through your illusory adulthood? (And illusory it sure is.)

      Which brings me back to the old man who wants to show us the puppies in his van. I was taught to stay away from the man because my mother wouldn’t be there on the street with me as I played. You see, I didn’t grow up in bubble wrap. I was able to go out on my own as a kid, make choices, make mistakes, learn lessons, explore the world. It is easier for me to understand human nature than it is for today’s youth. So when old man Bernie asks me to come into his unmarked van to pet a puppy, I turn my back in disgust. I know that there is no such thing as „free,” that someone always pays for it. I know that if someone is offering something to me, he wants something in return. I also received a historically-accurate and thorough education about the evils of socialism and the forced division of wealth, and I can navigate through a politician’s fairy tales. I adored people like Margaret Thatcher, who passionately hated socialists. My favorite quote from the Iron Lady to nescient socialists of her day is, „Grow up, get a real job for a change and learn something from history and economics!”

      It’s not as easy for generation bubble-wrap to see past the puppies. They don’t admire capitalists like Margaret Thatcher; they admire communists like Che Guevara. Bernie knows this. He capitalizes on this. Free healthcare for all! Legal weed for all! Free college for all! Cancel student debt for all! Free childcare for all! And so on. Young voters did not grow up understanding the consequences of what Bernie proposes or what Che did to his people. They don’t ask questions about what happens when the working class isn’t motivated to keep working and just shrugs. Millennials don’t understand that socialism is a division of wealth, while capitalism is a multiplication. Their inability to compute or to question, something these youths have been conditioned to ignore, has led to the inevitable empty-minded predisposition to craving socialism. Bernie has simply taken advantage of what public education has served him on a silver platter: Marxist youths.

      Ineffectual parenting, combined with leftist indoctrination at schools, has created a generation of cockeyed optimists thirsty for deceptive socialism. Bernie stepped up to the plate at the right time.

      And so there you have it: luring children is how socialism got its groove back.

  6. Să fie sănătos şi să vă bucuraţi împreună de anii ce vin !
    P.S. Nu ştiu cine a ales poza, dar nu-i prea inspirată…….

  7. Statele Unite au abolit unilateral stimulentele OMC pentru multe țări în curs de dezvoltare.

    La 11 februarie, reprezentantul comerțului american (USTR) a anunțat că guvernul american a restrâns lista țărilor în curs de dezvoltare și cele mai puțin dezvoltate deoarece dăunează industriilor americane cu subvenții abuzive la export.

    Această mișcare marchează abandonarea politicii comerciale a SUA în ultimii 20 de ani pentru țările în curs de dezvoltare, ceea ce ar putea duce la sancțiuni mai stricte asupra unora dintre principalii exportatori din lume.

    Prin decizia de mai sus, Statele Unite și-au desființat preferințele față de o serie de țări și teritorii în curs de dezvoltare (auto-identificate ca țări în curs de dezvoltare sau recunoscute ca țări în curs de dezvoltare), inclusiv Albania, Argentina, Armenia, Brazilia, Bulgaria, China, Hong Kong (China), Columbia, Costa Rica, Georgia, India, Indonezia, Kazahstan, Kârgâzstan, Malaezia, Moldova, Muntenegru, Macedonia de Nord, România, Singapore, Sud Africa, Coreea de Sud, Thailanda, Ucraina și Vietnam.

    https://vietvalley.com/my-don-phuong-xoa-bo-cac-uu-dai-cua-wto-voi-nhieu-nuoc-dang-phat-trien/

  8. Deși Mihai Tudose nu-mi e simpatic, mi-a plăcut felul în care a pleznit-o pe pațachina de Rifai, la Strasbourg.
    Presa noastră e partizană, populată cu inși fără carte și neprofesioniști. Ea nu informează și nu formează, ci nu face decât să-i satisfacă pe cei care sunt de aceeași parte a baricadei cu ea. De aceea, media nostră e o plagă infectă care distorsionează realitatea și manipulează consumatorii de media.

  9. Așa cum a spus scriitorul Thomas Mann în mod memorabil, continentul este condamnat pentru totdeauna la alegerea între „o Europă germană” sau „o Germania europeană”.
    Este cert faptul că Regatul Unit în UE a atenuat această dilemă. Marea Britanie era suficient de grea – din punct de vedere economic, demografic, militar – pentru a echilibra Germania, Franța și continentul. Și nimeni nu era mai fericit că este echilibrat decât germanii, căci ultimul lucru pe care îl doresc este să fie forțat să conducă, știind că acest lucru va reînvia invariabil vechile resentimente împotriva lor. Brexit înseamnă că echilibrul a dispărut din nou.

    https://www.nationthailand.com/business/30381985?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

  10. Oricine poate conduce azi PSD
    INCOMODTM

    Liviu Dragnea a negociat cu Iohannis. A ajuns la pușcărie.

    Viorica Dăncilă a negociat cu Iohannis. PSD a obținut un scor jenant la alegeri.

    Marcel Ciolacu a negociat cu Iohannis pentru anticipate. Oare ce urmează?

    Partidul Social Democrat și-a pierdut toate reflexele democratice interne, după perioadele Dragnea și Dăncilă. Dacă în trecut era un partid greu de condus și de administrat, cu structuri funcționale, lideri autentici, filiale puternice, azi PSD trăiește politic exclusiv de pe urma incapacității celorlalte partide de a performa.

    Cine e mai tare în gură și are tupeu poate conduce azi Partidul Social Democrat. De câteva zile, vedem un tandem comic ce se produce pe televiziuni sau pe rețelele de socializare. Cei doi șefi de campanie ai PSD, Mihai Tudose – care a profitat de Pro România pentru a ajunge europarlamentar – și Claudiu Manda. Primul rămâne în zona glumițelor interminabile cu iz de autobază de Brăila, iar cel de-al doilea face eforturi să scoată câte o declarație mai interesantă, în timp ce ochii îi fug în toate părțile. Fraze scurte, idei puține, viziune zero. Atât poate PSD azi?! Asta e imaginea unui partid care pretinde că îi reprezintă pe cei mai mulți dintre români?

    Să nu îl uităm și pe cel care conduce azi PSD, domnul Marcel Ciolacu. Acesta face eforturi să se prezinte ca un lider echilibrat, calm, cu disponibilitate spre negociere cu toate grupările din partid. El este secondat de liderul de facto de la PSD Olt, Paul Stănescu. În timp ce Ciolacu pleacă la Bruxelles cu traducătorul după el, domnul Stănescu face jocul anticipatelor și anunță peste tot că e normal ca PSD să susțină acest demers. Dar oare ce e în spatele celor patru menționați mai sus? Filialele Brăila, Dolj, Buzău și Olt? Până nu demult se comenta că nu e normal ca cele mai puțin dezvoltate județe ale țării să dicteze în PSD și se prezenta ca exemplu negativ Teleormanul. Dar Oltul cum e? Vreo oază de dezvoltare?

    Pe de altă parte, dacă privim spre filialele din vestul și centrul țării ale PSD nu găsim vreo lumină politică. Tot felul de obedienți care s-au gudurat pe lângă Liviu Dragnea conduc multe din organizații. Aceiași șefi de partid au ridicat-o în slăvi pe Viorica Dăncilă, iar azi sunt aliniați în fața lui Marcel Ciolacu.

    S-a discutat la un moment dat despre candidatura lui Sorin Grindeanu pentru funcția de președinte al PSD, însă se pare că a fost doar o manevră bine clocită de unii pentru a-l scoate pe fostul premier din conducerea ANCOM. Oricum, doar naivii ar fi putut să creadă în această variantă, mai ales că Grindeanu a ținut legătura în ultimii ani, după ieșirea din politică, fix cu cei care acum conduc partidul. Și care l-au lăsat în aer la moțiunea de cenzură în 2017, după ce l-au exclus din partid. Și-ar fi imaginat cineva că toți sforarii de azi de la vârful PSD se dau la o parte pentru a-i preda partidul la cheie lui Sorin Grindeanu? Puterea se ia, nu se dă!

    Una peste alta, Partidul Social Democrat este astăzi un vehicul pentru cei care se află pe funcții și care doresc cu orice preț să fie aleși în viitorul Parlament. În prezent în fiecare județ există un număr mare de parlamentari PSD care au ajuns în legislativ ca urmare a rezultatelor remarcabile din 2016. Toți aceștia știu că doar câțiva dintre ei vor mai prinde locuri eligibile pe liste…va urma un lung șir de trădări și sabotaje interne, pentru că autoritatea de la vârful partidului nu mai există. E doar o mare vânzoleală și o tranzacționare disperată pentru funcții…

    https://incomodtm.com/2020/02/13/oricine-poate-conduce-azi-psd/

  11. La Multi Ani ! Mai tinerilor, tinerilor si seniorilor familiei Nastase, sa fiti sanatosi si sa va bucurati unii de altii.

  12. BERLIN (Reuters) – Guvernul Angela Merkel a anunțat miercuri că va restricționa licitațiile pentru achiziționarea de sisteme de arme, o măsură protecționistă luată de un cancelar federal care s-a opus în mod hotărâtor împotriva acestor bariere.

    Într-un document de strategie care intră în vigoare imediat, guvernul a anunțat că va extinde domeniul de aplicare al reglementărilor pentru a include navale și tehnologiile de luptă electronică.

    Până în prezent, guvernul a avut oferte limitate pentru submarinele companiilor germane de apărare. Strategia extinsă urmărește parțial să facă sectorul de apărare local mai competitiv.

    Proiectul prevede că, în cazul în care cerințele Bundeswehr nu sunt îndeplinite de companiile germane de armament, sunt posibile oferte pentru concurenții din Uniunea Europeană.

    https://www.archyde.com/berlin-wants-to-limit-sensitive-military-tenders-to-german-companies/

Lasă un răspuns