De doua zile sunt in Shanghai, unde particip, in calitate de membru al Consiliului de experti internationali ai Institutului de studii internationale, la masa rotunda anuala, intitulata „Global Review. A World in Transformation, Regional Order and China’s Diplomacy”. Astazi, am avut prima interventie la prima sesiune a reuniunii, intitulata „O lume in transformare – conotatii si implicatii”.
Participa reprezentanti ai ministerului de externe chinez, specialisti din China si din alte tari.
Maine voi tine o conferinta la Institutul de economie mondiala iar sambata voi avea o dezbatere la Universitatea din Shanghai.
0
Ce cai de curse am avut si cu ce gloabe am rămas, poate o luați și pe Dăncila cu dumneavoastra data viitoare, asa o să mai învețe și ea câte ceva și cine știe e posibil să câștige și alegerile de anul trecut
Nu fiți răutăcios! Dăncilă știe mai mult ca Iohannis. Dăncilă nu ar refuza o astfel de invitație, pentru că vrea să învețe, pe când Iohannis ar refuza, pentru că el crede că le știe pe toate!
Mult succes!
Splendida onoare si recunoastere ale meritelor dv intelectuale si morale. Proeminenta Chinei in scena economica, politica si a cercetarii confera invitatilor o aura de real prestigiu. Pacat ca rinocerii v-au mazilit/cam de’atunci nu prea mai merge nimic cum trebuie in Romania. O fi si asta un al doilea blestem ce a cazut pe capul romanilor?
Am mai spus-o si ma repet, sunt extrem de fericit si mandru cand un roman, nu oricare, este invitat sa participe, avand totodata si calitatea de membru al Consiliului de experti internationali ai Institutului de studii internationale la asemenea manifestari de varf.
Poate reusiti sa reveniti acasa cu cativa experti ai „miracolul (economic) chinez” sa mai invete si ai nostri ceva, mai ales ca la Palatul Victoria s-a schimbat „garnitura”, iar noii veniti ne-au si anuntat ca suntem pe marginea prapastiei si de abia fac fata „grelei mosteniri”.Urmeaza restauratia pdl-ist-pnl-ista.
Sa inteleg ca pana duminica nu aveti tren si nu veti ajunge sa onorati „marele (prim) tur” ?
Spuneți-le și prostilor de la guvernare. Toate țările se înghesuie să facă afaceri cu China numai ai noștri sunt niște tâmpiți.
„Turul doi fără PSD” ?!
Într-un atac dilatoriu la adresa PSD publicat pe 3 noiembrie, Gabriel Liiceanu trage un semnal de alarmă : reprezentanta acestui „partid toxic” ar putea ajunge în turul II al alegerilor prezidenţiale ! Urmează o serie de insulte adresate „inomabilei” Dăncilă dar şi o mustrare la adresa votanţilor PSD, acuzaţi de gândire politică „viscerală”.
Desigur, Viorica Dăncilă are anumite greşeli de lectură care provin cel mai probabil din timiditatea datorată şi atacurilor grosolane la care este supusă în permanenţă. Oricum, este net superioară preşedintelui în funcţie, capabil doar să citească. Iar de fiecare dată când vorbeşte în public, Iohannis lasă să-i scape fie bădărănii monstruoase – pe lângă care limbajul lui Băsescu pare elevat – fie gafe colosale, ca acel „ghinion” cu care i-a etichetat pe cei care nu s-au îmbogăţit din meditaţii.
Ce pot gândi românii despre un preşedinte a cărui singură manifestare politică este lupta împotriva comunismului (decedat de vreo 30 ani) şi a „ciumei roşii (sintagmă preluată din arsenalul propagandistic nazist) ? Semnificativ este faptul că Iohannis n-are curajul să participe la o dezbatere publică cu cea pe care intelectualii rafinaţi care-l susţin – adepţi ai „muismului” politic – o dispreţuiesc pentru lipsa et de cultură sau de logică. Este conştient, săracul, că se poate face din nou de râs !
De la pseudofilosoful Liiceanu nu avem nicio așteptare, de când jignea poporul român, alături de Prezident! Cât despre actualu Președinte, nu putem zice decât: atât în duce capul!
Citesc o stire interesanta; In urma vizitei in China a presedintelui Macron, Franta si China au incheiat contracte in valoare de 15 miliarde dolari, noroc ca stau pe scaun.
Prietenii nostri, aliatii, partenerii strategici, „mentorii” in ale democratiei ne spun ca e chhh, nu se face sa avem relatii si sa facem comert cu chinezii in timp ce ei, companiile acestora isi maresc cifra de afaceri cu partenerii chinezi.
Se poate constata evidenta dublei masuri a celor de la UE in ceea ce priveste Romania, iar clasa politica romaneasca tace, accepta fara sa cracneasca acest standard dezartruos pentru Romania, iar ceea ce mi se pare si mai demoralizant este atitudinea cetatenilor fata de conducatorii politici „esuati”.
Fatada de “aliati” a globalistilor se prabuseste si in Orientul Mijlociu: Un grup de sauditi a fost pus sub acuzare in SUA pentru “spionaj” pro Arabia Saudita
Scopul tiranic de suprematie globala face ca Statele Unite ale Americii (SUA) sa nu aiba aliati. Statutul de aliat autentic este incompatibil cu suprematia si unilateralismul. El se intemeiaza pe co-egalitate.
Globalistii au doar tinte si victime. Primii care le cad prada sunt cei pe care ii numesc inselator cu genericul “aliati”. Teritoriile si resursele lor sunt preluate pe nesimtite de controlul globalist. Cand controlul globalist devine efectiv, atunci se vede continutul infam al termenului de “aliat”. Proverbul “Spune-mi cu cine esti prieten ca sa-ti spun cine esti”, poate fi citat si altfel, in cheie globalista: Spune-mi cu cine esti aliat ca sa-ti spun ce patesti.
SUA i-au legat pe arabi cu franghia de “aliati” pentru a le controla teritoriile, petrolul si regiunea, in special Golful Persic, si pentru a submina Iranul. Prin potentialul geopolitic si petrolier al Orientului Mijlociu, SUA isi adauga o imensa valoare, pe care o folosesc unilateralist si unipolarist. Fara aceasta putere pe care vampiric o sug din trupurile natiunilor islamice arabe, SUA nu si-ar putea sustine inrobitoarele obiective globaliste.
Mai nou, globalistii jewmericani ii finanteaza si antreneaza pe teroristi ca “democrati”, in protestele antistatale si antiguvernamentale din Irak. In ecuatia “democratiei” teroristilor sunt angrenati si impilatorii palestinienilor si sustinatorii extremistilor kurzi din PKK si YPG, in Siria si Irak. Cazul Jamal Khashoggi, agent CIA pentru spionare si destabilizare, arata ca si Arabia Saudita este expusa pericolului “aliat”. Caile de eliberare a islamicilor arabi din falsa “alianta” cu globalistii americani sunt cele ale islamicilor iranieni si turci.
Cel mai nou act antiislamic si antiarab al globalitilor americani tinteste Arabia Saudita “aliata”. Doi foşti angajaţi ai reţelei de socializare Twitter şi un saudit au fost inculpaţi în Statele Unite pentru că au spionat conturi ale reţelei de socializare în beneficiul Arabiei Saudite, a anunţat miercuri justiţia americană. Ali Alzabarah, Ahmad Abouammo şi Ahmed Almutairi, ”agenţi saudiţi”, ”au săpat în sistemele interne ale Twitter pentru a obţine informaţii personale despre opozanţi ai regimului saudit şi mii de alţi utilizatori” ai reţelei sociale, potrivit unui comunicat al lui David Anderson, procuror federal în California. Astfel, fatada globalistilor de “aliati” se prabuseste aproape toata si in Orientul Mijlociu. O prima fila a unui epilog asteptat ar putea fi scrisa de sauditi, acestia fiind liberi, de-acum, sa raspunda prin reciprocitate americanilor. Sauditizarea Aramco ar putea fi a doua fila.
O analiza rece, la obiect si plina de adevaruri nespuse pe malurile Dambovitei de frica lu’ „unchiu’ si a „matusicii”. Oameni infecti si tradatori. Aveti toata consideratia mea.
Felicitari pentru participare. Ma bucur ca sunteti prezent. Poate ne impartasiti intr-o seara la Fundatie din discutiile purtate si prezentarile distinsilor participanti. Asa vom avea si noi o imagine a lumii in care economia este valorizata si normalitatea este prezenta.
Am o restanță.
Acum, când ne pregătim să comemorăm / sărbătorim 30 de ani de la Revoluția din decembrie 1989, pe lângă tot felul de inepții, lecturarea articolului domnului Iacob este un tonic. Articolul are la bază un bun spirit de obesrvație a campaniilor electorale, cu relevarea leitmotivul ce s-a perpetuat.
Dar mai sunt și alte constante, în aceeași perioadă:
1- Sloganul din Piața Universității „Să nu-i lăsăm p’ăștia să facă ceva că se va zice c-au făcut comuniștii” – exemple: NU pentru Dracula-Park la 6 km de Sighișoara(0 mână de ajutor pentru Disneyland Paris!); NU pentru Autostrada Soarelui (În condițiile grele din perioada 1992-1996, cu inflație de peste 300%, Guvernul Văcăroiu a început o autostradă!); NU pentru Autostrada Transilvania (poate se destramă România!); NU pentru mutarea Gării de Nord la Gara Basarab (Trebuia un mastodont costisitor!)
2- Păcălirea electoratului, majoritar de stânga, prin coruperea politicienilor. Cu trei partide s-a reușit: PNȚ, a devenit chiar din 1990, înainte de alegeri, PNȚ-CD și membru al PPE; PD, imediat după ce a câștigat (practic la egalitate cu PSD) alegerile din 2004 a plecat din PSE și a trecut la PPE; PNL, membru al ALDE, imediat după alegerile din 2016, a trecut la PPE.
Din PSD (FSN,PDSR) păpușarii au rupt grupările P.Roman (PD-FSN) și Meleșcanu (Alianța pentru România), dar partidul s-a regenerat pentru că a beneficiat de oameni puternici precum Ion Iliescu, Adrian Năstase, Alexandru Bârlădeanu, Oliviu Gherman, Viorel Hrebenciuc, Octav Cozmâncă, ș.a.m.d. Până la urmă „cineva” a luat hotărârea și l-a trimis pe dragnea să distrugă PSD din interior. Omu’s-a pus pe treabă și a reușit cam 75%. N-ar fi fost tocmai rău, dar, ghinion, cu dragnea de mână, atât pe la DNA, cât și pe la SRI, Sebastian Ghiță a reușit să distrugă aranjamentul statului paralel: perechea coldea – koveși. Așa că dragnea a fost trinis la pușcărie.
Sigur că acest mic succes al cuplului Sebastian Ghiță + Victor Ponta NU va fi uitat. Dar despre acest cuplu am mai scris și văd că degeaba. De fapt toți oamenii obișnuiți avem acces la același nivel de informații – problema este cum corelăm și interpretăm, ca să nu mai zic de căt de ușor ne lăsăm manipulați!!!
3- Influiența grupării Clinton – Soroș. Nu mai știu exact când, imediat după Revoluție, a venit Soroș în Romînia, dar oricum Brucan își cunoștea obiectivul. Prima problemă de rezolvat:Valul de simpatie pentru români și România, care trebuia rupt cât mai brutal. Așa că, așezat de la început în fruntea treburilor țării, normal că fără funcție oficilă, Brucan l-a îmipns pe alexandru paleologu (tatăl lui paleologu-pleașcă, candidat la prezidențiale!) primul ambasador al Romîniei postrevoluționare. Odată ajuns la Paris conu’alecu a declarat că el NU vrea să reprezinte Guvernul ci Grupuul de Dialog Social! Sper că vă amintiți cine a inventat și instruit membrii GDS. Cum au fost recrutate alina mungiu sau monica macovei nu știu, dar, alături de GDS-iștii de ispravă au făcut trabă bună. Și totuși numai atât n-a ajuns pentru a controla perfect țara, așa că, după revenirea democrților la Casa Albă, a început etapa ambasadorilor-mentori, foarte prielnică pentru hăcuirea PSD, mai ales prin mult lăudata conducere a DNA. Problema este că acum sunt iar republicanii la Casa Albă, dar … nu pot mișca lucrurile la Departamentul de Stat (corelați vă rog cu dezvăluirile lui Jacob Grandstaff), chiar dacă l-au luat pe Șeful de la CIA și l-au pus în fruntea Departamentului de Stat!
Personal nu mă mir, dar sunt speriat, pentru că, făcând o mică recapitulare a celor implicați în viața României: Clintonii, Soroș, Brucan, Guseth, Gitenstein, Taubman, Klemm, 15 asociații ale evreilor americani, Mike Pompeo, conducerea INSHR etc. nu pot să nu-mi amintesc de zisele lui Miki Zohar (deputat israelian): „ Rasa evreiască este cea mai deșteaptă din lume și are cel mai înalt capital uman”.
Observație curentă. Avem un Președinte german + avem un Prim Ministru ungur + avem un șef la SRI german, iar duminecă, peste 3 zile, avem alegeri pezidențiale.
SCĂPĂM ?!
Mult succes ,mâine și să vă întoarceți, acasă, sănătos și mulțumit!
La Brăila, Iohannis a atins culmea ridicului sublim! Unde ești, nene Iancule? Ce subiect ai fi avut acum, pentru o piesă de teatru ,,Dosărelul pierdut”! Au trecut vremurile scrisorelelor de amor ( corupție sentimental-morală). Acum avem dosărele, corupție adevărată, pe care le scot , pac! la DNA ! Iar în locul ,,faliților noștri”, avem Ludovicii noștri!
Astfel ,rânjând, cum numai el știe să rânjească, onorabilul Președinte în funcție ne-a anunțat că Guvernul Ludovic I a trecut de prima dată. Eu nu am înțeles ce a vrut să spună prin Ludovic I. Vor mai fi și alți Ludovici, așa cum au fost la tronurile Franței, Germaniei / Bavariei sau Ungariei sau vor mai fi și alte guverne Ludovic, fie prin remanieri ( oare se pregătesc liberalii să facă vreo remaniere?), fie la viitoarele alegeri?
De la Tribună, Iohannis, exprimând vocea poporului liberal, a recunoscut că PSD este un partid mare, care trebuie să fie distrus. Acesta va fi viitorul obiectiv al liberalilor, nu realizarea unei guvernări eficiente!
Din primele zile ale guvernării, liberalii creează panică în rândul populației și sfidează, neținând cont de necinstea Ministrului Ion Ștefan, Electoratul a ținut cont de dezvăluirile făcute în timpul campaniei electorale de acum 5 ani, legat de Iohannis? Așa că dragii noștri liberali gândesc , prin analogie; dacă românului nu i-a păsat că va fi ales un președinte corupt, de ce ar fi îngrijorați de un ministru corupt?Doar nu e de la PSD!
„NATO se află în moarte cerebrală”, iar țările europene nu mai pot să se bazeze pe americani pentru apărare, a declarat președintele francez Emmanuel Macron.
„Cred că ar trebui să reanalizăm ce este NATO cu adevărat”, a continuat liderul francez referindu-se la politica izolaționistă a președintelui american Donald Trump.
Declarația liderul francez este de mare interes mai ales pentru o țară estică, precum România, aflată în coasta Rusiei. În ultimii ani, ni s-a tot spus că, la o adică, suntem asigurați, suntem sub protecția alianței, în baza articolului 5 din carta NATO, care se referă la apărarea colectivă, pe principiul „unul pentru toți și toți pentru unul”.
A ne baza exclusiv pe sprijinul partenerilor occidentali este o greșeală, declara recent președintele Partidului Neamul Românesc, Ninel Peia.
În campania sa pentru alegerile prezidențiale, Ninel Peia a promis că, în calitate de președinte, va cere reintroducerea serviciului militar obligatoriu, astfel încât, la nevoie, populația să fie pregătită să se apere. Chiar și în cel mai bun caz, ar dura cam patru zile până să se mobilizeze aliații, timp în care ar trebui să ne descurcăm singuri. În plus, la ora actuală, prea puțini dintre aliații occidentali ar fi dispuși să intre într-un conflict cu Rusia de dragul unei biete țări aflate la marginea imperiului.
Viziunea candidatului PNR despre noul serviciu militar este una foarte modernă. În opinia sa, tinerii, băieți și fete, ar urma să efectueze un stagiu militar intensiv cu durata de șase luni, timp în care ar urma să primească o soldă egală cu salariul minim pe economie. În plus, tinerilor li se va oferi șansa de a obține o calificare profesională, în funcție de specializarea din timpul armatei. În acest fel, toată lumea iese câștigată.
Țara își asigură o forță militară bine instruită, iar pentru tineri timpul petrecut în armată nu este în niciun caz unul pierdut – li se asigură un venit și o calificare profesională pe care să o poată reaamente folosi odată reveniți în viața civilă.
Ca țară care s-a chinuit mult să fie acceptată în structura militară nord-atlantică, era cumva de așteptat că mulți vor spune că nu mai avem de ce să ne temem acum că suntem sub umbrela NATO. Lumea se schimbă, iar realitățile de azi sunt mult diferite de cele de acum 20 de ani să zicem. Ar fi o mare greșeală să stăm cu mâinile-n sân. Dacă este să așteptăm să ajungem într-o situație critică pentru a vedea cât ne putem baza pe aliați s-ar putea să fie prea târziu!
Din fundul gândirii lui Johannus :
– Ce le trebuie proştilor (de români)campanie electorală ?!”
„Cea mai bună metodă de a ține populația pasivă și obedientă este îngrădești strict spectrul opiniilor acceptabile, dar să permiți discuții foarte aprinse în limitele acestui spectru – chiar să încurajezi părerile foarte critice și disidente. Aceasta le dă oamenilor iluzia libertății cuvântului, în timp ce preceptele pe care se bazează sistemul sunt întărite de limitele impuse dezbaterii.”
Cuvintele de mai sus îi aparțin faimosului filosof și activist politic american Noam Chomsky și se referă la un fenomen vizibil în mod special în lumea occidentală, dar nu numai.
În termeni mai simpli, aruncă-le oamenilor niște teme mărunte de discuție și lasă-i să se certe pe ele până nu mai pot! Ideea este să-i ții mereu în priză și foarte ocupați astfel încât să nu aibă timp să observe problemele reale ale lumii în care trăiesc.
Iar probleme sunt multe – sistemul financiar astfel conceput încât să facă din fiecare din noi niște sclavi trudind să-și plătească dările excesive și datoriile care nu se mai sfârșesc, sistemul sanitar ce face din noi bieți cobai ai industriei farmaceutice sau însuși sistemul politic în care ni se dă iluzia că am avea vreun drept de decizie.
Actuala campanie electorală ne oferă un astfel de exemplu de limitare la minim a dezbaterii publice. Nici măcar n-o putem numi cu adevărat dezbatere – marele mutălău de la Cotroceni a refuzat confruntarea, iar unii dintre candidați i-au urmat exemplul. Te și întrebi de ce se vor duce la vot duminică? Poate ar fi fost bun un test – să le pui alegătorilor măcar trei întrebări de ce anume votează cu Iohannis sau Barna?
În schimb, oamenilor li s-a creat iluzia că democrație e vie și foarte activă în România. Liberalii se ceartă ca chiorii cu USR-iștii pe teme inexistente și cu toții se mai opresc din când în când din cearta lor pentru a striga într-un glas „M**e PSD”! Nu poți să nu-i dai dreptate lui Chomsky – întreabă orice hipster spălat pe creier cum e cu libertatea de opinie în România și o să-ți spună că e bine, doar și-a petrecut ultimii cinci – zece ani înjurând „ciuma roșie”. E un subiect care, gospodărit cu grijă, va mai servi drept vrăjeală pentru mulți ani de-acum încolo. Mult prea ocupat cu sloganurile sale pornografice activistul de Facebook n-a apucat să vadă că, de fapt, nimic nu se schimbă în țară, lucrurile merg din rău în mai rău, cât despre pericolele reale care pândesc România.
Problemele reale nu intră în sfera discuțiilor acceptabile și, prin urmare, nu au ce căuta în spațiul public.
Atunci când vine cineva și vorbește despre pericolul globalizării ce amenință să șteargă România și restul națiunilor europene de pe hartă, cei cu mințile îndoctrinate se uită pătrat la el.
Despre ce vorbește acest om? Asemenea subiecte nu există!
Există o teorie potrivit căreia dacă un extraterestru verde cu trei capete ar trece pe lângă tine pe stradă nu l-ai vedea! Ochiul și-ar face datoria și ar transmite imaginea creaturii către creier, însă acesta ar respinge informația – nu există extratereștri cu trei capete, deci n-aveai cum să-l vezi.
La fel se întâmplă și cu cei cărora le spui că planul globaliștilor lui Soros este să transforme Europa într-o mare musulmană. La fel se întâmplă dacă le spui că asistăm la o mișcare bine pusă la punct de pervertire a minților copiilor prin propaganda LGBT.
Te vor auzi, însă creierul lor va respinge astfel de idei – așa ceva nu există, după cum nu există extratereștri printre noi.
Și se vor întoarce la „dezbaterile” lor. E suficient să te uiți pe rețelele sociale. Tema zilei este curățarea sistemului de PSD-iști și hipsterimea este în delir că îi dau afară pe protejații PSD. Cocoțați pe baricadele virtuale le strigă fericiți dușmanilor „M**e, bă” și nu bagă de seamă că sistemul rămâne același. Vor veni alți protejați, se vor pune alte biruri, pentru omul de rând viața nu se va schimba. În niciun caz în bine! Iar după toată această non-dezbatere, se vor duce la vot duminică!”
Se dovedeşte din ce în ce mai mult zicala că cea mai utilă şi necesară limbă pe care ar trebui s-o învăţăm este cea chineză !
P.S.
Pe Orban nu l-aş pune să conducă nici măcar o asociaţie de locatari, , dar este totuşi mult superior intelectual golemului de la Cotroceni !
Cu ăştia doi la conducere, falimentul României este asigurat !
Dar ce le pasă lor, că doar nu-s români ! ?
„Candidatul” nu se dezminte, s-ar parea, si mai spune o „enormitate”, dupa cum ii eticheteaza spusele si doamna Dragotescu, intr-o analiza publicata si pe dcnews.ro.
Practic omul spune ca singurul vinovat pentru guvernarea proasta din ultimii 30 de ani este, bineinteles, cum altfel, PSD.
Nu stim ce inseamna exact guvernare proasta, avand in vedere macar evolutia PIB-ului Romaniei si chiar a veniturilor per capita.In ultimii 5 ani tot PSD a fost si la Presedintie probabil.
Cum zice si articolul de pe dcnews, impartirea pe guverne da cu plus, la ani, la dreptaci.
Daca analizam guvernarile in raport cu puterea incredibila pe care o are de facto presedintele, ca institutie, ne da cu plus tot la ei , pentru durata si nu pentru realizari notabile pozitive.Ei se pot lauda insa cu dezastrul de la sfarsitul anilor 90 si caderea economica din 2009-2011.
La presedinti avem: 4 ani de Constantinescu, 10 ani de Petrov si 5 de KWI, care adunati dau vreo 19, desi suprapunerea mandatelor prezidentiale peste guverne mareste cred substantial influenta „dreptei” per ansamblu, in procesul de guvernare „dezastruoasa” pentru ultimii 30 de ani.
Hmm, deci 15 ani la guvernare plus 19 cu presedintie si totusi nereusitele sunt atribuite PSD.
Paradoxul este ca desi PSD in sine a guvernat muult mai putin in mod real, decat zona dreptaca, singurele realizari notabile post revolutionare, cum sunt aderarea la NATO, dar si cea la UE, s-au facut cu aportul extraordinar al PSD-ului atat de hulit.
In fapt, perioada in care si Presedintele si Premierul au fost PSD, pentru 4 ani, este exact perioada in care s-a obtinut indeplinirea a doua obiective esentiale pentru ca Romania sa poata continua sa existe.Romanii circula linistiti prin Europa la munca si din cauza aderarii la UE, aderare ce nu s-ar fi putut produce fara initiativa, forta si hotararea liderilor PSD de atunci.
Privind realist, viitorul ar putea insemna vreo 5 ani de KWI si cu Orban premier, si e foarte plauzibil.
Mai exista un lucru de esenta de realizat, din punctul meu de vedere, in raport cu UE , si anume trecerea la moneda Euro.
Eu cred ca astia (dreptacii carmaci) lasati 5 ani cu toata puterea , eu le-as da si 99% in Parlament ,nu vor reusi trecerea la moneda Euro.
Pentru a atinge acest obiectiv, una dintre tinte o reprezinta si nivelul veniturilor.Astia nu vor fi in stare nici lasati singuri si cu puterea totala sa obtina acest lucru, pentru ca tintele lor sunt altele, asta cred.
Dupa 5 ani cu astia trebuie sa ne intrebam ce va mai ramane in agricultura si ce va mai ramane pe zona investitorilor mici si mijlocii ?
In cazul unei crize mondiale crapa si se retrag din piete multinationalele si bancile, iar greul il duc intreprinatorii locali si agricultura.Ce se intampla daca nu-i mai ai, pentru ca politicile practicate sunt orientate gresit ? Tara poate intra in faliment ? N-am invatat nimic din aberatiile facute de guvernul Boc ?
Este critic pentru Romania ca agricultura si zona de initiativa sa fie in continuare stimulate, mai ales ca-si zic liberali.
Dansul cu multinationalele, in prag de criza, tipa multi ca s-ar apropia, s-ar putea sa nu foloseasca la nimic.
Loviturile data agriculturii azi se vor vedea in PIB la anul, la finalul guvernarii Orban 1.
REVIN, DUPA O PERIOADA MAI PUTIN FAVORABILA A VIETII. CAND RAUTATEA CE CARACTERIZEAZA ANUMITE ” FIINTE UMANE ” CE SUNT SATISFACUTI DE SUFERINTA SI MOARTEA ADUSA , ASUPRA UNOR SUFLETE FARA VINA… MA OBLIGAT SA LE FIU ALATURI PANA IN ULTIMA CLIPA A VIETII LOR … REVENIND , MA BUCUR PENTRU DOMNUL ADRIAN NASTASE, CARE DATORITA CAPACITATII SALE INTELECTOALE, NE REPREZINTA PESTE HOTARE , FIND UN POLITICIAN DE REMARCA CARE ESTE APRECIAT SI INVITAT DE CEI CARE CONSTIENTIZEAZA VALOAREA UMANA . DANSUL, ESTE UN POLITICIAN SI NU NUMAI CARE A STIUT SI STIE CE INSEAMNA SA FI ALATURI SI SA REPREZINTI INTERESELE POPORULUI DIN CARE FACI PARTE. IL INTELEG , REFERITOR LA DECIZIA DE A NE REPREZENTA INTR UN ANUMIT FEL …DUPA CUM SE VEDE SISTEMUL POLITIC ACTOAL , ESTE SUPRA AGLOMERAT DE POLITICIENII CU INTERESE PROPRI SI CARE INDEPLINESC CU BUNA STIINTA , ORDINELE PRIMITE DIN EXTERIOR . PARTIDUL, PSD DEVINE TOT MAI CONFUZ , DATORITA UNOR ANUMITI” POLITICIENI” CE INTERESUL PROPIU ESTE MAI PRESUS DE IDOLOGIA PARTIDULUI SI UITE ASA TIMPUL TRECE DEZAVATAJIND ROMANIA, TARA CARE CU ALESALE TRECUTURI , EREA SEMNIFICATIVA DIN MULTE PUNCTE DE VEDERE…ACUM , ROMANIA ( NU SI MAJORITATEA POPORULUI…) A DEVENIT UN PUCT STRATEGIC SI NU NUMAI , BENEFIC PENTRU CEI CARE DECID. ( ALEGERILE PREZIDENTIALE BAT LA USA CONSTINTEI, FIECARUIA DINTRE NOI , CARE PRIN VOTUL ACORDAT , CONTURAM VIITORUL. ) DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE , OFER VOTUL DOAMNEI EX .PRIM MINISTRU, VIORICA DANCILA , CARE CONSTIENTIZEAZA CARE SUNT INTERESELE POPORULUI ROMAN. ( MULT SUCCES DOMNULE EX.PRIM MINISTRU ADRIAN NASTASE, IN REALIZARILE ,BENEFICE PENTRU VIITORUL ROMANIEI.) ( IN VIATA FIECARUIA DINTRE NOI EXZISTA GRESELI…GRESALA SE CORECTEZA INDIFERENT UNDE SE AFLA … CEL MAI INPORTANT , ESTE CUM GANDESTI SI CE REALIZEZI, PENTRU UN VIITOR POZITIV.
Domnule Nastase
ma scuzati ca ma bag in treburile dvpastra personale ….. ba as zice cam intime …
Cu ocazia demisiei fiului dvoastra iart am citot un comentariu referitor la ascendenta dvoastra cu referire le buinca paterna .
O atotudine de rasist din Alabama mebru al KKK pe la 1900. Chiar usor mai extremista decat practici naziste care acceptau in anumita masura „Mischling“.
Ar fi o actiune de igiena publica daca ati face o colectie de astfel de pareri si ati pune-o sub nasul bruxeloazelor acuzand direct ziisele loaze ca spijina rasismul de genul Alabama 1900.
De ce urla imu cu maimuta ca e dezastru?
A venit CDR în 1997 în 1998-1999 am avut o criză puternică – falimente, liberalizări si explozie de preturi, liste cu companii mari de lichidat, spitale comasate, școli închise, privatizari dubioase, un minus de sute de mii de locuri de muncă s.a.m.d. A venit dreapta in dec 2004 la guvernare, s a dus cresterea la jumatate de la 8.4% in 2004 la 4.2 la suta in 2005 (4.7 la sută dupa ultimele date revizuite).
A venit guvernarea portocalie dupa alegerile din 2008 hop criza puternică din 2009 si 2010, chiar dacă suprapusă crizei financiare internationale. Acum avem un guvern desemnat si iar începe narativul despre criză, recesiune. Bine, ok, începuse mai demult pentru a justifica redistributia de jos in sus si de la muncă la capital. Totusi, dacă noua guvernare va îmbrătișa acest narativ catastrofic, atunci istoria probabil se ca repeta. Pentru că istoria nu iartă. Există totusi o solutie astfel încat sa invingeti istoria. (https://gandeste.org/documentare/economistul-cristian-socol-cum-se-face-ca-atunci-cand-vine-dreapta-neoliberalalibertariana-la-un-an-de-zile-romania-intra-in-crizarecesiune/96975)
Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage d’aia!!!
Inteleg ca Romania are un nou ministru de finante, Citu, care e un neo-liberal ce imbratiseaza cu drag ideea de deficit max …3% (dictata de Merkel si UE-ul ei). De ce aceasta fixatie cu 3%? pEntur ca e o modalitate de a tine tarile cu economii mai mici ca ale Germaniei in sah, si a nu le lasa sa se dezvolte, pentru ca dezvoltarea implica indatorare.
Revine idea de sluga, de a face pe plac stapinului de la UE. Hello, chiar si Macron spune ca e o prostie
https://www.mediafax.ro/externe/emmanuel-macron-vrea-o-politica-a-ue-de-investitii-active-deficitul-de-3-este-din-alt-secol-18553231
Sinteza de centru: Socialismul Liberal
Liberalismul lasat de capul lui devine hot si criminal. El vrea tot mai mult si mai mult, sa fie deasupra tuturor si sa controleze totul, proiectie prin care se identifica cu Globalismul, devenind la fel de respingator. Sangerosul Imperiu Britanic, apoi cel bisintetizator Britmerican, construit prin razboaie de colonizare si, cel mai apocaliptic in ultimul caz, de sinteza UK-SUA, prin cele doua razboaie mondiale, a avut ca antemergator ideologic Liberalismul. Continuam, cred, sa fim victime ale mondo-teoriilor politice, cazand astfel in ghearele Liberalismului si Globalismului, care sunt gandite tavalugitor, la scara mondiala, in beneficiul Marelui Capital Mondial. Cand o teorie geo/politica are pretentii constrangatoare universaliste, de la o posta miroase deja a Liberalism si Globalism, in termeni de impunere a Suprematiei.
Liberalismul poate fi totusi si de bun simt, adica limitat si responsabilizat, atunci cand este raportat la conditii locale, particulare, ori, altfel spus, edificat in culori nationale, in beneficiul proportional al tuturor claselor sociale ale Natiunii. Deci, Localismul ar fi un prim moderator al Liberalismului, fara false Lectii, gen Adam Smith, a carui teorie despre Liberalism, ideologizata in “Avutia Natiunilor”, a turnat exclusiv in “buzunarele”, numite visterii, ale Imperiului Britanic. Un al doilea moderator al Liberalismului ar fi Socialismul, prin combinarea sau interferarea la Centru a celor doua zone de stanga si de dreapta ale Esichierului. S-a vorbit, cred ca aproape inflationist, de Democratia Liberala, la noi varianta partidista PDL, dupa ce mai inainte o exaltase Francis Fukuyama, ca “sfarsit al istoriei”, dar fara niciun fel de virtuti limitatoare ale exceselor, dimpotriva, s-a escaladat in Neoliberalism.
Ei bine, dupa parerea mea, a venit timpul unui Socialism Liberal, pe care l-au testat cu bune rezultate si unii vest-europeni (germanii et alii), dar si noi, romanii, sub forma unei foste coalitii de guvernare intre social-democrati si liberali, reuniti in zona de Centru sub denumirea de Uniunea Social-Liberala (USL). De fapt, o forma foarte palpabila si expresiva de Socialism Liberal cred ca este in China. Amendamentul chinezesc este ca Socialismul a venit cu partidul unic, care are virtutea ca prin excluderea opozitiei, care de obicei este infiltrata si capturata de Globalism, intreaga putere si toate resursele raman in mana Natiunii, si Liberalismul cu economia de piata, care a venit cu aparatul de producere a profitului. Acesta este, in opinia mea, Liberalismul de centru, care este in acelasi timp si un Socialism de centru, prin interferarea si amestecul lor in zona comuna dintre doua sectoare polare ale Esichierului, Stanga si Dreapta. Aflam, aici, filosofia chinezeasca Yin-Yang, a concilierii si controlului polaritatilor (solar-lunar, masculine-feminin, negativ-pozitiv, diurn-nocturn etc.), dar si filosofia europeana, in special germana, prin Hegel si Marx, a legii dialectice a Unitatii si Luptei Contrariilor.
http://www.contributors.ro/editorial/reinventarea-liberalismului-centrist-si-fuga-din-imbratisarea-socialismului-consecinte-in-politica-internationala/
„Taxele mari aplicate celor extrem de bogati sunt anti-capitaliste? Nicidecum, sunt profund capitaliste, au fost regula inainte de Reagan si au asigurat cea mai prospera era economica pentru corporatii si clasa de mijloc. Atunci taxele pentru cei foarte bogati ajungeau si la 90%!”
Subscriu !
Eu am impresia că „marea finanță” nu mai merge pe susținerea cuplului UK – USA. Câteva evenimente în care s-a văzut implicarea grupării Clinton-Soroș, mai ales pe timpul lui Obama, m-au determinat să constat această nouă situație.
– Scoaterea din joc a lui Tony Blair, care și-a permis să o contrazică pe Merkel în ceea ce privea ieșirea din criza economică mondială.
– Scoaterea din joc a lui D.S.K. și transformarea lui Hollande într-o fantoșă, pentru că socialiștii francezi denunțau foarte dur revenirea la capitalismul secolului XIX, după ce fusese ademenită Europa estică prin mirajul capitalismului paternalist.
Teoretic social-liberalismul e ceva pozitiv si pare sa dea rezultate foarte bune la inceput, pe mai multe planuri, mai ales daca urmeaza unei perioade de austeritate, caracterizata indeosebi si prin suprataxare exagerata si somaj.
Dar mai observam ca practic, intr-un astfel de melanj, in care de fapt socialistii aduc alegatorii/ masele, iar liberalii initiativa privata si planificarea, apare tentatia preluarii controlului de catre indivizii de orientare liberala (ceea ce e perfect logic), iar asta duce la un conflict intern si chiar la confuzie doctrinara in randul alegatorilor, fapt care genereaza la randul sau, ulterior, scaderea electorala si dizolvarea initiativei.
Scaderea nu aduce prejudicii liberalilor in sine insa.
Noua creatie inceteaza sa mai corespunda asteptarilor de inceput, avute chiar de initiatori , nu mai poate face suficient nici pentru lucratori, cum nu mai poate face nici pentru intreprinzatori.
A treia cale (o initiativa venita dinspre teoreticieni liberali pana la urma) pare sa fi fost aplicata si de Blair in UK, generand o pauza destul de lunga pentru Laburisti, in a mai ajunge la guvernare, dupa succesul initial.Deci din acest proiect derulat pe o perioada prea lunga ies „faultati” cbiar stangistii.Multi oameni de stanga s-au simtit probabil tradati la final.Pare o solutie buna pentru perioade mici de timp, de 2-3 ani, si e utila in repornirea motoarelor economiei in statele afectate de recesiuni.
Pe de alta parte se mai poate spune ca social-liberalismul e si o snecherie prin care lupul liberal capitalist, se imbraca in blana de oaie temporar, si profita de ocazie pentru a prinde momentul prielnic sa mai implementeze ceva liberalism, chiar si sub o guvernare stangista.E si un mod prin care o mica bucatica de dreapta continua sa-si impuna din idei, chiar si cand la rand pentru guvernare este stanga.
In mod normal, dupa o perioada de dreptaceala pura urmeaza o stanga veritabila. Si apar logic si niste politici mult diferite si neplacute liberalilor: cu taxari diferentiate, mai mari pentru oamenii considerati bogati si pentru marfurile de lux, cu nationalizari de servicii publice sau schimbari in modul de exploatare a resurselor naturale, pentru ca statul sa profite mai mult.
Problema liberalismului pur e ca genereaza un cerc vicios din care nu se mai poate iesi, provocand intotdeauna senzatia de anarhie si dezordine, niciodata ceea ce va fi fost obtinut nefiind suficient.
In Romania cred ca USL nu a fost un scop in sine, ci mai degraba „means to a purpose” mai ales pentru PNL , care observand -si caderea de forma, ajunsese pe la 15%, s-a gandit sa creeze alianta pentru a se putea reinventa din conflictul inerent de final.
PSD, din 2012 incoace , reprezinta o „scara” pentru PNL.A castigat din plusurile proeictului USL asa cum castiga si acum din punerea la colț a PSD, pe diverse teme.PNL nu creste politic prin sinele propriu, ci prin raportare la PSD,
Printr-o planificare in sensul „distrugerii” PSD e foarte posibil sa-si faca un rau singuri, avand in vedere lipsa de realizari.
Alde probabil a incercat aceeasi „trambulina”, dar Romania e deja plina de partide liberale.
Deci stanga, la ora actuala, in Romania, se poate reconsolida doar prin ea insasi, si poate trebuie sa faca asta pentru o perioada mai lunga de timp.Un presedinte de stanga ar permite regenerarea stangii in ciuda ostilitatii exacerbate a dreptei.
Trebuie tinut cont si de faptul ca arunci cand stanga e slaba locul e ocupat de extrema dreapta, cam intotdeuna.
Schimbare
Cu moțiunea un Guvern s-a frânt,
Și alții au venit la guvernare
Care-au văzut prăpastia, în care
S-au hotărât… ca să ne facă vânt!
E …. e furata din Cotidianul https://www.cotidianul.ro/dialog-senzational-intre-florin-chilian-si-un-demonstrant-de-la-omv-petrom/. O convorbire telefonică purtată de cantautorul Florin Chilian cu un prieten de-al său, angajat la o multinațională
Florin Chilian :Mă sună un amic și-mi zice:
Bro, sunt un prost, iartă-mă!
Florin Chilian :Da’ ce-ai, mă, ce-ți veni?
Păi, m-am bucurat ca vita la furaje gratis. Știi că muncesc la OMV Petrom.
Așa, și?!
Păi… am mers mulţi în Piață, la Guvern, la proteste.
Da, mă, știu. N-am nimic împotriva protestelor. Ați mers mulţi, și voi și ăia de la Daikin… Cam toți ăștia cu sediile pe la Viena și nu numai, dar ce-ți veni acum?!
Păi, n-am avut de ales, bro… Înțelege și tu, te rog.
Nu pricep, ce vrei acum?
Păi, cică e posibil să vină restructurări masive pentru că nu ne-a reușit protestul…
Nu de la protest o să vă dea afară, dragule.
Dar de la ce, bro?
De la bani, drăguță. O să oprească 10%, maximum un sfert din voi, și-o să vă muncească până vă vor spune copiii „nenea“ când or să vă îngroape. E pentru profit, aşa-i la multinațională. Nu are legătură cu protestele.
Ba da, de la proteste e, că nu ne-a reușit repede.
Cum, mă, repede?!
Hai să-ți zic. Mă duc astăzi dimineață la birou.
Aşa…
Îl văd pe șefu’ că înjură și trântește și bufnește și aruncă cu toate alea de toți pereții prin birou.
Da, mă… L-o fi înșelat amanta pe imbecil. Era omul nervos, na… Nu mai avea albăstrele…
Lasă-mă, bro, cu caterinca ta de doi lei… Pe colega aia o știm toți. Nu se crizează ăsta de la o gagică.
Da’ ce-a pățit, mă?!
Știi că șefu’ are o mare d’asta de construcții aici, în România, aşa, pentru zile negre… O societate de construcții. Toți știm, dar na… E businessul omului.
Pfff…. zi, mă, odată, că mă plictisești cu tâmpeniile tale!
Bro, stai să-ți spun. Ăsta era negru, negru. Da’ negru, știi ce zic, mort de supărare era.
Aha…
Atâtea înjurături în atâtea limbi n-am auzit în viaţa mea.
Bine, mă, ce se întâmplase?
Păi, trebuia să-i vină un partener mare în ţară poimâine și l-a anunțat că nu mai vine. Cică instabilitate politică. A anulat contractul.
Și, ce dragule, vrei să-l plâng eu pe idiotul de șef al tău?! De ce-mi spui asta?
Păi, bro, ăsta era un contract în construcții la care șefu’ muncea de juma’ de an! Îi făceam și noi comisioane câteodată pentru contractul ăsta și era de unu sau două miliarde. Își rezolva pensia și pentru nepoți cu contractul ăsta…
?!…
Bă artistule, ce nu înțelegi?! Era un contract de 0,6% din PIB! Şi era doar unul!!! Măi artistule, tu ai idee cât o fi pierdut România la contracte cu protestele astea, cu cursul valutar, cu anulare de investiții, pe motiv de instabilitate politică?! Acum idiotul ăsta care ne-a scos în stradă ne anunță că se vor face restructurări de personal?! Și eu ce o să fac cu ratele?!
Cum, mă, ce o să faci?! O să #rezişti, că deh…
Bine, bro, că ești pus pe caterincă… F…tule m…rţii-n gură de nemernici!
Dragule, nu știu, chiar nu știu câte dăți viitoare vom mai avea, dar îți spun ca data viitoare să caști bine ochii.
Da, bro, ne-am bucurat ca proştii la pizza și d’astea moca, că nu eram la muncă, dar eram pontați ca la muncă…
Băi amețitule, tot ce trebuie să ții minte este că tot ce-i gratis o să te coste cel mai mult. E lege!
Cu muzica ce faci, bro?
E OK. Fac vinilul acum… în Germania, să o susțin pe coana Merkel și economia ei, că alde d’ăştia ca tine ați făcut cado’ Electrecordul și nu mai există.
Aaaa… Tot vina mea e acum și asta?!
Nu, dragule, este și a ta, aşa cum este și a mea și a ăstora ca tine și ca mine.
Hai că te las, bro, trebuie să plec la muncă. Dacă ai nevoie de cineva să te ajute, să mă suni, că poate o să rămân fără muncă și am rate, bro. Să nu mă uiți, te rog.
Guvernele PSD de dupa 2017 lasa guvernului minoritar Orban mai multe programe de investitii in infrastructura de TRANSPORT decat s-au lansat in toata Romania din 1859 pana acum , toate regimurile politice si toate epocile de Aur reunite .
Adica lasa domnului Orban in lucru un mare pod peste Dunare la Braila , finantat de UE , o cale ferata complet schimbata intre Simeria si Sighisoara ( poduri , tuneluri noi , cale ferata noua ) , plus licitatii de la Sghisoara spre Brasov pentru aceeasi cale ferata , o noua linie de metrou in lucru , 57 de km de drum rapid intre Craiova si Slatina in lucru , 50 de km de autostrada de centura Sud a Capitalei care vor fi in lucru rapid , 14 km de autostrada in lucru intre Sibiu si limita judetului Arges , plus 30 de km de in lucru de centura a Bacaului in regim partial de autostrada .
Chiar daca nu vor , pedelistii se vor vedea obligati in 2-4 luni sa semneze contractele pentru autostrada Pitesti – Curtea de Arges ( 30 de km ) si Biharea – Marghita ( 22 km ) unde contestatiile tin de doi ani dar nu se pot prelungi mai mult .
De la guvenul Ponta avem in lucru de patru ani ( ar fi cam momentul sa se termine ) 40 de km intre Aiud si Sebes si 30 de km intre Iernut si Campia Turzii , 17 din primul si 17 din al doilea vor fi gata in aprilie – mai anul viitor .
Carol I lansa podul de la Cernavoda in 1881 , Dej si Pauker calea ferata Bumbesti Livezeni in 1950 , Ceausescu autostrada Bucuresti Pitesti in 1973 , Transfagarasanul in 1975 , metroul in 1979 si Canalul Dunare Marea Neagra in 1984 .
Guvernul Nastase termina , 6 luni mai devreme si de-abia iesiti din cosmarul algoritmului , cu fonduri de la buget , autostrada Bucuresti – Fundulea – Drajna , in noiembrie 2004 .
Regimul personal al domnului Basescu lansa in zece ani , cand tara avea acces la finantare europeana , doar autostrada Bucuresti Pitesti , mica autostrada in campie Arad Timisoara si continua autostrada spre Mare .
Ce va face guvernul domnului Orban ?
Pentru moment prioritatea noului ministru al Transporturilor , dl Bode este , surprinzator , blocarea tuturor concursurilor din minister ?
Erata – regimul dlui Basescu lansa autostrada Bucuresti Ploiesti , terminata partial in … 7 ani ( 2005 – iulie 2012 )
Alex Coita a făcut referire la președintele Klaus Iohannis și Guvernul PNL într-un mesaj publicat pe Facebook.
„Mulțumim, felicitări, Klaus Iohannis, că ai eliberat poporul de sub jugul unui guvern incompetent, toxic și eșuat, care a lăsat țara pe marginea prăpastiei, cu a doua cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană prognozată de Eurostat pentru 2019 și pe primul loc la creșterea prognozată pentru anul viitor!”, și-a început astfel Alex Coita mesajul publicat vineri după-amiază pe Facebook.
„Această creștere nesimțită a economiei noastre este o pată pe obrazul acestei țări de oameni săraci și cuminți, care nu trebuie să ridice capul! Să-i fie rușine guvernului PSD că a permis această creștere sfidătoare, atunci când multe țări din Europa, inclusiv Germania, abia reușesc să iasă pe plus.
Cine ne credem??
Felicitări Guvernului PNL pentru dârzenia și hotărârea de a opri această beție a bunăstării cu o doză de austeritate neagră și neîndulcită. Așteptăm cu stoicism măsurile dure, dar inutile, care să ne facă să revenim puțin cu picioarele pe pământ. Prea ne obișnuisem cu binele!”, a conchis Alex Coita.