Prin votul la motiune s-a incheiat o perioada de decizii eronate ce au dus la pierderea guvernarii. In urma cu mai multe luni, scriam ca exista trei obiective pe care le poate urmari Viorica Dancila – castigarea alegerilor prezidentiale (obiectiv ce pare redus la intrarea in turul doi), pastrarea guvernarii pana la alegerile parlamentare (obiectiv pierdut) si reconsolidarea partidului, ca obiectiv pe termen lung.
O analiza a greselilor comise va fi facuta, fara indoiala. As mentiona, intre altele, configurarea, de catre Dragnea, a listelor PSD pentru parlamentare, liste bazate pe agende de telefon si pe interese clientelare – ceea ce a permis tradari si tranzactionism, lipsa de vointa si de coerenta in parlament. Au lipsit de pe aceste liste personalitati marcante, in special in domeniul juridic. „Masa de manevra” gandita de Dragnea s-a imprastiat in functie de bataia vantului. Nu vreau sa invart cutitul in rana dar acest al doilea semnal de alarma trebuie luat in calcul foarte serios.
Scriam ca Viorica Dancila risca sa devina un tap ispasitor al deciziei de a candida. Solutia corecta politic, la acel moment, era candidatura lui Tariceanu si formarea unei majoritati parlamentare consolidate pana la alegerile parlamentare. Baronii partidului, la fel ca si in cazul candidaturii lui Ponta, au facut presiuni asupra ei sa candideze, considerand ca cel mai mare partid social-democrat din Europa nu-si poate permite sa nu aiba propriul candidat la prezidentiale. Acum, probabil, unii dintre ei o vor ataca pe Dancila, considerand ca ei nu erau de acord si cu pierderea guvernarii. De aceea, probabil, se vor da astazi doua hotarari de guvern pe o rectificare rapida de buget.
Unii dintre liderii partidului vor incerca sa se agate de putere, poate vor mai ciupi cateva luni de benficii, alaturi de Ponta, Tariceanu, Basescu. .
Ar fi o mare greseala. Partidul are nevoie de o strategie pe termen mai lung. O noua politica de cadre, idei coerente de politici publice, o asumare clara a optiunii de stanga, departamente functionale, o structura dinamica de tineret (tradarea presedintelui acestei structuri ar trebui sa dea de gandit).
O alta batalie este in curs. Viorica Dancila si-a asumat-o si trebuie sa o duca la capat, incercand un rezultat cat mai bun.
„Avantajul” votului de ieri este ca partidul va trece printr-o „naparlire” necesara. Multi oportunisti sau sobolani vor sari din barca. Chiar si unii din apropierea fostului premier.
In astfel de momente, trebuie sa ne amintim ce spunea Pierre de Coubertin: „Ai invins, continua, ai pierdut, continua”.
Imi pare tare rau dle rim Ministru. Speram din tot sufletul sa nu treaca motiunea!
Buna ziua, Domnule Președinte!Mă numesc Aflageac Liviu Nicolae, sunt un tânăr în vârstă de 25 ani, membru TSD, ieri partidul a primit o lovitură din interior.După părerea mea o varianta benefică și sustenabilă pentru partid ar fi să vă întoarce-ți la vârful partidului .O zi buna!Cu dragă considerație, Liviu!
Trimis din Yahoo Mail pe Android Pe vin., oct. 11, 2019 la 9:36, ADRIAN NĂSTASE a scris: #yiv3660727547 a:hover {color:red;}#yiv3660727547 a {text-decoration:none;color:#0088cc;}#yiv3660727547 a.yiv3660727547primaryactionlink:link, #yiv3660727547 a.yiv3660727547primaryactionlink:visited {background-color:#2585B2;color:#fff;}#yiv3660727547 a.yiv3660727547primaryactionlink:hover, #yiv3660727547 a.yiv3660727547primaryactionlink:active {background-color:#11729E !important;color:#fff !important;}#yiv3660727547 WordPress.com | Adrian Năstase posted: „Prin votul la motiune s-a incheiat o perioada de decizii eronate ce au dus la pierderea guvernarii. In urma cu mai multe luni, scriam ca exista trei obiective pe care le poate urmari Viorica Dancila – castigarea alegerilor prezidentiale (obiectiv ce pare ” | |
Asteptam aceasta analiza atat de obiectiva, Excelenta! Respectele mele! Sanatate si bine!
Nu vreau sa va aduc elogii gratuite, dar observatiile domniei voastre sunt in asentimentul meu. Asa cum v-am urmarit sugestiile, observatiile,analizele atat pe politica externa, cat si in legatura cu politica interna, asa cum am urmarit spusele domniei voastre la sediul PSD Iasi, cred ca este timpul ceasului de al doisprezecelea ca liderii de la Bucuresti, dar mai ales cei locali sa treaca la o schimbare reala, a modulului de a se raporta la politica facuta cu profesionalism si nu aventurist.
Va spun ca deja am fost prezent la ceea ce face grupul europalamenar roman Renew Europe, in tara si la Bruxelles. Sper sa nu ma insel, dar opinia mea ca se indreapta catre un neomarxism veritabil, si va tinde sa concureze puternic stanga moderata, atat in Europa, cat si in tara.
Sunt doar cateva greseli evidentiate in expunerea dumneavoastra. Insa daca, pe langa ceea ce ati doamnei Dancila sa faca pentru a salva partidul, trebuie neaparat sa se inteleaga ca e nevoie de metode si strategii noi , in acord cu vremurile, daca nu se doreste disparitia PSD de pe scena politica.
Sper cu sinceritate, la relansarea partidului. E mult de munca dar pe termen mediu si lung creditul pierdut va fi recastigat.
Va mai astept cu drag, la sediul PSD Iasi.
Multumesc foarte mult!
Cine să implementeze politica de cadre despre care vorbiți, domnule președinte? Liderii din teritoriu? Nicio șansă!
Îmi aduc perfect aminte, în anii 2000, că puneați preț mare pe funcționarii publici din aparatul central și local, cărora le-ați dublat lefurile. În momentul de față, toți directorii din eșaloanele inferioare (directori executivi, șefi servicii, etc.) sunt puși politic „pe bază de concurs”. Asta n-ar fi o problemă prea mare. Dar acești oameni habar nu au de meserie, sunt șantajabili, manipulabili, slugi permanente la cine i-a instalat acolo. Își împart avantajele între ei, și cei care muncesc cu adevărat trebuie să tacă.
Despre ce „năpârlire” să vorbim? Când președintele consiliului județean, ajuns acolo printr-un noroc chior, își angajează toate rudele, prietenii, lacheii în funcții de conducere? Când șefii tuturor deconcentratelor din teritoriu nu știu să lege două vorbe? Când cineva care dă dovadă de inteligență, profesionalism și își face cunoscute opiniile, este dat la o parte?
Am 45 ani, prima adeziune am depus-o la PDSR în anul 2000. N-am vrut niciodată vreo funcție, doar am ajutat partidul când a fost nevoie, nu am făcut politică activă. Dar jur, mi-e silă de ce văd acum la PSD. Să fi fost dl. Cozmâncă șef la „cadre” acum, oare doamna Dăncilă era mai mult de femeie de serviciu? Că dactilografă mă îndoiesc…
Au trecut 30 de ani. Cu o constitutie foarte proasta. Incredibil de proasta. Vina o poarte Nastase+Iliescu si cei care au lucrat la ea. Asa ca lectii de la dv no iau. E ca si cand pui un poet romatic sa scrie codul penal. O constitutie scrisa pentru un „presedinte de bun simt” si cat a durat pana am dat de un nesimtit? Foarte putin. La o analiza de calitate as spune ca e un rebut. Si Dv sunteti unul dintre vinovati. Situatia de azi a Romaniei vi se datoreaza. Pentru lipsa de competenta in uman dar si profesional. Ca si cei care au scris Constitutia. Fara experienta de viata si foarte, foarte slab profesional.
Ca o persoană din provincie știu foarte bine cum se stabilesc listele electorale, în fiecare județ. În toate legislaturile, au apărut pe liste persoane, care nu aveau domiciliul în județul respectiv, pe care populația nu le cunoșteau. Erau de la Centru. S-a schimbat ceva din vremea lui Caragiale? Așa au apărut urmașii lui Agamiță Dandanache pe listele județelor. Care era interesul lor? Să fie parlamentari! De ce? Pentru că erau ,, de-ai noștri”, era veșnicul răspuns. S-a văzut în toate timpurile cât erau ,, de-ai noștri”. Un exemplu este Dan Șova, care a fost pe listele Bacăului, pe care l-am văzut doar când și-a lansat candidatura, după care l-am văzut la televizor și care a părăsit partidul alături de Ponta. Nu mi-a fost simpatic deloc Dragnea, ca și Ponta, dar Dragnea, în ceea ce privește listele, a păstrat ,, tradiția”.
În rest, Guvernul a picat, pentru că măsurile favorabile acestei țări nu conveneau nici liberalilor, nici celor din afară și mai ales lui Iohannis. Cuza a fost primul român, din Epoca Modernă, care a trebuit să plece, din aceleași motive și de atunci așa se întâmplă mereu în România.
Listele lui Dragnea, cu oameni din PSD pana la urma (Plesoianu n-a tradat ieri), nu cred ca au fost cu nimic mai prejos, daca facem o comparatie, cu cele care au dus la formarea UNPR-ului, tot in Parlament, pe vremea lui Geoana ( sper sa nu ma insel asupra perioadei).Unii intrasera atunci ca PSD–isti si s-au sucit dupa accederea in Parlament, la momentul oportun.
Din nefericire PSD este un partid care nu e in stare sa tina guvernarea, nici macar cand obtine majoritatea, si a avut-o.Necesitatea de a avea alaturi micropartide, chiar si cand ai 50% plus 1, arata ca exista o carenta in selectia oamenilor care ocupa locurile din Parlament sau vreo prejudecata.
PD -ul lui Basescu nu numai ca guverna, dar uza de putere cu vreo 30% in Parlament.
Antipatia fata de seful partidului, dobandita dupa ce ai ajuns pe functie, dupa ce ai fost ministru sau parlamentar, arata lipsa de caracter.
Daca s-ar schimba putin legea, iar cei intrati pe lista ar avea de ales, la momentul in care nu le mai place partidul, intre a parasi locul din Parlament si partidul (sa vina urmatorul de pe lista), si a ramane cu de-a sila afiliat partidului, poate joaca asta de-a micropartidele prin Parlament ar disparea.Asta nu e democratie e circoteca, si cetateanul este pacalit.
Alegatorul, pe care nimeni nu-l mai baga in seama, voteaza o sigla, iar sub sigla sunt niste persoane.Pai daca persoanele pleaca dupa votul cetateanului, de sub sigla, se cheama ca omul a votat DEGEABA.A fost pacalit si el dar si cel care l-a pus pe lista.In momentul in care asta se intampla des iti pui intrebari de ce naiba mai treci pe la urne, oricum mai apar si votantii suplimentari care joaca in alte ligi.
Toti liderii PSD au fost tradati in momente critice.
Probabil partidul promoveaza prea multi oameni de tip Dinu Paturica.Probabil multi intra in PSD doar sa poata accede prin duverse pozitii sau sa avanseze profesional.
Avand in vedere ca si doamna Dancila va „beneficia” , probabil, de aceleasi tratament , de care au avut parte si restul liderilor (razbunarea e un cerc vicios in psd), ma gandesc ca ar trebui sa faca o campanie mult mai implicata, va trebui ca pentru prezidentiale sa mearga chiar intre oameni si sa se bazeze mai putin pe suportul liderilor psd din teritoriu.Dancila chiar are sanse reale, in opinia mea, sa fie presedinte.
„Napatlirea” se va produce dar negativismul mediatic si-a produs deja rezultatele, iar tacticile hitleriste chiar, de injurare sistematica a psd si-au facut deja efectul.Orice partid trebuie intinerit, iar tanarul merge doar acolo unde e trendy.PSD nu mai este trendy poate si pentru ca doctrinar nu mai are claritate.
Daca (unii) oameni din PSD se apuca acum, sa faca rau din nou propriului lider, ales pana la urma de ei insisi, ca se aajunge sa se sustina un tert la prezidentiale, ca sa fie trendy, si aleg un simplu iepure, nu pot sa spun decat ca voi evita alegerile de acum inainte.
Eu nu as fi votat Tariceanu la prezidentiale, si nu-l voi vota nici pe Diaconu lu’ a3.Diaconu a fost in Parlamentul European si nu l-am vazut facand nimic acolo pentru Romania.Habar n-am cum a votat cand Romania era pusa la zid.Actoria nu e politica totusi.Nu pot nici sa votez clone ale lui Zelensky din Ucraina.Nu votez liberali asa cum probabil fac si alti simpatizanti ai stangii.
Din punctul meu de vedere majoritatea poate fi rearticulata dupa prezidentiale, daca psd isi sustine candidatul.Daca se considera deja pierduta batalia, inainte sa se fi desfasurat si prima lupta electorala, poate n-ar fi rau sa fie facut public acest aspect.Dancila prinde la publicul larg din Romania, in ciuda campaniei negative, iar utilizarea reperelor elitiste pentru a evalua sansele la prezidentiale reprezinta o greseala.
In SUA daca esti interesat de foaia de parcurs a unui congresmen, poti foarte simplu sa vezi cum a votat.In Romania nu stii niciodata despre parlamentarul X cum a votat pentru o anumita lege.
Dupa ce-si vor pune guvernul, prima initiativa legislativa a cederistilor de rit nou, va fi probabil abrogarea OUG 114, ca asta a fost de fapt triggerul.O sa vreau sa stiu cine si cum a votat aceasta abrogare, ca si alegator.Lista va trebui sa fie accesibila pentru marea masa a populatiei.
De acum inainte voi urmari cu mare atentie doar viata politica din SUA, pentru ca in Romania democratia oricum pare sa fi murit.Scandalul Ucraina evolueaza interesant de ambele parti.
Cateva intrebari retorice pot fi puse insa:
Va obtine UDMR autonomia pentru harcov, dupa aceasta perioada nefericita, ca banuiesc ca nu sustin degeaba ?
Vom avea si un maidan in primavara viitoare ?
Va reincepe DNA lupta anticoruptie ?
Va trece Euro de 6 Lei ?
Poate daca unii votanti ai motiunii si-ar fi pus macar una dintre aceste intrebari, cine stie.
Un guvern Orban ar fi probabil ultimul cui.
Vrei să reiei judecata introducând și fenomenul real al coruperii întregului partid? PNL, după alegeri, a părăsit ALDE și a trecut la PPE, la fel cum s-a întâmplat anterior cu PD-ul, membru al PSE, trecut tot la PPE, cu Președintele României în frunte, tot imediat după alegeri! Există excepția PNȚ, care, din partid de stânga, în perioada interbelică, dar și în 1945 când demasca, în ziarul Dreptatea, abuzurile liberalilor și chiar a socialiștilor, a devenit partid de dreapta – PNȚCD, afiliat PPE înainte de alegerile din 1990.
PSD a fost cel mai rezistent, chiar dacă s-au rupt grupări cu mari din el (Meleșcanu, Oprea), așa că s-a ajuns la soluția cârtița dragnea!
Sincer, NU cred că stânga românească va dispare!!!
O criză previzibilă
Moţiunile de cenzură fac parte din arsenalul luptei politice în fiecare democraţie parlamentară, însă reuşita moţiunii de ieri se datorează ofensivelor permanente la care PSD a fost supus pe linie politică, mediatică şi chiar juridică, dar şi letargiei de care a dat dovadă sub preşedenţia lui Dragnea, preocupat de rezolvarea problemelor sale personale cu justiţia şi încercând să păstreze un control absolut asupra partidului. Astfel, Dragnea a înlocuit dezbaterea ideilor cu înregimentarea (ceea ce conduce inevitabil la traseism politic) şi a impus guverne a căror principală calitate era obedienţa faţă de el. În acest context, o greşeală capitală a fost destituirea lui Tudorel Toader, singurul care a reuşit să zdruncine controlul dreptei asupra sistemului juridic.
Iată de ce, criza actuală este predominant urmarea moştenirii lăsate PSD-ului de Dragnea, a măsurilor sale haotice care au anihilat efectele pozitive ale unei excelente politici economice şi sociale.
La toate acestea s-a adăugat în final şi trădarea cu totul surprinzătoare a lui Tăriceanu, personalitate politică lipsită de originalitate, dar fost om de onoare. Actuala sa manifestare de perfidie îşi are originea atât în frustrarea de a nu fi desemnat candidatul comun al alianţei PSD-ALDE la preşedenţie, cât şi în problemele externe cu care se confruntă partidul său şi anumite presiuni interne, cel mai verosimil de natură juridică. Totuşi, felul isteric în care a reacţionat dovedeşte imensul său orgoliu şi ne arată cu multă probabilitate principala cauză pentru care a pierdut conducerea PNL. Iar astăzi, dacă constituirea coaliţiei pestriţe anti-PSD este opera lui, cu această ocazie el îşi compromite definitiv orice viitor politic !
PSD şi electoratul său trebuie însă să-şi păstreze încrederea în viitor chiar şi într-un asemenea moment de cumpănă. Felul în care a fost pus în practică programul cu care partidul a câştigat alegerile şi cu care a realizat o creştere economică a României pusă în slujba oamenilor constituie premiza renaşterii Partidului Social Democrat.
Analizand la rece, e mult mai bine pentru PSD sa fie acum in opozitie, va avea mult mai mult de castigat in acest fel. Bucuria CIUMEI BUBONICE (PNL, USR, PMP) va fi de scurta durata, prostii din popor, oricat de prosti ar fi vor simti pe pielea lor ce inseamna sa fie “liberalii” la putere, au anticorpii creati si vor actiona in consecinta. Anarhistii vor sa nu fie guvernati de nimeni, “liberalii” veritabili la noi sunt doar 5% si nu are nicio importanta bucuria lor, marea masa a populatiei va intra in panica si se va comporta haotic. Ciolanis deja a pierdut alegerile exact cand credea ca le-a castigat ! Dumnezeu nu da cu parul, asa ca sa ne bucuram de spectacolul gratuit, au venit circarii ! Votez pentru prima femeie Presedinte, Doamna Dancila !
IMI CER SCUZE : DOMNUL EX. PRIM MINISTRU…( EU AM INTERNET PE TEL. SI SCRISUL FIND INTR O DIMESIUNE SI UN SPATIU MAI MIC , CU GREU REUSESC …) MULTUMESC , PENTRU INTELEGERE …
fragmentariumpolitic spune:
OCTOMBRIE 10, 2019 LA 3:49 PM
Stimate coleg, expozeele dvs sunt mult prea sofisticate pentru analistii actuali din PSD.
Dati-mi voie sa va propun si sa le propun pesedistilor cateva variante simple de decizie si actiune, care nu solicita excesiv de mult neuronii nimanui:
1. PSD nu trebuie sa propuna, in acest context, niciun candidat pentru apropiatele prezidentiale. Daca nu au stiut sa se retraga tactic de la guvernare, dupa 26 mai, pot, acum, adopta o astfel de pozitie, cred eu realista, pentru alegerile tulburi din acest an;
Inca un soc, determinat de neintrarea (previzibila) in turul doi, ar fi prea mult pentru social democratii romani si pentru viitorul estimabil al PSD pe esichierul politicii dambovitene.
2. CEX sa se grabeasca incet (ca sa spun asa) in a lua hotarari radicale, pana la alegeri, nu este momentul si nici productiv nu este pentru acest partid atat de lovit de adversarii Romaniei si poporului roman. Cel mult, ar putea sa reintegreze si sa valorizeze, in cadrul sau, personalitati consecvente in discursul si atitudinea publica impotriva abuzurilor: Liviu Plesoianu, Titus Corlatean si inca doi-trei (imi scapa numele si nici n-am timp sa caut pe google), nedrept marginalizati dupa arestarea politica a lui Liviu Dragnea;
3. Marian Oprisan nu ar mai trebui sa reprezinte PSD la viitoarele alegeri locale;
4. Sustinatorii PSD ar trebui indemnati sa voteze, in turul doi, IMPOTRIVA lui Klaus Iohannis. Nu cred ca varianta Barna este mai rea, nu cred ca se poate mai rau decat cu Iohannis.
PSD a reușit să-si demită, într-un ciclu electoral, datorită conducerii autocratice, trei guverne. Ultimul, este adevărat, cu bobârnacul decisiv administrat de fragmentul dizident, compus din 31 de dezertori, improvizat în jurul lui Victor Ponta.
Dar dacă privim de la distanță scena evenimentelor, se poate spune că PSD și-a dat singur cu stângul în dreptul (sau viceversa) de trei ori, ceilalți, peneliști, useristi, chiar și Iohannis, fiind doar figuranții la vedere.
Este interesant de urmărit ce va face Victor Ponta în continuare, politician despre al cărui trecut nu știm totul, poate chiar ne scapă exact ce este mai important.
Ne va lamuri, oare, Rudolph (Rudy) Giuliani, avocatul personal al lui Donald Trump ? Nu am așteptări foarte mari, având în vedere războiul (de facto) civil (cu implicarea serviciilor secrete de partea Partidului Democrat ), un conflict total cu rezultat indecis. Sper să fim contemporani cu deznodământul, oricare ar fi acesta și, mai ales, planeta să nu aibă de suferit în mod ireversibil
Se uită prea uşor că Victoraş e un Naum sadea !
Resetare electorala si statala: Nuante si divergente
Caderea Guvernului Dancila cu un scor minim, de cinci voturi, imi inspira butada ca daca votul ar fi reluat, Motiunea nu ar mai trece. Nu e o gluma chiar gratuita, ea are la baza precedentul britanic al revotarii repetate a acordului de iesire din UE. Dar, in fine, trecand peste asta, avantajul competitiv electoral al stangii ramane, pana la noi alegeri parlamentare. De aceea nu mi se pare exagerat ca urmatorul premier sa fie tot de stanga, inclusiv intr-o formula de coalitie largita cu dreapta. As releva cele doua tipuri de legitimitate, parlamentara, pe care PSD nu o mai are, Guvernul sau fiind destitutit si minoritar, pana la un nou guvern majoritar, si electorala, pe care PSD si stanga continua sa o aiba, pana la proba contrarie.
De aceea cred ca cel putin in prima runda de consultati cu partidele, la Cotroceni, alegerile anticipate nu vor avea castig de cauza, si nici un nou guvern cu un premier de la PNL. Ca sa fim sinceri, PNL si PMP incearca sa-si catere propunerile separate de premier pe voturile parlamentare din 2016, care au legitimat o majoritate. Indiferent de ce alte manevre va face PNL, el va ramane formal un partid cu un scor restrans la ultimul scrutin, deci va fi un partid minoritar. Klaus Iohannis incearca sa construiasca un consens pentru anticipate, dar el va fi imposibil in prima runda de consultari. Ludovic Orban vrea o formula rapida pentru a ajunge la guvernare, dar timpul nu lucreaza pentru liderul liberal si pentru PNL, ci pentru Dancila si PSD. Este o divergenta majora a etapei imediat urmatoare, in care alegerile anticipate vor fi “jucate” contradictoriu de cele doua partide traditionale. A devenit clar de ce Klaus Iohannis a tinut mortis ca motiunea de cenzura sa fie in marginea campaniei pentru prezidentiale, a fost gandita ca osatura a strategiei sale pentru un nou mandat prezidential.
Pe de alta parte, motiunea de cenzura a marcat, cred, pierderea definitiva de catre PSD a pozitiei de cel mai mare partid. Probabil guvernul Dancila a fost ultimul guvern al PSD. Trebuie vazut in acest fapt nu neaparat o incheiere a ciclului istoric al PSD, ci o redimensionare ca partid si o resegmentare de electorat, in conditiile aparitiei unor noi partide de stanga, mai adaptate la noile conditii din secolul XXI. O demonolitizare si pluralizare a stangii, care sunt miezurile tari ale modernizarii. PSD nici nu ar trebui sa dispara, daca observam ca in SUA tentatia este de a merge spre “comunism”, deci un germene de alternativa la provocarile viitorului trebuie pastrat ( o greseala a fost si desfiintarea partidului comunist). Cel mai probabil PSD va deveni un partid de mijloc al esichierului de stanga, un reprezentant al low-class, spre deosebire de noul partid de centru-stanga Pro Romania, mai apropiat de middle-class. A devenit evident ca preluarea instrumentelor de profit ale dreptei a devenit o necesitate pentru stanga. Asistam deja la o sistematicizare a acestor cai si mijloace de obtinere a profitului, ale caror rezultate spectaculoase le vedem in modelul chinez. “Instrumente de profit de dreapta, politici sociale de stanga”, cam asta ar fi esenta noii paradigme de modelare a esichierului si sistemului politic.
Faza “consumismului social” si de neglijare a “investitionismului national”, in care a incremenit PSD, este caduca in nou secol. Chiar daca PSD a avut o guvernare eficienta, paradigma sa si-a consumat resursele de crestere si dezvoltare. Nu intamplator PSD a fost blocat si in interior, si in exterior, ca guvernare, si chiar daca a fost eficient pe etapa, criza sa ca partid si guvernare ar fi fost inevitabila si dezastruoasa. Pierderea majora din relevanta a PSD mai are si un alt avantaj, va fi o curatare sau cel putin o marginalizare a comunistilor globalisti, gen Mihai Sora, care intotdeauna au facut o opozitie destructiva comunismului national, de unde si similaritatea perioadei din anii 2000 cu cea din anii 1950, distrugerea elitelor romanesti si inhamarea internationalista a tarii la globalism.
Perspectiva supranationala pe care o ofera PNL indica fara gres ca globalismul si-a intins tentaculele si spre dreapta, ca de fapt nu este nici de dreapta, nici de stanga, ci un speculator al diviziunii stanga-dreapta, in interesul unui centru de comanda mondial, slujitor al interesului Vestului pe seama Estului. Primele masuri care au fost anuntate de PNL ca le va lua cand va veni la Palatul Victoria, de anulare a efectelor OUG 114 de prezervare a intereselor nationale privind resursele offshore de gaze si petrol si desfiintarea Sectiei de Investigare a Infractiunilor din Justitie prefigureaza o intoarcere abrupta in trecut, desi se vorbeste de “schimbare”. Resursele romanesti vor fi din nou concesionate colonial de dreapta supranationala PNL. Un viitor guvern PNL va reactiva instrumentul de forta juridicist-procurorist de reprimare a elitei nationale si va reincepe vanatoarea de vrajitoare impotriva stangii. Insa ca partid traditional, PNL este tot atat de consumat si de neadaptat ca si PSD. Nu putem sa ne reintoarcem pur si simplu in trecut, asa cum se va intampla cu Iohannis la Cotroceni si PNL la Victoria. Caderea guvernului Dancila ofera o sansa pentru resetarea statului, dar aceasata va fi imposibila fara resetarea electorala. Noile alegeri generale, care cred ca ar trebui anualizate, ca sincronicitate in acelasi an, vor trebui sa reseteze clasa politica si, pe aceasta baza, viitoarele institutii si puteri ale statului, care sa dea o perspectiva diferita statului roman, sistemului sau politic in primul rand, de adaptare nationala si europeana.
Sunteți prea generos cu electoratul, un reset se poate produce doar într-o situație de criză majoră, indiferent de natura ei. Altfel instinctul de solidaritate in sensul bun al cuvântului nu va putea fi resuscitat.
În altă ordine de idei, PSD nu va avea premier nici după alegerile legislative viitoare, dacă nu va obține, singur sau într-o alianță preelectorală, 50%÷1 din numărul de parlamentari.
,
Observ la dvs apariția sintagmei ” baronii partidului”. Este clar, început de epocă noua.
O analiza rece, obiectiva, cum ne-ati obisnuit, insa nu stiu daca foloseste acum cand inteleg ca-n interiorul partidului e scandal cat casa. Normal ar fi sa se regrupeze din mers cum da semne presedintele partidului, sa se scape de graba de tradatori si traseistii de serviciu, iar „eminentele cenusii” din jurul presedintelui partidului ar face bine sa mai asculte si de „batrani” care nu o data au dat sfaturi benefice si salvatoare.
Baronii partidului ar face bine s-o lase mai moale pentru ca daca s-a ajuns unde s-a ajuns este din cauza lor si a altora (altuia).
Domnule Nastase , cel mai usor este sa comentezi si sa ti dai cu parerea. Mai greu este sa faci sau sa poti sa faci . Va apreciez dar nu va menajez si nici nu va consolez . Situatia in care va aflati este datorata chiar nerespectarii ” ai castigat lupta, ai pierdut lupta”. Nu aveti curaj sa va deziceti de tradatori. Va complaceti in negocieri si diplomatie perimate. Fi barbata zoe !!! Ai potential dar nu ai vana!!!
Din pacate din lipsa negocierilor si a diplomatiei „perimate” s-a ajuns unde s-a ajuns nu numai in politica damboviteana, ci si in politica mare internationala.
Nu ne raman altceva in afara de simplele comentarii, datul cu parerea si din pacate nicio formatiune politica nu e in stare de nimic. Cel mai afectat ramane cetateanul simplu care se vede tradat din toate partile si-si pune intrebarea devenita celebra, a cetateanului turmentat, „eu cu cine votez ?”
Imi e scarba de ce vad la televizor.
Sunt ziaristi care se roaga practic de psd sa le treaca la penelisti guvernul.
La cata aroganta emana astia prin pori nu le-as da nici macar un pahar cu apa, desi ar fi uman sa fac asta.
Pe bune?
Pai nu-i lauda chiR adineauri Iohanis pentru succesul mptiunii , desi n-au obtinut nimic.
Nu -s oamenii de dreapta aia care se descurca singuri ?
Intram deja in logica donemua silvuple, cu liberali aroganti dornici de ajutor umanitar.
Daca se plange de mila crizei ce va veni pai poate presa trebuia sa tipe mai tare cand guvernul era faultat lrin nenumiri in ciuda constitutiei.
Dancila a pierdut la motiune pentru ca nu e sustinuta de barbatii politici ai PSd, iar doborarea guvernului a fost doar un demo al puterii unor macho meni expirati.
Daca dsi jos un guvern si esti un politician profesionist pai inseamna ca ai si pasul doi pregatit, fara ajutorul alora pe cae-i injuri, ca sa fii premierul lu peste prajit.
Daca in psd ul ala mai sunt barbati politici sa faca bine sa lase pnl sa mearga fara ajutor.
Auzi la astia, pnl sa faca guvern minoritar cu 20 % ,ptu, iar psd sa fie in opozitie cu 49%.
Pai si ce facem, reformam atletismul si incepe sa fie invingator ala care trece ultimul li ia de sosire.
Romania e o tara defecta.
Spartan vorbind daca PNL nu are voturi PSD atunci sa nu guverneze.Cum naiba sa guvernezi minoritar cu 20%.
Pai sa punem atunci elevilor cu media 5 coronitele pe cap la sfarsit de an, iar aia de 10 sa ramana reptenti.
Daca nu poti sa faci guvern NU FACI, si cu asta basta.E de dreapta.
PSD sa faca bine sa-si sustina candidatul.Ranjetele vazute la penelisti asta seara n-au nicio legatura cu umanitatea.Nu intereseaza pe nimeni daca politicienii citesc texte mai bine ca Tuca in miez de emisiune.
Nu știu și probabil prea puțin știu cum a fost posibil ca un fost Prefect al județului Teleorman, din perioada CDR-istă, din membru al PD, a devenit PSD-ist și, la scurt timp, Secretar General PSD! Cert este că dragnea a venit cu misiunea de a scoate definitiv din joc PSD și aproape i-a reușit.
Pentru ca reușita să fie deplină este necesar că reușească jocul vioricăi dăncilă!
În momentul când, în vara aceasta(!), după dezastrul din 26 mai (cu dragnea în rol principal, prin ELIMINAREA ÎNNUMĂRĂRII PARALELE ) , doamnei Prim Ministru I s-a făcut o ofertă de reformare din mers a PSD, de către domnii Adrian Năstase și Octav Cozmâncă, iar individa s-a făcut că plouă, m-am lămurit că arestarea lui dragnea s-a produs PENTRU A DA CREDIBILITATE URMAȘEI!
În rest – toate bune și frumoase și la iarnă fără viscol!
L-am auzit pe Ciolacu afirmând că începutul decăderii PSD a fost la momentul dărâmării Guvernului Grindeanu. N-aș zice!
Convingerea mea este că momentul în care Ponta a fost obligat să-I dea lui dragnea Partidul, este momentul declanșării „avalanșei”! Este momentul în care toată construcția gândită de Sebastian Ghiță a început să se clatine!
Adevărul este că păpușarii lui dragnea au avut câteva succese și mă auto citez: „ Nu-i de colo să izolezi foștii Președinți ai PSD: Ion Iliescu, Alexandru Athanasiu, Oliviu Gherman, Adrian Năstase, Mircea Geoană, Victor Ponta. Mai mult, cu excepția academicianului Oliviu Gherman, ceilalți au fost sau sunt anchetați.
Nu-i de colo să excluzi din PSD foști șefi la TSD: Ponta, Bănicioiu, Sturzu , iar Gabriel Petrea este pe aproape .
Nu-i de colo să scoți din funcții și din partid trei Prim Miniștrii – Ponta, Grindeanu, Tudose.
Nu-i de colo ca, după venirea lui dragnea de la PD la PSD, să fie marginalizați, anchetați sau băgați în pușcării oameni cu greutate în PSD: Adrian Năstase, Pendiuc, Mazăre, Nicușor Constantinescu, Hrebenciuc, Dan Ioan Popescu, A. Athanasiu, Mihai Tănăsescu, Ec.Andronescu, cei trei Cosma, Bădescu, Ponta, Nițu, Voicu, Ad.Severin, Sebastian Ghiță, ș.a.m.d.
Nu-i de colo să decredibilizezi pe cei doi Primari ai Capitalei aleși cu girul PSD – Sorin Oprescu și Gabi Firea, mai ales că-i cazul funcției eligibile ce necesită cel mai mare număr de voturi, după funcția de Președinte al țării.”
Aș mai adăuga infiltrarea, (și) pe lângă Ghiță în relațiile cu SRI și DNA, chestie a cărei importanță cuplul Ghiță – Ponta n-au citit-o la timp și au plătit! Ponta văd că insistă să mai plătească odată! N-a înțeles că dăncilă este următoarea, este continuatoatrea!
Din păcate nu este singurul.
Firea este prima care se va dumirii.
Si am mai vazut azi o aberatie, unu care zicea ca nu se mai poate cu pensiile si salriile c-o sa ajungemla 7% deficit in PIB din cauza lor la anul.
Aducatelea oamenii care s-au nenorcit prin fabrici si uzine cate patrujdeani, sa stea cu 1000 de lei ca saraceste bugetul.Si sa fie dati afara si vreo 400 de mii de functionari ca risipesc banii statului ,
Dar daca primariile nu mai platesc ghiorlaielil cu artisti care nu sunt in stare sa cante fara software sau o lasa mai moale cu numarul de teatre de stat.Daca institutiile culturale care genereaza spectacole le vor face si pentru a genera si ceva profit, pentru a se autosustine.
Pana la urma una sunt invatamantul si sanatatea de stat si alta sunt teatrele care consuma ban public chiar si-n momente de criza.Creca vreo 3 sunt suficiente, cate spitale regionale atatea teatre de stat.
Daca nu-s bani pentru pensionari, care deja au contribuit si trebuie sa-si primeasca contributiile, sa fie luati bani de la enternteinementul de stat, care e de calitate slaba oricum.Sunt tv-uri si radiouri pe care nu le asculta nimeni, dar toaca bani.
Romanul se uita oricum la can can si scandal.
Prea mult plesirism si enternteinment pe banii statului degeaba.
Sunt trei posturi de TV si 4 de radio plus n teatre de stat.
Cultura nu e obligatorie si nu se face cu forta pana la urma.N-ai bani de paine nu mai mergi la teatru sau la berica.un Tv si un radio de stat cu acoperire nationala sunt suficiente.
KWI va arata ca are puteea in Romania, doar prin numirea si votarea din prima a guvernului sau.
Cred ca fara PSD asta nu poate fi facut.
Daca nu se intampla guvernul pnl, situatia se schimba, mai ales inainte de alegeri, mai ales in raport cu tertii externi vreau sa spun.
Daca PSD gireaza noul guvern (care va taia venituri indiferent de ce spun mieros acum), se confirma indirect realegerea, dar si ranjetele aratate astazi in publicAsta cred.
„Au început represaliile în PSD după ce Guvernul Viorica Dăncilă a picat. Trei deputați au fost dați afară. Este vorba despre Sorin Marius Bota, Mihăiţă Găină şi Gabriel Petrea. Toți trei au fost excluși din partid de Viorica Dăncilă, la ședința Cex de vineri, anunță Realitatea TV.”
Pe lângă Ponta ăştia-s mici copiii, până şi cel de la tineret nu merită mai mult dispreţ decât Ponta Naum !
P.S.
Dacă se pune de un binom Johanus – Naum, cu Birchal la Justiţie , Sigfrid la Interne , Maior la Externe, cu vreo patru de la UDMR şi măcar câte unul de la armen, evrei şi nemţi la principalele ministere şi cu vreo doi români, probabil ca purtător de cuvânt , sau secretari generali, putem spune că ne merităm nu doar soarta, ci şi umilinţa şi bătaia de joc !
Halal !
As tolera ca simplu alegator, un guvern PNL-ALDE , avand in vedere circumstantele politice si probabilitatea unei crize datorate Brexitului.
Deci PSD ar putea, din punctul meu de vedere, sa valideze, pe motiv de stabilitate, un guvern format de PNL cu ALDE (in niciun caz cu un PNL pe cont propriu).
Deci ar putea functiona pentru cateva luni, pana la alegeri, un guvern provizoriu liberal, daca langa PNL ar exista si un „killswitch” , cum e ALDE.
Si de ce nu, Tariceanu premier.
Ar fi garantia netaierilor de venituri, ar fi mai mult decat o simpla promisiune spusa la tv.
PNL singur la putere in niciun caz nu trebuie validat.
Poate asa chinul unei posibile remanieri prin Parlament ramane viu.
Si ar fi de dorit ca o propunere de guvern PNL pur sa fie respinsa in Parlament.E un partid de 25% totusi.
Se pare că Tăriceanu mai are încă şi nişte susţinători în afară de nu ştiu câte neveste !
Se uită aşa uşor că alături de Naum este principalul actor în lupta mişelească pentru căderea guvernului, din care culmea făcea parte şi formaţiunea lui !
Unor asemenea şantajabili nu li se poate da pe mână nici un WC public să-l conducă !
Locul lor e la lada de gunoi a istoriei noastre atât de plină de lichele şi trădători !
Strategia adoptata si pusa in aplicare de imberbul Ponta – o jegoasa fiinta politica din Romania la fel ca si Cristian Diaconescu – a condus la caderea guvernului Dancila.
Evident ca guvernul cazut nu se poate compara cu cel format si condus de Adrian Nastase(cititi lista cu ministri din 2001-2004), dar nu cadea daca chiar cel promovat de d-l Nastase nu se dovedea atat de ticalos, mincinos, ahtiat dupa putere nu „fura” atitia membri PSD pentru a-si forma propria armata de mercenari numita Proromania. PRO Romania ?…..nu pentru Romania, ci doar pentru familia si acolitii lui Ponta!….
Dreapta – stanga?…..vorbe goale pentru propaganda facuta de politicieni pentru o „democratie” in societate…
Asadar, noi comentam cu pretentia ca mai limpezim „apa de ploaie”….
Astia-s prosti sau ce?! „Baronii partidului, la fel ca si in cazul candidaturii lui Ponta, au facut presiuni asupra ei sa candideze, considerand ca cel mai mare partid social-democrat din Europa nu-si poate permite sa nu aiba propriul candidat la prezidentiale.” Astia adica baronii …..
Nu trebuie sa fii mare analist, politician ci doar simplu cetitior de stiri politice, dotata cu un picut de memorie si sa nu fiorbit de un partizanat excesiv ca sa iti dai seamam de 2 cestii :
– succesele electoale la leguslative ale PSD au fost , sa ziem, „umbrite” de presedentiile de dreapta, incepnad cu Traian Basescu. Mai tineti minte cestia cu formula imorala? Basesecu avrut si a obtinut …. Actualu kaiser a reusit f bine sa blocheze multe initaitive PSD…
Deci PSD ar avea nevoie de un presedinte favorabil.
Ideal – dar idealu e in Rai (Paradis, haven, Campii Elisee) ar fi un pres PSD .. dar mai va. Repet doar atat – catindatii PSD stranga 100% din voturile POSD iste insa nimic mai mult!
– faptu ca este sau ar fi „cel mai mare partid social-democrat din Europa” nu serveste nimic PSD uli roman. In Internationala Socialista este cam un paria tolerat .
Si , desi era clar ca Tariceanu reprezenta cel mai bun candidat … ma rog . Acum se pare ca stacheta nu mai este sa castige alegrile ci sa intre in turul 2 al prezidentialelor ……
De ce cel mai bun candidat ? Pen ca;
– are si voturile lui
– elctoratu PSD este mai disciplinat si ar fi votat cu Tariceanu daca ar fi fost „garantat” de PSD
– poate primi si votul unor indecisi sau ale votancilor unor candidati care nu auintrat in turul 2
cf celor de mai sus poate face 51% !!!
– Partidul sau eeste un „purice” care ae nveoie de un „caine” care sa il bage in Palrlament (cf glumei .. Doi purici pe strada – Mergem pe jos sau mai bine luam un caine?) asa ca in gnl este silit la onestitate …..
Dancila nu avea sanse sa faca 51%. Ca se baza strict pe voturile PSD . Plus are carisma .. hai sa detaliez. Plus pana sa devin apremiker era o prefecta necunoscuta.. Plus …
In PLUS , acum are asupra ei stigmatul infrangerii …. plus unerle declaratii in genu ca de abia acu e libera (ca fu bagat in zbarna Dragnea. Adica ala care a facut-o „oama”)
Si, desi nuasatiu cati „inteligenti” ca e „intelctuali” zic ca boboru oiubeste infrantii … NU! Boboru, adicva electioratul e ca femeia – daca nu suporta cerva atunci aia este IMPOTENTA!!!
Exact ce a demosntrat zilili astea PSD…
A da. Si impotenta. PSD are sa zic asa o dificultate cu gestionarea succeselui electoral derovata si din iincaptanarea de a nu invata NIMIC !!!
Și eu eram de părere că Tariceanu – candidat comun ar fi fost cea mai bună soluție, dar dacă CEx, Biroul Politic Național și congresul au hotărât altfel, asta e! Cred că majoritatea membrilor din țară au vrut candidat propriu, dovadă numărul de semnături strânse. PSD-iștii sunt orgolioși, partidul e mare și puternic, e de înțeles.
În privința guvernării, voiam ca ea să fie pierdută, și nu pentru că sunt nemulțumită de guvernare, ci pentru că atmosfera a devenit de nesuportat, mulți electori sunt înverșunați, își pun toate rateurile pe seama guvernului PSD, și trebuie puși să mănânce pâinea guvernării PNL-USR, măcar un an.
Nu cred că Dragnea a pus toți candidații la parlamentare. E imposibil ca un singur om să fi pus peste 200 de candidați fără ca cei din jurul lui și din țară să zică nimic, când știm că liderii din teritoriu sunt foarte vocali și îndrăzneți pentru că sunt membri cu state vechi realizări în partid și pe teren. Cred că majoritatea candidaților au fost propuși de organizații, după care candidații au fost verificați pe cât s-a putut, la centru, și au fost adăugați pe listă PSD-iști de la centru, cu nume grele, care să atragă atenția. Dar așa se face la toate partidele. Candidații din teritoriu pot fi buni, dar, dacă ei sunt cunoscuți doar pe plan local, nu faci nimic. În schimb, dacă apare un nume precum Rovana Plumb, lista e mai vizibilă.
O fi având Dragnea punctele lui slabe, dar să nu-i punem în cârcă tot!
Lucrul cu care n-am fost de acord și nu sunt în privința niciunui guvern e schimbarea frecventă a miniștrilor și a prim-miniștrilor. Nu-mi place schimbarea deasă a șefilor, pentru că știu că șeful nu face decât să dea direcția conform programului de guvernare, iar treaba o fac subalternii. Aș schimba subalternii, dar asta nu se poate.
Astia mai realisti , cam ce asteptari puteam sa avem de la madam Dancila ? Hai sa fim seriosi ! Era clar ca se va ajunge aici ! Iar la felul cum s-a dezis de Dragnea , si ea poate fi alaturata trioului Ponta , Tariceanu , Basescu .
In rest , aveti perfecta dreptate , ca intotdeauna !
Trei lucruri m-ar deranja daca as fi PSDist:
1. Permanenta lupta interna pentru putere in PSD, ce au dus la citeva cicluri distructive, si formarea de „clanuri” adverse in PSD, trecind prin „iepoca” lui Dragnea (episoadele Ponta, Grindeanu, ruperea Pro Romania cu atragerea unor „disidenti” gen Corina Cretu), etapa tulbure cu Mihai Tudose, si apoi perioada „noua” cu Ms. Dancila, si ea grea din punct de vedere al erodarii increderii interne (vezi „tradarile” recente la motiunea de cenzura)
2. Indiferenta leadeshipului fata de anumite pesonalitati politice gen Ioan Mircea Pascu. Vezi si luptele lui Firea cu partidul.
3. Alienarea electoratului prin superficialitate fata de angajamentele asumate alaturi de ALDE. Exemplu: lipsa unei constructii durabile pe temele promise, cum ar fi cele ale justitiei si libertatilor fundamentale, (tema abandonata a „statului paralel”). Baleiajul doamnei Dancila arata o personalitate cu doua fete: o fata a trecutului, alaturi de Dragnea, si una noua, spalata, care a lasat-o moale cu statul securist si mafiot, ceea ce da impresia unei tranzactii imorale, desi doamna afirma ca nu poate fi cumparata.