Guest post: „Un presedinte trădat, o țară vândută”(H.D. Hartmann)

Publicarea transcriptului discuției telefonice dintre președintele SUA și cel al Ucrainei reprezintă un nou standard de comunicare politică, pe care lumea contemporană pare a îl accepta cu ușurință cu care acceptă execuțiile virtuale, dar la fel de periculoase de pe social media.

Am scris acum câteva luni despre un moment bizar (din lungul șir de bizarerii politice pe care democratul Biden le-a făcut în cariera sa politică), prin care fostul vice președinte al SUA dezvăluia șantajul la care a supus Ucraina, pentru a îl concedia pe procurorul general care îi ancheta fiul, Hunter Biden. Joe Biden declara senin, la o întâlnire cum, aflat în vizită oficială la Kiev, l-a amenințat pe președintele ucrainean Poroșenko că îi va tăia o linie de credit de un milliard de dolari dacă nu scapă de procurorul general care avusese curajul să ceară audierea fiului  său pentru presupuse acte de corupție executate printr-o firmă cu interese petroliere din Ucraina și rondată oligarhilor ruși. Biden senior se lăuda că i-a dat șase ore lui Poroșenko ca să îl dea fară pe procuror. Acest lucru s-a întâmplat. Șantajul lui Biden a reușit. Mai mult, ancheta despre presupusele fapte de corupție ale companiei unde Hunter Biden era acționar a încetat ca prin farmec. Ca un fapt divers, să mai notăm folosirea, ca și în cazul României, a ambasadei americane ca promotor funciar și privilegiat al unei furibunde campanii anitcorupție ale unei ambasadoare numite de Obama la Kiev. Pe fundalul pregătit de activiștii nou privatizatei ambasade americane pe persoană fizică de către Biden și administrația Obama, procurorul general ucrainian se bucurase, exact ca și cei acuzați din Bucureștii luptei anticorupție, de injuriile și adjectivele ong-iștilor și activiștilor civili stipendiați de către aceasta. Procesul de decridibilizare fusese dus pe mai multe nivele, fiind o clasică mișcare neo-marxistă de distrugere a imaginii unui om care deranja interesele personale ale unui leader american al sectei democrate, începînd cu minciunile despre existența unei corupții, niciodate dovedite, la adresa procurorului și culminând cu șantajul lui Biden. Dacă acest mecanism nu se numește corupție iar cei care l-au organizat nu se cheamă grup infracțional organizat, atunci trebuie să aruncăm codul penal și jurisprudența din orice țară la gunoi, pentru a adopta noul lexicon Orwellian al neo-marxismului contemporan.

După ani în care zvonurile, substanțiate sau nu, despre corupția endemică a lui Biden (informații disparate au existat și în România)  au traversat spațiul online, iată că drama oriental servită ieri la Washington a readus in discuția publică, șușotelile din cotloane. Un informator plin de civism anticorupție, a făcut un denunț la adresa lui Trump, cu privire la o discuție telefonică dintre acesta și noul președinte ucrainean Volodymyr Zelensky. Conform legii americane votate de către democrații sub Obama, un funcționar public are voie să își pârască șeful, chiar dacă acela este însuși președintele, dacă acesta consideră că o infracțiune a avut loc. Acest fenomen a permis apariția, de-a lungul ultimilor ani, a unor imens de dăunătoare scurgeri de informații, care au fost politizate și folosite ca arme de distrugere a opozanților politici. Drama ucraineană deci pare a nu se termina. Un angajat al Situation Room, celebra încăpere în care se presupune că secretele americane rămân secrete pe vecie, a decis, conform propriilor sale percepte ideologice, că Trump a încălcat legea, denunțând informații din conversația lui cu Zelensky. Cum se vede din documentul publicat de către Casa Albă, documentul poartă inițial clasificarea Secret, urmată de două alte clasificări. Scurt pe doi, pentru a fi clari, cel sau cea care a ascultat, conform fișei postului, discuția pentru a o reda în forma de transcript, a trădat. Și nu a trădat pe oricine ci pe însuși președintele SUA. Fapt grav și extrem de sever. Căci înseamnă că nici măcar comunicațiile speciale ale președintelui SUA (coordonate de o unitate specializată independentă și perfect etanșă) nu mai sunt sigure. Un membru al acelei echipe a decis că ceea ce spune comandantul său suprem nu este în linie cu părerile sale și le-a dezvăluit. Ca atare, Trump s-a văzut nevoit să declasifice întreaga discuție, fapt distrugător pentru calitatea intrinsecă a unor astfel de dialoguri. Pentru că declasificarea acestei discuții a relevant un fapt pe care numai câțiva aveau dreptul să acceseze: nici Germania și nici Franța nu fac nimic pentru a rezolva situația Ucrainei.  Căci cine citește atent documentul, va vedea că Trump, fără menajamente îă spune lui Zelensky că nu este mulțumit de eforturile pe care le depun cele două puteri europene pentru a încheia criza din Ucraina. Mai mult, în timpul dialogului, Zelensky confirmă același sentiment, subliniind că a discutat cu Merkel și cu Macron, corifeii așa zisei luptei cu Rusia, enunțând și principala disensiune, anume faptul că sancțiunile impuse după anexarea Crimeii nu au nici un efect, cele două puteri europene fiind prea puțin predispuse la aplicarea lor. Acest sabotaj european permite Rusiei să continue ocupația teritoriilor ucrainiene, susține Zelensky, în acord cu opiniile lui Donald Trump. Această identitate de vederi dintre cei doi președinți (alături de clara simpatie a lui Zelenski față de metodele electorale ale lui Trump, pe care el însuși recunoaște că le-a folosit în propria sa campanie) propune o abordare comună, care contravine politicii europene agreate de către vechii activiști obamieni și principalul lor agent, Biden. Numit ca principal negociator în problema Ucraina, Joe Biden nu a făcut nici un secret din politica sa docilă față de interesele germane și dorințele rusești, pe care practic le-a lăsat intacte. Mai mult discuția celor doi glisează ușor spre deconstrucția rețelei privatizate din cadrul amabasadei americane din Kiev, pe care amândoi președinții o consideră ostilă adevărului și neconformă cu interesele reale și situația din teren. La atenta citire a transcriptului, analistul experimentat poate detecta structura unei rețele care a sabotat activ și permanent politicile atît ucrainiene cât și cele americane în cadrul conflictului ucrainean. Zelensky vorbește de către concedierea amabasadorului lui Poroșenko la Washington iar Trump vorbește despre plecarea ambasadoarei lui Obama la Kiev. Observăm aici o simetrie totală cu ceea ce se întâmplă în România, unde ambasada SUA la București este și ea privatizată de către interese personale ale sectelor neo-marxiste care sunt în coordonare perfectă cu aceeași privatizată amabasadă românească din Washington. Simetria dintre structurile diplomatice virusate ucrainiene și cele românești este absolută și propune o analiză, deci, mult mai profundă a jocului declanșat de către denunțul infam al celui care l-a trădat, din Situation Room, pe Trump. Căci nu numai un președinte al SUA a fost trădat, dar și o țară întreagă, Ucraina a fost vândută la piața sectanților globaliști.

Abia la 30 de minute de la debutul conversației, Trump face un prim gest, care va declanșa de fapt întreg mecanismul furiei democrate. Trump îi cere lui Zelensky, dacă poate să îi facă o favoare și să afle despre CrowdStrike, compania angajată să afle adevărul despre furtul de emailuri din serverele Partidului Democrat (care a stat la baza dezvaluirilor Wikileaks despre cum Hillary Clinton practic a deturnat voturile contracandidatului său Bernie Sanders), precum și o vagă referință la celebrul procuror Mueller. Aceste întrebări puse noului leader ucrainean vor declanșa reacția de panică a lui Pelosi și a tuturor celorlalți activiști din structurile de putere subterană de la Washington. Și va produce trădarea din Situation Room. Un element din spusele lui Trump a atins un adevăr ascuns, un mare secret, pe care democrații și promotorii excrocheriei Russiagate nu doresc sa fie descoperit.

Abia pe plan tertiar, inferior principalelor planuri ale discuției, intervine și subiectul acțiunilor lui Joe Biden în Ucraina, dar doar ca element de recuzită scenică. Reiese foarte clar din transcript că ambii președinți știu exact cum stau lucrurile despre activiștii deep state din țările fiecăruia. Pentru că numai așa se explică de ce Zelensky cere ca viitorul său ambasador să fie acceptat în cercul lui Trump, pentru ca acesta să fie informat direct și fără virusările sectante ale statului subteran (paralel l-ar numi unii). Lipsa de încredere în propriile structuri ale celor doi președinși este uimitoare, în subtext ei doi recunoscând că nu pot avea încredere în mecanismele oficiale. În același timp, Zelensky face un pas suplimentar, așezandu-se în fața puștii. Propune discuții personale și directe, propune o cunoaștere personală între cei doi, tocmai pentru a scurcircuita orice încercare de a falsifica infomația reală. O clară ieșire din țarcul european pe care Franța și Germania l-a impus elitei politice ucrainiene (identic ca în cazul Moldovei sau României, rare până la inexistente fiind ieșirile din decorul aseptizat european al leaderilor celor două țări). Ca atare Trump, acceptând oferta lui Zelensky, îi cere să facă tot posibilul să vorbească cu cei doi oameni de încredere ai lui, procurorul general Barr și Rudy Giuliani. În realitate Trump, pentru a verifica gradul de încredere pe care îl poate acorda lui Zelensky, îi propune să îi lase pe cei doi să cerceteze din interior ițele afacerilor care au stat la baza dosarului fals despre Rusia (care l-a blocat în prima parte a mandatului său) și a violentelor ieșiri din regulile democratice și civilizate ale lui Biden și acoliților săi. Doar la nivel net inferior se află dorința trumpiană de a găsii murdărie împotriva unui oponent care oricum nu îl jenează foarte mult. De fapt Trump îl testează pe Zelensky. Ceea ce denotă că el știe deja mult mai multe decât spune și dorește să verifice dacă gestul ucrainianului este unul sincer sau doar de fațadă. Numai că, omul plănuiește iar Dumnezeu râde, spune un vechi proverb ebraic.

Astfel apare turnătorul deontolog și transcriptul discuției trebuie să fie făcut public. Trump este trădat de cineva din interiorul mecanismul său de securitate, iar Ucraina se află aruncată într-una dintre cele mai mari crize de încredere internațională pe care o națiune putea să o cunoască. Dacă la Washington, Pelosi și gruparea socialist-internaționalistă au anunțat că vor cere anchetarea și apoi destituirea lui Trump, la Kiev, Zelensky va trebui să își resolve problema severă creată în relațiile cu cei doi mari europeni, Merkel și Macron. Ca urmare a turnătoriei și obligației de a declasifica discuția telefonică, europenii au aflat că un nou pol politic, dual la început, atașat însă Poloniei (unde SUA tot trimit noi contingente de soldați) s-a constituit între cei doi noi prieteni. Sigur nu le-a plăcut, mai ales fiind direct acuzați de colaboraționism cu Rusia pe spatele Ucrainei. Fapt evident în situația reală din teren și imposibilitatea rezolvării problemei teritoriale dintre Ucraina și Rusia.

Ca atare, democrații lui Pelosi au realizat o incredibilă greșeală, oferind Europei si lui Putin, prin anchetarea lui Trump, tocmai motivul de a refuza și mai puternic Ucrainei o soluție reală problemelor sale. Un astfel de cadou geo-politic nici președintele Putin nu putea spera de la aripa socialist-radicală din Partidul Democrat american. Nicăieri în lume socialiștii nu s-au depărtat de Moscova, dar prin procesul de impeachement pe care Pelosi l-a declanșat, adevărul că minciuna stă cu regele la masa este și mai evident.  Măcar pe timpul lui Obama, Biden ascundea politicile sale de colaborare cu Rusia agresoare, acum democrații îl anchetează tocmai pe președintele american care luptă pentru eliminarea pericolul rusesc din Ucraina.

Mai mult, prin Pelosi, statul paralel american și sectele neo-marxiste globaliste au reușit să facă veridice acuzațiile aduse împotriva lui Biden și fiul. Mai mult, Pelosi a reușit eliminarea definitivă a lui Joe Biden din calitatatea sa de candidat serios la nominalizarea democrată pentru alegerile prezidențiale americane din anul viitor. Căci de acum înainte atât democrații căt și Trump vor scoate elemente neștiute ale afacerii Biden din Ucraina, aneantizând orice strategie de succes electoral a acestuia. Pelosi, practic a deschis, în interiorul Partidului Democrat, calea exclusiv candidaților socialiști radicali, în dauna centriștilor. În substanța sa, mișcarea de impeachement a mutat partidul său din segmental de centru-stânga în deriva extremă stângistă, globalistă, eco khmerică  și anti capitalistă a societății americane. Nu numai că anchetează un președinte care ceruse Ucrainei să îî furnizeze elemente cu privire la diferite acțiuni anti americane care au avut loc pe teritoriul Ucrainei (pare ca un făcut că multe dintre atacurile împotriva mai multor leaderi americanu au legături ucrainiene sitematizate pe teritoriul acestei țări), dar blochează, încă odată acșiunile administrației Trump pentru foarte multe luni bune de acum înainte. Un cadou nesperat dat Europei globaliste (împotriva căreia tocmai ce Trump glăsuise de la tribuna ONU) și Rusiei care dorește eliminarea subiectului Crimeea de pe agenda internațională și eternizarea prezenței sale în regiunile rusofone ucrainiene cum ar fi Donbass.

Ceea ce pare a scăpa tuturor este următorul fapt banal: în timp ce Biden are voie sa ceara destituirea unui procuror general al unei țări suverane, prin șantaj și amenințare, în același timp Trump nu are voie sa ceara unui președinte al aceleași țări suverane să ancheteze acest lucru? De ce ar avea Biden voie si Trump nu? Această abordare de tip khmerii roșii ascunde o degradarea politică și o decăderea morală care sunt imense. Un președinte american a fost trădat și o țară europeană, victim a unei agresiuni sălbatice rusești a fost din nou vândută. Bine ați venit în lumea lui Orwell unde războiul este pace, libertatea este sclavie iar ignoranța este putere. Peste orice însă, ca un nor cenușiu, ascunzând soarele, corupția este o constantă permanentă. Bine ați venit în post democrație.

 

 

20 de gânduri despre “Guest post: „Un presedinte trădat, o țară vândută”(H.D. Hartmann)

  1. BIZONUL CU COARNE DE PLASTILINĂ

    Am văzut în urmă cu mulți ani „Binecuvântați animalele și copiii”, acel film făcut de Stanley Kramer după romanul lui Glendon Swarthout. Nu mai țin minte prea multe din film. Doar că o turmă de bizoni, care nu mai știau ce-i libertatea, se ofereau unui măcel de neînchipuit, pus la cale de niște vânători nu inteligenți și agili ci, dimpotrivă, leneși și cruzi, care își luau vânatul „de-a gata” dintr-o rezervație despre care bizonii credeau că-i „teritoriul lor” și nu „abatorul lor”, cum era de fapt. Cu simțul pericolului atrofiat, bovinele splendide erau omorâte una câte una, până când un grup de copii care asistă înspăimântați la măcel, sparg „țarcul” care le ținea ca prizoniere inocente, spre a le elibera în câmpia nesfârșită și eternă. Însă, stupoare… bizonii nu vor să iasă din țarc. Șovăielnici și amnezici, uriașii ținuți în anticamera abatorului nu mai știau ce-i libertatea și la ce le-ar trebui așa ceva.

    Mi-am amintit astăzi de povestea bizonilor pentru că eu așa văd acum România. Ținută în țarc, dându-i-se iluzia protecției, dar obligată de orizontul împrejmuirii la aspirații mărunte, aptere, ridicole și din când în când împușcată pe îndelete, pentru distracția și hrana celorlalți. Dacă-i deschizi porțile, nici prin cap nu-i trece să iasă din țarc.

    Umilirea României nu e o poveste, ci e ceva care se întâmplă programat, cu metodă, jumătate din interior și jumătate din exterior. Căci nimic nu ne iese. Din vizita unui președinte, inept și amator de șepcuțe, în fief-ul LICURICIULUI SUPRAPONDERAL au rezultat niște concluzii cam așa:

    Întrebare: „Domnule Președinte, în urmă cu doi ani, ați declarat că includerea României în programul Visa Waiver reprezintă un subiect care ar trebui să fie discutat. Veți discuta despre această chestiune?”

    Donald Trump: „Am acordat foarte multă atenție acestui subiect. Au existat multe discuții pe acest subiect deja. Au existat discuții între cele două părți și vom continua această discuție în întâlnirea foarte importantă care urmează acesteia. Vă place ideea? Pare că vă place ideea, nu este așa, ideea de renunțare la vize? În regulă. Este o chestiune la care ne gândim.”

    Întrebare: „O întrebare adresată domnului Președinte Iohannis – veți discuta despre lupta împotriva corupției din România cu Președintele Trump? Veți discuta această chestiune?

    Klaus Iohannis: Să sperăm că da, fiindcă am înregistrat rezultate bune. Și îmi doresc să împărtășesc aceste rezultate cu Președintele Trump.”

    Întrebare: „Domnule Președinte Trump, veți discuta cu omologul dumneavoastră român despre lupta împotriva corupției?”

    Donald Trump: „Cu siguranță o vom face.”

    Întrebare (și reporterul român părea din ce în ce mai disperat, n.n.) : „Data trecută l-ați felicitat pe Președintele Iohannis…”

    Donald Trump: „Consider că acest om poate rezolva problema corupției în România și a făcut eforturi mari, din ce am auzit. Nu am fost recent acolo, însă a făcut eforturi mari. Și consider că el este omul care poate rezolva problema corupției. Sunt mai multe țări minunate, ca România, care, din păcate, au probleme mari cu corupția, însă am auzit că ați înregistrat progrese remarcabile.

    Klaus Iohannis: „Am avut rezultate bune, într-adevăr, domnule Președinte.” (pe pagina ADMINISTRAȚIEI PREZIDENȚIALE, 20 august 2019)

    Atât a fost. Bine, în afară de faptul că Werner Klaus a dat și cămașa de pe România pentru o șepcuță, cu care doarme acum sub pernă, ca să nu i-o fure rușii.

    Pentru rigoare, însă, ar fi de spus că între timp problema vizelor pare că se rezolvă până în decembrie 2019. Numai că nu pentru ROMÂNI, ci pentru POLONEZI! Răspunsul președintelui Trump pentru aceștia la întrebarea despre includerea Poloniei în programul Visa Waiver (știți, prieteni, polonezii sunt ăia cu probleme mari la capitolul „stat de drept”, potrivit lu’ mama Europa… mai mari ca-n România, se zice) a fost acesta:

    „Foarte curând, da! Se califică. Am lucrat împreună foarte mult. (…) Cred că în următoarele două luni putem face asta. Știu că Polonia și-a dorit acest lucru. (…) Dar puteți să le spuneți oamenilor din Polonia și polonezilor din SUA că președintele Trump a rezolvat-o și nimeni n-a putut pentru o lungă perioadă de timp, după cum știți!”( potrivit DIGI 24.ro, 24 septembrie 2019)

    Pe lângă șepcuța nostimă, albă, cu ceva scris pe calotă, România a mai obținut, mai târziu, pe 25 septembrie 2019 și o poză prezentând, de la stânga la dreapta, următoarele: două cravate albastre, râzând cu gura până la urechi, o femeie superbă într-o ținută sobră și elegantă iar în colțul din dreapta , jos, niște pantofi roz-acadea mai tulburători decât pantofii în carouri albastre ai lui Dan Barna. Satisfăcător, zic…

    Werner-OMUL DE TINICHEA a avut numai acest tip de „succesuri” fulminante în afara granițelor pe durata primului mandat, deși politica externă este una dintre principalele sale atribuții constituționale. Dar bizonul cel amorțit din țarcul european nu se-mpiedică în asemenea amănunte și vrea să-l aleagă tot pe el, pentru următorii cinci ani, ca să obțină încă o șapcă și înc-o bătaie ușoară pe spate, care-l costă circa două-trei miliarde de dolari băgați în parteneriate strategice!!!

    În acest fel, România își asigură partea ei de îngrăditură, de închisoare și de liniște între două partide de vânătoare; iar pentru liniștea aceasta în care i se permite să rumege paiele mucede și puține pe care i le aruncă peste gard stăpânii domeniului, se bucură că nu trebuie să dea în schimb decât pielea ei pe băț și trofeul reprezentat de capul său hirsut, cu coarnele intacte, căci nu mai știe demult la ce i-ar fi putut folosi cele două excrescențe arcuite de pe falnicul os frontal!

    Apreciat de 4 persoane

  2. Un articol al unui feroce fanatic pro-Trump. Cheia este intrebarea: „De ce ar avea Biden voie [sa santajeze Ucraina in favoarea sa] si Trump nu?”. Adica, daca Biden a avut voie, sa aiba voie si Trump!
    O logica tipica infractorilor!

    Apreciază

  3. Pe site-ul realitatea.net (sic!) am gasit un alt articol al lui H.D.Hartmann, oaspetele Dlui Nastase. Un mic fragment:
    „Poveste din popor. Viorica Dăncilă. Ca orice fata din poporul sovietizat al anilor 70, pornise cu vitejie spre destinul său de inginer. Nu avea o altă șansă, decât să intre la facultatea din Ploiești si să o termine, cam la limita dintre mediocru și student leneș. Probabil, exact cum se întâmpla pe vremurile lui Ceaușescu a dat de mai multe ori admiterea (sau a studiat la seral căci a cam stat ani buni) pentru a-și schimba destinul său de fată de țărani din Roșiori Teleorman, altădată centru de grâne, sub comunismul sovietic devenit mic oraș industrial.” (Un editorial scris de H. D. Hartmann.)
    Ador cuvantul „probabil”!

    Apreciază

  4. Pentru a fi corect, iata si alt fragment din HDHartmann, care mi-a placut foarte mult:
    „Rupți de șale, îngenuncheați la vederea marelui ciobănesc, cățelușii ne spun că românii sunt corupți și că un procuror comunist este apărătorul democrației anti-corupție. Iohannis a lătrat ura lui genetică la adresa unui popor care nu mai dorește să fie sclav al unui nou imperiu european. Tocmai de aceea a atacat, nevolnic mare, pe cei care înfăptuiseră practic și legal integrarea în NATO. Iar aceștia se cheamă Emil Constantinescu, Ion Iliescu și Adrian Năstase. Adică o alianță politică a tuturor partidelor politice sănătoase și reponsabile din România. Alături de ele au fost, la dreapta sau la stânga, deținuții politici supraviețuitori ai lagărului comunist (aceia pe care Augustin Lazăr le refuza eliberarea când era procuror ceaușist). Iohannis ne-a spus că istoria începe doar cu el, așa cum în manualele de istorie austro-ungară, istoria Transilvaniei nu începea cu imperiul roman, ci după descălecarea maghiară. Numai ura, minciuna și disprețul se aud din lătratul de sub cupola Parlamentului. Iar aplauzele izmenarilor de la metrou, reprezentând inteligența restrânsă data de lipsa de carte serioasă la școală, aduc aminte de aplauzele mancurtizaților de la întâlnirile de prin tavernele întunecoase ale unui Munich din anii 1930. De la PNL cu turnătoriile sale penale, la USR, alături de Ponta internaționalistul, până la Cioloș plus, iubitor de trai în grup, toți au aplaudat noul imperiu. Pentru armata română a fost mai simplu, eroii morți sub steagul NATO fuseseră din nou doborâți de Ciucă, marțial așezat la portiera iohannistă.”
    Un autor care mai trebuie studiat!

    Apreciat de 1 persoană

  5. Buna analiza si chiar la timp. Lumea „democrata”, veche si noua, asista de ceva vreme la aceste schisme care par ideologice, dar care, in fapt, sunt efectul erodarii puterii statelor tocmai printr-un joc in afara regulilor. Citi dintre noi ar putea cere unui presedinte sa dea afara pe cineva in sase ore? Bine, asta cu democratia e fumata de mult…

    Ieri am citit ca Iohannis s-a intilnit cu Dodon la New York, si ambii au stabilit ca sunt OK cu „drumul european” al Moldovei dodoniste, si ca Iohannis se opune federalizarii Moldovei. Ori asta este tot un joc care in fapt spune: Germania si Franta tot nu vor sa incurajeze procesul de reunificare al romanilor.

    E bine pentru Romania ca va veni un Ambasador numit de Trump (sper loial). Poate vom afla si noi la un moment dat ce presupunem a fi adevarat: amestecul grosolan in politica interna, inclusiv prin folosirea serviciilor si justitiei din Romania pentru a manipula politicul astfel incit anumiti nenici sa obtina pozitii si contracte „gitenstein-tiene”.

    Apreciat de 1 persoană

  6. ”Această abordare de tip khmerii roșii ascunde o degradarea politică și o decăderea morală care sunt imense. Un președinte american a fost trădat și o țară europeană, victim a unei agresiuni sălbatice rusești a fost din nou vândută. Bine ați venit în lumea lui Orwell unde războiul este pace, libertatea este sclavie iar ignoranța este putere. Peste orice însă, ca un nor cenușiu, ascunzând soarele, corupția este o constantă permanentă. Bine ați venit în post democrație.”

    Excelenta remarca Dl Nastase, se aplica perfect și sectanților neo-marxiști ai CIUMEI BUBONICE (PNL, USR, PMP), lui Petrov si tuturor formatorilor de opinie (CTP, Turcescu, Cristoiu, etc) care timp de 30 de ani au curățat mediatic mizeria generată de structurile statului paralel. Privatizarea Parchetelor și a DNA de către Ciolan cel groaznic cu sprijinul direct al lui Macron și al ambasadorilor cunoscuți e un semn ca “democrația funcționează” excelent atunci când păpușarii sunt sincronizați – așa a fost prostita nu doar populația din România ci și cea din lumea întreaga. Anarhia este la ea acasă in România, statul paralel este mai bine camuflat in acest fel, afacerile sunt înfloritoare, Ciolanis se visează Președinte, afara ploua …

    Apreciat de 2 persoane

  7. 1.Nu e rea analiza.

    Ar fi de lamurit un capat de fraza :”Nicaieri in lume socialistii nu s-au departat de Moscova … ”
    Parca aceste curente ideologice de stanga isi au totusi originile in vestul civilizat, socialismul si comunismul nu pot fi rupte de Franta pana la urma.Comuna e din Paris si nu de la Moscova.
    Asta ca sa nu mai vorbim de relatia extraordinara dintre LePen sau fascistul din Italia si Putin, care nu vizeaza nicidecum consolidarea socialismului.
    Asocierea dintre socialism si Moscova e un cliseu depasit in opinia mea.Putin nu mi se pare deloc socialist, pare mai degraba un „rus alb”.Liderii germani si francezi au si ei relatii foarte bune cu Moscova si nu sunt socialisti.Cresterea stangii in SUA nu cred ca are vreo legatura cu Moscova, e doar un rezultat al globalizarii.Socialismul va deveni mai raspandit odata cu accentuarea saraciei si exploatarii, e inevitabil si natural.Goana dupa profit duce la asta.

    Si nu sunt de acord nici cu „urarea”.:”Bine ati venit in post democratie”
    La momentul asta am dubii ca democratia pura a existat vreodata, macar in tarile care impun altora to do listuri.

    Similutudinea de tratament dinspre unii catre Ucraina si Romania era vizibila de pe la inceputul anilor 2000.Tratamentul cu „agent portocaliu” a vizat zone din economie, cum ar fi energie sau banci, dar pare sa mai fi existat si o mana invizibila care sa le puna pe acelasi raft, sa le sincronizeze, si la nivel de „tratament” strategic si geo-politic.
    Sistemele constitutionale erau asemanatoare, si ne amintim si de conflictul institutional al blondei cu simpaticul par impletit, cu tipul otravit cu dioxina (tot de rusi bineinteles), dar si de alegerile in trei tururi.

    La noi reteta ucraineana se mai impleteste frumos si cu cea sud-americana si genereaza. probabil, o doza mai mare de satisfactie.

    Dupa aceasta afisare a modului de lucru american (informarea despre caz duce catre ambele tabere politice pana la urma), in plaintext, multe din banuielile de tip „teoria conspiratiei” au devenit realitati confirmate.
    Desi e socant pentru unii este vizibil perfect un anume mod de a face politica externa, si exista si niste retete standard s-ar parea, in care ambasadele au un rol. Oamenii de pe intreg mapamondul vad cum sunt dirijate tarile slabe.Intai le impingi sa devina state „liberale”, dupa care le ajuti cu imprumuturi sa devina state de drept.

    Da, nu e vorba de principii, de apararea „statului de drept” (care se cladeste pe Constitutie si respectarea ei in mod normal), sau a democratiei, sau de lupta impotiva coruptiei(Egiptul are o dezvoltare interesanta pe acest palier iarasi), e vorba doar de interese pur personale si economice simple.

    Si ce a facut B, cu finalitate s-ar parea, dar si ce a vrut sa faca T, par pana la urma acte de coruptie la nivel inalt, pe care nu are cine sa le ancheteze in mod real, pentru ca faptele sunt comise pe teritoriu neamerican .Localnicii nu le vor ancheta nici ei , ba dinpotriva, vor fugi ca dracu’ de tamaie de aceste cazuri.
    Deci impeachmentul sau orice ancheta nu va trece de etapa politica din prima camera, iar Senatul american nu va deveni procuror nici de data asta.
    Uitasem de faptul ca se spune ca B-ul (doar vice) conditionase cu un imprumut de 1Mld de dolari, pentru ca unii sa nu faca, si s-a soldat cu plecarea unuia din functie (deci avem o finalitate a faptei), in timp ce T-ul se pare ca ar fi conditionat cu doar 400Mil de dolari, pentru a face ceva, dar nu exista un rezultat concret, palpabil.Ultimul caz seamana cu niste premieri fotbalistice de pe la noi, pedepsite de anticoruptie.

    Scopul scandalului scos la suprafata de un agent special este neutralizarea politica a candidatului Trump, ramas dealtfel fara sustinerea a mai multor aripi republicane (plecarea lui Bolton este egala cu pierderea sprijinului familiei Bush in opinia mea), dar si scoaterea pe tusa a gafeurului uituc Biden.

    Tocmai s-a produs un reset al statului in SUA, un paradox.

    Trump are dreptate intr-un sens, dar nu mai are importanta.
    Parerea mea este ca 5G -ul a fost o nuca prea tare.Ursul Panda a invins si nu Moscova.

    Noul presedinte al Ucrainei, doritor de dizolvari de parlamente si de alegeri anticipate, are o problema de credibilitate acum, si incepi sa te intrebi de unde i-a venit ideea fortarii constitutiei proprii, pentru a forta alegeri anticipate.
    Deja putem lasa imaginatia sa completeze pe linia punctata.
    Are megastatul in cauza interes sa fie un razboi la o granita cu rusii.Privind si la dorinta si setea de comert cu „jucarii” , raspunsul pare afirmativ.Ucraina este acum intr-un pericol mortal pentru ca am aflat cu totii ca singurii care i-au ajutat „dezinteresat” erau americanii, iar francezii si germanii sunt doar simpli spectatori, la orice ar avea de gand deep state-ul de sub Putin.Si acolo Putin pare sa fi intrat pe o panta a decaderii, probabil urmeaza o inlocuire.

    Intamplarea cu Ucraina e o pilda si pentru altii.Sefii de state mici ar face bine sa gaseasca resurse interne in a genera progres si ar face bine sa cladeasca state de drept reale, bazate pe lege si aplicarea ei si nu pe telefoane sau to do listuri, pentru ca nu stii niciodata de unde sare „fluieratorul”.

    Democratie mai inseamna si guvernare facuta pe durata unui mandat, in baza rezultatului unor alegeri, indiferent de orientarea doctrinara a grupului castigator.
    Blocarea programelor de guvernare ale castigatorilor unor alegeri este de natura a diminua increderea oamenilor in democratie.

    2.La radio au reaparut tema cu OUG 114 si discutiile despre liberalizarea preturilor la energie, desi pana in 2021 mai e drum lung.Exista si un discurs mieros ce imbie la lepadarea de OUG 114 in prag de iarna, pentru ca in vest au scazut preturile domne.
    Dorinta multinationalelor de a face bani cu cei cativa kilowati vanduti consumatorilor casnici e de laudat, mai ales ca sunt mai mult intermediari decat producatori.Un alt boss vorbea de blackouturi care n-au fost si personal am inteles opusul.
    Daca ne uitam la seceta din aceasta ultimaperioada putem intui ce va fi la iarna, ce troiene si ce geruri.Preturile au fost plafonate la producatorii interni daca nu ma insel, care nu sunt privati, si nu vizeaza decat utilizatorii casnici.Nu inteleg frasuiala obsesiva a unor politicieni pe aceasta tema, unii par portavoci ai trimitatorilor de facturi.

    O alta veste soc este ca bursa devine interesanta pentru straini in sfarsit si banuiesc ca asta e numai „vina” guvernarii pesede, cresterile economice din 2017 incoace neavand niciun rol pentru iesirea din „zona de frintiera” sau cum s-o spune, lucrurile producandu-se de la sine.Penelistii n-o sa zica nimic nici despre asta.

    3.Am vazut ca in studiourile TV, ori de cate ori un penelist spune ca psd n-a facut nimic apare un blocaj la colegul de platou pesedist, nu-si cunosc realizarile practic, desi au.Se blocheaza si cand li se baga cliseele cu nefacutul de spitale si drumuri.E ditamai spitalul facut de la zero, pe vremea pesedeului, intr-o anumita localitate, inaugurat si de Premier acum cateva saptamani, dar niciun pesedist din studiouri NU STIE de el, nu stie unde e. 🙂 Nu exista personal suficient pentru a-l face functional nici la acest moment.
    Asta mi se pare socant, sa nu fii interesat sa te informezi si sa vorbesti apoi despre realizarile propriului guvern este grav.Probabil statul la guvernare devine plictisitor la un moment dat.

    Apreciat de 4 persoane

  8. Obosesti aproape, citind si realizand inca odata marasmul omenirìi. Daca distinsul amfitrion a evitat cu bine-cunoscuta eleganta diplomatica sa numeasca adevaratul elefant din camera, eu nu preget sa-l expun pe, ati ghicit, George Soros; un individ malefic desprins din povestirile gotice cu monstri si balauri – Romania ultimelor decenii a patimit groaznic de pe urma uneltirilor acestui individ bicisnic.

    Apreciat de 2 persoane

  9. Superbă, dură și reconfortantă analiză! Chiar sunt stimulat să fac câteva corelări!
    „Conform legii americane votate de către democrații sub Obama, un funcționar public are voie să își pârască șeful, chiar dacă acela este însuși președintele, dacă acesta consideră că o infracțiune a avut loc. Acest fenomen a permis apariția, de-a lungul ultimilor ani, a unor imens de dăunătoare scurgeri de informații, care au fost politizate și folosite ca arme de distrugere a opozanților politici.”
    Adică, după ce Jacob Grandstaff ne-a lămurit și cum s-au reușit atât de multe debarcări în atât de multe state – prin acapararea întăi a Partidului Democrat din USA care a permis acapararea Departamentului de Stat, unde 90% din personal este angajat de Partidul Democrat, acum aflăm că P.D. și-a plantat oamenii săi și la Casa Albă, PE POSTURILE CE NU INTRĂ ÎN NUMĂRUL DE POSTURI CONVENIT, DE APROAPE UN SECOL, CA FIIND AUTOMAT REPOPULATE LA SCHIMBAREA PARTIDULUI PREZIDENȚIAL!
    În România funeriu a luat de la Rectorii Universităților și și-a trecut sieși perogativa numirii membrilor Comisiei de verificare a lucrărilor de doctorat. Nu știu CÎND ȘI CINE a restatutat modul de citare bibliografică.
    Am mai comentat situația canaleleor paralele de transmitere de informații despre România – una spun ambasadorii și alta rezidenții CIA . Clar că Trump, ca și în cazul Kiev, știa care-I situația și LA PRIMA INVITARE A LUI IOHANNIS L-A TRINIS ÎNTĂI LA CIA, ÎNSOȚIT DE KLEMM ȘI MAIOR! Ce s-a discutat acolo și ce au discutat face to face Trump cu Iohannis nu se știe, dar avem reacția oficială a evreilor americani!
    În primul rând la întâlnirea lui Iohannis cu diaspora au fost prezenți Gitenstein și Klemm (Maior n-a putut sau n-a vrut să o blocheze?). Poate ne spune ceva D-ol Popescu, că tot se prezintă ca important reprezentant al diasporei.
    În al doilea rând, după puțin timp, la Sesiunea ONU, reprezentanții a 15 Asociații ale evreior americani au cerut și obținut o întrevedere privată cu Iohannis. Or fi discutat despre restituirea ilegală a bunurilor confiscate, după război, organizației fasciste a germanilor din România interbelică?!

    Apreciat de 2 persoane

    • @serbanfl: ”Poate ne spune ceva D-ol Popescu, că tot se prezintă ca important reprezentant al diasporei.”

      Dl. Popescu nu ”se prezintă ca important reprezentant al diasporei”. Mircea Popescu se întâmplă să fie președintele unei organizații din Statele Unite cu câteva filiale prin unele state europene, inclusiv o Reprezentanță CMR-România înființată ca urmare a unei Hotărâri de Guvern semnata de Primul Ministru, Adrian Năstase și Ministrul de Externe, Mircea Geoană..
      Cât despre Gitenstein, ei bine, există o organizație în Statele Unite, ”Alianța” în care doi membri fondatori sunt foștii ambasadori americani Jim Rosapepe și Mark Gitenstein. .
      Alți membri, precum și scopul le găsiți la adresa:(https://alianta.org/about)

      Apreciază

      • Deci – CE CĂUTAU GITENSTEIN ȘI KLEMM LA ÎNTÂLNIREA PREȘEDINTELUI ROMÂNIEI CU DIASPORA DIN USA?!
        Totul în contextul comparării corectitudinii canalelor de comunicații, mai ales că TOATĂ ROMÂNIA ȘTIA CĂ SEFUL REZIDENȚEI CIA DIN ROMÂNIA AFIRMASE CĂ LA DNA SE FĂCEA POLITICĂ NU JUSTIȚIE!
        Am amintit această situație pentru că răspunsul dumitale este pe acelaș calapod cu cel dat de klemm, când i s-au cerut explicații.
        P.S. Referirea la înființarea Reprezentanței în România pe timpul Guvernului Năstase nu-ți face cinste și n-are nici o legătură cu subiectul – este o penibilă încercare de a deplasa centrul de greutate.

        Apreciază

      • @serbanfl: ”…răspunsul dumitale este pe acelaș calapod cu cel dat de klemm, când i s-au cerut explicații.”

        Mi-ați cerut explicații? Oare în ce calitate mi-ați cerut explicații și în ce calitate eram obligat să răspund?
        V-am dat un răspuns din simplă curtoazie și în limita cunoștințelor pe care le am fără să comentez, dar lăsându-vă pe dumneavoastră să trageți concluziile.
        Consider că ar fi fost mai corect și mai elegant un simplu ”Mulțumesc” din partea dumneavoastră.

        @serbanfl: ” Referirea la înființarea Reprezentanței în România pe timpul Guvernului Năstase nu-ți face cinste și n-are nici o legătură cu subiectul – este o penibilă încercare de a deplasa centrul de greutate.”

        Greu de înțeles și de comentat o asemenea ieșire țâfnoasă. Mai mult, pentru a vă da mai multă ”muniție” pentru a vă exprima nemulțumirea și revolta, vă mai spun că și ”Ordinului national Pentru Merit în grad de Comandor” pe care l-am primit, este semnat de președintele Ion Iliescu și contrasemnat de Primul Ministru Adrian Năstase, la propunerea Ministrului de Externe.

        Bănuiesc că puteți contesta pe la niscaiva organisme ale statului această onoare pe care mi-a făcut-o statul român. Aveți mai jos datele care vă pot ajuta în această eventuală acțiune revendicativă și în opinia dumneavoastră, probabil, justificată.
        ===========================
        MO Nr. 1.106 Vineri, 26 noiembrie 2004

        PRESEDINTELE ROMÂNIEI
        DECRET
        privind conferirea Ordinului national Pentru Merit în grad de Comandor

        În temeiul prevederilor art. 94 lit. a) si ale art. 100 din Constitutia Roâniei, republicatã, precum si ale art. 3 alin. (3), ale art. 4 alin. (1), ale art. 6 lit. A si ale art. 11 din Legea nr. 29/2000 privind sistemul national de decoratii al României, cu modificãrile ulterioare,
        la propunerea ministrului afacerilor externe,
        în semn de apreciere pentru contributia avutã în strângerea legãturilor dintre organizatiile românilor din Statele Unite ale Americii si din alte state, pentru sprijinul acordat românilor, atât în Statele Unite ale Americii, cât si pe lângã Organizatia Natiunilor Unite,

        Presedintele României decreteazã:
        Articol unic. – Se conferã Ordinul national Pentru Merit în grad de Comandor:
        etc, etc, etc
        ========================

        Apreciază

  10. Înspăimăneroii tător spectacolul culiselor! Trăiască lupta globală anticorupție si eroii ei, ambasadorii. Se mai miră cineva de succesul la Bruxelles a madamei Kovesi?!

    Apreciază

  11. Sefu

    dinatai scuze ptr intarziere.

    Apoi scuze da matale Sefu nu crezi csa omu ar trebui sa fie mai atent la ce „perle” emite?
    . Nicăieri în lume socialiștii nu s-au depărtat de Moscova, dar prin procesul de impeachement pe care Pelosi l-a declanșat, adevărul că minciuna stă cu regele la masa este și mai evident. Măcar pe timpul lui Obama, Biden ascundea politicile sale de colaborare cu Rusia agresoare, acum democrații îl anchetează tocmai pe președintele american care luptă pentru eliminarea pericolul rusesc din Ucraina.
    Apoi Sefu nu fusei matale sef la PSD? Din Internatiponala Socialista?
    Deci acest randuri au valoare de autodenunt!!!

    Scuze nu eu am scris …

    Apreciază

  12. Vin, 27 sept. 2019, 08:51 ADRIAN NĂSTASE a scris:

    > Adrian Năstase posted: „”Publicarea transcriptului discuției telefonice > dintre președintele SUA și cel al Ucrainei reprezintă un nou standard de > comunicare politică, pe care lumea contemporană pare a îl accepta cu > ușurință cu care acceptă execuțiile virtuale, dar la fel de peric” >

    Apreciază

  13. Ati uitat ca Romania este o colonie ?
    Daca se intampla ca un politician sa nu aiba „ciocul’ mic si spune ceva contra licuriciului sau deranjeaza multinationalele, DNA reface drumul lui Dragnea…

    Apreciază

  14. Mi-a picat o fisă!
    Ca tot omu’ neinformat și nepriceput, ajung la întrebarea prostească: Lui Julian Assange (WikiLeaks) nu I se aplică Legea cu dreptul de a fi pârâcios, dacă ai motive să consideri că-i vorba de o infracțiune?!
    Mi-a mai picat o fisă!
    Nu cumva Legea respectivă a fost dată tocmai pentru a-l ajuta pe Julian Assange?!
    Ar fi poanta mileniului!!!

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.