Guest post:”Duplicitatea securistului care condamnă comunismul”

Duplicitatea securistului care condamnă comunismul
✎ Publicat pe 23/09/2019 | Autor: Ionuț Cojocaru/ cristoiublog.ro
Știrea conform căreia Traian Băsescu a colaborat cu securitatea, în fapt, nu este o știre. Toți cei care cunosc cât de cât regimul trecut cât și cel actual sigur nu au îndoieli privind colaborarea sa cu securitatea. Pentru istorie, Traian Băsescu rămâne colaboratorul securității (primul?) care a avut multe demnități în statul român, de la secretar de stat, la ministru, primar al Bucureștiului și desigur președinte al României. Acesta conducea CSAT-ul, din postura de președinte al României. Indiferent cu ce serviciu colabora, trebuie subliniată reușita sistemului. Să-ți pui omul în cea mai informată funcție, nu este un lucru simplu.
Cred că ar trebui să ne dea tuturor de gândit cât de fragil este statul român și cât de ușor se pot infiltra diverși colaboratori în funcțiile cele mai înalte. Acum, și cei mai naivi și creduli susținători ai lui Traian Băsescu observă că au crezut într-un om cu multe fețe. Un om duplicitar, un om asupra căruia trebuie să ne întrebăm dacă a fost colaborator al Securității până în 1990 sau este și astăzi. Cu cine a colaborat, după pseudonimul Petrov, este evident.
Se poate aprecia că Traian Băsescu este cel care a accelerat accesul needucaților în politică. De la propria fiică, agramată, la Monica Ridzi (condamnată), Traian Igaș, Monica Macovei, Cristian David (condamnat), Mihai Stănișoară, Luminița Plăcintă, Gheorghe Pogea, Gabriel Berca (condamnat) și mulți alții.
Selecția precară, lipsa specialiștilor în funcțiile cheie, ”închirierea” intelectualilor pentru a-i susține punctele de vedere au arătat intențiile sale și au produs zece ani haotici din care nu a reieșit nicio direcție sau strategie.
De ce nu a fost găsit colaborator al Securității până acum?
Arhiva CNSAS nu a fost studiată în întregime. Mai mult, pe baza unor protocoale CNSAS preia periodic dosare. Sau poate „colegii lui care l-au pregătit pentru funcții” au avut grijă să nu se găsească documente care să-l incrimineze. Dar, nefiind specialiști, au uitat să se asigure și în alte direcții și dosare. Declarația:
„Recunosc că la 21 de ani habar n-aveam că Contrainformațiile militare erau parte a Securității”
Trebuie să recunoaștem că această declarație este una care ne insultă inteligența. Adică el dădea cu subsemnatul la Securitate, colaborator atât de tânăr, era în sistem și nu știa cu ce se ocupă Contrainformațiile? Că doar băieții de acolo nu cântau serenade sau organizau petreceri!
În apărarea sa, acesta declară:
„În orice caz, pentru mine, trebuie să recunosc, este o oarecare amărăciune. După ce am condamnat comunismul, am deschis arhivele Securității și le-am transferat către CNSAS din dispoziția mea, am deschis arhivele Comitetului Central, acum să am un asemenea verdict… Voi încerca să merg până la capăt uzând de toate drepturile constituționale pentru clarificarea lucrurilor”
Condamnarea comunismului a fost un fapt de imagine și nu unul bazat pe o cercetare științifică. Cei care au citit acel Raport Final al Comisiei Prezidențiale și-au putut da seama ca este scris de către oportuniști ai regimului. Chiar și așa, în Raport sunt câteva capitole bine scrise. Doar câteva. Într-adevăr, în 2005, au fost transferate către CNSAS două milioane de dosare în spațiile puse la dispoziție de guvernul Năstase, în 2003.
Condamnarea comunismului cu care se laudă Traian Băsescu este una care să fie bifată și nu una pe baza aportului unor specialiști. O comisie construită din prietenii lui Vladimir Tismăneanu, aleși după simpatiile politice și nu după specializarea în domeniu. Istorici recunoscuți ca specialiști ai perioadei nu au fost invitați în această Comisie, deoarece puteau schimba direcția. Sigur, Comisia a fost înființată să condamne comunismul. Sigur comunismul, ca orice ideologie extremistă ar trebui condamnat. Dar, nu tot ce s-a petrecut în perioada 1945 – 1989 trebuie condamnat! Nu se poate declara ilegitim și ilegal tot ce s-a întâmplat în acești ani. Sunt tratate internaționale, acte de naștere, de căsătorie, de proprietate, relații cu diferitele state. După logica Comisiei, trebuiau anulate toate.
Pentru a înțelege cum gândește Vladimir Tismăneanu, alesul lui Traian Băsescu să condamne comunismul, postez ultima sa declarație după alegerea Laurei Codruța Kovesi în funcția de procuror european:
„Pentru noi, într-un fel, numirea Laurei Kovesi ca procuror-șef al UE înseamnă ceea ce-a fost pentru polonezi alegerea cardinalului Karol Wojtyla drept Papa Ioan Paul al II-lea. Era în 1978, propaganda regimului Gierek s-a dezlănțuit după vechile rețete kaghebiste. În 1979, Papa a mers în Polonia, a fost un moment de extaz al libertății. Lupta acestei femei de un curaj greu de egalat cu un sistem putred, venal, metastatic, este una din acele pagini care ne dau dreptul să vorbim, fără urmă de ezitare, despre istoria onoarei în Europa de Est. Abia aștept prima vizită oficială a procurorului-șef al UE la București…”
Oportunism, dorința de a vedea arestați, comparația acestei femei cu Papa Ioan Paul al II-lea, descrierea acestei femei drept eroină îl transformă pe Vladimir Tismăneanu într-un tonomat atât de drag lui Traian Băsescu.
Ne întrebăm care a fost plus valoarea adusă de Traian Băsescu în funcțiile sale. Mai cu seamă în cea de președinte cu propriile guverne. Ce plus valoare a adus guvernarea PDL? Oameni cu o calificare precară au fost promovați de acesta. Cu siguranță, România s-a schimbat negativ în cei zece ani cu Traian Băsescu.
Antagonizarea maselor, forțarea legilor, sfidarea milioanelor de oameni care i-au cerut să plece, crearea unei camarile care după ce nu a mai fost președinte s-a întors împotriva sa, susținerea binomului cât a fost președinte sunt doar câteva dintre faptele acestui președinte care îmbătrânește urât.
Dacă și la Înalta Curte se va menține verdictul de la Curtea de Apel, Traian Băsescu se va declara victimă. Doar această strategie o cunoaște.

11 gânduri despre “Guest post:”Duplicitatea securistului care condamnă comunismul”

  1. Inca un semn ca s-a rupt total de Dragnea: Dancila nu a vrut sa plateasca pentru intalnirea si poza cu Pence

    Premierul Viorica Dancila nu se va intalni cu vicepresedintele american Mike Pence, anuntata de Guvernul PSD saptamana trecuta, inaintea plecarii in vizita din SUA. Intalnirea parea convenita, batuta in cuie. Nimic nu anunta ca Dancila sau Pence se va razgandi. Ceva a intervenit. Intre timp, poza presedintelui roman Klaus Iohannis cu presedintele american Donald Trump, facuta in aceasta saptamana, in marja deschiderii sesiunii Adunarii Generale a ONU, la New York, s-a lafait pe site-ul Administratiei de la Cotroceni si pe primele pagini ale ziarelor romanesti de dreapta. Poza Trump-Iohannis indica, neindoielnic, un sprijin electoral pentru candidatul PNL, in realegerea sa, in scrutinul din 10 si 24 noiembrie. De ce Pence nu a mai primit-o pe Dancila? Exista doua explicatii, ambele la fel de verosimile. Motiunea de cenzura, care va fi depusa luni sau marti de catre PNL impotriva Guvernului PSD, a fost semnata de catre 273 de parlamentari, depasind cu mult pragul de demitere, de 233 de voturi. Acest fapt pare sa fi format Ambasadei SUA perceptia, pe care a transmis-o Casei Albe, ca Viorica Dancila va pica testul de incredere, pierzandu-si pozitia de la Victoria si devenind, astfel, irelevanta pentru SUA. Pe de alta parte, este o confirmare a politicii diferentiate a SUA fata de guvernarea si opozitia din orice tara, prin crearea, mentinerea si adancirea faliilor intre acestea, ca mijloc critic de presiune si santaj, pentru o tabara, si, respectiv, de promisiune si sustinere fata de cealalta tabara. Din aceasta diferentiere polara, SUA obtin avantaje si concesii din ambele parti, printr-un control, devenit traditional, a ambelor tabere aflate in lupta. A doua explicatie arata ca Viorica Dancila s-a rupt total de Liviu Dragnea, care a platit bani grei pentru a fi primit de catre Donald Trump, in 2017, si a da, astfel, in tara, un semnal de putere a liderului si a PSD. In contextul cazului de coruptie din relatiile SUA-Ucraina, care cutremura Casa Alba, Donald Trump riscand destituirea, intalnirea si poza cu Pence par sa fi fost conditonate, la fata locului, de plata unei sume de intrevedere, care de obicei nu este gratuita. Bani care pot fi numiti taxa de vizita, de protectie sau mita pentru favorul ca Dancila sa fie primita de Pence. Insa Dancila a fost luata pe nepregatite. Ori nu a avut bani, ori nu a vrut sa plateasca. In acelasi timp, prin gestul premierului, care poate fi interpretat ca o posibila creionare a unui profil demn si incoruptibil, Dancila arunca o umbra asupra modalitatii cum a obtinut Iohannis poza cu Trump, care e susceptibila de coruptie.

    Apreciază

  2. Unora le place să cadă în ridicol, folosind comparații, metafore ( să ne amintim cum eram îndemnați să luăm lumină de la Udrea). Băsescu, Iohannis nu au scăpat nici ei de a fi considerați eroi invincibili. Și le-a plăcut lor și celor care sunt anticomuniști dar folosesc metodele comuniste și naziste de manipulare a poporului neinstruit, cum ar fi cultul personalității. Cât despre Tismăneanu anticomunistul, ce să zic? Nu e de mirare! Filosoful Liiceanu nu a spus despre Codruța că e o zeiță? Și a prins la tinerii frumoși și liberi, care o puneau în topul celor mai credibile personalități din țară! Probabil și cei din U.E. o consideră o zeiță, o compară cu Papa, de vreme ce au admis-o în funcția de Procuror Șef la U.E, pentru că luptătoarea Codruța a avut pe mânuța ei toate dosarele de corupție ale cinstiților, necorupților ueiști și i-a scăpat. Numai o zeiță poate face asemenea minuni!

    Apreciază

  3. Petrov este doar o zdreanță cu care și-au șters pantofii mai marii securității, oamenii care au stat permanent la butoanele României. Un incompetent, un frustrat, un ins care disprețuiește oamenii in asemenea hal încât își toarnă cu naturalețe colegii și amicii la securitate, acest gen de om este “omul nou” născut de noua ideologie comunista. Foarte mulți au ajuns in pușcărie, și-au ratat cariera sau au murit din cauza lui Petrov (inclusiv Dvs Domnule Nastase), așa se întâmpla când lași un nebun sa umble liber pe străzi, el va distruge fără discernământ destinele celor care au avut ghinionul sa treacă pe lângă el. Din păcate sunt foarte mulți Petrov in România, turnători la secu, este un fel de boala contagioasa care se transmite genetic din generație in generație, fiecare individ de acest gen considerând gesturile sale un model de patriotism. Sa ne pregătim pentru încă 5 ani cu Ciolanis, un Petrov mult mai agresiv și mai lipsit de scrupule susținut de CIUMA BUBONICĂ (PNL, USR, PMP).

    Apreciază

  4. Hidoasa excrescenta a lui Tr Basescu Petrov, ne sufoca ceas de ceas si la 30 de ani post decembrie 1989. Cati din acestia, ne joaca pe degete iar viata devine din ce in ce mai grea pt oamenii cinstiti?. Succes Romania, succes,succes Romania.Lumina vine de la Apus.

    Apreciază

  5. Domnule Adrian Nastase sunt de acord cu afirmațiile dumbeavoastra ca orice securist se poate strecura in funcții înalte in stat.!!!
    Dar Dumneavoastră ce înțelegeți prin securiști?
    Răspunderea este individuală și nu colectivă!!!!
    Înțelegeți sau nu ca orice stat are nevoie vitala de INFORMAȚII ACAZ VONTRAR ESTE IN VATAIA VÂNTURILOR.!!
    Trebuie blamați cei care au făcut exces de zel și nu cei câte s-au pus doar in slujba informațiilor.! Dar nu orice ofițer de informații este securist sau Dumneata dați apa la moara celor de afara care vor sa facă SERVICIILE DE INFORMAȚII ROMÂNEȘTI VARZA! Ei domnule așa ceva este de neconceput și atâta timp cât avem SRI , SIE, SPO, STS SU alte servicii specializate ROMÂNIA SE POATĂ APĂRA IN MID CORESPUNZĂTOR!!!
    In cel privește pe Traian Băsescu sa nu uitam ca era student al ACADEMIEI NAVALE COMERCIALE ( secția pentru civili) și -și desfășura activitatea intr-un mediu semimilitarizat, așa ca vrând nevrând dădea Note informative privind mediul in care își desfășura activitatea!!! Fac aceasta precizare fără sa-l disculp, Dumnezeu este cel care-l va judeca dacă a făcut bine sau rău.!

    Apreciază

  6. Diplomatia evaziunii si substitutiei: In logosul diplomatic privind Ucraina, secretarul de stat al SUA, Mike Pompeo, foloseste cuvantul “coruptie” in loc de “pace” si “normalitate” cu Rusia

    Incurcate sunt caile politicii Casei Albe si tulburi sunt apele diplomatiei Departamentului de Stat privind atitudinea si comportamentul SUA fata de razboiul civil din Ucraina. Donald Trump a pus pe tapetul international scandalul de coruptie politica si imixtiune juridica care-l implica pe Joe Biden in Ucraina. El a cerut, totodata, in mod incredibil, presedintelui ucrainean Vladimir Zelensky sa se amestece in alegerile prezidentiale de anul viitor din Statele Unite.

    Prin aceste bule evenimentiale americane, proiectate asupra Kievului, se face abstractie totala de problema fierbine a razboiului din Ucraina si de cautarea de solutii de pace si normalitate cu Rusia. Dimpotriva, coruptia din Ucraina si electoralismul din SUA sunt agitate de catre Washington in prim-planul atentiei publice internationale. In schimb, politica si diplomatia SUA imping in plan secund problemele si dezideratele Ucrainei privind pacea si normalitatea, ca si cand acestea nu ar fi urgente de tip zero, ar putea fi amanate sau, mai tendentios, nu ar exista.

    Aceasta strategie politico-diplomatica a SUA privind Ucraina, de schimbare de prioritati si de planuri, pune in cauza intentiile reale americane fata de problema ucraineana si regiunea Marii Negre, in care prezenta in cel de-al doilea spatiu extins si in apropierea frontierelor Rusiei este motivata de conflictul-focar pe care l-au creat in primul spatiu mai restrans.

    De fapt, observam ca din triada de modelare creeaza problema-determina reactia-ofera solutia primele doua sunt indeplinite. Ar urma a treia etapa, pacea si normalitatea cu Rusia. Dar SUA vorbesc de “coruptia” din Ucraina. Secretarul de stat american Mike Pompeo s-a remarcat, joi, in comentarea scandalului coruptie-ingerinta pe tema ucraineana, după publicarea transcrierii controversatei discutii telefonice între Donald Trump şi Volodimir Zelenski, printr-o abordare de diplomatie a evaziunii si substitutiei, ce pare sa urmareasca persistenta conflictului ucrainean si, pe aceasta baza, a adversitatii fata de Rusia, ca o modalitate de satisfacere a apetitului geopolitic american pentru conflictogenie si expansiune.

    “Toate acţiunile” diplomatice americane faţă de Ucraina au fost “în întregime adecvate”, a sustinut Pompeo. Ele au fost întreprinse “în acord cu obiectivul pe care-l avem” de a întări relaţiile cu noul preşedinte ucrainean şi de a-l ajuta “să pună capăt corupţiei în Ucraina”, a sustinut Mike Pompeo. El a substituit miezul tare politico-militar al problemei prioritare a Ucrainei, care ar trebui solutionata cat mai curand posibil, cu unul derivat, speculativ si elastic politico-juridic, care dupa toate aparentele va deveni o tema recurenta si imixtiva, pe termen nedefinit. “Sperăm să-l putem ajuta să ajungă aici. Ar fi un lucru bun pentru Ucraina, un lucru bun pentru Europa, şi ar permite în acelaşi timp să facem Rusia să dea înapoi”, a mai spus el, evazionand pacea si normalitatea in relatia Ucraina-Rusia.
    https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/09/26/mike-pompeo-toate-actiunile-diplomatice-americane-fata-de-ucraina-in-intregime-adecvate–376133

    Apreciază

  7. off topic
    Se fac eforturi, considerabile pentru „daramanrea guvernului Dancila”. A aparut o lista a noului guvern, iar un clasic in viata afirma, ca e ”o gluma pentru fraieri”. Eu unul astept noul guvern responsabil al PDL-PNL sa preia fraiele puterii, apoi vom astepta victoria finala.

    Apreciază

  8. Condamnarea comunismului e o campanie de imagine dar care tradeaza curatarea dosarelor lui Traian Basescu si ale lui Vladimir Tismaneanu cu servicii secrete si in complicitatea CNSAS-ului.
    Promovarea lui Traian Basescu s-a facut cu acoperiti in asociatia fostilor detinuti politici la fel si accederea la putere a lui Traian Basescu pentru ca toti stiau cine e si ce a facut.
    In fapt e doar o imensa campanie de falsificare a istoriei pentru ca se neaga destalinizarea din interiorul Securitatiii , epurarile staliniste si incercarile de dezintegre blocate de national comunisti si aici se vede latura malefica a lui Vladimir Tismaneanu si a camarilei lui.
    Blocarea dezintegrarii Romaniei pe anii 50 de catre national comunisti cade greu pentru dreapta si e un vot in plus pentru stanga pe latura nationala in campaniile dreptei de denigrare axate doar pe Aiud si Gherla si nu pe disputele teritoriale. Nationalismul national comunistilor lasa in aer dreapta care isi bazeaza voturile doar pe specularea istoriei si nu pe fapte in care dinozauri politici alcatuiti din fosti ingiuneri someri ca un Orban ajung sa castige voturi….doar cu o excursie la Aiud sau Gherla.
    Adevarul istoric nu mai intereseaza pe nimeni si totul se reduce la utilizarea istoriei ca o arma a politicului pentru voturi in lipsa de realizari si la mascarea politiei politice pe origine pe copiii fostilor ofiteri.
    Tatal meu a fost unul din fostii sefi ai Securitatii care nu exista oficial la CNSAS motiv pentru care am trecut prin multe mizerii de dreapta multe mai ales din invidie- e singurul sef din Securitate care a refuzat direct colaborarea cu sovieticii pana la arestare si la un pas de executie. Asa ceva cade greu la dreapata si inseamna voturi pierdute prin constientizarea multimii ca istoria se cenzureaza pentru voturi si in politie politica.
    Timp de cinci ani am trecut prin presiuni la nivel de crima acoperite de media pentru imaginea dreptei cu negarea politiei politice de dreapta pe origine pana la tentative de omor , in cariere distruse sau in joburi pierdute chiar si pentru acest copil omorat in 1955 .
    Procurorul Nita a reusit sa acopere o tentativa de asasinat pentru originea mea la Tritonul clanului Basescu din 2001 cand cu CV-ul in mana sefa de acolo a dat drumul la doi dogi germani in timp ce radea in batjocura cand eram la un pas de moarte. Totul s-a acoperit in pacturi de colaborare intre stanga si dreapta, intre PSD si PMP in care demnitatea lui Basescu a ramas intacta cu dosar de turnator la CNSAS, in cinci ani de presiuni batut desfigurat ochelari sparti in amenintari cu moartea tentative de injunghiere 17 ore pe zi de incercari de inebunire amenintari cu internarea la palazu mare tavalit pe jos in pumni si in picioare batausi MMA la firmele mafiei basiste cu amenintari zilnice cu ,,iti sparg fata” cu actele de casa confiscate si modemul confiscat cuu ,,sa moara mai repede” la un pas de injunghiere cu ,,o sa bag cutitul in tine cand te astepti mai putin” …..zi de zi timp de cinci ani in incurajari la suicid si in amenintari cu internarea la Palazu Mare.
    Umanitatea a murit in Romania si stanga acopera imaginea dreptei si a criminalului Basescu . Condamnat la moarte cu o trupa de excroci si de criminali pe cap in sclavie pentru compromitere.

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.