Un alt obiectiv grandios din Abu Dhabi il reprezintă Marea Moschee Șeic Zayed – fondatorul si presedintele federatiei Emiratelor Arabe Unite. Reperele in timp sunt următoarele : născut in 1918, Șeicul Zayed a folosit descoperirea petrolului pentru a moderniza emiratele din zonă iar in 1971 a creat EAU. A murit in 2004.
Planurile moscheii au fost concepute in 1986, lucrările debutând zece ani mai târziu. A fost inaugurată în 2007. Suprafata construită a moscheii este de peste două hectare si la ea au lucrat peste 3000 de muncitori. Are capacitatea de a aduna peste 40 000 de persoane pentru evenimente religioase. Cupola principala are 85 de metri inaltime. In exterior există peste 1000 de coloane din marmură cu intarsii din pietre semi-pretioase. Sala de rugăciune principală are peste 5000 de metri pătrati. Covorul din această sală cântăreste 35 de tone si la el au lucrat 1300 de femei.
Lustrele sunt importate din Germania si au milioane de cristaluri Swarowski. Cea mai mare are o inaltime de 10 metri.
Marmura si materialele de constructii au fost comandate in 35 de tari. In felul acesta, moscheea a devenit o formă de colaborare intre civilizatii.
Curtea interioară, unde se află cel mai mare mozaic din lume, este de o frumusete deosebită.
Ne-am bucurat să intâlnim si să ne salutăm cu mai multi turisti din Romania.
NATO este Europa: Modernizarea infrastructurii cu tehnologia 5G Huawei va contribui la consolidarea securitatii europene
SUA nu mai detin monopolul tehnologic comunicational si antiracheta. A tine NATO in siajul unor astfel de necompetitivitati militare echivaleaza cu un Tratat imbatranit si vulnerabil, asemanator raposatului Tratat comunist de la Varsovia, care devenise un colos cu picioare de lut. NATO nu trebuie sa-si puna singura picioare de lut, ci sa se doteze cu ce este mai performant.
Nu trebuie uitat sau minimalizat ca NATO este Europa, prin scop, componenta si teritoriu. A cheltui procentele crescute din PIB-urile aliatilor europeni pe armament si echipament militar depasite este un risc major de securitate pentru Europa. O politica de trenarea a NATO in zona de necompetitivitate, din motive de mercantilism unilateral al SUA, este de neconceput si inacceptabil.
Solutia este unirea securitatii militare cu performanta tehnica, de oriunde ar veni aceasta, la nivelul NATO si al fiecarui stat membru. Este unica optiune viabila de securitate reala si intarita. De aceea, este de neinteles, si in acelasi timp contraproductiva, avertizarea adresata Germaniei, miercuri, de catre comandantul suprem al forţelor aliate în Europa, generalul american Curtis Scaparrotti, că forţele NATO vor înceta să mai comunice cu partenerii lor germani dacă Berlinul va colabora cu grupul chinez Huawei pentru infrastructura sa de 5G.
Pentru securitatea sa nationala, Germania este pe punctul de a lua decizia corecta de a se dota cu sisteme de comunicare performante, de tip Huawei, tot asa cum Turcia se doteaza cu rachete rusesti S-400. Impactul asupra securitatii colective va fi pozitiv, taria securitatii NATO fiind suma tariilor securitatilor nationale ale tarilor membre.
Temerea lui Scaparrotii, expusa în faţa unei comisii parlamentare a Congresului SUA, potrivit căreia germanii si-ar “compromite” structura comunicaţiilor prin incorporarea de sisteme 5G, “motiv” pentru care NATO nu va mai comunica cu ei prin acest sistem, este neintemeiata din punct de vedere al protectiei si secretizarii comunicatiilor. In acelasi timp, daca sistemul 5G are capacitatea “incredibila” de “extragere” a datelor, care a facut obiectul temerii lui Scaparrotti, exista si posibilitatea inversa, de a o utiliza impotriva adversarilor. Aceasta oportunitate si-o doreste orice comandant militar.
https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/03/14/daca-berlinul-alege-5g-de-la-huawei-nato-va-intrerupe-comunicarea-cu-colegii-germani-general-american–274179
Nu cred că vreun arab s-a indignat că a fost ridicată o moscheie atât de imensă! La noi, unii intelectuali rasați, unii tineri,unii cântăreți, unii ziariști s-au revoltat pentru ridicarea Catedralei Mântuirii Neamului, socotind câte școli, spitale se puteau construi cu banii folosiți pentru noua Patriarhie. Unii o vedeau din lemn, micuță, pentru că așa construiau românii biserici, uitând să menționeze că doar în perioade de restriște.
În continuare, vizite plăcute și să vă întoarceți cu bine!
1.E uimitor cum arabii fac profit din exploatarile de resurse, si cred ca sunt pregatiti in viitor sa creeze paduri de stejar probabil in piatra seaca, in timp ce romanii nu valorifica nimic, desi credem despre noi ca suntem superiori si trecuti de stadiul tribal.
Statele arabe devin din ce in ce mai civilizate, la noi procesul fiind unul invers.
2.Alaturi de intrebarea referendumului uresist trebuie adaugate niste intrebari pentru romani, de bun simt si relevante, sa ne cunoastem mai bine.Asta in contextul in care oricum cvorumul nu va fi atins.
-Doriti interzicerea proprietatii private?
-Considerati necesara limitarea in Constitutie la un singur mandat de 4 ani pentru cei care ocupa functii publice de conducere alese sau numite?
-Doriti securisti in politica , justitie si presa ?
-Va surade ideea casatoriei in grup?
3.Si un mesaj si pentru soferii profesionisti, fani uresisti, pariori sau nu, in aceeasi paradigma.
Pe modelul fara „penali”, oare daca statul ar interzice PE VIATA accesul la joburile de soferi profesionisti , pentru toti soferii amendati cel putin odata, cum ar fi?
4.Si totusi suspendarea ar produce cea mai mare satisfactie dupa alegeri in Decembrie.Cum ar fi sa fie suspendat din prima zi de mandat 😀.
Ni se tot spune la tv ca nu există medici anti vaccinare obligatorie, ci doar non medici precum Olivia Steer. Iată îmsă mai jos declaratia unei asociatii americane cu mii și mii de membri medici
AAPS: Statement on Federal Vaccine Mandates
Declarație privind directivele federale pentru vaccinuri – AAPS- Asociația medicilor și chirurgilor americani
Catre: Subcomisia de Supraveghere și Investigații, Comitetul pentru Energie și Comerț al Casei
Comitetul Senatului pentru Sănătate, Educație, Muncă și Pensii
Privind: Declarația directivelor federale pentru vaccinuri
26 februarie 2019
Asociatia Medicilor si Chirurgilor Americani (AAPS) se opune ferm interventiei federale in deciziile medicale, inclusiv obligativitatii vaccinurilor. După ce au fost pe deplin informați cu privire la riscurile și beneficiile unei proceduri medicale, pacienții au dreptul să respingă sau să accepte această procedură. Reglementarea practicii medicale este o funcție de stat, nu una federală. Preluarea dreptului de preemtiune de catre guvern asupra deciziilor pacienților sau părinților privind acceptarea de medicamente sau alte intervenții medicale este o incalcare serioasă în deciziile individuale de libertate, autonomie și autoritate parentala privind creșterea copilului.
Politica privind obligativitatea vaccinarii este argumentata de amenintarea la adresa sanatatii publice. Dar ce amenintare e atat de mare incat sa justifice obligația oamenilor de a accepta riscurile impuse de guvern? Autoritățile pot interveni pentru a proteja publicul împotriva unui risc de unu la un milion , cum ar fi cancerul, datorat unei expuneri involuntare la un mediu toxic sau – unui risc de unu la 100 000 dintr-o expunere voluntară (de exemplu ocupațională). Insa care este riscul decesului, al cancerului sau al complicațiilor cauzate de un vaccin? Nu există studii riguroase de siguranță cu o putere suficientă pentru a exclude un risc mult mai mare de complicații, chiar și unul din 10000, pentru vaccinuri. Astfel de studii ar necesita un număr adecvat de subiecți, o durată lungă (ani, nu zile), un grup de control nevaccinat („placebo” trebuie să fie cu adevărat inactiv, cum ar fi salina, nu adjuvantul sau orice antigen – , și luarea în considerare a tuturor evenimentelor ce pot cauza sanatatii (inclusiv a tulburărilor neurodezvoltarii).
Vaccinurile sunt în mod inevitabil riscante, după cum a recunoscut Curtea Supremă și Congresul din S.U.A. Programul de compensare a vătămărilor provocate de vaccinuri a plătit pagube de aproximativ 4 miliarde de dolari, iar obstacolele ridicate trebuie să fie depășite pentru a colecta despăgubiri. Daunele pot fi atât de devastatoare încât majoritatea oamenilor ar prefera sanatatea decat o recompensa de milioane de dolari.
Vaccinul împotriva variolei este atât de periculos încât nu se mai poate obtine acum, în ciuda reactivarii variolei. Vaccinul împotriva rabiei se administrează numai după o expunere suspectată sau la persoane cu risc sporit, cum ar fi medicii veterinari. Vaccinul antipertussis-impotriva tusei convulsive cu celule întregi a fost retras de pe piața din America, cu un deceniu mai târziu decât de pe piața japoneză, din cauza unor cazuri severe de leziuni permanente ale creierului. Vaccinul acelular care l-a înlocuit este evident mai sigur dar si mai putin eficient.
Raportul risc / beneficiu variază în funcție de frecvența și severitatea bolii, de siguranța vaccinului și de factorii individuali ai pacientului. Acestea trebuie evaluate de către pacient și medic, si nu impuse de o agenție guvernamentală.
Varicela este amenințarea cea mai mediatizata folosită pentru implementarea vaccinarii și este probabil cea mai periculoasa în rândul bolilor prevenite de vaccin, deoarece este atât de contagioasă. Există epidemii ocazionale, în general, începând cu o persoană infectată provenind de undeva în afara S.U.A. Majoritatea, dar în nici un caz toți oamenii care au avut rujeola nu au fost vaccinați. Aproape toți fac o recuperare completă, cu o imunitate robustă, de lungă durată. Ultima moarte de rujeolă în S.U.A. a avut loc în 2015, potrivit Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC). Sunt potențialele complicagii ale rujeolei, inclusiv moartea la persoanele care nu pot fi vaccinate din cauza imunodeficienței, o justificare pentru revocarea drepturilor tuturor americanilor și stabilirea unui precedent pentru restricții și mai mari asupra dreptului nostru de a acorda sau refuza consimțământul pentru intervențiile medicale? În mod clar nu.
Multe complicații grave au aparut dupa vaccinarea cu ROR (vaccinul impotriva rujeolei, oreonului si rubeolei) și sunt enumerate în prospectul producătorului, deși nu s-a dovedit o relație de cauzalitate. Potrivit unui raport realizat de Cochrane Collaboration-Organizatie Caritabila Britanica -in 2012, “Proiectarea si raportarea rezultatelor de siguranta in studiile de vaccinare ROR, atat pre-cat si post-marketing, sunt in mare masura inadecvate „(citat de Centrul național de informare privind vaccinurile ).
Avocații mandatului afirmă adesea că este nevoie de o rată de imunizare de 95% pentru a obține imunitatea populatiei. Cu toate acestea, în raportul de lege Oregon, Mary Holland și Chase Zachary de la Scoala de Drept NYU argumentează că imunitatea completă a populatiei și eradicarea rujeolei sunt imposibil de realizat, de aceea un obiectiv mai bun pentru populatie ar fi preventia și controlul bolilor. Cel mai bun rezultat ar decurge, după cum susțin ei, din consimțământul informat, comunicarea mai deschisă și abordările bazate pe studii de piata.
Chiar și fără a ține seama de efectele adverse ale vaccinului, rezultatele vaccinării aproape universale nu au fost complet pozitive. Varicela, când apare, este de patru până la cinci ori mai nociva decât în perioadele de pre-vaccinare, Revistei Lancet Infectious Diseases,din cauza modificării distribuției de vârstă: mai mulți adulți, a căror imunitate bazată pe vaccin a scazut și mai mulți sugari, care nu mai beneficiază de imunitate pasivă de la mama lor imună naturală pentru a le proteja în perioada cea mai vulnerabilă.
Varicela este o problemă dificilă, iar vaccinarea forțata in masa , probabil nu o va rezolva. Măsuri mai bune de sănătate publică – detectarea din timp, identificarea surselor și izolarea; un vaccin mai eficient și mai sigur; sau un tratament eficient sunt in schimb necesare. Între timp, cei care aleg să nu se vaccineze acum pot declansa un focar sau pot fi izolați. Pacienții imunosupresați ar putea alege izolarea în orice caz, deoarece persoanele vaccinate pot, de asemenea, transmite rujeola, chiar dacă nu sunt bolnavi ei insisi.
Probleme pe care Congresul trebuie să le ia în considerare:
Producătorii sunt practic imuni la răspunderea pentru produse, astfel încât stimularea dezvoltării unor produse mai sigure este mult diminuată. Producătorii pot chiar refuza să pună la dispoziție un produs considerat mai sigur, cum ar fi vaccinul monovalent împotriva rujeolei, în locul ROR (pojar-oreion-rubeolă). Refuzul consumatorilor este singurul stimulent pentru a face un produs mai bun
Există conflicte enorme de interes care implică relații lucrative cu furnizorii de vaccinuri.
Cercetarea posibilelor efecte adverse ale vaccinurilor este anulată, la fel ca și disidențele profesioniștilor.
Există multe mecanisme teoretice pentru efectele adverse ale vaccinurilor, în special la copiii cu creier în curs de dezvoltare și sisteme imunitare. Rețineți efectele devastatoare ale virusului Zika sau rubeolei asupra dezvoltării oamenilor, chiar dacă adulții pot avea infecții ușoare sau asimptomatice. Multe vaccinuri conțin viruși vii care intenționează să provoace o infecție ușoară. Creierul copiilor se dezvoltă rapid – orice interferență cu simfonia complexă de dezvoltare ar putea fi distrugătoare.
Vaccinurile nu sunt nici 100% sigure, nici 100% eficiente. Nici nu sunt singurele mijloace disponibile pentru controlul răspândirii bolii.
AAPS – Asociatia Medicilor si Chirurgilor Americani – considera ca drepturile la libertate sunt intransferabile. Pacienții și părinții au dreptul de a refuza vaccinarea, deși persoanele potențial contagioase pot fi restricționate în mișcările lor (de exemplu, ca în cazul Ebola), după cum este necesar pentru a proteja pe alții împotriva unui pericol clar și prezent. Persoanele nevaccinate care nu prezintă nici o expunere la o boală și nici o dovadă a unei boli nu reprezintă un pericol clar sau prezent.
AAPS reprezintă mii de medici în toate specialitățile la nivel național. A fost fondată în 1943 pentru a proteja medicina privată și relația pacient-medic.
Cu respect,
Jane M. Orient, MD, director executiv
Asociația medicilor și chirurgilor americani
1.In Romania e mare vanzoleala cu autostrazile, racnesc liberalii de toate tipurile pe toate mediile, ziaristi si politicieni, vor sa castige europarlamentarele ca sa le porunceasca la aia din UE sa ne dea voie sa le facem probabil.
Un fost premier ne vorbea gures despre ele, despre autostrazi si incapacitatea dreptei adoctrinare de a le genera..
Problema e ca n-am inteles nici macar acum de ce pe vremea dansului, Autostrada Behtel nu s-a mai facut.
Daca ne amintim (fara sa ne mai imaginam) au venit doi indivizi in 2005, pe o scena, cu geci portocalii pe ceafa, pe care scria „impermeabil la coruptie” si lucrarile pe mare infrastructura s-au cam oprit, asta am observat.Bine, intre Gilau si Turda s-a dat voie totusi la dezvoltare.
Pana la urma de ce nu s-a mai realizat acea Autostrada Bechtel ? S-ar fi terminat pana acum?
Fondurile de autostrazi s-au dus in anticoruptionen de tip vabarez?
Geostrategic vorbind, Germania si Olanda ar avea pierderi daca prin Romania ar circula marfurile repede.
UE, in stadiul actual, n-are niciun interes in practica, si au cam profitat inclusiv de pe urma bombardamentelor din Serbia.Si cred ca le place si amenintarea rusa in Est.
Hamburg si Rotterdam ar deveni porturi dedicate entertainmentului, daca prin Constanta s-ar rula marfuri, care sa fie preluate ulterior pe infrastructura de mare viteza si sa fie imprastiate in toata Europa.
Mai intai am ramas fara „barci” , daca ne amintim bine, si la final am ramas si fara constructori, ca „e corupti”.Prea multe coincidente in ultimii 30 de ani.
In contextul galagiei CINEVA ar trebui sa se ocupe, sa vada si sa ne spuna cine(stat sau grup) a sabotat proiectul autostrazii behteliene.
2.Marea Britanie pandeste un Brexit cu un deal facut cu noua conducere UE, cu suportul viitorului grup conservator iliberal care probabil va avea peste 25% in PE, si in care nu vom avea membri, pentru ca nu-i asa, suntem mereu in urma vremurilor.Bine de urmarit ce vor obtine.
3.In SUA parca totusi, autostrazi, universitati, spitale si cai ferate se mai fac si de privati, pentru ca pana la urma, nu-i asa, in CAPITALISM nu se asteapta dupa stat sa faca sau sa nu faca investitii.
Pufnesc in ras cand aud de la liberali ca trebuie ca statul sa faca nu stiu ce investitii.
Pai vor capitalism sau etatism ?
Miliardarii din Romania de ce nu se implica, de ce nu fac investitii, ca aia din USA, de ce asteapta dupa stat?
La noi .. la noi e ceva instabilitate menatala..
Toti au urlat ca autostrada Bechtel (Bors-Vran e spagofilica – fara sa lamureasca cine cui a bagat spaga [spada”Se baga” nu „se da”!]) si au votat Traian ca sa nu se dea ” tainu lu’ Raffarinu’ ” si acu …in fiecare duminica stau frumops pe Valea Prahovei …
Dar nimeni nu se inteaba daca autiastrada Bechtel are chiar traseul contractat proma data …
Una dintre cele mai bune „afaceri” cu sosele si autostrazi este aia cu terenuri .. sa cumperi ieftin terenu si sa il vinzi scumo celor carecobstruiesc sosele samd. Oare ctai bani au castogat aia imuni la coruptie?
Sfarsitul statului de drept in SUA? Washingtonul sanctioneaza politic CPI pentru anchetarea militarilor americani acuzati de crime de razboi in Afganistan
SUA, interdictie de viza pentru toţi cei legaţi de o posibilă anchetă a CPI împotriva militarilor americani
Un socant si decredibilizant derapaj al SUA de la statul de drept si dreptul international s-a produs, vineri, cand practic Washingtonul si-a anuntat iesirea de sub incidenta legii, urmand ca administratia Donald Trump sa aplice sanctiuni politice impotriva Curtii Penale Internationale (CPI). O adevarata noapte a mintii pare sa fi inceput sa se pogoare deasupra Casei Albe.
Secretarul de stat american Mike Pompeo a declarat ca SUA interzic viza tuturor persoanelor judiciare care au legătură cu o potenţială anchetă a CPI împotriva militarilor americani din Afganistan sau din alte teatre de operaţiuni.
“Anunţ astăzi o politică de restricţii în ce priveşte vizele americane pentru persoanele direct responsabile de orice anchetă a CPI împotriva militarilor americani”, a oficializat Mike Pompeo intrarea SUA in zona obscura si riscanta a faradelegii.
Oficialul a notificat presa că au fost pronunţate primele interdicţii de viză, fără a oferi detalii. Aberanta pedepsire politica a justitiei internationale de catre Washington are loc in contextual in care procurori CPI au cerut judecatorilor, în noiembrie 2017, să autorizeze o ancheta privind indicii de crime de război in Afganistan, comise in special de către armata americană.
Casa Alba a reactionat extrajudiciar, in septembrie 2018, printr-un atac politic fără precedent la adresa CPI, in care SUA nu sunt membre, ameninţand judecătorii si procurorii acesteia cu sancţiuni, daca anchetele lor vor viza americani sau israelieni.
Statele membre ale ONU, organizatiile internationale multilaterale si neguvernamentale si opinia publica internationala sunt profund preocupate de situarea SUA in afara legii si de ce masuri ar trebui luate, cunoscand ca unde nu e lege sunt abuzuri si crime. Potrivit unui model antic de reactie impotriva tiraniei si faradelegii, SUA ar putea fi declarate drept dusman al Lumii.
Dosarul de anchetă deschis in 2017 este inca pe rol, a reamintit Pompeo, vrand probabil sa sugereze inchiderea acestuia. “Dacă sunteţi responsabil cu ancheta prevăzută de CPI asupra unor militari americani în legătură cu situaţia din Afganistan, nu trebuie să vă aşteptaţi să mai aveţi sau să puteţi obţine viză şi nici să fiţi autorizaţi să intraţi în SUA”, a conchis secretarul de stat. In mod hilar, el a mai acuzat Curtea Penala Internationala că „atacă statul de drept din Statele Unite ale Americii”.
Sunt socat de comentariile anti-semite de pe acest blog. Le resping cu repulsie.
Da. Recitindu-l, am decis sa-l sterg.
Ieri a decedat Academicianul Pr. Dr. George Litarczek , intemeietorul Scolii de Anestezie romanesti . Dumnezeu sa-l odihneasca !
Dumnezeu sa-l odihneasca!
Se încearcă demolarea lui Dragnea pe model Năstase:
case, case, case în țară și în străinătate, conturi, conturi, conturi în străinătate, lacuri, râuri, insule (la d. Năstase era Delta Dunării, gogoșile despre Dragnea sunt mai turtite…), terenuri, terenuri, terenuri, restaurante, restaurante, restaurante, Brazilia, Bahamas (le mai spun eu câteva țări cu b, iar, când le vor epuiza p-alea cu b, le spun cu c…)…
Manipulatorii știu că se adresează unui public mărginit care crede orice se scrie pe internet fără să verifice, fără să ceară dovezi. Important e ca acest public să-l urască din rărunchi pe omul-țintă.
Când le spui că oamenii au declarații de avere de când sunt demnitari, declarații în care sunt trecute și veniturile soției, afacerile private, dividendele, moștenirile, ei spun „ce, domne, alea nu sunt trecute în declarații…”, când le spui că ANI verifică la sânge toate declarațiile și uneori îi acționează în judecată pe cei ale căror declarații sunt contradictorii sau ridică semne de întrebare, ei zic „ce ANI, domne? hoțu ăla îi mituiește pe toții, și pe ANI și pe mami și pe nani…”.
Prevăd că și Dragnea va fi demolat ca și d. Năstase, după care, ca și la d. Năstase, n-o să se mai audă nimic de case, terenuri, insule, conturi, iahturi, Brazilia, Bahamas, Burundi…
Operațiune executată, ținta – la pământ…
Next!
United Arab Emirates, quality of life index 165,64 very high
purchasing power index 114,20 very high
safety index 84,59 very high
health care index 67,50 high
cost of living index 57,24 low
(numbeo.com)
Pentru mine toate astea sunt anulate de condiția mizerabilă a femeii.
Nu sunt feministă, sunt umanistă.
@Amalia
Aplicarea „retetei” si pe Dragnea este logica si cred ca asa descoperim ca in spatele scenei sunt probabil aceleasi grupari si creiere, ca atunci.Se vede paternul.Si ca si atunci trebuie restartat „anticoruptionenu”, deci vor fi agresivi.
Antidotul cred eu este cresterea vocalitatii discursului si omniprezenta in media, precum si contactul direct cu cetatenii, indiferent de consecinte, ca-s pro sau contra, trebuie mers acolo intre oameni si vazut ce vor.Asta cred eu.Oamenii apreciaza dialogul.
2.Ma amuzam azi de afisele electorale neliste.Educatia era pusa in centrul atentiei in afis.
Anul trecut insa ce auzeam in timpul verii de la adeptii educatiei (si sunt bine implantati in segmentul profesoral), pai limbajul de tip placutza „–ue PSD”, un limbaj pe care numai un grup iubitor de educatie il putea utiliza la nivel public.
Macar acum si-au ridicat nivelul discursului la un nivel civilizat, daca tot vorbim zilnic de UE.
Tot astia doreau sa blocheze bugetul lovind exact in alocarile superioare pentru zona educatie.
Destul de nehotarati.
3.Si totusi cine a blocat Behtelu in 2005, cum si cine ?😀 Ca poate in varianta initiala de proiectare nu se demola la fiecare 6 luni cate o bucata 😀 , unde mai pui ca era si finalizata la ora asta si mergeau mitingistii de vineri deja pe ea.