Fundația Europeană Titulescu – Centrul de Studii Strategice organizează marți, 26 februarie a.c., începând cu ora 16:30, dezbaterea cu tema „The Rule of Law – Dynamics and Limits of a Common European Value”.
Invitați speciali: dl. Jörg POLAKIEWICZ, directorul Consiliului juridic și de drept internațional public al Consiliului Europei și dl. Titus CORLĂȚEAN, senator. Moderator: prof. univ. dr. Adrian NĂSTASE, președintele Fundației Europene Titulescu.
Evenimentul se va desfășura în limba engleză. Este organizat cu sprijinul BIOFARM S.A. și SIF MOLDOVA și va avea loc la Casa Titulescu, Șos. Kiseleff nr. 47, sector 1, București.
Mai multe detalii la https://titulescu.eu/2019/02/the-rule-of-law-dynamics-and-limits-of-a-common-european-value/
O idee : transmiteți dezbaterile live pe internet! Eu unul locuiesc la 700 km de București și cu toate ca îmi doresc, nu pot sa fiu fizic la Fundație! Multumesc
Super!
Da, ne intereseaza poate cel mai mult, de aceea astept de la participanti sa clarifice, printre altele:
1. Ce este statul de drept ?
2. Daca statul de drept este ansamblul alcatuit din totalitatea legilor si institutiilor care le elaboreaza si le aplica, cine stabileste principiile pe care se bazeaza intregul esafodaj de mai sus ?
Impostura si ingerinta in Venezuela: Organizatia Statelor Americane si Grupul de la Lima, anexe ale sistemului de putere al SUA? Washingtonul atenteaza la aranjamentele de securitate interamericane
“Presedintele” autodesemnat al Venezuelei, Juan Guaido, agent deconspirat al CIA, care vrea sa imobilizeze Venezuela si sa-i ofere bogatiile pe tava SUA, a ajuns duminică seara la Bogota. El urmeaza sa pledeze pentru intensificarea presiunilor privind rasturnarea presedintelui legitim al Venezuelei, Nicolas Maduro, după blocarea intrarii in tara a ajutorului pretins umanitar al SUA, denuntat ca aduce arme si agenti clandestini pentru lovitura de stat si razboi civil.
Guaido va participa în capitala Columbiei la reuniunea unui grup restrans din Organizatia Statelor Americane (OSA), format din 14 state, majoritar ostil lui Maduro, cunoscut ca Grupul de la Lima (GL). La reuniunea GL va participa, coordonator, vicepreşedintele SUA Mike Pence. Scopul e ca “toate ţările din emisferă” să-i acorde lui Guaido ”cel mai puternic sprijin al lor, necesar tranziţiei în Venezuela”, potrivit declaratiei preşedintelui tarii gazda, Ivan Duque.
Deputatul venezuelean opozant Julio Borges, reprezentant al lui Juan Guaido, care a trecut vineri frontiera în Columbia, în pofida unei interdicţii de ieşire din Venezuela, a fost insa transant, fara figuri de stil diplomatice. El a declarat ca, la reuniunea GL, Guaido “va solicita o întărire a presiunilor diplomatice şi folosirea forţei împotriva lui Maduro”. Amenintarea cu folosirea fortei a fost evocata repetat de Trump si Pompeo. SUA au pregatite forte de interventie.
Privite in conexiune, multe evenimente istorice conduc la concluzia ca OSA si GL fac parte din sistemul de putere al SUA. Sau cu aceste intentii au fost create, pentru influenta extinsa si ingerinta ale SUA in America de Sud. Ce cauta sediul OSA la Wahington? Ce cauta Pence la GL? Nu pentru a influenta evenimentele din America de Sud in directia favorabila intereselor unilaterale ale “Statelor Unite ale Americii”?
Istoricii au evidentiat deja ca folosirea denumirii de “America” pentru doua continente, America de Sud si America de Nord, nu este justificata decat din punct de vedere geopolitic. Doar America de Sud isi merita numele, preluat de la Amerigo Vespucci, care a descoperit acest continent in 1499, fiind primul european care a pus piciorul in Brazilia, apoi pe costele Uruguaiului si Argentinei. America de Nord a fost descoperita in 1492 de catre Cristofor Columb, mai riguros spus prin debarcarea in relativa apropiere, in insulele din Antile (Caraibe), din vecinatatea Americii Centrale, aceasta din urma fiind ea insasi considerata de catre unii un continent sau porțiunea sudică a continentului nord-american.
Cert este ca cel care a debarcat prima data in America de Nord a fost scandinavul Leif Ericson, in anul 1000, deci cu 492 de ani înaintea lui Columb. America de Nord si-ar merita cu adevarat unul din numele celor doi exploratori. Nu ar fi o impostura ca SUA sa poarte numele de Statele Unite ale Eriksoniei sau Statele Unite ale Columbiei, iar cetatenii sa se numeasca eriksoni sau columbieni. In niciun caz, “americani”. Historia dixit. Dar se pare ca aceasta inautenticitate de nume este productiva in manipulare si geopolitica. Oricum, este alandala ca trei continente sa se numeasca America.
Dincolo de aceste controverse istorice, de care e bine sa avem o idee, cel putin culturala, Pence si Guaido se afla pe cale ca la Bogota sa savarseasca un act incredibil de manipulare a OSA si a Americii de Sud, de tarare intr-o actiune anti-drept international, servitoare a intereselor unilaterale ale SUA. Sustinand folosirea fortei impotriva Venezuelei, pregatirea si efectuarea unei interventii militare impotriva acestei tari, instigatorii incalca grav actul fondator al OSA. In Carta OSA, adoptata la Bogota in 1948, se stipuleaza cu claritate ca obiectivele sale sunt “securitatea continentală și soluționarea pașnică a conflictelor dintre statele membre.” De asemenea, se incalca actul fondator al GL (2017), care s-a constituit pentru “o ieșire pașnică a crizei din Venezuela”.
In primul rand va propun (cu mare intarziere!) o lectura interesanta…
https://www.stiripesurse.ro/alina-mungiu-pippidi-taie-in-carne-vie–o-enorma-masina-de-manipulare-cu-scopul-de-a-provoca-alegeri-anticipate-_1282971.html
Cu scandalul asta pe baza de justitie imi aduc aminte de ispravile prea(ne)priceputului Curlăţean ….
Va dati seama ca daca nu-si lăţea partea inteligenta pe fotoliul de sinistru al inJustitiei azi , poate nu aveam scandaluri de “nivel eruopean” si nici Frans blegomanu ala nu prea stia ce sa zica ?
Sa va aduc aminte …. In perioada 7 mai – 6 august 2012 zisul Titus era sinistru la inJustitie .. SI in anu ala se terminau cele 2 mandate (constitutionale) a cate 3 ani ale sefilor Parchetului ICCJ si al DNA, recte Laura Codruta ca procurer general si Morar Daniel sef la DNA. Era cazul sa iaba propinrtilr pregatite .. insa
Mda. Caracter nene!!
Ca si a Marelui Tonta ….
Se vis pacem, para bellum.
Se vis pacem, para bellum?
Situația internațională sau nici maximele nu mai sunt ce-au fost.
Scuze! Si vis… Am confundat cu italiana…
Poate reusiti sa puneti inregistrarea pe YouTube. Intuitiv, „statul de drept” e o sintagma care defineste o anumita ordine intr-un stat, anume cea in care fiecare cetatean se supune legiior acelui stat si nu vointei unui Suveran, care ar veni de la Dumnezeu. Suplimentar, ordinea de drept referitoare la rapoartele intre institutiile fundamentale intr-un „stat de drept” este ca ele sunt independente unele de altele adica justitia nu face politica de partid, iar politicul nu face justitie, dar o defineste prin lege in parlament. Deci, exista interferente si colaborare in sens consultativ. Dar, ca orice sintagma, ea sufera in timp interpretari, si alterari. Vedem cum, UE, campioana mondiala la capitolul „stat de drept”, ii ia azi de nas pe cei care vor sa aduca corectii intr-un sistem de justitie ce aminteste de vremurile totalitare.
Eu insa vreau sa spun aici ca o sprijin pe Laura Breban, romanca si americanca care a uimit o lume, si care, in Romania, nu a fost selectata pentru Eurovision pentru ca ar fi sprijinit conceptul de familie traditionala. Ori eu nu pot sa accept o asemenea timpenie de import la fandositii Romaniei.
https://youtu.be/Lcow_2_IBs0
Nu urmăresc festivalurile și concursurile de muzică ușoară, și asta nu pentru că aș fi vreo cunoscătoare a muzicii grele, culte, ci pentru că găsesc că în aceste manifestări e o lălăială generală pe compoziții la comandă. Mă îndoiesc că motivul respingerii e acela pe care l-ați menționat, cred că acesta e presupus. Din câte știu, în afară de juriul profesionist, „juriul” cu cea mai mare greutate e constituit din ascultători ai genului, din diverse țări, deci nu văd cum valuri de amatori de muzică ușoară ar fi impresionate de opinia unui interpret.
Altceva am vrut de fapt să spun: îi recomand demoazelei să lase muzica ușoară și să studieze serios canto și muzica în general. Cântatul la pubertate nu face bine la corzile vocale în formare.
Dacă însă demoazela vrea divertisment și glorie imediată, să-i tragă mai departe cu imitațiile, căci asta face acum: imită.
Din pacate ai dreptate….
Laura Breatn are o voce extraodinara dar insa este prea tanara ptr unele piese .. care risca sa ii ditruga vocea … Ma rog este vorba si despre bani …. familie insa ma mir ca nu s-a gasit un sponsor genros care sa o :”ascunda” pana la vreo 20 .. (ascunda adica sa ii puna si niste profesori de canto de orima mana) .. asa ca sa debuteze in triumf la 20 de ani si sa continuie vreo 40 …
iata un trist exemplu l unei voci suprasolicitate prematur :
https://wwwhttps://www.youtube.com/watch?v=8z6kMqdxOxg
Asteapta secunda 40
.
ce zici ? O struna de argint in aerul racoross al unei apus de toamna senina …
Si asta :
https://www.youtube.com/watch?v=u0yqKrGKukE
Il chema Hentje Simons, nascut in 55. MA rog il cheama si azi …. insa nu mai are vocea care promitea sa fie ..
Daca era crescut cu grija era un Mare Tenor .. nu un fots copil vedeta
Si sa ma intorc la Laura Breta, Are voce din plin. Are calitati uluitoare …. insa ar fi trebuit „educata” serios .Pacat
scuze
iata un trist exemplu l unei voci suprasolicitate prematur :
https://www.youtube.com/watch?v=uV8DtFm1uSU&t=4s
Asteapta secunda 40
.
ce zici ? O struna de argint in aerul racoross al unei apus de toamna senina …
In polus final – ccorurile masculine „mari” ruse sunt celebre ptr vocile lor … Practic oricare mebru ar putea canta ca solist la opera. Ma rpg nu choar Metropolitan , Scala dar .. in alea mai mici precum Odesa (unde am auzit un bariton de prima mana…)
Pericolele ascunse ale democratiei de tip occidental: Viciile partitiei sistemului politic in putere si opozitie
La ce bun o tara este democrata daca opozitia este nedemocrata? O opozitie care nu accepta majoritatea nu este democrata. In jocul nedemocratic al opozitiei, nerecunoasterea unui scrutin sau a unei legi este doar un pretext de subminare. Aceasta lipsa de fair play intervine ori de cate ori opozitia este controlata din exteriorul tarii.
Asa cum fara nicio indoiala s-a probat, Ocidentul a impus o regula perversa de democratie: divizarea sistemului politic in putere si opozitie. Scopul partitionarii e ca prin controlul asupra uneia din cele doua parti, Occidentul sa-si ia un tain, care poate ajunge pana la partea leului, din bogatiile oricarei tari “democrate”. Sau sa o transforme in colonie.
In SUA, de pilda, republicanii nu au castigat votul popular in alegerile prezidentiale din 2016, ci doar pe al membrilor colegiului electoral, candidatul lor fiind cel care a ocupat Biroul Oval de la Casa Alba. Democratii i-au acuzat ca au “castigat” prin “ingerinta” electorala a rusilor, dar nu au organizat rasturnarea presedintelui.
De ce?, ne putem intreba. Pentru ca niciuna din cele doua parti ale sistemului bipartidist american nu este controlata de rivalii externi ai SUA. In caz contrar, SUA ar fi supuse regulii tainului (uiumului) catre tertul controlor. Dar, din cate observam in mod curent, unilateralismul SUA este cel care isi ia partea de la toti ceilalti.
Un alt raspuns il primim dinspre Venezuela. Dupa regulile democratiei occidentale, Venezuela este o tara democrata, avand un sistem politic multipartid. Venezuela nu este mai putin democrata decat SUA. Diferenta e ca opozitia din Venezuela e controlata de SUA, consecinta pentru care opozitia venezueleana nu e democrata.
Integrata in sistemul de putere al SUA, opozitia din Venezuela pune in pericol democratia, inteleasa ca putere a poporului asupra bogatiilor tarii, cat si suveranitatea Venezuelei, prin apelul la interventie armata pe care opozitia il adreseaza SUA. O democratie cu opozitie nedemocrata nu slujeste poporul, e un risc pentru tara.
SUA au cerut ca o nouă reuniune a Consiliului de Securitate al ONU privind Venezuela să aibă loc marţi, probabil pentru a forta o rezolutie de interventie militara sau de razboi economic, ambele la fel de criminale.
Poate nu ar fi lipsita de importanta evocarea la ONU a doua solutii, catre care implicit imping SUA, prin care Venezuela sa isi poate apara democratia si suveranitatea: modificarea sistemului politic multipartidist si trecerea la monopartidism, ori suspendarea lui si adoptarea unui regim de dictatura militara, pentru un orizont de timp variabil.
Cel putin, actuala critica occidentala privind „reinstalarea democratiei” in Venezuela, care este o critica ipocrita si superflua, ar avea un alt obiect si o alta abordare.
Rai Uno: pentru 2014 – 2020, Italiei i-au fost repartizate 43 de miliarde euro fonduri europene, din care „dânsa” n-a luat până acum decât 1 miliard.
Ce bine e să te informezi și în privința „modelelor” pe care ni le tot bagă în ochi unii!
Afli astfel că Edenul nu există.
Ghita Bizonu,
Îmi place băiatul, dar părerea mea e că interpretarea lui e mult mai slabă decât cea a micuțului italian Robertino Loretti care cânta de rupea pământul „pe vremea mea”, și făcea furori… Ce s-a ales de el? Niente di niente, tot din cauză că și-a folosit vocea prea devreme.