Ieri, s-a desfasurat la Universitatea din Stockholm un interesant seminar international consacrat primului razboi mondial si Europei inter-belice. Mi s-a parut foarte interesanta prezentarea rolului lui Clemenceau, realizata de o mare personalitate franceza – Jean Noel Jeanneney dar si analiza Pactului secret Sykes-Picot din 1916 sau relatia Suedia/Finlanda din timpul razboiului. Presedintele Academiei Romane, Ioan Aurel Pop a prezentat etapele unificarii teritoriilor romanesti iar eu am vorbit despre rolul lui Titulescu in cadrul Ligii Natiunilor.
M-am bucurat sa-l reintalnesc pe ambasadorul Iulian Buga, acreditat la Stockholm si sa-l cunosc pe directorul Institutului cultural roman din Stockholm, Bogdan Popescu.
Cu aceasta ocazie, l-am salutat si pe fostul premier suedez, Goran Persson, cel care a jucat un rol important pentru tara noastra si in ceea ce priveste „datoria suedeza” dar si in incheierea negocierilor cu UE. Acum s-a retras din politica activa dar continua sa se exprime public pe temele importante de politica interna si externa. L-am invitat sa vina in primavara viitoare pentru a tine o conferinta la Fundatia Titulescu.
[…] Link: https://adriannastase.ro/2018/11/09/seminar-la-stockholm/ […]
E bine ca mai aveti prieteni in afara Romaniei. In interiorul Romaniei ne aveti pe noi, posteritatea si familia dvs.
Cat despre familia politica actuala, pare-se ca ati cam fost renegat…..asta e, daca sunteti atat de instruit, cu mult peste media partidului. In general si din nefericire, educatia nu este o prioritate pentru romani si mai ales pentru reprezentantii lor in institutiile statului si/sau din pasivul partidelor politice romanesti.
Stau si ma gandesc, de multe ori, daca nu ati fi mai potrivit la UDMR. Au cativa lideri educati, inclusiv in materie de limba romana, care dau clasa multor politicieni neaoși (in traducere merge si – conform dex – ,,aborigeni”).
Am apreciat, recent, prestatia de 5 minute a doamnei Dancila din Parlamentul European, oferind auditoriului un expozeu concentrat, sugestiv, demn si hotarat despre si in interesul national al Romaniei.
Daca va fi la fel de ferma si dupa votarea rezolutiei antiromanesti – previzibila in forul european dominat de partidele extremiste PPE si PSE – repudiind public (de exemplu) mizeria ideologica numita MCV, atunci, da, va merita sa candideze si sa acceada la functia de sef al partidului principal de guvernamant. Si, poate, cine stie ? ….
1.Exista un mare politician strain , d-nul Vanfred Verber care ataca sistematic Romania si Ungaria , de cateva luni bune .Exista presa straina in care-l regasim urland cu manie proletara ca state ca Romania , Ungaria si Cehia fac rau UE.Pare sa fie in campanie electorala pe spatele esticilor rai.
O fi probabil din cauza neacceptarii redistribuirii de migranti , veniti in Germania , pentru beneficiul prosperitatii din acel stat only.Ar fi fost incorect si necinstit ca acei tineri migranti , in dorinta de a profita de civilizatia vestica , germana , sa fie trimisi ulterior in statele de mana a doua din UE.Practic in acest caz device-urile de tip smarphone (care le-au spus ca e voie in Europa) ar fi devenit lipsite de credibilitatea , ceva ce par sa aibe apriori.
Despre dansul se spune ca va fi noul „imparat” al UE.
Intrebarea care se pune este daca nu cumva , avand in vedere ca suntem in preludiul alegerilor europarlamentare , romanii ar trebui sa-l cunoasca pe acest om si absolut tot ceea ce declara in legatura cu noi.
Romanii , baietii rai ai Europei (nu inteleg de ce ca doar suntem cei mai servili din toata UE) , probabil ca ar trebui sa afle zilnic cine este viitorul iunker , ca sa fie in completa intelegere a ceea ce vor vota la anul si in completa cunoastere a viitorului propriu.
Daca in Romania ar aparea un candidat la presedintie care zilnic ar injura romanii oare cate voturi ar lua ? Deci paralela trebuie facuta.
Cum sa votezi niste partide pentru europarlamentare , nu conteaza care , daca aceste partide vor fi garantia alegerii astuia pe post de tatuc vitreg.Trebuie sa aflam daca PDNL garanteaza apriori ca vor vota acest „prieten” ca sa ne fie tatuc.
Si repet intrebarea , avand in vedere acest aspect , Ghermania este stat prieten ? Si daca e prieten de ce ma injura , vrea doar gaz sau doreste aplicarea unui patern iugoslav sau ucrainean ?
Daca popularii romani garanteaza pentru acest „pretin” , probabil ca alegatorii ar trebui sa boicoteze aceste europarlamentare , macar sa nu ne distrugem tara cu propriile voturi.
Mi-as dori un referendum in legatura cu UE , sa stim sigur daca romanii isi doresc sa mearga mai departe in aceasta constructie care se va schimba in rau pentru noi , avand in vedere toate semnalele ce sunt transmise in presa straina.Unii vor armata proprie , altii 3 viteze si nu stim inca ce vor extremistii ce vor intra la anul.
2.Apropo in presa romana stirile externe relevante sunt pur si simplu ignorate , si la Telejurnal erau mai multe stiri externe decat la miliardele de TV-uri de stiri si situri actuale.
Informarea in Romania pare sa fie invers proportionala cu numarul mijloacelor de informare existente in piata , ceea ce este un paradox.
In afara de „penalitate” nu se mai discuta despre nimic.
3.Avem un vecin mare care se numeste Ucraina.Presa romana il ignora complet.
In acest stat , despre care in presa romana se vorbeste foarte putin , este haos si razboi civil de ani buni si va mai fi.
In presa straina se vorbeste ca in acest stat , care are granita cu Romania , la acest moment , se remarca o recrudescenta a neo-nazismului si curentelor anarhice.Exista ziaristi ucraineni care au fost ucisi pentru ca au semnalat aceste aspecte , numarul incidentelor create de aceste grupari fiind numeros.Aceiasi ziristi straini ne spun ca UE practic a ratat implementarea unor masuri pentru asa zisa europenizare , iar Ucraina se afla pe marginea prapastiei dupa ani de revolutie portocalie mecanica.
UE a promis acestui stat ca odata cu lupta anticoruptie va beneficia de politici ce o vor conduce catre aderare , dar ceea ce pare sa se intample in mod real este o accentuare a unei spirale a urii si o saracire accentuata sub tutela FMI si UE.
Acest stat non-NATO detine armament si in virtutea razboiului intern banuiesc ca si achizitioneaza.
Recent au testat sisteme rusesti S-300.
Problema care se se pune este ce facem noi ca stat , daca in acest stat vecin , care pare sa fie in conflict diplomatic si cu Ungaria, apare un hi-jack al puterii si o forta ostila preia controlul si reorienteaza acest armament catre noi.
Suntem pregatiti ?
Am putea afla si noi ce capacitate militara mai are Ucraina la acest moment ?
Weber menajeaza Ungaria , tataie .
Iar Ucraina e in razboi de patru ani , nu stiai ?
De Rusia lui Putin ai auzit ?
1. @ pupaza din tei
Nu-ti inteleg agresivitatea si ce vrei sa transmiti.Ai folosit „tataie” in sens peiorativ sau chiar consideri ca ai „detectat” corect varsta taman din tei ?
Vrei sa zici ca Putin ii asmute pe-astia de la UE ?
Putin a creat eUROmaidanul ?
Sau Putin incearca doar sa profite ?
2.In alta ordine de idei , daca tot suntem acuzati ca avem ceva a la Polonia si Ungaria pai poate chiar trebuie sa fim ca ei , si sa facem tot ceea ce se spune ca facem , desi nu facem .
3.Presedintele a facut azi niste declaratii extrem de ciudate.Deci da guvernu’ jos dupa care pana la 1 January 2019 pune de-un guvern nou , competent nevoie mare , da rapid , facut nu se stie cum , condus din bermudele hunedoriene.
Cred ca trebuie sa ne explice cum genereaza un guvern o majoritate de 20% din parlament, si face sa fie confirmat de o opozitie de 70%.
Si daca sunt alegeri anticipate tot nu le termina pana la 1 Ianuarie , deci cum face ?!
Dizolva Parlamentul , cum ii zicea unu public , si dupa aia ? Preia puterea democratic ?
Inca nu suntem stat bananier totusi.
Pai poate fi numit presedinte patriot un om care vrea sa genereze instabilitate politica si economica acum , inainte de Brexit , fara temei real ? Un Brexit care , probabil , va destabiliza cel putin 2 state UE via curs eURO , in 2-3 luni.
Practic ce-si doresc strainii , adica sa nu avem presedintia , este exact ceea ce-si doreste si dansul ? Misto coincidenta si benefica tarii bineinteles , si cursului monedei nationale si pretului la bezina.Pai mai platesc tinerii ratele in felul asta ?
Un guvern in conditiile actuale e mai bun decat niciun guvern.
Pai si daca n-o avem (presedintia) sau nu suntem pregatiti , dar ramane Dancila ce are , crapa Europa fara noi la lidership ?
Sau bulgarii aveau vreun guvern de ainshtaini ?
Sau se mai pune de un eUROmaidan ?
In caz de instabilitate in Romania , mai sta Putin si se uita ca pana acum sau pune si el un om al lui sa implementeze noi coduri ca niste regulamente organice ?
Viitor de aur tara noastra are cu sefii actuali ai dreptei franceze si germane , Wauquiez si impinsul pe scena Weber .
Wauquiez , initiatorul Europei cu doua viteze , se trezeste vorbind la radiourile franceze despre ” tacerea uimitoare a guvernului Macron in fata asasinatului unei jurnaliste in Romania ” , ” Romania , cu guvern socialist sustinut de Macron ” .
Wauquiez a repetat magaria de doua ori , in fata a doua radiouri si televiziuni diferite .
Nu va speriati, Ambasada noastra de la Paris a tacut , ca de obicei .
Iar Weber , autodeclaratul presedinte viitor al Comisiei Europene , se refera la Romania , in dezbaterile despre … Ungaria ” nu la Budapesta , ci la Bucuresti manifestantii sunt brutalizati de politie ” .
O sa pupam noi zero fonduri pentru dezvoltare , cu cumetrii astia la bucate prin 2019-2020 si cu Cretu plecata – intre timp , curajoasa , Agentia pentru Protectia Mediului romaneasca a publicat ” Raportul de mediu privind impactul autostrazii Sibiu Pitesti ” ( deci licitatia este hat , hat departe ) iar teribila CNADR nu e capabila sa liciteze de un an autostrada Transilvania in Salaj …
Cum saluta Le Figaro , marele ziar francez de dreapta ( proprietatea familiei Dassault , marii industriasi din aeronautica si informatica ) , marea victorie franceza din 11 noiembrie 1918 impotriva Puterilor Centrale ?
Cu un articol semnat de o specialista in Ungaria , Catherine Horel ( ” Horthy ” , 2014 , editie de lux ) , care jeleste dubla monarhie si traumatismul la care poporul maghiar a fost supus in 1918 1920- ” chiar daca s-au constituit legiuni de voluntari cehi din prizonieri , soldatii ( austro-ungari ) s-au batut pana la capat ” , ” Transilvania , Bucovina , Banatul si Istria erau poluri de multiculturalism ” ” romanii si cehii au ocupat cu armatele lor Transilvania si Ungaria de Sus , devenita Slovacia ” ” cehii si slovacii , care nu au multe in comun au format un stat sub comanda ceha ” , ” traumatismul pentru poporul maghiar este fara precedent , resimtit si astazi ” etc etc etc .
Bine lucrat , nu ?
A doua criza ideologica si cadere politica a socialismului european: Frans Timmermans, candidatul PES la preşedintia Comisiei Europene, deplange „sufletul” internationalist al Europei
Socialismul a fost sursa comunismului. Problemele istorice ale rusilor si germanilor, si, alaturi de ei, ale tuturor europenilor, isi au radacinile in socialism. Socialismul este precomunism. Din ideologia socialista rusa s-a nascut comunismul. Din ideologia socialista germana s-a nascut nazismul. Socialismul poarta in sine semintele saraciei, totalitarismului si, in ultima instanta, pe cele ale eurocidului. Nimeni nu vorbeste, ori nu o face indeajuns, de cele doua razboaie mondiale ca despre doua Eurocide, care au fost doua Holocausturi ale Europei. Prima criza a ideologiei socialismului a fost legata de nasterea din pantecele ei a comunismului rus, a internationalistei Uniuni Sovietice. A doua criza, ideologica si politica, in curs, a socialismului european este data de criza internationalistei si supranationalistei Uniuni Europene, a federalistei, in potentia, Statele Unite ale Europei (SUE). Exista insa si o alta legatura intre fosta URSS si actuala UE. Ea este extrem de compromitatoare si de revelatorie sub aspectul agentilor de criza comuni, care au influentat si provocat cele doua crize, rusa si europeana. Legatura maligna dintre cele doua crize este factorul migratiei. In plus, in trecat spus, sovromurile comuniste de ieri sunt multinationalele capitaliste de azi. In cazul rus, a existat o migratie cosmopolita, sustinuta politic, propagandistic si mai ales financiar de catre Vest. Aceasta migratie cosmopolita a invadat si metastazat Rusia tarista precomunista. Ulterior, dupa al Doilea Eurocid sau Holocaust European, migrantii cosmopoliti au invadat pe tancuri tarile Europei Centrale si de Est (ECE), impunand internationalismul subjugator si spoliator. In cazul european, exista o migratie geopolitica, incepand din 2015, din Sud-Sud-Est, stimulata discursiv, financiar si logistic din aceeasi veche directie, dinspre Vest. Ea a pus in lumina slabiciunea unor amagitoare fundamente ale UE, cat si cosmopolitismul birocratiei de directie de la Bruxelles. Acesta din urma, bine ancorat in cele doua partide transnationale PPE si PES, dar si in partidele nationale populare si socialiste (v. SPD-ul german, PSD-ul roman etc.) a deschis portile Europei pentru invazia migrantilor geo/politici si geo/economici. Practic, PPE si PES si-au strans mainile transnationale, unindu-si supranationalismul si internationalismul, in lupta pentru a supune natiunile si statele nationale europene. Modelul urmarit este SUA, o inchisoare a popoarelor de imigranti, care sunt sclave ale unei minoritati dominante si folosite impotriva neamurilor si patriilor lor de origine. Frans Timmermans, candidatul socialistilor europeni (PES) la presedintia Comisiei Europene, a imaginat continentul european ca pe o carcasa goala de natiuni si state nationale, avand insa un “suflet”, al birocratiei lor colonizatoare fara indoiala, pe care va incerca cu disperare sa-l apere de “ciopartire”, la alegerile europarlamentare din 2019. In mod evident, Timmermans ignora ca Europa exista ca o suma a sufletelor popoarelor si natiunilor care o compun, cu idealuri, identitati si traditii proprii, fara de care Europa istorica nu ar mai fi Europa istorica. Nu exista decat o cale pentru a impiedica acest proiect de birocratie si stapanire colonizatoare, prin transformarea in sclavi a natiunilor si statelor nationale europene: “sufletul” acestui proiect demonic sa fi smuls din carcasa lui fara viata, sa fie ciopartit si calcat in picioare de votantii alegerilor europarlamentare.
PS/NB: Europa este si va fi de-a pururi o Europa a natiunilor si a statelor nationale. Mai multa Europa inseamna multieuropenism. Inconfundabilul multieuropenism este conceptul viitorului. Multieuropenismul va detrona surogatul de „europenism”, prea adesea confundat ca „unieuropenism”.
Ca o gluma … Florian Coldea nu a fost prezent ? Parca la precedenta conferinta din Franta aparuse si el impins pe usa din spate de Bogdan Buzaianu ( ziceau ziarele ) . Sa-si faca si el un nume in lumea universitara 🙂 dupa ce a prestat vreo 10 ani ca tortionar !!!
In legatura cu rezolutia ce ni se pregateste de palavramentu straburgaozar cica „european” … pitem spune ca atitudinea astora este violent antiromaneasca.
Mai avem si delirul unui frantuz – Laurent Wauquiez liderul Republicanilor francezi – care muta o ziarista asainata din Bulgaria in Romania …
Si nu se dauminapoi nici de la cea mai sfrunata minciuna. Iata de pildo delaratia de necinste specific nemteasca a unui sinistru de al Angelei von Stassi ., E vorba despre Hans-Peter Friedrich, ministru german de Interne, care zicea : „Uniunea Europeană verifică de mai multă vreme dacă România și Bulgaria sunt pregătite pentru intrarea în Schengen. Ultimul raport UE a constatat progrese, dar acestea nu sunt suficiente. România și Bulgaria trebuie să lupte cu mai multă hotărâre împotriva corupţiei. Cine îşi poate procura o viză cu şpagă în cele două ţări poate ajunge în Germania fără control la graniţe (!!! n.n.). Extinderea spaţiului Schengen poate fi acceptată de cetăţenii noştri doar dacă toate criteriile de aderare sunt îndeplinite. În acest moment condiţiile nu sunt îndeplinite”.( DIGI 24.ro, interviu cu Hans-Peter Friedrich, 3 martie 2013) [doamna Arhire , multumesc]
Porcaria profund germanica consta in faptil ca ala stia bine ca nu ii era frica de ce ar fi pitit face nu prea cisntitii functionari romani .. ci ca Grrecvia era dejua p-lina de emigranti . Da de ce sa nu dea der Hausesel cu copita?!
Crez ca e cazul sa ne aducem aminte de sfatul lui Gyuri Friedman „Provocarea pentru Romania este sa invete sa devina mai periculoasa pentru a exista.” si sa avem grija ca sa iiafcen sa surle de durere ..
A da. Cuios toti sunt contra insa ministrul ungar de externe, Peter Szijjarto zice ca „Nu vom susține niciodată vreun atac împotriva României în Parlamentul european” …
Bingo !
Eu de mult spun ca maghiarii ar trebui privi ca aliati in lupta viitoare a Romaniei pentru a doua independenta.
Ba are, Excelenţă!
Am citit aprobativ, pana la un punct, ce a declarat ambasadorul Marii Britanii in Romania, Andrew Noble, la un eveniment care a avut loc joi si a privit intrarea modelului Mini în portofoliul Auto Cobălcescu. Noble a spus ca Marea Britanie are “o amprentă creativă unică în lume”, iar acest lucru nu se va schimba după Brexit. Atunci insa cand s-a referit la creatorul modelului auto Mini, ambasadorul britanic a facut o afirmatie prin care cred ca etnicitatea greaca a creatorului a fost inglobata gratuit in Imperiu. Practic, Noble a pus etnicitatea greaca a imigrantului creativ in umbra cetateniei britanice, o minimalizare a faptului ca “unicitatea” creativitatii Marii Britanii este de fapt o unicitate a creativitatii etnicilor imigranti din Imperiul Britanic. “Celebrăm aici un simbol britanic născut datorită unui grec. Nu ne pasă unde s-a născut cineva sau unde s-au născut părinţii săi, dacă aceşti oameni vin, trăiesc şi lucrează în comunitatea noastră (…), asta nu se va schimba”, a sustinut Noble. Ba ne pasa, Excelenta! Banii pot cumpara etnicitatea si creativitatea sa, dar nu le pot substitui sau schimba! Tarile de unde au venit democratia greaca, dreptul roman sau napoleonian, tehnologia germana ori reformismul radical si propulsor rus sunt dovezi ale inteligentei creative ale etnicitatilor respective, greaca, franceza, germana, rusa ori britanica, daca in ultimul caz creativitatea este etnic britanica. Ori, altfel spus, sunt probe ale inteligentei creative europene. Dupa Brexit, va fi foarte important din ce surse imigrante isi va trage Regatul Unit creativitatea. Diferentele de potential inovativ si civilizational intre etnicii migranti din Regat sunt si vor fi foarte mari. Din cate am vazut din sursele terorismului, exista si surse foarte concrete si „productive” ale primitivismului. Oricat de mult ar incerca unii politicieni britanici sa se ascunda dupa teoriile sterpe ale „corectitudinii politice” sau „rasismului”, primitivismul loveste adesea fara sa aleaga. Uneori, la fel de inevitabil ca un bumerang.
Sir Alexander Arnold Constantine Issigonis, CBE, FRS, RDI (Greek: Αλέξανδρος Αρνόλδος Κωνσταντίνος Ισηγόνης Alexandros Arnoldos Konstantinos Isigonis; 18 November 1906 – 2 October 1988) was a British-Greek[1][2][3][4][5] designer of cars, widely noted for the groundbreaking and influential development of the Mini, launched by the British Motor Corporation (BMC) in 1959.
Alec Issigonis was born 18 November 1906, into the Greek cosmopolitan community of the Ottoman port Smyrna (now İzmir, Turkey) in Asia Minor. The son of Greek and German parents, he inherited British citizenship via his father and developed very „English” attitudes. Because Alec and his parents were British subjects, they were evacuated to Malta by British Royal Marines in September 1922, ahead of the Great Fire of Smyrna
Following the death of his father in 1922, Alec and his mother moved to the UK in 1923. Alec studied engineering at Battersea Polytechnic in London. He failed his mathematics exams three times and subsequently called pure mathematics ‘the enemy of every creative genius’.[citation needed] After Battersea Polytechnic, Alec decided to enter the University of London External Programme to complete his university education.
A lucrat ptr Humber, Morris (unde isi pune „gheara” pe Morris Minor) si Alvis.
In 155 se reintoarce la Morris in 59 apare Morris Mini Minor cel de legenda si dupa ce ;lumea se mira destul se afce auzit si credoul lui Alec ” O masina trebuie sa fie mai mare inauntru decat in afara!!”
Urmeaza Morris 1100 si Morris 1800/Austin Maxi si Issignois devine „Zeul grec”
Umre3aza Austin Maxi
In 1971 se retrage.
Creattile sale au fost „baza” vanzrilor BLMC .. Mini si-a ingropat succfesorul desemnat produs intre 1959–2000 !!!!
Ada isi[p-une gheara – in sensul gheara leului, marca proprie 9fiferanta intre a isi pune adica a marca si a pune in sens a jefui)
Clemenceau, Monet şi seria «Nymfeelor»
În anul Centenarului, când România aniversează Marea Unire, iar Europa întreagă Armistiţiul de la 11 noiembrie 1918 ce a pus capăt Primului Război Mondial, o figură este inconturnabilă : Georges Clemenceau, „Tatăl Victorie” care a jucat un rol fundamental în reconfigurarea hărţii Europei statelor naţionale.
Printre numeroasele faţete ale acestui personaj devenit istoric, se numără şi dragostea pentru artă, mai ales pentru curentul impresionist din pictură, pe care l-a sprijinit cu toată puterea şi statura politică de care dispunea.
De Claude Monet, «inima mea» cum îl numea, l-a legat o prietenie de o viaţă, înfiripată în anii studenţiei. În corespondenţa lor se regăsesc mici porecle pline de umor şi tandreţe : «dragul meu arici ţepos», «bietul meu crustaceu», «bunul şi vechiul meu biped». După retragerea din viaţa politică în 1920, Clemenceau îşi dedică o bună parte din timp pentru a-l determina pe Monet să se opereze ( a doua oară) de cataractă la ochi. Monet traversa o perioadă dificilă, momentele de euforie (era la apogeul carierei) alternau cu depresia (boala progresa zi de zi, apar reticenţe în privinţa calităţii operelor sale, noile schiţe se soldează cu eşec, îşi pierde unul dintre copii), şi refuza cu încăpăţânare operaţia, de frică să nu-şi piardă de tot vederea. Clemenceau încearcă prin toate mijloacele să-l convingă. Îl încurajează : «Pictează, pictează, până când pânza crapă de culoare. Ochii mei au nevoie de culoarea ta, abia atunci inima îmi este fericită». Îl insultă : «Cap de catâr». Degeaba.
Clemenceau recurge atunci la un aliat neobişnuit : el, ateul convins care susţinuse şi implementase legea Separării Bisericilor de Stat, i se adresează public lui Dumnezeu solicitându-i să-i trimită lui Monet o scrisoare deschisă, şi Dumnezeu se conformează : «Care este scuza ta ? Mă deranjezi din eternitate doar ca să-ţi spun că n-ai nici una !».
În sfârşit, Monet se lasă convins şi se operează la ochiul drept. Operaţia reuşeşte în mare parte. Încurajat de Clemenceau, Monet lucrează asiduu la finalizarea proiectului Nimfeele, o serie monumentală de panouri decorative cuprinzând peisaje acvatice, odinioară sălaş al nimfelor. Numai că vederea lui Monet se degradează din nou, este operat încă de două ori. Clemenceau veghează asupra lui, îl mai bruftuluieşte la nevoie, obţine amânarea termenului de livrare.
Monet moare de cancer pulmonar în 1926 în timp ce aducea ultimele retuşuri acestui ansamblu de tablouri, exact cum îi prezisese Clemenceau : «Monet, vei muri pictând, şi dracu să mă ia dacă, ajungând în Paradis, nu te voi regăsi cu penelul în mână». La funeraliile lui Monet, Clemenceau smulge vălul negru de pe sicriul prietenului său : „Nu negru pentru Monet !” strigă el şi acoperă cosciugul cu o pânză în nuanţe de albastru, culorile florilor de nu-mă-uita şi a hortensiilor pictate de artist.
Şase luni după moartea lui Claude Monet, pe 17 mai 1927, cele 22 de Nimfee vor fi expuse la Orangerie – fosta seră a Grădinii Tuilleries din Paris, astăzi Muzeul Naţional al Impresioniştilor şi Post-Impresioniştilor – un spaţiu conceput anume pentru cadoul grandios pe care Monet, la îndemnul lui Clemenceau, l-a donat Franţei spre a sărbători ieşirea din Marele Război.
Rusia comunista , bolsevica : , vazuta de Clemenceau : ” acesti indivizi sunt , pur si simplu , banditi . Nu vor respecta nici un tratat semnat cu vecinii lor . Cum de se vor restabili , vor ataca si jefui vecinii lor slabi . Rusia comunista este mult mai dificila decat Rusia tarista ” .
Fragmentarium
,,“sufletul” acestui proiect demonic …. din carcasa lui fara viata” poate fi smuls doar prin resetarea completa a UE (in sensul de desfiintare) si regandirea proiectului europen din temelie.
Ceea ce se intampla acum este cat se poate de normal, daca ne gandim cum, prin cine si pentru ce a fost creata asazisa Comunitate Europeana.