Fundația Europeană Titulescu organizează marți, 29 mai 2018, începând cu ora 17:00, lansarea ediției a II-a a cărții:
„Aspecte din istoria Transilvaniei”, autor Marina Lupaș-Vlasiu, carte publicată prima dată în 1945 la Sibiu.
Cartea reprezintă cel de-al doilea număr din Colecția „Centenar”, inițiată de Fundația Europenă Titulescu.
Cu alocuțiuni din partea:
Prof. univ. dr. Corneliu-Mihai LUNGU
Prof. univ. dr. Ioan OPRIȘ
Lect. univ. dr. Ionuț COJOCARU
Moderator:
Prof. univ. dr. Adrian NĂSTASE – Președintele Fundației Europene Titulescu
Evenimentul este organizat cu sprijinul BIOFARM S.A. și FARMEXIM S.A. și va avea loc la Casa Titulescu, Șos. Kiseleff nr. 47, sector 1, București.
[…] Link: https://adriannastase.ro/2018/05/28/lansarea-unei-carti-importante-despre-istoria-transilvaniei/ […]
Imi cer iertare pt. off-topic. Buletin de Stiri: 14.08.2017- Medic profesor, Sef Sectie Maternitatea Giulesti, salvator de vieti, agresat si tarat pe asfalt. 18.02.2018 – Familie Profesor Istorie (oameni in varsta, fara probleme cu legea) calcata-n picioare in propria casa. 20.03.2018 – Realizator televiziune, lider de opinie, ‘invitat’ a oferi explicatii pt. mesaje ‘depreciative’ caz politist prezumtiv pedofil. 25.05.2018 – Batran 72 de ani, simbol national, fost senator, general-maior al Armatei Romane, smuls din masina, trantit la pamant, urcat cu genunchii deasupra, incatusat. 25.10.2012 – Traumatizare psihica prin agresarea unui parinte chiar sub ochii copilului de 5 ani. Familie DEFINITIV distrusa, copil crescut fara mama. 17.05.2018, seara – Declansare atac panica eleva eminenta 11 ani (prin lovire cu pumnii si picioarele a usii locuintei, potrivit relatarii minorei). 21.05.2018 – Sesizari DGPMB, IGPR, Corp Control Ministru. 26.05.2018, sambata – Operatiune de intimidare: orele 10.09 – apel telefonic al politistului reclamat. Agresiv lider sindical: „Politia respecta legea, procedurile”. Secretara scoala comunala (convertita in inalt demnitar al statului), la unison cu diversi ‘analisti’, solicita modificarea legilor pt. inasprirea actiunilor in forta etc. Ce este-n neregula cu aceste informatii? In opinia mea, TOTUL! De-asta s-a murit in decembrie ’89, pt. a construi un stat chiar mai abuziv, mai represiv, mai dezumanizat decat cel de-atunci? Cand am auzit stirea despre Ilie Nastase, mi s-a pus un nod in gat… Prima data cand mi-a fost cu adevarat rusine ca traiesc in Romania. Lege… proceduri… Pai daca permit asa ceva, inseamna ca sunt gresite! Alesii neamului se dau abuzati, dar voteaza legi care permit abuzuri? „Politia trebuie ajutata!” DA: a se profesionaliza si curata de uscaturi! In ce tara normala n-ar iesi zeci de mii de oameni in strada, n-ar exploda presa, n-ar exista MACAR demisia de ONOARE (ce cuvant desuet!) a Ministrului de Interne? Ce revelatie-am avut? Pana si Ilie Nastase e imperfect… Asa, si? Hai sa-l calcam in picioare! La propriu. Si pe el! Dupa Bradisteanu, Irinel Popescu, Mencinicopschi, Gica Popescu, Rosca Stanescu… Niste penali! Regele Mihai nu stiu cum a scapat, Dinu C. Giurescu… Si vom ramane din ce in ce mai singuri sub soare… Mircea Badea are o vorba: nu ne mai facem bine… in timpul vietii noastre…
Asa se intampla intr-o tara condusa de securisti si procurori . Se numeste stat politienesc si se bazeaza pe : catuse , arestari , abuzuri , marlanie , inechitati , prostie .
Cand tara asta o sa fie condusa de un intelectual autentic , probabil ca lucrurile se vor mai schimba . Probabil …
Si oricum , de la acest partid de mamaligi si de fricosi ( PSD ) sa nu aveti prea multe asteptari !
Poliția își face treaba cu mult zel, numai cu cine vor ei. Din înregistrarea dată la televiziune, eu nu am văzut esențialul: ce valoare afișa aparatul alcooltest. Am văzut faptul că Ilie Năstase a recunoscut că a băut, că nu a refuzat proba cu apăratul alcooltest, că i s-au pus cătușe, trândindu-l la pământ, ca pe ultimul borfaș. Nu cred că Ilie Năstase ar fi refuzat să meargă la o unitate sanitară pentru recoltarea sângelui, dacă aparatul alcooltest arăta o valoare mai mare de 0,4 mg. alcool pur, în aerul respirat. Oare nu a fost urmărit și pârât de vulgara lui consoartă, care probabil a cerut și provocarea lui Ilie Năstase, cunoscându-i foarte bine orgoliile?
O posibila premiera internationala: Cele doua Coreei, o singura parte in negocierile de la Singapore
O posibila premiera internationala ar putea avea loc la negocierile de la Singapore, din 12 iunie, privind denuclearizarea Peninsulei Coreea. Seulul a anuntat luni ca preşedintele sud-coreean Moon s-ar putea deplasa în Singapore pentru a se întâlni cu preşedintele american Trump şi cu liderul nord-coreean Kim. Pentru inceput, acest posibil eveniment a fost descris ca o reuniune “trilaterala”. In functie de rezultatele discutiilor dintre Washington si Phenian, reuniunea trilaterala ar putea capata, de facto, semnificatia uneia bilaterale. Cu cele doua Coreei reconciliate, ca o singura parte coreeana, la aceeasi masa, in discutiile cu americanii. Aceasta posibilitate este sustinuta de destinderea fara precedent a relatiilor dintre Coreea de Nord si Coreea de Sud. La summitul istoric intercoreean din urma cu o luna, cei doi lideri coreeni au convenit asupra denuclearizarii „complete” a Peninsulei Coreea si semnarii unui tratat de pace. „Nu va mai fi război şi astfel o nouă eră a început”, s-a aratat in declaratia comuna. Cele doua Coreei spera ca un tratat de pace, care sa inlocuiasca armistitiul din 1953, sa fie semnat pana la finalul anului 2018. Cel putin din punct de vedere al faptului bipartizanismului destinderii intercoreene, doar SUA vor fi de cealalta parte a mesei. Insa anuntul facut luni pe Twitter, poate cam exaltat in privinta perspectivei economice a Coreei de Nord, il pozitioneaza si pe Donald Trump ca pe un partizan net al destinderii bilaterale. „Delegaţia noastră a sosit în Coreea de Nord pentru a pregăti summitul dintre Kim Jong Un şi mine. Cred cu tărie că Coreea de Nord are un potenţial strălucit şi într-o zi va fi o naţiune puternică din punct de vedere economic şi financiar. Kim Jong Un este de acord cu mine pe acest subiect. Aşa se va întâmpla!”, a scris Trump. Desigur, va ramane de vazut ce va oferi in schimbul denuclearizarii. Poate un pact de neagresiune? Un parteneriat pentru pace? O repliere inapoia unei linii a pacii in Pacificul de Est? Nobelul pentru Pace, evocat la Seul si Washington, pentru Trump, in caz ca acesta va obtine acordul nuclear cu Phenianul, pare sa fie disputat. Kim a facut deja pasi inainte, prin destinderea intercoreeana si distrugerea poligonului de teste atomice…
Nu înțeleg ce l-a făcut pe Kim să-și schimbe radical atitudinea. E de apreciat, dar nu e cam suspect?
Se pare că liderul nord-coreean va muşca din mărul otrăvit ! Oricum, SUA nu vor scăpa din chingi Coreea de Sud, iar dacă asta reuşeşte să-i aducă şi pe fraţii lor sub cizma SUA , cu atât mai bine !
Dar, nu pentru coreeni……
@Radu Humor: ” Oricum, SUA nu vor scăpa din chingi Coreea de Sud, iar dacă asta reuşeşte să-i aducă şi pe fraţii lor sub cizma SUA , cu atât mai bine !”
Da, da. Le este tare rău ”sub cizma americană” coreenilor din sud. Nu că ar fi una dintre economiile înfloritoare și populația cu un standard de viață invidiat de mulți, ci pentrucă nu are un regim ca cel din Corea de Nord pe care văd că regretați că nu-l aveți și în România.
🙂
http://www.conteledesaintgermain.ro/victor-ponta-si-demonii-din-el/28-05-2018
Există destine care se consumă la tinerețe. La o vârstă ce, pentru viețile menite statisticilor înseamnă abia începutul unei curse cu final imprevizibil, sunt unii cărora le e dat să atingă linia de sosire și apoi să dispară. Să dispară pur și simplu. Vii sau morți.
Mozart, Eminescu, Chopin n-au apucat 40 de aniversări pe acest pământ care i-a zămislit într-un fel anume și le-a hărăzit glorii grăbite. Shirley Temple, dimpotrivă, cu cei 85 de ani trăiți până la soroc, dintre care ultimii 63 în anonimat, ilustrează celălat tip de dispariție. În viață.
Victor Ponta a devenit, la 38 de ani, președintele celui mai puternic partid din România. Apoi, la 40 de ani, era uns prim – ministru al țării sale.
În acele clipe mulți și-au pus speranța în el. M-am numărat pentru câteva luni printre aceia. Era și conjunctura de așa natură încât, obligați la comparații cu monstrul Băsescu, toți contracandidații acestuia ni se păreau de preferat.
Chiar și după alegerea lui Klaus Iohannis ca președinte, a fost o perioadă cât încă Ponta a reprezentat o speranță. Speranța în virtuțile noii generații, cea neatinsă de comunism, cea lipsită de prejudecăți și complexe.
Doar că și această speranță s-a spulberat repede, odată cu abdicarea după Colectiv și dezvăluirile despre un trecut recent descalificant al tânărului prim – ministru, cutezător precum Che Guevara, supranumit (fără nimic ironic la vremea aceea) „noul Titulescu”.
Există în artă așa numita metamorfoză a revelației. Printr-un simplu declic mintal, o revelație, ceea ce până atunci ți se părea frumos devine, brusc, urât. Nimic în materia subiectului admirat nu s-a modificat cu o nuanță, cu un milimetru, cu un semiton și, totuși, o mască se așterne sau cade de pe chipul observat, schimbând total percepția și sentimentele.
În momentul în care Victor Ponta a demisionat din poziția de prim – ministru nu știam nimic despre înțelegerile lui tenebroase cu sistemul, despre faptul că el, marele inamic al lui Băsescu, a numit-o pe Kovesi la DNA vrăjit de Udrea și de Coldea, în urma unei conivențe cu aceștia.
Despre oribila duplicitate a prea crudului premier cu bătrânele șulfe securiste s-a aflat mai târziu. Tot ce auzisem noi la momentul demisiei lui Ponta era dezvăluirea scrâșnită (și de aceea puțin credibilă) a lui Traian Băsescu cum că acesta fusese racolat de un serviciu secret al țării pe vremea când era tânăr procuror.
Apoi „epopeea” spre dezintegrare a junelui Ponta a continuat, devenind în ultima vreme un fel de parodie politică a celebrei teorii maioresciene despre formele fără fond. El ni se dezvăluie astăzi ca fiind un fel de Shirley Temple în derivă, apucând pe un drum greșit, încercând să facă tot felul de giumbușlucuri compromițătoare, doar – doar nu l-o crede lumea politică mort. Deși, politic, i s-au și făcut deja câteva parastase, după datină.
Ce vrea, de fapt, Victor Ponta, în prezent? Care este fondul dizidenței sale? Ce „mai bine pentru țară” propune che guevaristul nostru pentru a ne convinge să trecem de partea sa? Pentru că din tot ce face și declară se înțelege că ar avea un singur țel: „jos Dragnea și guvernul Dăncilă”! Indiferent de consecințe, „jos Dragnea și guvernul Dăncilă”!
Adică același țel visceral cu Klaus Iohannis, cu Laura Kovesi, cu Ludovic Orban, cu Realitatea TV, cu Monica Macovei, cu Dan Tapalagă, cu Dacian Cioloș, cu toți acești mercenari ai statului paralel care au reinstauratîn România o republică a procurorilor cu poliție politică, cu torționarism, cu dispreț pentru drepturile omului, cu siluirea democrației.
Eu nu sunt deloc, dar deloc, un admirator al lui Liviu Dragnea. Lupta mea nu este una pro ci una contra. Ea este o luptă contra statului polițienesc, contra distrugerii prin teroarea cătușelor a unor vieți nevinovate, contra distrugerii încrederii în concepte definitorii pentru orice țară modernă precum justiție independentă, drepturi fundamentale ale omului, democrație, umanism, demnitate națională, suveranitate.
Absolut conjunctural, dar întemeiat, percep în această luptă a mea, în acest moment de istorie convulsivă, că aliații țării sunt cei reprezentați de Liviu Dragnea și de Călin Popescu Tăriceanu, în vreme ce forțele ostile binelui național sunt cele grupate în jurul statului paralel. Așa simt eu!
De aceea aș vrea să mă lămuresc: falanga de luptători rupți din PSD, ce pare a se strânge în jurul lui Victor Ponta, ce urmărește, ca bine, pentru România? Să admitem că ar reuși, printr-o alianță contra – naturii cu statul paralel, să debarce prin moțiune de cenzură, guvernul Dăncilă. Ce nou guvern ar susține această balama construită artificial, numită „gruparea Ponta”?
Evident că ar susține un guvern pe placul aliaților de moțiune!
Nu i-ar fi rușine, lui Victor Ponta și dezertorilor din PSD, să înlocuiască guvernul Dăncilă cu guvernul Cioloș sau cu un surogat de guvern Cioloș?
Ura lor față de Dragnea o pot înțelege. Păcatele lui Dragnea, frustrările lor personale, apartenența la structuri rivale, dubla comandă etc..
Dar cu lucrurile fundamentale pentru țară cum rămâne? De pildă cu Legile Justiției? De pildă cu Codurile de Procedură? De pildă cu desecretizarea și anularea protocoalelor secrete din justiție și nu numai?
Să ne spună în acest moment Victor Ponta cum o să voteze noul său partid față de toate aceste teme?
Pentru că tare mi-e teamă că o să voteze de partea statului paralel. Adică pentru încremenire în situația prezentă. O să voteze de partea celor care îl alimentează acum, pentru a-i consolida trădarea față de PSD, cu dezertori apropiați lui Grindeanu și Tudose, cai troieni infiltrați din timp de oculți pentru a pregăti manevra de azi.
Victor Ponta este victima demonilor din el. Victor Ponta greșește fundamental pentru a doua oară într-un interval foarte scurt de timp. PSD-ul mare, cel care la vot strânge garantat peste 40% indiferent de conjunctură, nu-l va ierta și nu-l va eticheta niciodată de-acum încolo altfel decât ca trădător. Iar amicii lui de azi, oculții și dezertorii, se vor debarasa de el ca de o măsea stricată, imediat ce se vor vedea cu sacii în căruță. De ce? Pentru că trădătorii sunt disprețuiți de toată lumea. Inclusiv (sau, poate, mai ales) de cei în favoarea cărora trădează.
În tinerețea lui, ca să supraviețuiască, Victor Ponta a trebui să accepte in gazdă mulți demoni. Atât de mulți incât azi l-au luat în stăpânire.
Nu știu cum se vede această sechestrare din interior, dar, din afară, pare un fel de macerare mutilantă.
Destinul l-a consumat pe Victor Ponta înainte de vreme. Istoria se repetă dar nu întotdeauna cu succes. Iuda a murit la 44 de ani. Ponta tocmai a împlinit 46. Să înțelegem că e mort de 2 ani?
Felicitări pentru reeditarea cărții cercetătoarei clujene Marina Lupaș-Vlasiu! Puțin știu că acestei cercetătoare i se datorează editarea post mortem a cărții intitulate ,,Din istoria Transilvaniei”, care cuprinde 38 de studii și articole publicate, pe o perioadă de peste 50 de ani, în diferite reviste de specialitate, de Ioan Lupaș, academician, istoric, filosof și om politic.
Acest conte (invocat de colegul Adrian B.) exagereaza:
,,Nu i-ar fi rușine, lui Victor Ponta și dezertorilor din PSD, să înlocuiască guvernul Dăncilă cu guvernul Cioloș sau cu un surogat de guvern Cioloș?”
Victor Ponta nu sustine un guvern al opozitiei si, in niciun caz, un guvern condus de Dacian Ciolos, individ submediocru, sters si obedient fata de Iohannis, dar fixat la butoanele guvernarii de mixul conjunctural PSD (condus la acea vreme de Liviu Dragnea) + PNL. NU de Victor Ponta.
Cititi, domnule conte, daca ati uitat. Liviu Dragnea si-a dorit, initial, un pact cu presedintele Iohannis.
Asazisul conte nu ar trebui sa uite aceste parti ale istoriei recente. Doar intr-un context integrat si complet, putem decela nuantele si semnificatiile evenimentelor din ultimii ani.
…Si apropo de tradari…din cate stiu, ALDE s-a format prin desprinderea unor politicieni care cred, sincer, in liberalism, din PNL-ul contaminat cu/de germenii toxici ai pepeismului progresisto-globalist si de sloganele tradarii de tara asociate asanumitei ,,lupte anticoruptie”. Sunt cei din ALDE catalogati drept tradatori, de catre sustinatorii actualei aliante ? Evident, nu.
Acelasi lucru se intampla cu dizidentii din PSD: Parasesc un partid zombificat, condus pe persoana fizica de un dictator infiltrat intempestiv din familia pedista, animat/motivat de un singur scop : Revansa personala fata de un,,sistem”, pe care si l-a dorit aliat. Exact comportamentul lui Basescu Traian, cel de azi. Adica, un comportament duplicitar.
De altfel, acest impuls l-a si determinat pe Liviu Dragnea sa-si demoleze doua guverne, in conditiile in care fiecare zi de ne-guvernare conteaza pentru Romania. De asemeni, Dragnea a incercat sa impuna Ordonanta 13 in mod pripit si oarecum tenebros, trecand peste decizia si consultarea premierului de atunci si ignorand necesitatea unei dezbateri publice reale si transparente finalizat prin legi votate in Parlament. Pana la urma, tot la Parlament s-a ajuns, dupa cum toata lumea poate observa, dar s-au pierdut tempouri importante, iar suspiciunea si adversitatile s-au amplificat intre timp si sunt greu de invins.
Inseamna, toate acestea, ca Dragnea este un politician responsabil, animat de buna credinta? Nu cred. Schimbarile sunt necesare ca aerul, dar este extrem de important cum se actioneaza dpdvd procedural si, de asemeni, conteaza cine si le asuma, tinand cont ca imaginea publica a initiatorilor schimbarii nu trebuie sa fie afectata de ,,pietrele de moara” ale antecedentelor penale. Altfel, adversarii reformei vor spune permanent ca schimbarea este motivata de interese personale meschine si de grup. Din pacate, ambasadele si cancelariile inclina sa dea mai mult credit oponentilor, chiar daca Dragnea si ai/ale lui incearca, cu disperare, sa intre in gratiile partenerului strategic principal. Am mai spus, imperialistii dispretuiesc slugile.
In rest, la PSD e deruta, experiment si diletantism politico – diplomatico – economico – financiar. Si, nu in ultimul rand, neincredere tot mai accentuala, chiar daca (pe moment) nu foarte vizibila in spatiul public, in conducerea actuala a partidului.
reformulez:
,,…ignorand necesitatea unei dezbateri publice reale si transparente finalizate prin legi votate in Parlament.”
Oscar Wilde
Ilie Nastase A FOST senator in legislatura trecuta. Actualmente nu este membru al Senatului Romaniei.
Oricum, domnule Oscar Wilde, cu totii invocam axioma ,,Nimeni nu este mai presus de lege”, ori de cate ori este necesar.
Cred ca e bine sa ne intrebam, din cand in cand, pe noi insine, daca si credem, fara ipocrizie si partizanate, in acest adevar, indiferent cui i se aplica.
Inteleg ca Valeriu Steriu, fost lider UNPR si in ultimul timp vicepresedinte la PMP, se intoarce in PSD.
Sunt curios cum vor comenta, acest eveniment, colegii de pe blog. Vor spune ca revine ,,un fiu ratacitor” legitim ce trebuie pus imediat la masa cu liderii partidului? Sau vor afirma ca un nou sobolan troian intra in PSD ? Sunt foarte curios.
Ce as spune eu ? Ca PSD are nevoie sa mentina, prin orice mijloace, majoritatea Aliantei in Parlament. In fond, un partid politic nu este o manastire de calugari Shaolin, deci, trebuie sa adoptam (si sa ne adaptam la) o atitudine realista si pragmatica. Asa se face politica pe malurile Dambovitei inca din timpurile marelui I.L.Caragiale.
ps
Si nu numai PSD are nevoie ca majoritatea sa reziste (cel putin pana la finalizarea legilor Justitiei)…la fel de interesat este si Traian Basescu. Are nevoie de Udrea in libertate pentu a-i continua activitatea. Ati auzit-o, cred, ce visuri de marire politica are si in prezent si cat de providentiala se crede, in continuare, pentru Romania. (Z)
Internationalismul, cureaua de transmisie a coruptiei: Liviu Dragnea, ultimul mohican internationalist
Mi-e teama ca “refacerea“ coeziunii sociale si increderii, de care va aratati preocupat in intrebarile din final, nu se face prin insulte si calomnii la adresa vectorilor culturali si institutionali identitari. Revedeti-va textul, nu merita sa va repet epitetele si comparatiile jignitoare pentru un popor crestin. Cred ca in locul “capcanei lui Dragnea” oferiti o alta capcana, personala. Parca ati fi un alter ego al lui Liviu Dragnea. Nu suntem, inca, sper, atat de imbecili si de idioti incat sa nu observam ca v-ati lucrat articolul dintr-un material anti-cultural si anti-institutional. Si nu este prima data, ci ca in bancul ala despre fabrica de “masini de cusut”, care la asamblare oricum o dadeau si oricum o faceau, tot mitraliere ieseau… Aş fi retoric daca v-aş intreba daca nu ati observat legatura dintre internationalism si coruptie. Nu va grabiti cu raspunsul. Toti stim cine din grija “internationalista”, venita hăt de departe, de peste balta, s-a ocupat de statul de drept, justitie, DNA et alii, din Romania. Si, acum, se vad rezultatele. Toti am vazut cine de peste aceeasi balta l-a primit in vizita la imparatie pe Liviu Dragnea, dandu-i practic un cec de credibilitate in alb. Internationalismul “strategic” al leadershipului ultimilor ani al PSD a fost o curea de transmisie pentru marea coruptie din Romania. Aceasta legatura este neindoielnica, comparativ cu Ungaria si Polonia, care au pus de mult cruce internationalismului. Unde internationalism nu e, nici coruptie nu e. Cel putin nu endemica, la proportiile coruptiei din Romania internationalista, a lui Liviu Dragnea. Noroc cu democratia. Sper ca motiunea de cenzura sa dea jos guvernul Dancila, marioneta lui Dragnea. Cred ca dupa ce socialistii europeni s-au desolidarizat de decizia de nedrept Dragnea-Dancila in problema mutarii ambasadei la Ierusalim, stangistul si autocratul Liviu Dragnea a ramas ultimul mohican internationalist. Inainte de a fi pro-altcineva, de aiurea, trebuie sa fim pentru noi, pro-romani, pro-Romania. http://www.contributors.ro/editorial/capcana-lui-dragnea/
SEX-ÎN-GRUP DOCTRINAR, DE DREAPTA
Ați mai auzit, prieteni, de când vă tot aruncați ochii pe știrile din politica românească, de UNIFICAREA DREPTEI? Hm? Sună bine… promițător… parcă-acum s-ar fi inventat…
Vă întreb pentru că Băsescu Traian, ex-președintele României – ales prima oară cu o fraudă așa-și-așa în 2004… apoi salvat de poporul muncitor de la demitere cu un mare entuziasm în 2007 … ales și a doua oară , cu o fraudă mică-mică, dar având impactul unui viol în direct și la o oră de vârf, în 2009… scăpat de la a doua demitere , cu ajutorul forcepsului-invers numit „erată”, care, în loc să-l scoată, a reușit cu succes să-l bage la loc în mandat – acel fost președinte popular care e de dreapta la MAXIMUM, vrea unificarea într-un uriaș „pupat toti piata endependenti”.
„Trebuie o mare alianţă pe dreapta în care să intre toate partidele parlamentare. Şi cele neparlamentare care au 2-3 procente sunt binevenite. Altfel, lăsăm PSD-ul la guvernare încă un mandat“, a declarat Băsescu Traian, un mare vizionar, la B1 TV , pe 25 mai 2018.
Deci… ce unificăm noi aici?
PNL- un partid născut din mariajul convenabil al unei dame fâșnețe și „populare” care nu se dă în lături de la nimic, numită PDL, cu un moșuleț „liberal” căruia a reușit să-i ia numai numele, deoarece în portofel n-a găsit nimic-nimic… Iar după ce-au „făcut actele” l-a tocat în foi de viță pe ăla, până când bătrânelul și-a pierdut mințile și a început să umble prin târg cu o maimuță pe umăr … asta când nu era ocupat să se dea în tiribombă, să cânte la vuvuzea sau să se joace cu săbiuța…
PMP- un partid serios format dintr-o particulă cică „de dreapta”, populară, reprezentând ce-a rămas pe dinafară din PDL după ce și-a făcut dânsa operație estetică în vederea mariajului cu PNL, adică din deșeurile anatomo-patologice rezultate în urma amplei operațiuni pedeliste de micșorare a stomacului și de mărire a tupeului, precum și dintr-o particulă viguroasă, semeață, cu INTERESUL NAȚIONAL făcut ferfeniță „pe stânga”, adică UNPR…( Uniunea Națională pentru Progresul României, dacă ați uitat de la ce vin inițialele sau partidul lui Găbiță Oprea, dacă n-ați uitat cine-i Găbiță Oprea )
USR – și aici e interesant, căci USR e o găină cotcodăcitoare cu TREI ARIPI ! (mai ceva ca puiul cu trei piciore din anecdotă, cel despre care nimeni nu știe ce gust are deoarece aleargă prea repede pentru a fi prins) Să vedem: păi, platforma USR-„liberal”, platforma USR–„popular” și platforma USR-„Nicușor-Dan”, dar fără Nicușor Dan, desigur, care nu a mai fost util cauzei. Ei nu se văd însă ca o găină cu TREI ARIPI, ci se consideră un balaure-cu-trei-capete, adică două căpățâni „liberale”+ o căpățână „conservatoare”. Căpățâna „conservatoare” e a lui Cristian Ghinea, pupătorul de Macovei!
Și ar mai fi MÎR… ah! scuze, MRÎ – adică Mișcarea România Împreună, partidul bravului Cioloș, cel care are de gând ca folosind acest vehicul și niște haștăgăreală de duzină, să se întoarcă pe un salariu baban la Bruxelles,… dar și doamna Prună tot așa ceva vrea… mă gândesc că și alții din „partidul bruxellez”, că asta este MRÎ, își doresc un lucru asemănător… cam mulți pentru un loc pe care nu se știe dacă îl vor obține. Și-apoi, sunt tare îngrijorată: dacă pleacă Dacian Julien la Bruxelles cine o să se ocupe de partidul tânăr și neliniștit ca un oblete pescuit dis-de-dimineață? Doamna Prună? Ea ar putea căci, știți, dânsa a afirmat că e mai tare ca Tudorel Toader . Și poate vreți o doctrină, ceva , la ăștia? Aș! reveniți-vă: Julien zice că doctrinele sunt perimate…
Ei, ce ziceți? Îmbârligarea ăstora vă seamănă a UNIFICARE ? Treaba voastră ce gândiți, prieteni, dar eu cred că e mai curând un fel de sex-în-grup doctrinar în contextul căruia vă rog să nu mă întrebați care-i rolul destinat bătrânului PNL potrivit schemei puse la punct de ceilalți participanți … Căci mie tare mi-e teamă că după câteva minute de zbenguială erotică , înțelegând brusc înțelesul cuvântului „pasiv” în împrejurarea dată, PNL va fi primul care va alerga panicat să aprindă lumina, pentru măcar un pic de organizare…
https://www.cotidianul.ro/ponta-se-viseaza-la-butoane/
Agitația cu care a fost lansat un partid de buzunar și viteza cu care se adună parlamentarii PSD în jurul său mă pun pe gînduri. S-o fi scriind vreun program nou, la adresa PSD, din Băneasa? Nici vorbă!? Victor Ponta n-a avut program veritabil nici cînd s-a aflat în fruntea PSD. Ce idei are un partid nou care să atragă oameni cu o asemenea viteză? Nici una diferită de partidele care ne-au mîncat zilele. Ce mare ispravă a făcut Victor Ponta, încît să atragă mulți colegi din PSD și alți politicieni? A părăsit guvernarea într-un moment de derută și s-a apucat să cîrtească la adresa foștilor săi colegi care nu l-au vrut președinte (din care funcție, tot el dăduse bir cu fugiții).
Victor Ponta este de luat în seamă doar în materie de clonț și tupeu. Vorbește despre orice, chiar dacă nu se pricepe, se face doctor fără să aibă habar de domeniu, nu se consideră descalificat, în ciuda plagiatului dovedit, nu se consideră responsabil de influența lui Sebastian Ghiță, deși acesta, cît a stat în preajma premierului, a filtrat o mulțime de contracte. Victor Ponta a ajuns președinte PSD printr-un soi de carambol politic provocat de Sebastian Ghiță la alegerile din anul 2010, cînd bătălia se dădea între Cristian Diaconescu și Mircea Geoană. Cine l-a ajutat? După părea mea, nu partidul, ci forțe din afara lui, care l-au sprijinit și mai tîrziu. Să fie nașul George Maior o cheie? Sau mai există și multe altele?
Ascensiunea lui Ponta este egală cu agitația și zgomotul produse de el. Cea mai mare catastrofă politică provocată de personaj stă în lista cu comandamente primite de la Bruxelles într-un moment în care a trădat blitzkriegul care a dus la suspendarea lui Traian Băsescu. Atunci el s-a refugiat la Guvern, lăsînd totul în seama parlamentarilor PSD, și, mai apoi, a dat verde pe lista primită de la J.M.D. Barroso. Tot el a convenit o coabitare cu fostul marinar. Comportamentul politic al lui Victor Ponta a fost unul de Hopa-Mitică. A izbutit să cadă mereu în picioare, indiferent cu ce preț pentru alții. Principalul său program se reduce la o revenire la putere. Altceva, greu de spus. Cultura economică (sau de altă natură) a lui Victor Ponta este extrem de precară. Este cam la nivelul caracterului. Mapa sa profesională de procuror este și ea discutabilă, mai ales în privința pregătirii în Italia.
Să fie întîmplătoare lansarea partidului Pro România cu cîteva zile înaintea pronunțării sentinței în procesul lui Liviu Dragnea? Să nu uităm că Victor Ponta, după ce a fost ca un frate cu Liviu Dragnea, a devenit principalul său dușman, comportîndu-se ca un acuzator de tipul celor cultivați de DNA și SRI. În ultimele 12 luni, prestația politică a lui Victor Ponta s-a redus la terfelirea și acuzarea fostului său camarad. Victor Ponta i-a depășit cu brio pe Ioana Ene Dogioiu și pe Rareș Bogdan în materie de isterii și a surclasat de departe toate acuzațiile formulate de DNA. Este această prestație o bază solidă și suficientă pentru a lansa un partid? După părea mea, nu. Ne aflăm doar în fața unei operațiuni menite a colecta persoanele nemulțumite din PSD, cu deosebire a celor care au făcut parte din guvernul Ponta și nu s-au mai ales cu nici o dregătorie în sistemul de putere controlat de Liviu Dragnea.
Deteriorarea atmosferei din PSD în cei doi ani de guvernare este neobișnuită. Parte vine din gafele și improvizațiile din guvernare, parte este rezultatul unei lucrături complexe, care a reunit servicii, partide, televiziuni, DNA-ul, ONG-uri și cancelarii străine. Liviu Dragnea se apropie de o desprindere importantă din partidul său. A dominat autoritar gruparea politică preluată de la Victor Ponta, împănînd-o cu oameni de calibru profesional modest, și s-a încurcat ca un începător în tot soiul de proiecte economice și sociale. Dacă guvernarea ar fi izbutit oarece performanțe, alta ar fi fost situația. Toate acestea ușurează misiunea lui Victor Ponta de a coagula o grupare care să ajute la răsturnarea Guvernului PSD-ALDE. Din păcate, soluția lui Dragnea de a lansa un miting pentru susținerea premierului Viorica Dăncilă ne arată că avem de-a face cu un politician de calibrul lui Victor Ponta. Adică la fel de mic!
A cui lucrare se derulează în aceste zile? Eu aș zice că în nici un caz nu poate fi vorba despre rățoiala politică stîrnită de Victor Ponta!
Din pacate europenii cauta solutii politice radicale, si voteaza in consecinta, pentru ca politicienii „mainstream” nu le rezolva problemele de foarte mult timp, si prefera sa tina discursuri fermecator-obamiste, si sa ofere promisiuni desarte. Cam asa si in Italia, o tara supusa mult timp unor politici venite de la Bruxelles, care loveau direct in interesele economice ale italienilor. Si atunci italienii au ales nationalismul, „otrava” pentru Junker. Vom vedea cit radicalism ofera noua putere si cit de mult va da in foc oala european-unionista. Floarea politicienilor europeni asista neputinciosi la ce pare a fi o multiplicare extraordinara a conflictelor interne, bine intretinute de actori interesati externi. Vezi si perpetua criza a securitatii interne, si incapacitatea UE de a stopa terorismul islamic (nu e doar o problema nationala).
Politicienii romani risca acelasi parcurs, pentru ca au dat dovada de mult populism si un randament scazut. Pericolul pare mai mare din interior in Romania decit presiunile externe. Populatia e tinuta in mod „democratic” captiva unui spectacol jenant politic, si de aceia nici nu participa cit ar fi nevoie la viata cetatii. Exista preocuparea politicienior de a „juca” in interes personal si de grup. Apar partide „balama”, fara legitimitate, dar cu scopul precis de a servi pe cei care trag sforile din spate. La noi au fost serviciile, sau ma rog, o parte din ele. Avem insa „noroc” cu Ungaria si Polonia care vorbesc si pentru noi. Din nefericire, tarile care nu spun ferm ce vor si ce nu vor nu prea beneficiaza de avantaje. Iti asumi rscul, poti sa cistigi sau pierde. Nu iti asumi riscuri, fie pierzi, fie nimeni nu te baga in seama.
O analiza interesanta a lui Horatiu Pepine in DW despre afacerea cu elicoptere militare Airbus, si pozitia neclara a Romaniei in fata alegerilor strategice, aparente doar:
„”Criza” româno-franceză (poate e prematur să o numim așa) ne sugerează că e momentul unui bilanț și al unei reflecții serioase. Dacă românii au făcut contracte de înzestrare militară doar cu scopul de a obține bunăvoința politică a unei capitale sau alteia e momentul să se tragă învățămintele necesare. Se spune mereu că ”România nu e Polonia”, cu subînțelesul că românii ar fi nevoiți de propria lor condiție să accepte condiții dezavantajoase, dar, în realitate, tocmai de aceea ”România nu e Polonia” pentru că se complace în această imagine. „
http://www.dw.com/ro/criza-airbus-helicopters/a-43975306
Nu-mi place ce face Ponta. Dealtfel nu sunt de acord cu farâmițarea niciunui partid mare.
Pe de altă parte, cred că încercarea nu va avea succes pentru simplul motiv că e extrem de greu să-ți faci organizații în toată țara. PNL și PSD au construit structura în ani și ani, și-au adunat electoratul cu greu și au devenit notorii cu timpul.
E riscant și să schimbi numele partidului, cum s-a întâmplat cu PDSR, dar să faci un partid nou.
Electoratul e comod, nu se informează, are o anumită inerție, se obișnuiește cu niște nume și e circumspect. Dacă se supără pe partidul „lui”, preferă să nu mai voteze decât să voteze un partid nou. Nu acord șanse nici USR-ului, nici PMP-ului, nici Romaniei+ sau cum s-o numi, nici altora, și mai ales nu le acord șanse partidelor „de Parlament”, adică formate de sus în jos, nu de jos în sus cum e firesc.
Istvan Bethlen .
Conte .
Prim ministru si ministru de externe ungar in anii 1930 .
Proprietar – grof in Mures si Cluj .
Bineinteles , cu conace familiale azi restaurate cu bani grei de statul securist sorosist roman care lasa in schimb bisericile de lemn romanesti din Salaj si Maramures sa se prabuseasca si nu da un ban pentru casa Maniu din Badacini .
Printre protagonistii isteriei revizioniste horthyste , cu intrari aristocratice la British si Ciano .
De ce s-a lasat prins de armata rusa in Ungaria in 1944 ?
Pentru ca in anii 30 contactase sovieticii cu propunerea ” avem o sinergie in privinta Romaniei – voi , Basarabia , noi , Transilvania . Daca am actiona impreuna ? ” .
Rusii au raspuns ca propunerea e in studiu iar Bethlen se credea in siguranta dandu-se pe mana maresalului rus Tolbuhin .
Numai ca sejurul lui la sovietici s-a incheiat a la Wallenberg , in aceeasi perioada si acelasi loc , la Moscova , ” criza cardiaca ” .
Pentru cei ca el , azi pe Facebook , care reproseaza rapirea Dobrogei Bulgariei de care romani , ia sa-l ascultam pe medicul Camille Allard , misiunea militara franceza in Dobrogea in 1855 : ” romanii populeaza intreaga provincie dobrogeana . Si-au pastrat intact tipul italian . Sunt majoritatea populatiei in judetul Tulcea si a doua populatie dupa turci in Constanta . Chiar stapanii turci folosesc limba romana pentru a comunica in Dobrogea cu celelalte neamuri . Zona de la Rasova spre Silistra este complet romaneasca iar Niculitelul este un vechi sat pur romanesc
Ce ignora inacceptabil Mike Pompeo: Identitatea religioasa este o chestiune de securitate nationala
Probabil ca secretarul de stat al SUA, Mike Pompeo, incearca sa imite “Facerea” (sau Intaia Carte a lui Moise), din Vechiul Testament. Cand, in opera Creatiei, facea cate un lucru, Dumnezeu vedea ca lucrul acela era bun. Si facea apoi un alt lucru, despre care de asemenea vedea ca este bun. Si tot asa, pana a facut Lumea. Vazand, asadar, ca sectarizarea religioasa din Orientul Mijlociu poate fi “buna” pentru SUA prin fragmentarea unor popoare si tari, pe care in acest mod sa le invrajbeasca si slabeasca, pentru a le aduce sub ascultare sau supune mai usor, Mike Pompeo vrea sa mearga mai departe. Sa creeze o Lume a SUA, pentru sine. Cum, ca intotdeauna, SUA se folosesc de celelalte tari pentru a-si pune in aplicare planurile, mizand ca Lumea accepta ca o turma, fara sa observe ca SUA se folosesc de Lume impotriva Lumii, Mike Pompeo a ordonat adunarea la Washington pentru a discuta cu privire la “apărarea libertăţii religioase în întreaga lume”. Pompeo a anuntat marti ca pe 25-26 iulie se va întâlni la Washington cu omologi din “numeroase” ţări, pentru discutii pe baza raportului anual 2017 al Departamentului de Stat al SUA (cu pretentii diriguitoare globale, n.m.) privind libertatea religioasă în lume. „Lumea a făcut mari progrese, dar mai avem de lucru”, a spus el. „Nu va fi doar un grup de discuţii, se va trece la fapte”, a promis şefului diplomaţiei SUA. Mark Pompeo prefigureaza astfel noi isterizari si imixtiuni pretextuale, pe tema anuntata, urmarind revitalizarea retelelor sectante, proliferate si finantate in scop politic de catre SUA. Tinte vor fi si doi aliati ai SUA: Turcia, unde un pastor american este deţinut şi judecat pentru presupuse legături cu grupuri „teroriste” şi Arabia Saudită, care „nu recunoaşte dreptul celor care nu sunt de credinţă musulmană de a-şi practica religia în public” şi pedepseşte sever apostazia sau blasfemia. Ceea ce ignora Mike Pompeo si SUA este faptul ca identitatea religioasa este o problema care tine de securitatea nationala. Ca si securitatea nationala, identitatea religioasa se gestioneaza de catre statalitatea poporului si tarii in cauza. Desigur, este vorba de statalitate in sens larg, cuprinzator, de cadrele politice generale care delimiteaza caminul national si emana institutiile si legile. Nimic nu poate exista in afara acestei oficializari fara riscuri de securitate. Libertatea si identitatea religioase fac corp comun cu securitatea nationala. Reteaua sectanta antistatala Gulen, din Turcia, care a avut o tentativa de lovitura de stat, in 2016, si reteaua islamista terorista Daesh/ISIS, care a umplut Orientul Mijlociu si Lumea de razboaie si atentate teroriste, sunt marturii peste care Mike Pompeo si SUA nu pot trece. Raspunsul la o intrebare ar putea fi si mai clarificator, inclusiv pentru Mike Pompeo si SUA. De ce la coborarea de pe munte, cu tablele legii, Moise nu a acceptat poporului sau „libertatea” sau „diversitatea” religioasa?
https://www.stiripesurse.ro/mircea-badea-vrea-sa-se-mearga-pana-la-capat-acum-trebuie-inceputa-belirea-stalini-tilor-ghinion_1267974.html
Sunt total de accord cu ceea ce spune Mircea Badea . E momentul curatarii justitiei de toti tortionarii care au otravit aceasta tara .
Si poate ar fi bine ca Toader sa-l demita chiar de azi si pe sinistrul de taica Lazar …
https://www.dcnews.ro/alina-gorghiu-nu-e-vorba-numai-despre-conducerea-dna_594237.html
Asta-i doare pe tortionari ! Ca se reinstituie autoritatea Ministrului Justitiei asupra procurorilor !
Ca jeguri ca si Kovesi , Onea , Portocala , etc. vor putea fi eliminati foarte usor din justitie …
Bravo CCR ! Bravo Valer Dorneanu !
Eh ,, proeste..
asta imi aduce aminte de 2012 ..
Daca atunci „Cineva” s-ar fi „ocupat”nitel./.. si ar fi fots prin Bucaleun proeste mitelenuamde vreo 200 mii sttigand Popru a decis basescue demis sau si mai bine iesi afara javra ordinara .. se mai dadea „erata” ?
Preliminarii la motiune si post motiune: Guvernarea stangii va merge mai departe. Majoritatea care ridica, mai mare decat cea care doboara. Succesoral, majoritatea lui Ponta, mai mare ca a lui Dragnea
Imi aduc aminte, cu amuzament, de sentinta data de un judecator, povestita de catre unul dintre fostii mei profesori de drept, in speta unei nunti buclucase, iesite cu scandal, provocat de catre unii nuntasi mai petrecareti. Dupa ce a oprit nunta si s-a lamurit despre ce e vorba si ca, in esenta, in viata reala sunt lucruri care nu pot fi oprite, judecatorul a dat un verdict pentru care i s-a dus buhul: “Nunta poate merge mai departe.” Am preluat si adaptat expresia, pentru a arata de ce, legal, moral si democratic, guvernarea de stanga va merge mai departe dupa motiunea de cenzura. “Cum adica, dupa cenzura, pai daca va trece, s-a zis cu guvernarea de stanga si a PSD”, ati putea replica, avand doar pe jumatate dreptate, pentru ca tot ceea ce se vede are legatura cu ceea ce nu se vede, suna o spusa filosofica, devenita axioma, pentru care nu trebuie demonstratie. Haideti sa ne ostenim impreuna sa aflam, inainte de a afla rezultatul motiunii de cenzura impotriva Guvernului Dancila, motiune care potrivit anuntului si preparativelor facute de catre PNL va fi depusa intre 10 si 30 iunie, cu ce parte inca nevazuta se afla partea vazuta a evenimentelor politice conexe in care sunt angajate toate partidele parlamentare, fara exceptie. La bursa motiunii de cenzura si, eventual, a succesiunii la guvernare, pariurile par sa fi intrat in impas. Pana la relansarea de catre Victor Ponta a Partidului Pro Romania si inceputurile migrarilor dinspre si catre PSD, castigatori pareau sa fie cei care mizau pe picarea motiunii si perpetuarea puterii lui Liviu Dragnea. Insa aceasta supozitie este aruncata in ceata si nesiguranta de catre schimbarile in structura partidista a parlamentarilor, cu impact direct si major asupra motiunii si post-motiunii. Ultimele mișcări politice au vizat plecarea unor parlamentari PSD spre Pro România, dar și plecari din PMP spre PSD. Primele consecinte, care sunt foarte fluide, sunt ca PSD si ALDE au pierdut majoritatea in Camera Deputatilor, iar PMP a ramas fara grup parlamentar la Senat. Ca o ironie, in ultimul caz, Traian Basescu pare mult mai aproape de a iesi din politica, fata de autoscadenta anuntata, la sfarsitul mandatului, ramanand fara “armata”. Unii au spus ca popularii, fosti progresisti, care au plecat la PSD ar fi fost de fapt un ajutor de oaste dat de Basescu lui Dragnea. Am temeiuri sa cred ca vor fi o coloana a cincea, care va iesi la iveala la votarea motiunii, cand va fi prea tarziu. Miza lui Ponta si a celor care se duc spre el nu este sa loveasca in PSD, ci salveze PSD, prin translatia unei parti cat mai mari in Pro Romania. De altfel Ponta a fost fara echivoc: “Parlamentarii Pro România vor susține o moțiune de cenzură doar dacă și o parte din PSD o va susține.” PSD va supravietui, dar grupuscular si crepuscular. Imprumutand expresia lui Trump, ca butonul lui nuclear este mai mare ca al lui Kim, o vom vedea transpusa in majoritatile lui Dragnea si Ponta, succesorale, fireste, prin care a lui Ponta va fi mai mare ca a lui Dragnea. Majoritatea care il va dobori pe Dragnea va fi mai mare ca majoritatea care il va sustine pe Ponta. Nu voi face aritmetica, dar e usor de dedus ca dupa trecerea motiunii de cenzura, o noua majoritate, singura posibila si chiar mai mare decat cea care va deveni fosta PSD-ALDE, se va coagula in jurul lui Ponta. Cu alte cuvinte, majoritatea care ridica, mai mare decat cea care doboara, iat guvernarea de stanga va putea merge mai departe.
Preliminarii la motiune si post-motiune: Guvernarea stangii merge mai departe. Majoritatea care ridica, mai mare decat cea care doboara. Succesoral, majoritatea lui Ponta va fi mai mare ca a lui Dragnea
Imi aduc aminte, cu amuzament, de sentinta data de un judecator, povestita de catre unul dintre fostii mei profesori de drept, in speta unei nunti buclucase, iesite cu scandal, provocat de catre unii nuntasi mai petrecareti. Dupa ce a oprit nunta si s-a lamurit despre ce e vorba si ca, in esenta, in viata reala sunt lucruri care nu pot fi oprite, judecatorul a dat un verdict pentru care i s-a dus buhul: “Nunta poate merge mai departe.” Am preluat si adaptat expresia, pentru a arata de ce, legal, moral si democratic, guvernarea de stanga va merge mai departe dupa motiunea de cenzura. “Cum adica, dupa cenzura, pai daca va trece, s-a zis cu guvernarea de stanga si a PSD”, ati putea replica, avand doar pe jumatate dreptate, pentru ca tot ceea ce se vede are legatura cu ceea ce nu se vede, suna o spusa filosofica, devenita axioma, pentru care nu trebuie demonstratie. Haideti sa ne ostenim impreuna sa aflam – inainte de a afla rezultatul motiunii de cenzura impotriva Guvernului Dancila, motiune care potrivit anuntului si preparativelor facute de catre PNL va fi depusa intre 10 si 30 iunie -, cu ce parte inca nevazuta se afla in legatura partea vazuta a evenimentelor politice conexe in care sunt angajate toate partidele parlamentare, fara exceptie. La bursa motiunii de cenzura si, eventual, a succesiunii la guvernare, pariurile par sa fi intrat in impas. Pana la relansarea de catre Victor Ponta a Partidului Pro Romania si inceputurile migrarilor dinspre si catre PSD, castigatori pareau sa fie cei care mizau pe picarea motiunii si perpetuarea puterii lui Liviu Dragnea. Insa aceasta supozitie este aruncata in ceata si nesiguranta de catre schimbarile in structura partidista a parlamentarilor, cu impact direct si major asupra motiunii si post-motiunii. Ultimele mișcări politice au vizat plecarea unor parlamentari PSD spre Pro România, dar și plecari din PMP spre PSD. Primele consecinte, care sunt foarte fluide, sunt ca PSD si ALDE au pierdut majoritatea in Camera Deputatilor, iar PMP a ramas fara grup parlamentar la Senat. Ca o ironie, in ultimul caz, Traian Basescu pare mult mai aproape de a iesi din politica, fata de autoscadenta anuntata, la sfarsitul mandatului, ramanand fara “armata”. Unii au spus ca popularii, fosti progresisti, care au plecat la PSD ar fi fost de fapt un ajutor de oaste dat de Basescu lui Dragnea. Am temeiuri sa cred ca vor fi o coloana a cincea, care va iesi la iveala la votarea motiunii, cand va fi prea tarziu. Miza lui Ponta si a celor care se duc spre el nu este sa loveasca in PSD, ci sa salveze PSD, prin translatia unei parti cat mai mari in Pro Romania. De altfel Victor Ponta a fost fara echivoc: “Parlamentarii Pro România vor susține o moțiune de cenzură doar dacă și o parte din PSD o va susține.” PSD va supravietui, dar grupuscular si crepuscular.
Imprumutand expresia lui Trump, ca butonul lui nuclear este mai mare ca al lui Kim, o vom vedea transpusa in majoritatile lui Dragnea si Ponta, succesorale, fireste, prin care a lui Ponta va fi mai mare ca a lui Dragnea. Majoritatea care il va dobori pe Dragnea va fi mai mica decat majoritatea care il va sustine pe Ponta. Nu voi face aritmetica, dar e usor de dedus ca dupa trecerea motiunii de cenzura, o noua majoritate, singura posibila si chiar mai mare decat cea care va deveni fosta PSD-ALDE, se va coagula in jurul lui Ponta. Cu alte cuvinte, majoritatea care ridica, mai mare decat cea care doboara, iar guvernarea de stanga va putea merge mai departe.