Sunt convins că nu vă interesează foarte tare întâlnirile mele cu prietenii din instituțiile europene de la Bruxelles. Nici eventuale comentarii despre recepțiile de la București. Așa încât vă voi spune câteva lucruri despre un muzeu minunat din Anvers. Aș fi vrut să adaug și o poză cu sediul reprezentanței Navrom din Anvers dar, se pare, că nu mai era utilă după ce a dispărut, în condiții misterioase, flota comercială.
Așa încât vă recomand să vizitați, dacă veți avea ocazia, un muzeu extraordinar, creat cu lucrările unui colecționar belgian care a murit în 1901, la doar 43 de ani, în urma unui accident de călărie. Mama sa a fost cea care a organizat muzeul, după moartea lui, cu lucrările din colecție – pictură, în special flamandă, piese de arheologie, piese religioase, miniaturi, cărți, argintărie, etc. Lucrările sunt desigur minunate dar ambianța este extraordinară. Pot fi admirate și câteva lucrări Brueghel cel Bătrân sau Brueghel cel Tânăr, împreună cu picturi celebre din colecția Micheli, lucrări achiziționate la Paris sau în alte mari orașe ale Europei. Adaug și câteva fotografii.
[…] Link: https://adriannastase.ro/2018/05/09/muzeul-mayer-van-den-bergh/ […]
[…] aparitia de nemultumiri in electorat, chiar in electoratul propriu, ii da fiori lui Dragnea. Felul in care acesta procedeaza ne arata ca, de fapt, nici el si probabil nici PSD-ul n-au vreo solutie. Dar […]
[…] Carmen Dan, actualul ministru de interne, ne face impresia ca este omul potrivit pentru Liviu Dragnea, nicidecum pentru functia de ministru, pe care o […]
Superbe picturile.
Nu mă omor după arta plastică figurativă, însă recunosc că a fost o etapă necesară pentru genul de artă respectiv. Ceea ce mă impresionează e tehnica excepțională cu care artiștii plastici reproduceau obiectele și ființele, depășind cu mult fotografia, care e și ea o artă.
Am mai scris că artele trebuie să-ți creeze o stare, iar mie aceste imagini îmi dau starea de nostalgie după o lume elegantă.
Enjoy your journey!
De ce nu l-ati sunat pe Base’? El sigur stie unde este reprezentanta pentru care a lucrat el ! Sunt ferm convins ca,funcioneaza si in zilele noastre !!!,…din pacate !
Muzeul Mayer Van Den Bergh un muzeu deosebit pentru cunoscatori ceea ce stim ca sinteti .Cit priveste Anvers , Flota comerciala (apropo nu se vorbeste nimic de pescadoare ) , cit si multe alte subiecte si actiuni ce au necesitat o strinsa colaborare de grupuri care cu succes au pus subreda si poate invechita industrie comunista pe butuci prefer sa nu ma pronunt . De accea in cadrul muzeului exista o lucrare pe care o recomand cu caldura spre vizionare si de ce nu in cadrul unei actiuni de retrocedare romineasca spre insusire , lucrarea ” Pissing at the moon ” nu stiu de ce dar imi pare foarte reprezentativa pentru societatea noastra .
Exceptionala invitatia. Revenind la receptii, cred ca subiectul merita o sedinta solemna la Parlament.
Pornind de la exemplul domnului Nastase, care nu pierde nicio ocazie de a vizita frumusetile lumii, imi vine in minte un banc citit pe telefon:
,,Sefu’, as vrea sa lipsesc luni de la serviciu”
,,Care, luni ? ”
,,iunie, iulie, august…”
(Z)
Competentele D-nei. Dan… « Motanul Incaltat spune:
MAI 9, 2018 LA 11:03 PM
Motan, ai postat comentariul misogin perfect, cu, sau fara intentie. De cand ministrii sunt alesi de popor si NU sunt numiti de partide ?
Si, doi, enumera ce competente ar trebui sa detina un ministru de interne, pe care doamna Dan nu le poseda. In plus, da-mi un exemplu de individ de la PNL si/sau PDL care are asemenea competente.
Nu-mi place doamna Dan, dar nu ai nimerit argumentele potrivite. Ce naiba aveti toti dreptacii cu partizanatul asta politic atat de stupid, bazat pe obsesia anticoruptiei utilizata ca arma politica ? Parca v-ati pierdut mintile, cu Orban menestrelu’ in frunte. Daca ai ceva de criticat, punctual, fa-o, motane, dar nu te mai lega de femeile pesediste, la modul generic, doar pentru ca sunt amprentate de Dragnea. E pueril, pur si simplu.
Apropo, uneori iti ia locul vreo progenitura la scris ?
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html
„It recommends suppressing wdebate until the point at which „adoption of such proposals would become virtually inescapable”.”
Nu aveam nevoie de bârfe, ca să încep să cred. Iată ce mai zice lumea.
https://www.dcnews.ro/arsenie-boca-inregistrat-ca-marca_591447.html
Inca un escroc patentat ( gen Ogica & Co. ) face valuri in Romania pe baza unor legi aberante si a pierderii autoritatii si suveranitatii acestei tari .
Deci sa recapitulam : un escroc infect si lacom care speculeaza lacunele legislative din tara si care n-are nicio treaba cu Arsenie Boca isi inregistreaza acest symbol national ca marca inregistrata in Marea Britanie ca sa ia taxa de jupan de la toti comerciantii de suveniruri . Pana aici nimic sensational , am mai auzit de astfel de hiene .
Ceea ce ma nedumereste insa este faptul ca Politia Romana face jocul acestui escroc pe nemestecate fara sa analizeze dpdv juridic faptele acestui baiat si trece la perchezitii , dosare penale si confiscari de marfuri . Specific romanesc intr-o tara de idioti …
O adevarata teroare pentru inteligenta si bunul gust , o insulta la adresa publicului , aceasta echipa a Stirilor TVR .
Se vorbeste , bineinteles anapoda , de ” Ziua Regalitatii ” – 10 mai ( d-na Csiki , familia regala e subiectul ei favorit ) .
Se amesteca ” Ziua Regalitatii ” cu 9 mai , Ziua Independentei – comentatorii vorbesc de amandoua fara sa fie nimic clar , fara sa spuna un cuvant de Kogalniceanu ” suntem independenti o natiune e sine statatoare ” nici de Ion Bratianu , se pare ca prima o inlocuieste pe a doua in spiritul echipei de ” jurnalisti ” .
Dar ce apare pe ecran jos , ce banda defileaza fara oprire , in timp ce se vorbeste de lucruri mari ?
” Seful politiei Fetesti suspectat ca trimis material pornografic unei fetite ” – ” material pornografic ” ocupa ecranul , vizibil , clar , la fiecare minut , sub ochii copiilor si bunicilor care sunt in fata televizorului !
Succese politico-diplomatice in serie ale liderului korean Kim Jong-Un, inaintea summitului de la Singapore: Korea+ si eliberarea koreenilor americani
Eliberarea de catre Korea de Nord a celor trei koreeni americani, care au aterizat joi la o bază militară din apropiere de Washington, unde au fost intampinati de preşedintele Donald Trump, vicepreşedintele Mike Pence şi secretarul de stat Mike Pompeo, a reprezentat un puternic semnal politico-diplomatic de destindere si buna credinta in slujba Korea+ din partea liderului de la Phenyan, Kim Jong-Un. Cei trei koreeni cu cetatenie americana care au fost eliberati din detentia nord-koreeana sunt Kim Dong-chul, un pastor americano-koreean, arestat pentru spionaj şi condamnat în 2016 la zece ani de muncă silnică, Kim Hak-song şi Kim Sang-duk, fosti angajati la Universitatea de Ştiinţe şi Tehnologie de la Phenyan, fondată de evanghelişti străini. Ultimii doi au fost arestaţi in 2017 pentru „acţiuni ostile”. Evenimentul, cred ca unic prin atentia de care s-au bucurat vreodata niste koreeni, prin onoarea de a fi asteptati la aeroport de primii trei oficiali ai Casei Albe, a fost exaltat ca un motiv de mandrie, excesiva dupa parerea mea, pentru Executivul american. Insa Trump a tinut sa adauge, facand conexiunea cu obiectivul zero al administratiei sale privindu-i pe koreeni, ca „Realizarea cu care ne vom mândri cel mai mult va fi atunci când vom denucleariza întreaga peninsulă” koreeană. Jumatatea nespusa a adevarului este ca liderul comunist a punctat extraordinar in avanpremiera summitului Kim-Trump din Singapore, in favoarea Koreei plus. Unul dintre cei trei americani koreeni eliberati de Phenyan a spus că au fost trataţi în diferite feluri” şi că a fost nevoit să facă multă muncă fizică, „dar când m-am îmbolnăvit, am primit şi îngrijiri din partea lor”. Koryŏ sau Goryeo a fost numele mai multor state din istoria coreeană, cunoscute si sub numele de Korea sau exonimul modern “Coreea” în lumea occidentală, in sens de tara unica, de întreg.
Macron are un plan descris drept „foarte ambitios” de relansare a UE, printr-o cooperare mult mai strinsa intre tarile din zona EURO. La primirea premiului Charlemagne pentru Unitate Europeana, el a afirmat ca:
„We need an ambitious European budget and a eurozone with its own budget allowing for investments and convergence between member states,”
Se pare ca Don Iohannis si consilierii sai au fost atenti la aceste mesaje. N degeaba insista el ca Romania sa adere la zona EUR. Dupa cum vedeti, Macron NU vorbeste de coeziune si cu tarile care nu sunt in zona EUR. Deci atita timp cit Romania ramine in afara zonei EUR, i se spune clar „Pa!” la ideea ca economia sa va converge cindva cu celelalte tari. Este un mesaj cu doua fete: unul, ca nu poate exista convergenta intre tarile UE daca nu exista moneda unica (discutabil). Implicit, ca toate eforturile de pina acum cu fondurile europene sunt un esec in ce priveste convergenta, in sensul de bunastare comparabila intre trile membre. Doi, mesaj catre tarile central si est europene (care nu au fost reprezentate la nivel de sef de state la acest eveniment unde a participat si Merkel), ca ele nu intra in calculele lui Macron de „reforma”.
Problema cu Macron nu e la imagine, unde se pare ca straluceste, inclusiv in Germania, dar la apetitul redus al nemtilor in a imbratisa reforme economice care par ca nu le servesc lor interesul de a ramine leader necontestat economic in UE.
Si mai e o intrebare: daca Macron vrea sa reformeze el toata UE, si sa ramina in Istorie, nu ar trebui mai intai sa arate ca are succes la el acasa? Altfel ramine un alt machiaj al UE, pentru a da bine in fata europenilor, din ce in ce mai sceptici despre „succesul” modelului german.
Care este cea mai puternica linie aeriana europeana? Lufthansa. Malev, papat. Alitalia, papat. Au mai ramas citeva sa dea bine la imaginea ca exista competitie, sa nu se supere ideologii capitalismului si sa de impresia ca exista aceasta „piata libera”.
Care sunt cei mai puternici cnstructori auto in Europa? Germanii, si banuiesc francezii dupa ei.
Nemtii au o obsesie si cu „surplusul bugetar” anual, si nu vor sa mai iasa din paradigma asta, care evident ii avatajeaza pe ei, dar nu pare sa ofere oportunitati de acelasi calibru economic celorlalte tari membre.
http://www.dw.com/en/emmanuel-macron-receives-charlemagne-prize-for-european-unity-in-aachen/a-43727296
Alt aspect important pentru Romania si celelalte tari UE de mina a doua (ne-membre zona EURO) este ca binomul Franta-Germania vrea sa relanseze UE ca fiind „tara lor” in ce priveste politica externa a UE. Asta ar putea insemna pentru Romania un fel de cedare a suveranitatii in ce priveste politca sa externa, si renuntarea la anumiti vectori de politica externa care nu convin duetului Macron-Merkel, ca de exemplu, parteneriatul strategic cu SUA, mai ales in privinta achizitiei de tehnica militara. Am deveni un fel de accesoriu la trasura de lux a „centrului dur” al UE, o „colonie” si mai ascultatoare, fiind obligati sa dam biruri si sa ne inzestram doar din tarile UE. Pai asta nu suna a protectionsim? Suna, degeaba il critica pe Trump. Piata „libera” europeana este prin definitie protectionista, statele nemebre fiind obligate sa plateasca taxe pe produsele exportate.
Aproape pierdut in contemplarea acestor catorva minunate tablouri din muzeul Mayer Van Den Bergh (cine stie cate alte splendori mai cuprinde), gandurile mi-au zburat catre perfectiunea umana si la cat de darnic a fost bunul Dumnezeu cand a binecuvantat pamantul european cu atat energie spirituala, ca aproape il sfinteste, dar si alte locuri din afara sa, unde ajunge, cand ajunge… Cred ca este o rasplata pentru cei care Ii seamana, Ii respecta si Ii propovaduiesc Cuvantul. Am facut si o comparatie cu harta precedenta, din care, sa fiu iertat, personajele, probabil canibale, din ultima reprezentare grafica mi se pareau ca se transforma in… presedintele Basescu si secundul sau, Boc cel Mic… Alteori, ca seamana cu alte personaje ale momentului, dar in care cel mic este seful si il comanda pe cel mare…
Securitatea ii acorda , marinimoasa , gratierea lui Ponta .
Ma bucur pentru el , daca ar fi doar sa vad in guvernarea lui ca singurele noi programme de infrastructura in ultimii zece ani vin de la el , prelungirea autostrazii Transilvania in Mures si pe 9 km peste Somes plus autostrada Sebes Turda pentru care Corina ne-a dat 261 milioane de euro ACUM , nu la 5 ani de la terminare si cu taraita , cum face UE cu noi de obicei .
Normal , a demisionat ca prim ministru , nu mai e in PSD si critica sefii actuali ai PSD .
Incepe sa devina interesant .
Tariceanu , activ , virulent in fata Securitatii si a lui Iohannis , nu are nici o sansa , il vom vedea la inceputul lui iunie la Stirile TVR luat de acasa pe intuneric si pus intr-o masina spre Jilava , totul insotit de insultele poporului ultragiat , bineinteles difuzate ca acompaniament sonor adecvat .
Asa se intampla in Republica Securista .
Amalia spune:
MAI 10, 2018 LA 8:56 AM
Si eu am diverse stari cand privesc productii de arta moderna, chiar si un Picasso. Cea mai prezenta, este starea de nesiguranta gravitationala, daca pot spune asa. Adica, incerc sa-mi dau seama care este ,,susul” si care e,,josul” in ,,lumea” ilustrata de artistul modern.
O a doua stare cu care ma confrunt, este nemultumirea de sine ca trebuie sa mint si sa zambesc fortat la vernisaje si sa-l/s-o felicit pe autor/autoare. Oricum, spre deosebire de altii, imi prezerv demnitatea si nu ma arunc odata cu ,roiul de albine” pe masa incarcata cu antreuri, sucuri si apa minerala, desi mi se face al naibii de sete, dupa ce trec ,,operele” in revista, incercand sa ,,citesc” dincolo de explicatiile scrise cu litere prea marunte si atasate sub tablouri. Stau, astept si, uneori, nu mai gasesc decat firmituri pe masa.
Exista un urias snobism in asazisa lume a artei. Important e ce critic isi asuma sa dea verdictul. (Z)
Cine era in dreapta lui Putin in Piata Rosie pe 9 Mai? „Bibi” Netanyahu. Israelul are nevoie ca Rusia sa-i respecte interesele in Orientul Mijlociu. Poate nu intimplator Iranul a lansat atac cu rachete asupra Israelului din Siria in perioada asta?
Inteleg ca la Receptia data de Ambasada Rusiei cu ocazia Zilei de 9 mai nu s-a dus nici un diplomat roman. Doar Hans Klemm s-a dus.
Totusi, sa nu ai tu un reprezentant de rang inalt acolo e cred un gest gresit, in pofida diferendelor intre UE si Rusia, unde Romania chiar nu prea are nimic de spus.
Hello, Merkel se intilneste pe 18 mai cu Putin la Moscova. Ne lasa si pe noi UE sa participam la o Receptie, care inseamna totusi ceva in istoria comuna, si a Romaniei si a Rusiei, si a SUA si a Germaniei, cind a fost invins fascismul? Sau reprezinta Hans Klemm Romania acolo? Niste mesaje foarte ciudate…
Sunt curios: cind se sarbatoreste Ziua Nationala a Romaniei la Ambasada Romaniei din Moscova vine vreun demnitar al Rusiei, din MAE? Sau nici ei nu vin la noi, nici noi nu mergem la ei?
Adevarat ca nu ma pricep eu in ale diplomatiei, dar parca sa trintesti usa asa in fata unei mari puteri nu cred ca te avantajeaza pe termen lung. Mai ales una cu care ai serioase probleme din istorie, si cu care fara indoiala vei fi nevoit sa negociezi cite ceva…
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22441204-ambasada-rusiei-distribuie-stire-sputnik-care-critica-faptul-receptia-ziua-victoriei-nu-venit-niciun-demnitar-romn-nsa-este-laudat-amnasadorul-sua.htm
@trexsr: „Inteleg ca la Receptia data de Ambasada Rusiei cu ocazia Zilei de 9 mai nu s-a dus nici un diplomat roman. Doar Hans Klemm s-a dus.
Totusi, sa nu ai tu un reprezentant de rang inalt acolo e cred un gest gresit, in pofida diferendelor intre UE si Rusia, unde Romania chiar nu prea are nimic de spus.
Adevarat ca nu ma pricep eu in ale diplomatiei, dar parca sa trintesti usa asa in fata unei mari puteri nu cred ca te avantajeaza pe termen lung. ”
======================================
Kakaia diplomatia? Aia a lui „davai ceas, davai palton”, „davai tezaur si Basarabia, si Bucovina”?
De cand sunt rusii diplomati cu Romania? Ia cercetati ce-au facut rusii la comemorarea soldatilor romani cazuti la cotul Donului. Daca nu stiti, intrebati-l pe Titus Corlatean care a condus delegatia oficiala a Romaniei.
Avantaje pe termen lung cu Rusia? Spuneti-mi unul singur, macar unul care sa se numeasca avantaj.
Si ce-ar fi de sarbatorit pe 9 Mai la Ambasada Rusiei? Simbolul pe care vor sa-l impuna ca ei sunt unicii salvatori ai continentului si invingatorii absoluti ai Germaniei? Sau pecetluirea Romaniaie ca tara invinsa si obligat sa accepte ciopartirea tarii de marele invingator de la rasarit?
Romania nu „prea are nimic de spus”? Dar oare cine o opreste sa deschida gurita? A, inteleg diplomatia de inalta clasa care ne pune in genunchi in fata tuturor.
Sigur ca rusii nu dau navala la ambasada Romaniei la Moscova sa sarbatoreasca independenta Romaniei, pentruca, onor ai nostri nu au asemenea manifestari pentru evenimentele de insemnatate nationala. Mai ales de cand Iohannis troneaza si face opinie separata, boicotand inclusiv sedinta solemna de aniversare a zilei unirii Basarabiei cu Romania, de catre Parlament, Casa Regala si Patriarhie.
Pentru romani sunt mai importante cancanurile si „nedreptatea” ignorarii marii victorii a Rusiei sovietice, de una singura, impotriva Germaniei lui Hitler.
@Mircea Popescu, eu dupa cum ati vazut sunt omul dialogului. Stiu foarte bine ce a patit Titus in Rusia. Dar resentimentele exista de ambele parti. Nu pe ura si resentimente trebuie sa se cladeasca o politica externa. Diplomatia e o unealta a dilaogului. Cind diplomatii tac mult timp incep sa „vorbeasca” militarii.
L-at vazut pe Trump si pe Kim ca nu au pornit pe drumul negocierilor, cit de rele ar fi fost conditiile premergatoare, cu isterie si amenintari de razboi. Au lasat ideologia deoparte. Mai are cineva vreo problema ca in China exista comunism?
Sa va pun o intrebare: Romania pare sa fi facut si inca face diplomatie prin „proxy”-uri. Citeodata e utila astfel de diplomatie. Eu insumi amvazut Israelul ca posibil poxy pentru interse romanesti si invers. Dar in ce priveste Transnistria nu poti lasa doar Germania si OSCE / SUA sa „negocieze” cu Rusia. E interesul tau sa discuti direct cu Rusia. Iar ca sa poti sa dialoghezi ai nevoie de dialog. Invitatiile la Receptiile la o zi nationala a oricarei tari e o posibilitate de dialog. Va incinta ca SUA pare a fi purtator de drapel al Romaniei? Pentru mine asta este semn de slabiciune a romanilor. Cind o sa inaintam noi interesle prietenilor americani in fata Chinei si Rusiei?
Da, Rusia are aceasta viziune pe care ar vrea sa o impuna tuturor: ca ei singuri cumva au invins Germania fascista si ca ei singuri au eliberat „popoarele” de fascism (cele din centrul si estul Europei). Dar fara indoiala ca au avut un rol principal in a invinge Germania, alaturi de SUA si cei din Vest. Nu m-as lasa prada supararii pe propaganda lor de azi, pentru ca e de inteles ca o fac pentru a se apara de incercarea SUA de o ingenunchia (prin sanctiuni), pentru ca de invins nu par sa fie in stare pe termen scurt. Si recurg la ce a mers bine chiar in istoria lor recenta, in comunism, si in visul lor implinit de atunci, URSS. Dar Rusia nu se va da batuta niciodata, oricit de mult am uri-o sau iubi-o unii si altii. Iar Romania s-ar putea sa nu isi vada implinite visele si interesele ei de reintregire, fara sa poata sa discute cu Rusia in privita Transnistriei, a retragerii trupelor rusesti de acolo, la momentul oportun. Care e cumva in ceatza azi. Si nu din cauza Romaniei, ci a contextului extern. Stiu, un subiect care nu va place.
Mesajul meu e asta: intr-un context european si international fluid, in care fiecare isi redefineste aliantele si isi cauta noi aliati, mai ales in zona trans-atlantica, Romania are nevoie de flexibilitate in politica externa. Putin a spus-o pe sleau: pleaca SUA din relatia trans-atlantica, umple Rusia vidul, mai ales ca nu e nici un Ocean intre UE si Rusia. Si Romania ce va face? Va continua sa „slam the door” si sa latre la rusi? Nu e nevoie sa ingenunchezi, e nevoie sa fii smart. Fara „grudges” in dilplomatie.
https://www.cotidianul.ro/victor-ponta-si-dan-sova-achitati/
Cum foarte corect a spus generalul Dobritoiu , d-ul Victor Ponta a fost si victima si sluga a sistemului securist din Romania !
Practic , prin ” activitatea ” lui din ultimii ani , d-ul Ponta si-a cumparat libertatea
P.S. Eu nu sunt procuror si nici nu stiu ce-i in acel dosar dar faptul ca doua firme de avocatura care apartin unor avocati – politicieni proeminenti si cu legaturi in zona incheie contracte de consultanta juridica cu un combinat FALIMENTAR contra unor sume imense , este cel putin imoral !
Cu atat mai mult cu cat acele combinate industriale au departamente juridice care ar trebui sa faca aceasta munca .
„La Bruxelles, am aflat care este noua situație din Congo, în condițiile în care cei care au votat, de două ori la prezidențiale, cu Băsescu, au hotărât, în 2014, să emigreze acolo.”
Nu sunteti, totusi, putin prea pesimist? Ce motiv ar mai fi avut cei care l-au votat de doua ori pe Basescu la prezidentiale sa emigreze in Congo, in 2014? Dupa un deceniu in fruntea statului, Basescu a mutat Congo-ul in Romania!
@ ZeV
D-le Valeriu Zaharescu, tin sa va multumesc – desi cu intarziere – pentru faptul ca, in treacat, m-ati atins si pe mine cu luminile pe care se pare ca le imprastiati cu generozitate si nediscriminatoriu peste mai toti comentatorii. Pe viitor, totusi, as aprecia daca le-ati pastra pentru dvs. Nu are sens sa aruncati margaritarele la porci: perlele dvs. nu pot fi intelese si apreciate decat de cei de un nivel intelectual (si politic! 😉 ) apropiat de al dvs.
P.S.: Cat despre lectiile de limba cu care i-ati fericit pe altii, sunt de un comic nebun si involuntar: inginerul Zaharescu, pentru care numarul de „i”-uri din formele de infinitiv ale verbelor constituie inca un mister si care – printre multe altele – „mediteaza exhaustiv”, da lectii de limba romana. 😀
Aveți toată atenția mea. Continuați, vă rog.
Am citit interviul lui Dragnea la AP si preluat de toata presa americana en gross. Semn ca se schimba vremea, intre UE si SUA, si intre tarile cenrtul si estul Europei si planul Vesticilor de a conditiona fondurile europene, evident cu scopul de anu mai da atitia bani in Est.
A venit momentul ca Romania sa iasa din COLIVIE si sa iasa sa cirtipeasca despre interesul national pe picior de aglitate cu celelalte tari membre UE.
Un alt articol bun al lui Horatiu Pepine pe DW, care considera corecta pozitia MAE a Romaniei re. Iran, SUA si UE. Un punct minus pentru Presedintele Iohannis, care pare ca este incrustat in politica lui Merkel, si anti – SUA in consecinta:
„Este de semnalat că Ministerul de Externe de la București nu face nicio trimitere explicită la presupusa activitate clandestină a Iranului de îmbogățire a uraniului (în care poate nici nu crede), referindu-se în schimb ”la politica sa regională și la dezvoltarea programului său balistic”. Este o argumentație corectă și onestă, căci singura certitudine de care dispunem este că Iranul profită de dezgheț ca să-și amplifice influența în regiune într-o manieră care amenință direct Israelul și tulbură toate echilibrele.
În fața acestor evoluții, președintele României nu poate încremeni în proiectul conformității sale ”europene”, căci Franța și Germania, în ciuda contrarietății de primă instanță, vor fi nevoite la rândul lor să-și adapteze politicile. Este o iluzie care se va risipi repede aceea că Europa occidentală va putea continua să întrețină cele mai strânse relații cu Iranul, izolând Statele Unite și păstrând neschimbați termenii acordului din 2015. Prin urmare, diplomația de București (MAE) a luat cea mai bună decizie și ar fi păcat să fie compromisă de vanități și de egoiste rivalități interne.”
http://www.dw.com/ro/e-corect%C4%83-noua-orientare-a-diploma%C8%9Biei-rom%C3%A2ne%C8%99ti/a-43731335
@ Ana
Permiteti-mi sa va felicit pentru modul in care ati expediat in numai cateva cuvinte, pline de un suveran si binemeritat dispret, tentativele inepte ale lui „Aramis” de a se baga in seama cu dvs. si de a va ataca! Se pare ca nu mai scapam de misoginismul si machismul mitocanesc. Orice neavenit se crede indreptatit sa ia la trei pazeste, cu lasitate, o femeie, convins ca nu risca nimic, atitudine pe care, cu siguranta, nu ar indrazni s-o aiba fata de un barbat.
Personal, n-am avut pana acum neplacerea de a interactiona cu el in spatiul virtual. Il cunosc, totusi, dupa „reputatie”: la cate talente si-a tot dat, ani de-a randul, in blogosfera romaneasca, la cat s-a dat in stamba, este imposibil sa nu dai de el la un moment dat, mai devreme sau mai tarziu.
Initial, a aparut pe vechiul blog al d-lui Nastase cu un plan care lui i se parea, fara indoiala, maret, de o deosebita ingeniozitate, dar care era, in realitate, de un infantilism atat de tipator, incat nici nu stiai cum sa reactionezi: sa-ti fie sila sau sa-ti fie mila? Ideea lui era ca apare el aici, ca un deus ex machina, se sparge-n figuri cu „inteligenta” si „cultura”-i colosale (in propriii sai ochi), atacă, in medie, vreo 10 persoane pe zi, le califică sistematic si „ironic” drept „isterice”, daca indraznesc sa-i rapsunda – bref, se remarcă, iese-n evidenta cu „stralucire”, cucereste o parte din comentatori si – mai ales – pe proprietarul blogului. Pe urma, nu mai avea decat sa-ntinda mana si sa culeaga o pozitie importanta-n PSD, ca pe un fruct copt, gata sa cada…
In acest scop, s-a dedat la aluziile cele mai transparente: el era deja „un social-democrat virtual”, gata sa se-nscrie in PSD „si maine”, daca n-ar fi „marea masa a membrilor de rand”, care-i impiedica ascensiunea si il „descurajeaza”. Aici, astepta un raspuns din partea gazdei: „Pai de ce nu vorbesti clar, frate? Spune deschis ca vrei in PSD si maine te facem ceva mare; ca doar n-o sa ramana o valoare ca tine impotmolita in mlastina membrilor de jos! Tu ai fi un atu important pentru partid!”. Din pacate, raspunsul sperat n-a venit. „Aramis”, insa, a perseverat: persistand intr-un infantilism deconcertant, afirma ca a creat „o aripioara de partid [PSD] pe blog”, facea apeluri nominale, intreband cine este gata sa-l urmeze, apoi, dupa cateva raspunsuri afirmative, care nu se puteau numara nici pe degetele unei maini, conchidea triumfator: „Acum, trebuie sa mergem cu aripioara de partid la d-l Nastase si sa-l intrebam ce sa facem cu ea”. Vezi Doamne, aducea el oameni in partid, saracul! Intrebarea s-a pierdut, din nou, in spatiul virtual, fara raspuns de la destinatar. Vazand el ca nu merge si nu merge, „Aramis” se hotaraste sa treaca Rubiconul si cerseste o intalnire intre patru ochi cu Adrian Nastase, „pentru a discuta mai in detaliu” asa-zisele „idei” expuse in zeci si sute de comentarii „geniale”. Din nou, tacere. N-a contat: cand persecutiile la care a fost supus d-l Nastase de catre „justitia independenta” erau la ordinea zilei, „Aramis” se oferea „sa ajute” cu cea mai laudabila promptitudine: „Si, pentru ca mi se pare ca a venit momentul, va intreb: putem face ceva?”. Ar fi fost nevoie aici de un raspuns de genul: „Desigur, agita-te, creeaza o miscare de sustinere, un comitet, vino in PSD, organizeaza rezistența!”. In schimb: liniste deplina!
Intr-un final, dezgustat de atatea tumbe si giumbuslucuri irosite, „Aramis” s-a reprofilat in „intelectual de dreapta”, si-a facut un blog personal, in asociere cu alti doi colegi de basism (de altfel, si el, propriilor declaratii, a votat, in 2004 si in 2009, cu Basescu), si, de la „Ce putem face?”, a propos de abuzurile „justitiei” aservite, a trecut la „Eu nu cred ca Basescu controleaza justitia. N-a facut decat sa-i inlature pe oamenii PSD-ului si sa numeasca in loc oameni tineri, indepedenti politic, care se simt liberi sa-si faca treaba”. De la „Basescu e produsul a 45 de ani de intuneric”, pe blogul d-lui Nastase, a trecut la proslavirea lui MRU, la denuntarea viguroasa a „hold-up-ului parlamentar” prin care acesta a fost rasturnat si, in 2012, la indemnurile de sabotare a referendumului de demitere a „produsului celor 45 de ani de intuneric”. Iar de la specolul pueril si penibil de pe blogul lui Adrian Nastase, a trecut la postarea sistematica a noilor sale „analize” pe blogul lui Cristian Preda. Azi, dupa acelasi „ce putem face ceva in legatura cu abuzurile din justitie?”, ne informeaza ca el „s-a saturat sa tot auda rostogolindu-se pe caldaram tinicheaua cu protocoalele dintre SRI si diverse institutii”, pentru ca „astfel de protocoale au existat tot timpul si e normal sa existe” – ca si „justitia independenta”, si SRI-ul lupta cu onestitate impotriva coruptiei.
In schimb, daca opiniile lui politice s-au schimbat la 180 de grade, azi, ca si ieri, prestatia „aramis”-iana este definita de un snobism si o țopenie permanente si stridente. Dintotdeauna, individul a incercat cu disperare sa pozeze in intelectual rafinat si pretios, in membru al clubului restrans al „elitelor”, care reapar mentionate in comentariile lui cu o frecventa ridicola, ca si cum simpla lor pomenire ar fi de ajuns pentru a trece drept una dintre ele. In mintea lui, calitatea asta mult ravnita de intelectual rafinat se confunda cu ideea de a fi „cool”, la moda, „trendy”…
Astfel, scrie adesea cu „sh” si „tz”, in loc de „ș” și „ț”, grafie nu numai complet inepta – caci riscul de a fi inteles gresit, in absenta ei, este inexistent – , ci si menita sa creeze un efect diametral opus celui scontat: in loc sa para intelectual si om de cultura, pare un cocalar de genul celor care posteaza mesaje agramate pe forumurile si site-urile dedicate filmelor, masinilor, ceasurilor etc., sub pseudonime ca „adytzu95”, „ralucutza”, „mishu1996”, „shogunu_boss” sau „tomitzu”…
In acelasi efort perpetuu de a parea ceea ce nu este, „Aramis” isi impaneaza permanent comentariile cu chestii „de cultura”, doar pentru a da cu bata-n balta si a-si dovedi, in realitate, ignoranta cea mai crasa: scrie ceva despre „acordurile dintre musulmani si crestini, care asigura de decenii Libanului un echilibru” – dar, vezi, „uita” de razboiul civil dintre crestini si musulmani, care, din 1975, a devastat Libanul vreme de aproape 30 de ani… Traduce dictonul antic „aurea mediocritas” – „aurita cale de mijloc” – mot-a-mot, prin „mediocritatea aurita” etc., etc.
Tot pentru a fi „cool”, „trendy”, „Aramis” isi adreseaza multe din mesaje „@ All”. Țopenia si neamprostia sunt aici duble: nu numai ca se baga-n seama cu toata lumea (atunci cand nu se baga-n seama cu gazda insasi, adresandu-i mesaj dupa mesaj: „@ Adrian Nastase”), tot timpul, ca si cum ar spune „Ia priviti-ma! Nu sunt extraordinar?!”, dar o face si-n engleza (pe vremuri, isi facuse o specialitate din a se produce intr-o franceza stricata, pana cand a fost corectat repetat de alti comentatori si a renuntat rusinat sa mai faca pe francofonul)! De altfel, engleza de balta este omniprezenta in comentariile sale, mai ales cand vine vorba de numele proprii: nu scrie „Lituania”, ci „Lithuania”, nu scrie „Casandra”, ci „Cassandra”, nu scrie „ADN”, ci „DNA”… Țopenia in starea cea mai pura!!!
Asa cum tot țopenia si setea nestavilita de-a fi „cool” il imping la o permanenta si servila atitudine pro americana (de altfel, cocalarii damboviteni au si o vorba, atunci cand vor sa arate cat de smecheri sunt: „Sunt american!”). Cand Adrian Nastase condamna agresiunea armata a SUA contra Siriei, „Aramis” il pune la punct sfatos, omniscient si doct: „Doar n-am asteptat atatia ani sa ne ia americanii-n brate, ca sa renuntam acum la alianta cu ei”. Nu-i putem critica, n-avem voie; suntem datori sa aprobam din oficiu toate porcariile si crimele pe care le fac. In schimb, daca Dragnea sustine mutarea capitalei Israelului la Ierusalim, „Aramis” denunta viguros servilismul neroditor al acestuia. Cum impaca atitudinea lui constant pro americana cu opozitia fata de mutarea capitalei? Nimic mai simplu: ne explica, suficient si atoatestiutor, ca „linia lui Trump nu e aceeasi cu linia generala a politicii americane”. Desi, in cel mai evident mod, dupa discursul „socialist” de la inaugurare, Trump s-a dat imediat pe brazda si a reluat politica traditionala a SUA: inghetarea normalizarii relatiilor cu Cuba, mentinerea embargoului impotriva acesteia, „uitarea” angajamentului de a bombarda ISIS-ul „de n-o sa se vada” si bombardarea, in schimb, a Siriei, care tine piept ISIS-ului… Dar, vezi, Dragnea trebuie injurat din oficiu, orice-ar face, si-atunci scornim o prostie colosala, care sfideaza cele mai evidente realitati: politica lui Trump si politica SUA sunt divergente; eu sunt in continuare pro american, dar Trump si Dragnea, cu mutarea capitalei – nu. Absolut fabulos!
De altfel, putem gasi aceeasi capacitate analitica in toate comentariile lui „Aramis”. Citindu-le, ne defileaza dinaintea ochilor cele mai mari si mai puerile stupiditati si ineptii: „Rusia e periculoasa”, normalizarea relatiilor cu ea nu e de dorit, „Romania ar putea importa modelul de conducere rusesc”, „am putea avea si noi un mic Putin”… Un medic imi povestea odata din experienta lui profesionala… Un specialist in boli interne, medic primar, iesit la pensie de la stat din functia de director medical al unui spital din Bucuresti, iar de la privat, unde s-a angajat ulterior, tot ca director… Pe scurt, un medic adevarat, cu o cariera onorabila. Isi amintea de studentie si imi explica: „In facultate, reginele specializarilor erau chirurgia si bolile interne… Erau cele mai ravnite, dar si cele mai dificile… De-aia toti prostii, carora le era greu sa invete, alegeau psihiatria… Era cea mai usoara si nu prezenta nici un risc: acolo nu e vorba de viata si de moarte, nu risti sa pierzi pacientul”. Nu cred ca omul acela gresea prea mult…
La toate acestea se adauga o exprimare in cel mai rau caz gresita, d.p.d.v. gramatical – „un drum destul de cenusiu, dar lipsit de adrenalina” – , iar in cel mai bun, aproximativa, rudimentara, ignara, care, ca sa-l citez pe Roman, „suna ca dracu'”: „incerc sa PUN un comentariu, dar nu reusesc” (nu „sa trimit”, „nu sa postez” – „sa pun”), „romanii au fost intotdeauna extrem de mimetici LA tot ce vine din occident” („mimetici la”)…
In „Aramis” se da o lupta pe viata si pe moarte, care il rapune. O lupta intre aspiratiile si capacitatile sale. Incearca mereu sa para intelectual si cult („elitele”), dar nu face decat s-o dea in bara regulat, cu incultura sa. Incearca sa para inteligent si analist fin, dar scrie niste chestii complet paralele cu orice realitate, de un infantilism stupefiant. Pe urma, dupa ce constata cum s-a facut de ras cu mesajele sale, din ambele motive – incultură si ineptie – , revine intr-un iures, cu o serie intreaga de noi comentarii, adresate, de obicei, lui „@ Adrian Nastase” sau „@ All”, chitit sa dreaga daunele de imagine pe care si le-a autoprovocat si sa se salveze din penibilul in care se scalda. Cum, insa, nivelul lui intelectual si cultural n-a crescut deloc de la un mesaj la altul, e sortit sa obtina, din nou, un efect contrar celui scontat. Si tot asa mai departe… O munca de Sisif, din care nu invata niciodata nimic, crezand mereu, cu naivitate si candoare, ca, odata si-odata, tot va reusi sa ajunga, din greseala in greseala, la victoria finala…
Daca ar fi sa-l definesc pe „Aramis” intr-un singur cuvant, acesta ar fi „impostor”. Se da intelectual si cult, dar nu este. S-a dat francofon, dar nu este. S-a dat „social-democrat virtual”, dar nu este. O „elită” autoproclamata, menita sa intelectualiceasca o viata-ntreaga cu d-na Jeni, coafeza, de la care obtine o admiratie neconditionata. Un impostor si un snob furibund.
Un cantec care il descrie perfect pe „Aramis”: 😀 https://www.youtube.com/watch?v=yFdYZQmQtcs
Uau!
Cele 2 jagardele erau ‘de dreapta’ . Asa se explica si pretentiile istericoase ca ei lumineaza poponatia. Poa asa o fi dar pe aici nu gasesc poponatie….
Insa reactia lor e de inteles . Ca Ana a scris ‘lisite’. Ori cand e vorba de pasari de curte , mai putin raspandite dar vocale, Ana are niste precedente. Ca a avut niste bibilici. F vocale. A avut , perfectul compus. Sa iti dau un indiciu : friptura. Cateva tavi.
Si nu pare sectara …..
Să nu-i lăsăm pe aceşti domni muschetari simpatici în ceață.
Bibilicile și societatea
Cred că vă spuneți în gând că sunt pusă pe șotii și aproape că aveți dreptate. În mare parte.
N-aș vrea par genul de persoană, care există în anturajul tuturor, sunt convinsă, ce se plânge mereu: of-of-of, tare-i greu!Vai de mine, nu ne-ajung niciodată banii! Of-of-of, ce rea e lumea! Toți îmi poartă grija, toți îmi vor răul, toată lumea mă invidiază, toți vecinii mă pândesc, etc.! Cred cu tărie că aveți cu toții, iubiți prieteni, în jurul vostru asemenea persoane. Nu că nu i-aș crede, deși bănuiesc că le place să se victimizeze ca să ne câștige simpatia și compasiunea, dar uneori găsesc multă exagerare în plânsoarea lor.
Pe de altă parte, în mintea noastră, avem asemenea suspiciuni despre „lumea rea”, chiar se întâmplă să avem colegi de muncă, vecini, „prieteni” și rude care intră în cercul suspecților. Dacă nu avem mulți, există măcar unul sau doi care ne sâcâie și ne sapă, ne toarnă la șef dacă mergem des la toaletă, ne pun erbicid la copacii care ne rodesc cel mai bine, ne bârfesc ținutele și ne judecă atunci când bem alcool la petreceri sau în general, și de fapt, ne calcă pe unghii atunci când ne ținem de marginea prăpastiei. Aceste lucruri nu ne dăunează semnificativ , nu ne schimbă nicicum mersul vieții (decât rar), dar ne distrug liniștea sufletească, ne macină clipele de odihnă, când ar trebui să ne bucurăm că trăim și suntem sănătoși, împreună cu cei care contează pentru noi.
De unde și până unde am ajuns la bibilici? Vă spun sincer că ele m-au vindecat de tristețea pe care mi-o provocau asemenea rude și „prieteni”. Care bibilici? Ale mele. Am căpătat anul trecut cinci ouă de bibilică de la o mătușă, le-am pus la o cloșcă și am uitat de ele. Au ieșit cinci bibilici, toate au trăit și au trecut iarna cu bine. Sunt foarte rezistente la boli, nepretențioase la mâncare, dar fac o gălăgie îngrozitoare! Asta am aflat în această primăvară, când le-a apucat ritualul împerecherii. Dragi prieteni, vă rog să mă credeți, cei care nu aveți bibilici, că te scot din ogradă și din sat!
Cam cu o oră-două înainte de culcarea găinilor, îi apucă pe masculi cântările. Să nu credeți că aduce sunetul scos de ei în vreun fel cu o cântare, zic și eu așa, de amorul artei. Bibiloii țipă asurzitor și continuu, zboară precum păsările cerului ba în copac, ba pe poiată, ba pe bolta de vie care are vreo patru metri înălțime, ba au ajuns și pe un stâlp de curent electric, încercând să atragă și ei o femeie, adică o bibilică! Iar ele, canci! Se duc împreună cu găinile la culcare, se instalează pe stinghii, fiecare la locul ei și ignoră cu desăvârșire chemarea iubirii. Ele îi dădeau cu „ignore”, eu mă atacam de moarte din cauza panaramei asurzitoare. Deja îmi făceam probleme cu vecinii, să nu propună să mă dea afară din sat cu tot cu bibilici. Din fericire, au zis bătrânii că alungă hultanii și șoarecii; așadar, de-o grijă am scăpat.
La sfârșitul săptămânii, știți că apare și soțul meu la țară cu școlarul, el neștiind că îi pălise pe ăștia pofta împerecherii, a rămas tablou pe moment, după care s-a enervat, a căutat o prăștină mai lungă și s-a apucat să-i alunge la poiată. N-ați văzut demers mai comic și mai zadarnic! De pe gard, zburau pe poiată, de pe poiată pe stâlp, de pe stâlp în copac, din copac pe bolta de vie și de la capăt! Toate astea țipând neîntrerupt.
Eu mă uitam ca la accident de tren, bărbatul meu, transpirat și ambiționat, dimpreună cu asistenta de fiică-mea, alergau prin ogradă fâlfâind cu prăștinile de alun și răsturnând tot în cale, bibiloii zburau de la un obiectiv la altul, iar bibilicile stăteau liniștite pe stinghiuță printre găini, de-ai fi zis că au dopuri în urechi, și de fapt, parcă erau în alt film. Într-un final, au renunțat ai mei să dea bibiloii la loc și i-au lăsat să-și facă damblaua. Inevitabil, spectacolul se termina în fiecare seară cu întoarcerea spășită a masculilor la poiată, unde-i așteaptă mereu, neocupat, locul lor.
Eeee, dar ulciorul nu merge mult la apă! Într-o dimineață, înhățăm doi bibiloi direct din poiată și… la cuțit cu ei! Am lăsat unul de sămânță pentru două bibilici (s-a mai și potolit, dacă tot a scăzut concurența) iar celor doi le-am pregătit… tigaia.
Cine știe ce rețetă n-am pus la cale, i-am fript întregi la un foc rapid pe toate părțile, sărați și piperați de dinainte, frecați cu oareșce usturoi, dar nu i-am lăsat să se pătrundă, numai să prindă crustă. Imediat, parcă se cereau stinși cu niște vin roșu (au carnea roșie), după care i-am dat la cuptor cu tot cu tigaie, cam patruzeci de minute. Pe la ora de culcare a găinilor, pe când bibiloiul rămas și-a reluat spectacolul de seară, era gata și salata noastră. Noi, ignorându-l total, ne-am instalat la masă la foișorul de stuf, am scos niște vin rece din beci și i-am halit haiducește. Pe parcursul desertului, bibiloiul nostru încă mai țipa, iar noi, mulțumiți de cina copioasă, ne uitam la el și zâmbeam cu subînțeles, în loc să-l combatem. Țipă tu, băiatule, țipă să-ți plesnească bojocii!
De atunci nu-l mai auzim, exact ca femeile lui. Știm că va renunța pe la opt, iar la toamnă, la momentul potrivit, când i-a fi lumea mai dragă, îl vom hali, așa cum am făcut și cu alții înaintea lui!
Am învățat de la bibilicile noastre, că nu trebuie să te frămânți, pentru că toate se vor termina așa cum trebuie să se termine, chiar dacă țipă bibiloii de pocnesc și te zgârie în timpane și pe creier.
Mă iertați pentru „deşi”. Nici eu nu ştiu ce voiam să spun şi am spus-o altfel…
Erata (paragraful 5):
„de la specTAColul pueril si penibil de pe blogul lui Adrian Nastase, a trecut la postarea sistematica a noilor sale ‘analize’ pe blogul lui Cristian Preda.”
„dupa acelasi ‘putem face ceva in legatura cu abuzurile din justitie?’, ne informeaza ca el ‘s-a saturat sa tot auda rostogolindu-se pe caldaram tinicheaua cu protocoalele dintre SRI si diverse institutii’.”
Nu am atâta experiență internautică, dar am cât cuprinde la oameni. Mulțumesc pentru confirmare.
P. S. Felitări pentru noul nick.
Ti-am spus ca nu Forbes cu tine pana nu iti ceri scuze solemn, frumos si credibil pt injuraturile adresate gazdei.
Dar apreciez ( ca intotdeauna) efortul depus in a-mi analiza textele. Insa nu ai prins nici acum dupa atatea incercari sensul you ” Basescu este produsul a 45 de ani de intuneric ” . Iti mai day o sands.
Vorbesc nu Forbes
Lui nu you
Dau nu day
Sansa nu sands
😁😃
D-le prim-ministru, ati aflat ce spune, mai nou, Elena Udrea, despre arestarea dvs.: https://www.dcnews.ro/elena-udrea-adrian-nastase-am-plans-cand-l-au-luat_591612.html ?
Pe vremuri, cand ea si Basescu erau inca pe cai mari, iar „justitia” nu devenise „abuziva” si „aberanta” (pentru ca inca nu se luase de ei doi), Nuti Udrea va facea „infractor, dovedit si condamnat de justitie” si afirma ca suspendarea din 2012 a avut loc pentru a fi scos dvs. din inchisoare. Azi, si-a amintit brusc ca a plans, cand v-au luat… Frumos, nu? Infractorii de drept comun au inceput sa se asocieze, unilateral si abuziv, cu condamnatii politici, ca sa para si ei la fel de inocenti si de nedreptatiti.
Chestia asta imi aminteste de procesul lui Danton si al amicilor lui politici: ca sa para, in ochii publicului, niste infractori de drept comun, lotul a fost completat cu niste corupti adevarati, cu niste gainari. La noi, fenomenul e invers: gainarii incearca sa simpatizeze cu condamnatii politici, ca sa para asemenea lor.
Da. Am citit si mi-am adus aminte o multime de lucruri…
Ma bucur ca uitati ( sau iertati? ) usor. Sa fie marinimie, as fie mila fata de personaj? Dar daca astazi s-a imbracat cu rochita 😃 nu-l face diferit de calcanul care va injura cu patos acum cateva saptamani.
Validarea unui comentariu nu tine seama de comentariile anterioare, indiferent de nickname, ci de continutul intrinsec, pe baza disclaimer-ului.
Va contraziceti. Injuraturile v-au determinat sa scrieti ca ii acceptati mizeria pentru a justifica neacceptarea ulterioara a altor mesaje din partea individului. Ma gandeam ca e util sa va atrag atentia ca e unul si acelasi individ 😃
Pana la urma acceptarea in continuare a mesajelor sale este cel mai mare deserviciu pe care i-l puteti face. Banuiesc ca asta si urmariti.
Nu incerc sa fiu persuasive intr-o directie sau alta. E blogul dvoastra, regulile, contradictiile, (in)deciziile si distractia dvoastra. Oamenii nu se schimba.
pupaza din tei spune:
MAI 10, 2018 LA 6:55 PM
Pentru ,,pupaza din teiul inca neinforit” premisa de neinovatie este sublima dar…se aplica doar la ai nosti. ,,Ai lor” sunt prin definitie vinovati si penali.
Este exact optica opozitiei, in oglinda. Pupazo, daca vrei sa fim mai buni decat ei, trebuie sa si o dovedim. Altfel, vor veni amicii nostri muschetari si ne vor rade direct in nas. Si, sincer, ar avea perfecta dreptate, daca ar lua ca reper comentariul tau despre achitarea lui Ponta.
ps
Nu disperati (ca sunteti mai multi antipontisti pe aici), nu e definitiva.
se aplica doar la ai nostri
Acu intre noi fie vorba Tontelu o merita. Ptr prostie!
Ca mi-l amintesc cum, plin de mandrie, si-o asuma pe Codrutza : „su am nominalizat-o!!
Pierrette Athanasiu spune:
MAI 10, 2018 LA 11:40 PM
Incet, dar sigur, ,,greii si grelele virtualului” care au cochetat, candva, (si) cu dreapta politica, se aduna in singura ,,oaza a libertatii decente de exprimare” ramasa in viata, numita blogul domnului Adrian Nastase. La miere..in fine, ma opresc aici.
(Z)
Sincer, imi este dor de Bilbliotecar. S-ar fi inchis cercul. Nimeni nu-l va putea suplini vreodata.
Si….doamna Luminita ? Unde esti stimata doamna ?
…Discutam mai spre seara, acum am de promovat un proiect, incepand cu orele 9:00 am.
Capitularea Germaniei a fost la 8 mai 1945 , la Reims .
9 mai 1945 este o zi care reprezinta un sir de orori – batalia Berlinului , decisa inutil de Stalin , cu doua oceane de armate rusesti prinzand orasul din nord – Koniev – si alta din sud – Jukov .
Sute de mii de civili omorati in bombardamentele artileriei ruse , violurile bestiale si crimele soldatiolor rusi asupra civililor germani , cinci sute de mii de rusi morti oficial la Berlin ( o jumatate de milion de oameni ) cand Germania era KO , batuta ?
Mai 1945 e si alungarea a DOUA MILIOANE de germani din tara lor , Prusia Orientala si a PATRU MILIOANE de germani din Silezia si Pomerania .
Alungari de populatie fara echivalent in istorie .
Dupa 9 mai Stalin ataca Japonia careia ii rapeste Kurilele si Sahalinul de Sud .
@ Pierrette Athanasiu
”Personal, n-am avut pana acum neplacerea de a interactiona cu el( Aramis) in spatiul virtual.”
Hai, să mori tu? Jură pe roșu!!
De fapt, s-ar putea să ai dreptate, nickul Pierrette n-a interacționat, în schimb au făcut-o toate celelalte nickuri: Iepurele de Martie, surâsul misterior al carasului, raduprajan…
E uimitor ce adicție ai la Aramis… cum aruncă undița, cum de prinzi în cârlig!!
Dumneata pari condamnat pe viata sa nu vezi niciodata padurea, din cauza copacilor! Te concentrezi permanent si in exclusivitate asupra lui cine este cine si, din aceasta cauza, iti scapa din vedere esentialul: important nu e cine este cine, ci CE SE SCRIE! Încăpățânându-te sa demonstrezi ca X este cutare, nu vei reusi niciodata sa dovedesti ca X greseste, in „scrierile” sale, nici ca dumneata ai dreptate, in cele cateva idei cumplit de rudimentare pe care ti le-a tatuat pe creier Basescu si pe care le repeti aici ca un papagal. Daca crezi ca, facand „dezvaluiri”, uita lumea cine esti, te-nseli amarnic. Mai bine urmeaza indemnul christic si, decat sa vezi paiul din ochiul altora, vezi intai barna din ochiul dumitale!
Mă plictisești cu logoreea ta… n-am zis, și în cuvinte cât mai puține, decât că ești un mincinos. Asta dacă e vreunul interesat. Văd că nu e. OK.
Restul e vraja mării. Scrie pentru cine dorește să te citească, indiferent de nick și de paranoia ta, mi-e indiferent.
Aceste dialoguri, la mine pe blog, incep sa ma oboseasca. Pentru aceste dueluri va rog sa va gasiti alte terenuri.
Mulți spun, după seria de achitări din ultima vreme, că acestea sunt „lovituri” pentru DNA, dar mie mi se pare mai verosimilă interpretarea lui Liviu Pleșoianu:
Nu e nicio lovitură. DNA et co și-au atins scopul: îndepărtarea din funcții a unor politicieni/demnitari pe care ei nu-i voiau în acele funcții, de fapt în nicio funcție.
E acesta un stat de drept? sau ce? De dreptul unei părți a statului să hăcuiască cealaltă parte a statului.
Iranul, acordul nuclear: Cat timp partile semnatare sunt majoritare, acordul are forta juridica internationala. Retragerea SUA nu rupe vointa multilaterala, ci este un act unilateral. Multilateralizarea sanctiunilor este ilegala
Iesirea SUA, unilaterala si nemotivata in termeni reali, din acordul nuclear multilateral cu Iranul i-a devalorizat sensibil credibilitatea si semnaturile internationale. Comparabil, devalorizarea semnaturilor SUA este precum o scadere drastica si ireversibila a actiunilor la bursa. Nerecunoasterea semnaturii americane pe acordul iranian, de acum trei ani, este mult mai absurda si de neadmis decat daca, sa zicem, Rusia nu si-ar mai recunoaste semnatura de pe tratatul bilateral ruso-american privind Alaska, din urma cu 151 de ani, si si-ar ceare inapoi fosta gubernie ruseasca, pe care tarul a vandut-o americanilor, in 1867, pe modesta suma de 7,2 milioane de dolari. Diferenta este si mai acuzatoare si absurda cand se iese dintr-un acord multilateral, cum a facut Donald Trump, marti, cu acordul multilateral iranian, cu pretentia ilegala de a le dicta celorlalte parti semnatare.
Comentariile suscitate de actul unilateral cu pretentii multilaterale al SUA vizeaza si aspecte mult mai delicate. Unele acuza ca presedintele Donald Trump i-a vandut israelienilor pe americani, de dragul amicitiei sale politice, cat si a familiei sale care prin alianta sau convertire include membri de etnie evreiasca sau religie iudaica, cu premierul Benjamin Netanyahu, care nutreste utopia suprematiei in Orientul Mijlociu, pe seama costurilor suportate de poporul Statelor Unite. Este din ce in ce mai de netagaduit ca uriasele resurse pe care Israelul le consuma pentru inarmare si razboaie le depasesc cu mult pe cele ale unui stat mic si ca acestea sunt extrase dintr-o tara mare precum SUA. La aceste costuri excesive se adauga si pierderile de toate felurile – economice, financiare, de imagine, credibilitate, izolare si autoizolare etc. -, care inevitabil vor incepe sa curga pentru SUA, dupa actul unilateral de retragere din acordul nuclear cu Iranul. Multi observa ca Ierusalimul de Est, care pe 14 mai va fi anexat de facto la cel de Vest, cu dorinta explicita de a face din intregul Ierusalim drept capitala unica a statului israelian, ori Inaltimile Golan, pana in 1967 cunoscute de multi non-arabi ca Platoul Sirian, nu sunt Israelul.
Nu lipsesc nici speculatiile ca prin complicitatea Trump-Netanyahu s-ar incerca reinvierea magalomaniei geopolitice a lui George W. Bush privind “Marele Orient Mijlociu”. Proiectul, esuat, a fost motivat de invadarea Irakului, in 2003. El a fost continuat ocult de Barack Obama, in Siria si Irak, pe alte baze (“califat”), cu fazele razboi civil, inceput in 2011, si razboi hibrid civil-terorist Daesh/Nusra/ISIS, dupa 2014, cu subfaza razboi hibrid-razboi fulger, motorizat cu pick-up-ul Toyota Hilux. A patra faza, care se anunta si-i implica pe Trump si Netanyahu, tinteste Iranul asa-zis “nuclear” si “agresiv”, cu acuzatii la fel de false ca in cazurile Irak si Siria. Un episod de la inceputul lunii, cand Ministerul Apărării din Israel a anunţat că amână un test in Alaska al sistemului Arrow 3 de interceptare a rachetelor cu rază lungă de acţiune, pentru o „maxima pregătire”, a atras interpretari sarcastice din zona politico-militara, ca un “maxim penibil” de gonflare planetara a infatuarii de Goliat, dar si ca o “provocare a legitimitatii” preocuparilor mai mult sau mai putin simetrice ale Korea si Iran.
Atacurile Israelului cu rachete asupra Siriei, incurajate de cele doua precedente ale SUA (2017-2018), se inscriu intr-o tactica dubla: “Atacuri ascunse si nerevendicate” si “Ataca masiv si tipa ca esti atacat”. Marti seara, imediat dupa anuntul lui Trump privind iesirea din acordul iranian, un nou bombardament, atribuit Israelului, a lovit, la sud de Damasc, un depozit al fortelor aliate iraniene, care apara Siria, si a ucis 15 persoane, dintre care opt iranieni. Miercuri seara, forțele iraniene din Siria au lansat, in replica de autoaparare, dar fara victime si distrugeri, aproximativ 20 de rachete spre poziții militare israeliene din zona Platoului Golan/Sirian, aflata sub ocupatie israeliana. Joi dimineata, Israelul a atacat disproportionat, ca forte si efecte, in Siria, cu 28 de avioane si 70 de rachete, lovind infrastructura militara iraniana si siriana (sisteme antiaeriene, radare și depozit de muniție etc) si ucigand 23 de combatanţi sirieni si aliati. Rusia a denuntat, joi, ca sub “pretextul” de a “raspunde”, avioanele si rachetele israeliene au lovit, pe 10 mai între 01:45 şi 03:45, ora locala, “asupra mai multor regiuni siriene” si au vizat “poziţii ale forţelor iraniene şi poziţii legate de sistemul de apărare antiaerian sirian în zona Damascului şi în sudul Siriei.” La randul sau, Iranul a declarat, vineri, ca Siria are tot dreptul sa se apere impotriva “agresiunii” Israelului, atacuri pe care le-a condamnat “ferm”, si a acuzat ca “tacerea comunitatii internationale incurajeaza agresiunea Israelului.”
Unele comentarii de opinie sustin ca vizita lui Netanyahu la Moscova, pentru a se intalni cu presedintele rus Vladimir Putin, miercuri, 9 Mai, Ziua Victoriei Coalitiei Natiunilor Unite in cel de-Al Doilea Razboi Mondial, a facut parte din planul de atac de a doua zi, asupra Siriei. Psihologii care impacheteaza deciziile de razboi ale SUA si Israelului sustin ca astfel de intalniri premergatoare sunt nu numai pentru a lua “pusul”, dar si pentru a “inhiba” reactii. Ideea pe larga dezvoltata in literatura de specialitate este ca atunci cand adversarii se aud si se vad intr-o interactiune directa, simpla lor prezenta intr-un birou sau o sala este de natura sa genereze intre ei niste legaturi imperceptibile, o empatie care descurajeaza actiuni ostile unilaterale, ale unora impotriva altora. Desigur, asa cum deja stim din numeroase cazuri, aceasta este o tehnica de manipulare, cel care o utilizeaza nesfiindu-se sa aplice lovituri tip “jungher in spate”. Mai mult, ofera alibiuri pentru inlaturarea banuielilor sau contracararea acuzatiilor.
Privind retragerea SUA din acordul cu Iranul, este vorba despre un act unilateral, care o priveste exclusiv si genereaza efecte juridice care o privesc exclusiv. Atata timp cat in acord ramane majoritatea partilor semnatare, acordul are forta juridica internationala. Sanctiunile unilaterale pe care SUA intentioneaza sa le aplice Iranului nu pot fi in niciun fel opozabile celorlalte parti. SUA nu isi pot multilateraliza sanctiunile, nu le pot aplica partilor care raman in acord. Multilateralizarea sanctiunilor unilaterale americane este ilegala. “Sancţiunile reintroduse de preşedintele american Donald Trump împotriva companiilor străine prezente în Iran sunt „inacceptabile” şi trebuie să facă obiectul negocierilor cu europenii, a declarat joi ministrul de externe francez Jean-Yves Le Drian. „Vrem să le spunem americanilor că sancţiunile pe care le vor lua îi priveşte. Însă noi considerăm că extrateritorialitatea măsurilor de sancţiuni este inacceptabilă”, a spus Le Drian. „Europenii nu trebuie să plătească pentru retragerea Statelor Unite din acordul la care chiar ele au contribuit”, o conchis oficialul francez.
Dupa parerea mea, ilegala este si aplicarea sanctiunilor americane prin intermediul tertilor, fie ca se ofera facultativ, fie, si cu atat mai mult, daca acestia sunt obligati sa o faca. De ce? Pentru ca lipseste baza de drept international, pe care numai ONU o poate oferi. Dar deja toti actorii internationali relevanti s-au desolidarizat de actul unilateral al SUA, pe care l-au numit o “eroare”. Cred ca in perioada urmatoare vom asista la formalizari la toate nivelurile, global, regional si national (ultimele doua incepand cu lumile islamica si araba), care sa intareasca forta juridica a acordului nuclear cu Iranul. De pilda, primele sanctiuni pe care le-au anuntat SUA mi se par nelalocul lor prin angrenarea Emirateleor Arabe Unite. Ele vizeaza transferuri de valuta intre Emiratele Arabe Unite si Iran, care ar utiliza banii pentru finantarea “activitatilor maligne” ale Fortei Qods (operatiuni externe) a Gardienilor Revolutiei, armata de elita a regimului de la Teheran, potrivit unor aprecieri ale Departamentului Trezoreriei din SUA, care mi se par daca nu arbitrare cel putin partizane. In beneficiul cui, este stiut, dar pentru o “vina” a Iranului care nu a fost in niciun fel dovedita. Dimpotriva. „Vrem să tăiem fluxurile de venit pentru Gardienii Revoluţiei, indiferent de sursa şi destinaţia lor”, a afirmat, de o maniera destul de discutabila, secretarul Trezoreriei, Steven Mnuchin.
Exista un om, in Romania, care a sarit imediat sa sustina sanctiunile americane aplicate ilegal asupra Iranului. In prealabil a vrut ambasada Romaniei la Ierusalim.
Vreti sa va spune numele acelei persoane ? Las colegii si colegele sa ghiceasca…ciupercul. (Z)
@ZeV: ”Exista un om, in Romania, care a sarit imediat sa sustina sanctiunile americane aplicate ilegal asupra Iranului. In prealabil a vrut ambasada Romaniei la Ierusalim.”
Ce-i aia ilegal? Cum era scris în limba ta, rusa? Dacă doar ți s-a transmis să iei atitudine, măcar explică unde-i ilegalitatea, tovarășe.
Și ce-i cu mutarea ambasadei la Ierusalim? Este și asta ceva ilegal, măi Serioja?
Informatia zilei este legata de achitarea (previzibila, dupa parerea mea) a judecatorului constitutional Tony Grebla. Un profesionist desavarsit, un democrat autentic, un om onest si modest care prefera sa vorbeasca foarte putin despre el insusi si despre supliciul indurat. Judecatorii Instantei au luat act de asazisele ,,probe” administrate de procurori, de un penibil rar intalnit si au emis singura decizie logic posibila: Achitarea.
Oamenii de buna credinta, evident, se bucura. Totusi, unii dintre acestia, regreta solutia de ne-condamnare pronuntata, ieri, impotriva domnului Victor Ponta. Cica a intervenit ,,securitatea”. Dar aceeasi ,,securitate” sa fi ramas impasibila pe margine dupa ce domnul Grebla a lovit-o in plex cu blocarea legii Big Brother ? Mai sa fie….
Eu nu uit cat de mult a fost terfelit acest om la divizia de elita a DNA, el, impreuna cu familia sa: mama, fratele, sotia. Pentru ce ? Pentru faptul ca a incasat, ca persoana privata, niste bani de la Dan Sova, o alta entitate privata, platind corespunzator taxe si impozite la stat. Ce a facut Dan Sova ? Exact ceea ce a facut si Alina Gorghiu, vis a vis de o alta societate importanta a statului roman. Diferenta consta in faptul ca Sova a castigat un proces in favoarea clientului, in timp ce Alina l-a pierdut. Cum sa ramana impasibila doamna Kovesi, in fata unei asemenea umilinte ? (Z)
In fine, sa dea Domnul mai multa minte oamenilor decat Sophiei si sa le diminueze, pe cat posibil, incrancenarea politicianista.
Premisa de nevinovatie nu are culoare politica. Sau…are ?! Mai mult, exista persoane care sunt vinovate din nastere. Una dintre acestea este doamna Elena Udrea, infractoarea de referinta a politichiei romanesti actuale. Ce a facut doamna Elena Udrea ? Pur si simplu a profitat, cu o aroganta greu comensurabila, ca multe alte femei ale planetei, de puterea incredintata discretionar de catre un barbat puternic si iresponsabil. Nu-i dai, oricarei femei, putere politica, pentru ca nu stie ce sa faca cu ea. I-am spus si eu si domnul BIBLIO, sa se potoleasca, sa coboare cu picioarele pe pamant si sa se indeparteze de influenta malefica a lui Traian Basescu. Noi am spus, noi am auzit. In preajma ei se afla, din pacate si tot timpul, o vipera obraznica (cea care i-a administrat blogul), o olteanca profitoare care ii canta non stop osanale, in loc sa o tempereze.
Totusi, ce a furat doamna Udrea ? Eu nu am vazut argumente si probe credibile care sa o incrimineze penal. I-as intreba pe ,,barbatii” din Parlament, cei care au votat in veselie, DE CATEVA ORI, retinerea si arestarea Elenei, cu atata fervoare, incat presupun ca ar fi avizat si o condamnare la moarte, atat de mare era ura lor nedisimulata si netarmurita.
In cazul acestor parlamentari se poate vorbi de misoginism ? Nu, evident, din moment ce o buna parte dintre celelalte femei ale plaiului romanesc au bestelit-o si au calcat cu sete pe cadavrul ei politic, de ca si cum viata lor ar fi depins de ,,moartea” Elenei Udrea.
In cazul Elenei totul este permis, in schimb, nu cumva sa se atinga cineva de vreun fir de par din coafura doamnei Dancila, ca dai de naiba. Imaginati-va ce au patit doi bieti apicultori napaditi de albine. Ati vazut, sunt convins, stirea la televizor. Cu alte cuvinte, mai bine ma opresc aici. (Z)
Se pare ca ,,pupaza din tei” are nevoie de mai multa informatie, necesara perceptiei 3D. Pai sa i-o oferim:
,Dresda, capitala Saxoniei, oraş fără obiective militare, care adăpostea o populaţie CIVILĂ de peste un milion de persoane, printre care se aflau numeroşi refugiaţi, a constituit ţinta bombardierelor aliate. Atacul s-a produs în două etape: prima, un atac masiv cu bombe, a doua, un atac consecutiv împotriva formaţiunilor de ajutor şi apărare germane. „În noaptea de 13/14 februarie 1945, 1.400 de bombardiere britanice din clasa „Lancaster”, aparţinând Grupului 5 din Royal Air Force, au aruncat asupra oraşului 650.000 bombe incendiare şi 3.000 de proiectile explozive de mare putere. Recurgând la o statistică macabră, se poate constata că aliaţii au utilizat o bombă la fiecare doi germani, o rată cu adevărat „apocaliptică”. Din 28.010 de imobile – cât avea Dresda înaintea bombardamentelor, au fost distruse circa 95%, iar numărul morţilor variază potrivit unor surse, între 120.000 şi 150.000, cei mai mulţi, civili. Raidul a fost urmat de un al doilea val de bombardiere al Flotei a 8-a din cadrul United States Army Air Force, la mijlocul zilei următoare, iar această operaţiune „complementară”, total inutilă, ducând la întreruperea pentru doar trei zile a circulaţiei feroviare.” (D.Irvind The destruction of Dresden, Londra, 1963)
Pentru populaţia germană consecinţele au fost catastrofale, iar centrul istoric al oraşului a fost incinerat. Măcelul civililor germani a fost condamnat chiar în Camera Comunelor, prilej cu care Churchill a afirmat: „Consider că a sosit momentul să revizuim politica de bombardare a oraşelor germane, fondată doar pe intenţia de a răspândi teroarea (…). Altfel, vom prelua o ţară complet distrusă…”
Dresden LeichenÎn noaptea de treisprezece spre paisprezece februarie, 1945, vechea şi frumoasa capitală din Saxonia, Dresda a fost atacată de către Royal Air Force (RAF) şi de United States Army Air Force (USAAF). Dresda nu a fost un important centru industrial sau militar şi, prin urmare, nu era un obiectiv demn de un efort comun considerabil pentru a justifica neobişnuitele forţe americane şi britanice implicate în raid. Încă de la începutul anului 1945, comandanţii aliaţi erau conştienţi că până nici cele mai feroce bombardamente „nu vor reuşi să inducă teroarea asupra germanilor”.
Bombardamentului de la Dresda a constituit un masacru fără sens, cu distrugeri chiar mai teribile decât bombardamentele atomice de la Hiroshima şi Nagasaki. În ultima vreme, cu toate probele evidente, istoricul britanic, Frederick Taylor a încercat o „reabilitare”, o justificare a bombardamentului, susţinând că acesta nu a fost premeditat, ci s-a datorat unor împrejurări nefericite. El afirmă că distrugerile imense provocate oraşului saxon ar fi fost rezultatul neaşteptat al unei combinaţii de împrejurări nefericite, al condiţiilor meteorologice şi a apărării germane „exasperant de inadecvată”. Afirmaţia lui Taylor este contrazisă de el însuşi, chiar în propria carte: aproximativ 40 de bombardiere americane au deviat de la zbor şi au ajuns, în loc de Dresda la Praga pe care au bombardat-o. Dacă totul ar fi mers conform planului, distrugerea oraşului Dresda ar fi fost mult mai mare. Gravă este insistenţa lui Taylor prin care motivează că Dresda constituia un obiectiv legitim, deoarece ar fi fost nu numai un important centru militar, ci un nod vital pentru traficul feroviar şi un oraş industrial major. Afirmaţia este contrazisă de realitate:
Victime bombardament Dresda- singura instalaţie cu adevărat militară semnificativă, aerodromul Luftwaffe situat la câţiva kilometri de nordul oraşului, nu a fost atacat în timpul bombardamentului; puţinele avioane Luftwaffe erau ţinute la sol din cauza lipsei de combustibil.
– staţia de cale ferată, importantă de altfel, nu a fost marcată ca obiectiv de avioanele britanice „Pathfinder”, avioanele-călăuză pentru bombardiere, echipajele fiind instruite să arunce bombe doar asupra centrului oraşului, situat la nord de staţia de cale ferată;
– distrugerile provocate sistemului feroviar au fost minore, acesta reluându-şi activitatea după doar trei zile de la atac;
– marea majoritate a punctelor industriale cu caracter militar important din Dresda nu se aflau în centrul oraşului, ci în suburbii, unde densitatea bombardamentului a fost extreme de scăzută.
– au fost distruse spitale şi biserici; numeroşi prizonieri de război aliaţi care se aflau în oraş au fost ucişi, un număr de membri ai rezistenţei anti-naziste din Germania, care au reuşit să scape din închisoare în timpul haosului cauzat de bombardamente, [8] dar nimeni nu susţine că toate acestea făceau parte din obiectivul raidului.
Taylor sugerează că bombardarea capitalei saxone a fost destinată facilitării înaintării Armatei Roşii, susţinere fără acoperire, neexistând nici o dovadă care să confirme, dimpotrivă.”
SA VEDEM CARE ESTE ADEVARATUL MOTIV AL ATACULUI INCALIFICABIL:
,,În august 1944, un raport RAF a subliniat că „distrugerea unui mare oraş german ar convinge aliaţii ruşi asupra eficacităţii forţei aeriene anglo-americane.” Churchill a decis că dispariţia totală a Dresdei, sub nasul sovieticilor ar trimite un avertisment Kremlinului, iar RAF şi USAAF au avut nevoie de timp pentru a pregăti planuri detaliate necesare unei astfel de operaţiuni, cunoscută sub numele de „Operaţiunea fulger”. Spre sfârşitul lunii ianuarie 1945, în timp ce se pregătea să călătorească la Yalta, Churchill a manifestat brusc un mare interes în acest proiect, a insistat să fie efectuat imediat, şi a ordonat şefului Comandamentului bombardierelor RAF, Arthur Harris, să şteargă de pe faţa pământului oraşul din estul Germaniei. În autobiografia sa, Arthur Harris, a scris că „atacul asupra Dresdei a fost, la momentul considerat o necesitate militară de către oameni mult mai importanţi decât mine.” Este evident, numai o personalitate importantă ca Churchill a fost abilitată să impună voinţa unui bombardament strategic. De asemenea, din moment ce USAAF s-a implicat în atacul asupra Dresdei, se poate presupune că Churchill a acţionat cu cunoştinţa şi aprobarea lui Roosevelt. „
PS
Parca dupa atacul inscenat asupra Siriei am un sentiment de ,,deja vu”. Dvs, ce spuneti, stimati colegi ?
S-a schimbat ceva in mentalitatea imperiala a Marii Britanii si SUA ? Nu prea sunt argumente in acest sens. Dimpotriva. Continuitate perfecta a acestor asazise ,,democratii traditionale”.
Doamna Pierette (alias Aya, sau Luminita Arhire) se lanseaza intr-un atac devastator asupra bietului Aramis, de ca si cum muschetarul ar fi intruchiparea Necuratului pe Pamant.
Stimata doamna, nu mai bine puneti mana pe un pistol incarcat ? Pac pac si gata…Ca tot e la moda asazisa egalitate de gen. (Z)
Chiar asa, puteti defini aceasta sintagma ? Va veti imbraca barbatii cu fustite roz si-i veti unge cu ruj ? Pana acum o faceati indirect. 😉
Chiar este nevoie de un roman fluviu pentru a nimici si trimite in neant un singur om ? Cat timp v-a luat rechizitoriul demn de un Papici ? Nu mai bine v-ati fi plimbat printr-un parc sa admirati florile de primavara-vara si/sau sa ascultati trilurile mirifice ale unor ingeri cu pene in miniatura ? O vad si pe prietena Amlia adaugand admirativ: Uau ! Eu spun: Vax albina. Este cel mai rusinos mod de a te adresa unui coleg si arata extrem de multe carente prin zona caracterului, adica prin partile esentiale. Imi pare rau doamnelor, voi spune intotdeauna ce simt si ce gandesc inclusiv si mai ales femeilor.
…Apropo, ce mai face francofonia ? Mai traieste si altfel decat prin ,,omniscient”, ,,ignar” si ,,Je suis snob Boris Vian” ? Dar doamna Macron ? E bine, sanatoasa ? (Z)
Daca m-ar intreba cineva ce doamna admir eu cel mai mult din hexagon, voi spune fara ezitare: Catherine Deneuve. Felicitari, stimata Doamna. Ati stiut sa ramaneti femeie intr-o lume nebuna in care femeile nu mai vor sa fie femei. Dar nici ele nu stiu ce vor sa fie. Probabil sirene, de ce nu ? (Z)
Nota: Urmaresc pe HBO GO un serial numit Sirena, cu doua surori – sirena personaje centrale. Dar stiti ce a amuzant ? UNA DINTRE ELE ESTE DE CULOARE (SIC!) Desi, se stie, pigmentul anvelopei din piele neagra este specific zonelor aride din Africa, America de Sud si Australia.
DAR la peste 600 m adancime in Oceanul Planetar, este permanent intuneric !
Doamne, mare e gradina Ta…..iar impostura ,,multiculturala” a Vestului tinde sa distruga insasi esenta biologica a speciei umane.
ZeV
D’alde tine nici nu va dati seama , cum, cu 2-3, sa zicem scpari, anulati saptamani de efort depus intru camuflare.,…
Asa si tu.
Te bagi ca in lapte i tr-o controversa personala . Pesemne din solidaritate de grup cu aramitu.
Acum sari s
Scuze.
Acum sari la Petruta (cine o mai fi … ) si bagi fitile acuzand-o de intentii criminale. Asta fiindca facu o lunga analiza lu aramitu. De data asta e sigur ca e vorba de ideologie. Ideologie in numele careia iti permiti sa le declari ‘cainute’ .
Insa mai sus aperi pr ex nationala blonda ….. Ba o si ridici la rang de martira. Poate a nesimtirii si parvenirii..
Ce voi a zice?
Tocmai ai demonstrat ca intre ZeV cel de azi si zevzecu ce stampila basesc nu e nici o diferenta, nu fu nici o epifanke pe drumul catre Damasc ci doar durerea pierderii ciolanului si misia (autoasumata sau comandata nu ate emportanta)
Dar trebuie sa ito atrag atentia ca pistoalele si alte astfel de scule sunt pasiunea mea nu a Luminitei Arhire sa!d. Eu sunt admiratorul lui c96 (aprobat de Ceka si SD) …
A da. Catele .. Cand faceam armata mitralierei i se mai zicea si catea …nu stiu de ce ma gandesc la una Minigun cu multa munitie si vreo 2 incarcatori…..
@ ZeV
Ma surprinzi. Vreau sa cred ca este doar o regretabila scapare faptul ca o poti confunda pe Aya cu Pierretta. Nu doar ca nu exista nici o asemanare de stil, continut, idei sau orice alta similitudine intre cele doua personaje, dar diferenta intelectuala si de abordare este ca de la cer la pamant. Este adevarat ca Aya putea/poate fi abraziva cand existau motive, dar nu confunda corozivul intelectual cu pestilentialul calomnios.
Personajul Pierretta ( un sir de nom de plume mergand de la Iepurele de Martie, Radu Prajan, Bonacieux pana la calcanul, extraterestrul, Preot Dinca, Pierrette, etc) este fostul bufon de curte de la Hanul muschetarilor acceptat pentru ratiuni terapeutice acolo si din compasiune aici si pe alte bloguri. Personajul se incadreaza intr-o patologie psihiatrica complexa de la nevroza simpla, trecand prin crize de isterie si ajungand la episoade de sindrom maniacal cu valente bipolare. Individul este obsedat de muschetari in general si de Aramis in particular paleta patologica plecand de la a-mi cersi prietenia si aprecierea pana la cele mai furibunde si fioroase injuraturi, interpretari calomnioase si mesaje logoreice confuze. In postarea extrem de lunga care il interpreteaza, analizeaza si comenteaza pe Aramis ( mesaj postat de nenumarate ori in ultimii 8 ani 😊 aici, la Han, pe blogul sau personal si pe alte bloguri , acelasi continut cu minime variatiuni) Pierrette displays exaltare, preocupare pentru idei si teme mult peste intelegerea si capacitatea sa intelectuala, simptomatologie clara de epsiod de sindrom maniacal . Atentia pentru detaliu ( vezi injuraturile declansate de neglijenta lui Adrian Nastase fata de validarea unor erate la mesaje oricum lipsite de orice importanta) din frica de a fi banuit ca nu stie despre ce vorbeste ( are si Pierretta moments de luciditate 😁) confirma diagnosticul. De-a lungul ultimilor 8 ani individul si-a exhibat pe diverse bloguri toate frustrarile intelectuale, sociale si sexuale, usor de ghicit si gasit in subtextul mesajelor sale( cateva idei expuse la fel, variatiunile fiind doar de detaliu sau context).
Fii mai atent cand faci astfel de conexiuni, unele suprapuneri pot fi jignitoare. Si Aya, dincolo de toate nu merita jigniri. Mie Aya imi lipseste.
Si mie Aya imi lipseste, dar omul, indiferent de sex, poate fi derutant de imprevizibil, dupa o indelungata absenta din spatiul public. Mi-as dori ca insasi Aya sa ma contrazica, facandu-si pur si simplu aparitia pe blog.
…………..
@ ZeV
Cand Pierrette toanta satului iese pe ulitza sa faca circ, ies si tusha Ana si tanti Amalia la portitza sa se hlizeasca cu mana la gura pe sub basmalutze.
Rusia, contaminată de mania Statelor Unite de a nu-şi mai recunoaşte semnăturile internaționale? Bombardiere ruseşti dau târcoale Alaskăi, posibil semn că ruşii îşi vor fosta gubernie înapoi
Două bombardiere ruseşti, de tip TU-95 ”Bear”, au fost interceptate, vineri, de două avioane americane de luptă, de tip NORAD F-22, în spaţiul aerian internaţional din largul coastelor Alaskăi, in care Statele Unite s-au extins cu “Zona de identificare si aparare” (AZIZ), cu limita la 200 de mile de coasta de vest a Alaskăi (SUA). Avioanele militare americane, bazate in Alaska, au interceptat şi identificat vizual bombardierele ruseşti până când acestea au părăsit zona, fara sa fi survolat spaţiul aerian al SUA, potrivit CNN. Surse oficiale rusesti au precizat ca avioanele americane nu s-au apropiat la mai puţin de 100 de metri de bombardierele ruseşti si ca evenimentul a durat 40 de minute. Alaska a fost gubernie a Rusiei tariste pana in 1867, cand a fost vanduta SUA, la un pret evaluat ca ridicol, etichetat uneori ca o “inselatorie”. Nici dreptul international nu gireaza afaceri cu parti din teritorii ale statelor, care sunt intangibile.
Iesirea unilaterala a SUA din contractul multilateral nuclear cu Iranul, apreciata drept o “eroare” de catre majoritatea covarsitoare a actorilor internationali, ar putea sa inspire Rusia sa nu-si mai recunoasca semnatura pe contractul cu SUA si sa-si ceara Alaska inapoi. De acelasi precedent american ar putea sa profite si Mexicul pentru a-si revendica Texasul si California, teritorii mexicane care in 1845 si 1850 au fost incorporate ca al 28-lea stat si al 31-lea stat ale SUA. Zidul pe care presedintele american Donald Trump vrea sa-l ridice la granita SUA cu Mexicul nu este un moft sau pur antiimigratie, are si radacini teritoriale istorice.
@fragmentarium: ”…sa inspire Rusia sa nu-si mai recunoasca semnatura pe contractul cu SUA si sa-si ceara Alaska inapoi. De acelasi precedent american ar putea sa profite si Mexicul pentru a-si revendica Texasul si California, ”
Prostia, prostie, dar ca antiamericanismul să ducă la o asemenea isterie dementă, nu m-aș fi așteptat decât de la Zev-Serioja. Nu mai există Socola?
Iata cum Rusia si-a aliniat oamenii din nou la Chisinau, pentru a sarbatori in mod sovietic ziua de 9 mai. Romania are o mare problema la Est, si ea se numeste influenta Rusiei in Moldova fosta sovietica. De asteptat sa creasca, mai ales daca basarabenii vor aduce la putere pe socialistii lui Dodon.
Mai inteleg ca si la noi, ca si la basarabeni, avem azi un Presedinte adept al ideilor europene de la scoala Merkel, care se cearta ca la usa cortului cu propriul Guvern, care muta piese grele pe partea SUA. Inca e prea devreme sa spui ca vom avea de ales intre SUA si UE, o alegere imposibila pentru romani, dar, atita timp cit Germania si SUA vor cunoaste un clivaj pronuntat, Romania va fi permanent impartita intre germanofili/eurofili si americanofili.
„La Chișinău, de Ziua Europei, s-a scandat, de pe scena din fața Guvernului, „Trăiască armata sovietică împreună cu tovarășul Stalin!”, la o festivitate organizată de președintele pro-rus Igor Dodon.
Șeful statului a organizat marți seară un concert, inclusiv cu vedete din Rusia, în Piața Marii Adunări Naționale din Chișinău, acolo de unde, în anii ‘90, a pornit valul de renaștere națională. Numai că de data aceasta atmosfera în Piață era ca la o parada organizată în RSSM: cântece rusești despre război, discursuri înflăcărate despre victoria armatei sovietice și… nici un tricolor – doar drapele bicolore (negru-oranj).
La concert, Igor Dodon a oferit „Ordinul Republicii” – cea mai înaltă distincție de stat a Republicii Moldova – la trei veterani ruși din Tomsk, Krasnodar și Zaporojie. Aceasta deși în Republica Moldova locuiesc 871 de veterani ai celui de-al doilea război mondial.
….Numai că miercuri, 9 mai, Chișinăul e roșu – nici urmă de evenimente publice vizibile dedicate Zilei Europei. Prin centrul Chișinăului au mărșăluit, sub drapele roșii, în coloană, indivizi îmbrăcați în uniforme sovietice soldățești…
Potrivit unor analiști politici de la Chișinău, moldovenii sărbătoresc încă 9 Mai în stil sovietic din inerție, mulți neînțelegând semnificația acestei zile. Ei sunt atrași de încercarea propagandei ruse de a prezenta al doilea război mondial ca pe ceva romantic, în termeni elogioși, uitând despre faptul că acel război a luat viața a aproximativ 70 de milioane de oameni. Iată de ce istoricii cred că ziua de 9 mai ar trebui mai degrabă să fie o zi a comemorării, nu zi de sărbătoare.”
http://www.dw.com/ro/moldova-r%C4%83t%C4%83cit%C4%83-chi%C8%99in%C4%83ul-e-ro%C8%99u-de-ziua-europei/a-43715567
Am vorbit aici de „diplomatia prin proxy”. Americanii lui Trump insa, pragmatici, folosesc azi „diplomatia prin Twitter”.
„The new US ambassador to Germany defended planned US tariffs, but said the ball is in Brussels’ court. Grenell already made headlines for his Tweet calling on German companies to „immediately” wind down business in Iran.”
Totusi, o tara ca Germania, aliatul tau de aproape un secol, nu e elegant sa il ameninti prin Twitter. Oare a apus epoca diplomatilor de cariera, care stiu sa transmita semnale fara sa atraga caderi de burse si cresteri de pret la petrol?
http://www.dw.com/en/us-ambassador-to-germany-richard-grenell-vows-no-trade-war-with-eu/a-43749238
@trexsr: ”Totusi, o tara ca Germania, aliatul tau de aproape un secol, ”
Chiar un secol? Hm, 2018-100=1918. Hai să zicem că-i o simplă eroare de artimetică. Atâta doar că nu-i aliata ci protejata: alimentarea Berlinului de Vest încercuit de sovietici sau planul Marshall care este adevărata rădăcină a Pieții Comune. Că UE este doar un ambâț de a se erija în egalul Statelor Unite, dar cu metodele URSS. Că violul de către hoardele dezlănțuite din stepele rusești, a vreo două milioane de nemțoaice, nu puteau să nu lase urme, inclusiv în alterarea ADN-ului german.
O idee foarte buna. Sper sa va iasa bine!
@ „Aramis”
Ca de obicei, nu sunteti capabil sa intelegeti nici cele mai simple situatii din jurul dvs.
D-l Nastase nici nu iarta usor, nici nu e vorba de marinimie sau de mila (desi mie, personal, nu mi-a fost niciodata rusine sa accept mila, de orice fel; nu sunt atat de arogant si stiu sa apreciez, daca semenii se simt solidari cu mine si vor sa ma ajute). E vorba, pur si simplu, ca Adrian Nastase este un om muuult prea fin si prea subtil, ca sa nu inteleaga ca anumite atitudini, oricat de grosolane, vin tocmai din sustinere si din afectiune, din ONESTITATEA opiniilor si sentimentelor, si ca sa nu prefere oricand astfel de persoane unor hahalere basiste cu doua fete, care nu intra aici decat ca sa-i bata obrazul ca PSD-ul fura, ca comunistii, ca ciuma rosie, ca riscul de a intra din nou in sfera de influenta a Rusiei (sub patronajul PSD-ului, desigur), ca mini Putinul etc., etc., si care, prin alte locuri, isi manifesta bucuria de a fi fost intemnitat (ca doar vorbim de un infractor de drept comun, de un hot, nu-i asa?)…
Ce e de preferat dintre cele doua: o sustinere permanenta si onesta, care, din cand in cand, foloseste cateva expresii mai colorate, sau o contră perpetua, inepta si plina de ura (stil Banciu si Bot), abia mascata sub o spoiala de comportament civilizat?
Ganditi-va si raspundeti-va singur!
P.S.: Daca, pe viitor, mai aveti nevoie de decriptari ale realitatilor care va inconjoara, va rog sa va adresati (cum ii spune George Constantin lui Ilarion Ciobanu, in „Ultimul cartus”)! 😀
Este bine ca vigilenta moderatorului te-a domesticit si te-a transformat intr-un personaj benign, apropiat de normalitatea dialogului.
Retin trecerea de la ,,tu” la ,,dvs”. Felicitari.
Ma gindesc citeodata: cum ar fi fost cu 10 ani Nastase Presedinte in locul lui Basescu, Cred ca ne-ar fi prins bine azi putina aroganta intr-un stat puternic. Romania azi e stat macinat de conflicte de putere din pacate, oar serviciile secrete, in loc sa participe la solidificarea statului, a pus umarul la lupta intre politicieni. Cit de pregatit este SRI sa faca fata unor atacuri concertate la suveranitatea tarii?
Iohannis ar vrea sa se faca o noua reforma administrativa, si asa ar vrea si altii, La Budapeste de exempl;u. Am aflat ca exista planuri sponsorizate de Guvernul lui Orban de a forma o asa zisa regiune Partium, cu limba oficiala maghiara (desi ei sunt 30% din populatie), Este cea mai bogata regiune a Transilvaniei. Am vazut o harta in care Romania era ciopirtita, si pe harta era emblema Ungariei. Totul prezentat frumos so elegenat si cu „nu va temeti romani” de catre un separatist maghiar. Iar un parlamentar roman de etnie maghiara se intilkneste cu rusi prin Gagauzia. Wow!
Pai ce fac domne agentii aia ai nostri externi? Domnule Coldea, inteleg ca faceati ceva plasamente si erau ceva planuri. Eu zic ca daca nu le e teama, vor continua cu atacurile. SI atunci trebuie sa le fie teama. Daca servim Patria, pai sa o facem, dar nu sa controlam Justitia si Guvernul.
Cine le-a permis aceor separatisti cataloni sa intre in tara sa participe la planuri de secesiune in Romania? Are cineva putin regret ca nu-si face temele?
Am vazut al citelea atentat la Paris de un descreierat islamic. Eu nu vreau musulmani in Romania, decit daca vin cu viza de lucru si e nevoie de ei. E de ajuns cu nebunii nostri care te omoara pe sosele Patriei. .
Deci nu sunt de acord ca sa ne impuna UE vreo cota de refugiati. Si daca luam, selectam noi citi si ce vrem sa aducem in tara, nu sa ne comande Germania si Franta si Olanda. Germania inteleg ca e fericita cu valul de violuri si crime ale celor pe care i-au primit. Sa fie sanatosi, noi nu avem nevoie sa importam criminalitate de acest gen, si nici fanatici religiosi anti-crestini nu cred ca vrem. E suficienta instabilitate in Romania. Sa ne solidificam statul mai intai si pe urma om mai vedea pe cine aducem la noi in tara.
@diasporean: ” Eu nu vreau musulmani in Romania, decit daca vin cu viza de lucru si e nevoie de ei.”
Nu sunt destui români care să ocupe locurile de muncă de care este nevoie?
Astăzi, Duminică 14 Mai s-au încheiat cele două zile ale Congresului CMR. La Sesiunea Economică care s-a desfășurat la Camera de Comerț a României, la care au particicipat personalități din economie, industrie și comerț, profesori, foști miniștri, actuali conducători din administrația locală, ai camerelor de comerț, s-a pus problema lipsei acute de mână de lucru.
Pe litoralul românesc sunt zeci de obiective turistice care sunt în pericol de a nu putea să funcționeze anul acesta.
Soluția propusă: deschiderea unui centru CMR la Chișinău, în cadrul căruia să funcționeze un birou de absorbție a forței de muncă din Basarabia pentru România, pornind de la avantajul principal al limbii, deci al integrării rapide. În acest fel, după cum declara Ion Leașcenco, Directorul CMR-Basarabia, tinerii nu se vor mai duce în Rusia unde mulți se simt discriminați și sunt tratați mizerabil.
Zilele următoare va începe elaborarea metodologiaei, se va încheia un protocol și se vor definitiva formele legale de funcționare.
Dacă experimentul reușește, atunci se va extinde și în alte comunități, pentru readucerea acasă a forței de muncă (mai) calificată, deoarece fără așa ceva, nici investițiile străine nu se vor îmbulzi să vinî în România.
Deci, nu-i nevoie de justificarea multiculturalismului ăsta de ”necesitate”. Că la fel a justificat și Merkel nevoia de tineri musulmani invadatori, demarând, în schimb, o campanie anti est-europenilor.
Iohannis zice: „…Aceste măsuri care vin pe o guvernare contraperformantă riscă realmente să ne scoată din Europa. ”
Pot sa inteleg ca e suparat ca Dragnea l-a scos din joc, Pot sa inteleg orice argumente, dar sa afirmi ca guvernarea aceasta proasta ne scoate din Europa e chiar o prostie la fel de contraproductiva. La nervi probabil a vrut sa spuna UE dar i-a iesit „Europa”. Ungurii si polonezii au de ani de zile probleme mult mai grave cu UE si nu le-a dat nimeni afara din UE inca. Nici macar nu exista un acord despre cum se da afara un membru din UE. Declaratiile astea pun paie pe foc pentru extremistii cu catuse, oamenii lui Soros, anumite ambasade (mai putin SUA care a tacut de cind se pare ca dl Klemm isi face bagajele).
Nici macar Germanmi si Franta nu cred ca sunt interesate sa „scape” de tarile astea. Ar fi impotriva intereselor lor economice si altele.
Credeam ca neamtul e mai rezervat si mai intelept in declaratii, dar se pare ca a luat foc motorul BMW din capul Presedintelui.
Acum, e regretabil foarte ca Guvernul si Iohannis fac jocuri ale unor puteri care sunt in aparent conflict : SUA si Germania/UE. Romanii intr-adevar nu pot cred sa aleaga intre una si alta la aceasta data. Cum poate Romania sa cistige in felul asta greu de prevazut. Sa joci doar cartea lui Trump e un risc, sa joci doar in limitele UE/Germaniei e contraproductiv. Nemtii si americanii ar trebui sa cada la pace.
Sa nu imi spuna nimeni ca TVR si Digi nu se adapa amandoua la aceeasi doica , buna Securitate a lui Coldea , Basescu si Iohannis .
Cum sa-mi explic ca prima , chipurile televiziunea oficiala romana , are in Telejurnalul din 12 mai , in plus de comentarii si reportaje stangace , rau facute , dar toate extrem de virulente impotriva ” politicienilor ” ( Dancila si guvernul PSD , altii , Iohannis si Dan Barna nu sunt pentru Stirile TVR” politicieni ” )
un jalnic reportaj despre ” taximetristul din Galati care a pierdut pariul cu Dragnea a dus o lada cu bere la sediul PSD . A refuzat micii oferiti de social – democrati . Taximetristul a parasit tara pentru SUA , unde vrea sa se stabileasca ” .
La aceeasi ora , aceeasi ” stire ” este data de Digi !
Nu comentez imbecilitatea extrema a ” stirii ” – pariul nu e castigat de valorosul rezistent ci de Dragnea , deci nu rezistentul avea dreptate .
Rezistentul pleaca cu berea la sediul PSD unde refuza micii spurcati oferiti de diavoli .
De abia iesit din sediul PSD , inca nepurificat de contactul cu Diavolul , rezistentul emigreaza , scarbit de tirania korupta a PSD , in America ?!
Cand a avut timp rezistentul sa faca toate in asemenea timp ?
Sau berea lasata in sediul PSD a fost consumata de ucenicul jurnalist securist care a fabaricat aceasta ” stire ” ?
Eurovision 2018: Netta (Israel), câştigătoarea trofeului competiţiei cântecului European
Netta Barzilai, reprezentanta Israelului la Eurovision 2018, a câştigat cu piesa “Toy” trofeul competiţiei cântecului European, în urma marii finale de sâmbătă noaptea, de la Altice Arena, din Lisabona, Portugalia. „Va multumesc ca ati ales diferit!”, a reactionat recunoscatoare castigatoarea. M-am bucurat de performanta si fericirea acestei tinere de 25 de ani, dar, pentru echilibru, trebuie sa observ critic: Diferit inseamna si celalalt. Israel a cumulat 529 de puncte. Cipru s-a clasat pe locul doi, cu 436 de puncte, si Austria pe locul trei, cu 342 de puncte. Grupul DoReDoS, care a reprezentat Moldova cu melodia „My Lucky Day“, a terminat competiţia pe locul zece. Cred ca obtinerea marelui premiu Eurovision 2018 de catre Netta demonstreaza potentialul muzicii Israeliene, care s-ar putea sublima intr-un potential al artei pentru pace, cat si obiectivitatea juriului si educatia publicului European. De tot atatea ori, felicitari Într-un interviu pentru Wiwibloggs, Netta a explicat care este semnificația sunetelor de gaina din cuprinsul cantecului si mesajul acestuia: “Este atât de amuzant că oamenii sunt interesați de acest detaliu. Sunetele imitate au un dublu sens. Zgomotele fac trimitere la persoanele lașe care nu acționează așa cum simt, se folosesc de alți oameni și îi tratează ca pe niște jucării sau marionete. De asemenea, „baka” înseamnă și “prost” în japoneză. Cântecul are un mesaj important: renașterea puterii feminine și a justiției sociale”, a explicat artista Israeliana. Adaug: Justitie pentru Palestinieni si Pace in Orientul Mijlociu! Eurovision 2019 va avea loc la Tel Aviv, cand si unde ar putea participa si reprezentantul Palestinienilor.
La fel de interesant este si orasul Bruges. Muzeul, catedrala canalele mai aparte decat cele din Amsterdam, farmecă orasul.