In dimineata aceasta, după cursul de drept international de la Universitate, am stat de vorbă cu un american, un prieten american, care lucrează de mai multi ani in România. Si-a cerut scuze pentru declaratia umilitoare, de ieri, a purtatoarei de cuvant de la Departamentul de Stat. Mi-a spus ca, după părerea lui, declaratia respectivă este contrară oricăror uzante diplomatice, si ca tratează România ca pe un teritoiu sub tutelă, jignind sentimentele de demnitate ale românilor, care au luptat si luptă impreună cu soldatii americani pe diverse teatre de razboi.
Imi spunea el ca declaratia respectivă – un atac fără precedent la adresa reprezentantilor poporului dintr-un stat considerat partener strategic – este cu atat mai cinică cu cât a fost difuzată in ziua in care legea de aprobare a unei operatiuni de cumpărare de material militar din SUA, in valoare de peste 4 mld de dolari, tocmai fusese promulgată.
El se astepta ca acel comunicat să cuprindă, eventual, un anunt privind eliminarea necesitătii vizelor pentru partenerii strategici – românii – care tocmai consimtiseră să sprijine industria de apărare din SUA cu o sumă considerabilă.
In opinia lui, comunicatul respectiv a fost jignitor nu doar pentru parlamentarii români ci si pentru cetătenii români care i-au votat.
Desigur, in ceea ce priveste modalitătile de aprobare a legilor justitiei, putem avea pareri diferite ( eu, spre exemplu, am sugerat modalitatea „pas cu pas”, in etape deci, la inceput, prin angajarea raspunderii guvernului in fata parlamentului pe teme necontroversate, cum ar fi directivele europene). Putem sa ne punem si diverse intrebări – spre exemplu, cand se va incheia perioada de „neutralitate” a guvernului in aceste chestiuni sau daca este bine ca ministrul justitiei să fie un fel de consultant al unei comisii speciale din parlament. Acestea sunt insa detalii.
Ramâne insă o chestiune de principiu si anume dacă intr-o relatie de parteneriat strategic demnitatea si autoritatea partenerului mai mic pot fi afectate prin astfel de atitudini. Eu credeam ca epoca Nuland s-a incheiat. Se rezolvase si problema jobului fostului ambasador Gitenstei, care a plecat să explice valorile si principiile la Fondul „Proprietatea”. Este posibil sa existe insă si unele reminiscente din partea fostului presedinte al UE, Barroso, care după incheierea mandatelor sale, s-a dus să dea o mână de ajutor, morală, la banca de investitii americane Goldman Sachs, care ne-a ajutat pe toti sa intelegem mai bine cum este cu globalizarea, statul de drept si lupta impotriva coruptiei.
PS For dummies, recomand si lucrarea mea, pe care m-as bucura sa o retipăresc la Humanitas, „Lumea, americanii si noi”.
Bravo Dragnea ! Bravo Tariceanu !
https://www.cotidianul.ro/tariceanu-si-dragnea-raspund-sua/
sunteti sigur ca nu vor urma pasi inapoi ale celor doi. credeti ca isi vor mentine tonul si in declaratii ulterioare? personal vad cariera lor politica spre amurg…
Pe aici nu curge Nilul: A pornit totul de la „innoptarea” inopinata? Atunci, Klemm a „facut” cartile, iar Tillerson le-a „taiat”?
Toti stim povestea din Vechiul Testament despre cele zece plagi ale Egiptului, pe care Yahweh, Dumnezeul evreilor, le-ar fi trimis asupra egiptenilor pentru a-l convinge pe faraon să elibereze evreii din sclavie. Multe cercetari, cu cele mai sofisticate mijloace din vremurile moderne, cred insa ca nu a fost vorba de o mana divina, ci de una omeneasca. Rememorarea biblica mi-a fost prilejuita de comunicatul de luni al Departamentului de stat al SUA privind pretinsa afectare de catre modificarea legilor Justitiei a luptei anticoruptie si a independentei judiciare si indemnul, adresat Parlamentului, de a renunta la legiferare. Fara indoiala, tonul si continutul comunicatului american sunt atat de ciudate incat vor suscita multe analize si contextualizari, de acum incolo, pentru a afla adevaratele cauze si ce se doreste cu adevarat. In primul rand, ar trebui sa observam un lucru destul de delicat pentru razboiul dintre republicanii si democratii americani, ca ambasadorul Hans Klemm este o relicva a fostului regim Obama in sanul noii puteri, a Administratiei Trump. Contradictia dintre vechea diplomatie si vechea politica externa ale SUA si cele actuale sunt evidente si inevitabile, dar cu toate aceastea diplomatia reziduala prin persoana lui Klemm se afla intr-o zona sensibila si de mare importanta strategica. De ce vrea Klemm sa proiecteze o “plaga” asupra Romaniei, punand o minciuna pe masa Departamentului de Stat? O idée despre contrarietatile pe care le contine mesajul politico-diplomatic american, care este neconform cu realitatea si progresul reformei juridice romanesti, ne putem face sesizand cele trei tipuri de sustineri care se bat cap in cap. Sustinerea de autoritate (1), sub forma imperativului aproape brutal “nu legiferati!, vine in contradictie antagonica cu argumentul de reputatie (2), venit din aceeasi sursa. SUA recunosc pozitia Romaniei in regiune, de tara cu cele mai credibile lupta anticoruptie si independenta judiciara, ale caror fundamente au fost puse in timpul celei mai bune guvernari, a Guvernului Adrian Nastase (2000-2014). Afirmatiile de autoritate intra intotdeauna in ricoseu cu argumentul de democratie (3), oriunde, oricand si pe orice speta. Este un drept suveran al oricarui parlament sa legifereze. Ori, lucru absolut surprinzator, SUA cer Parlamentului Romaniei sa nu legifereze, un grosolan amestec executiv extern in exercitiul celei mai reprezentative institutii a democratiei si puteri a statului de drept. Nebulozitatea comunicatului Departamentului de Stat ne face sa nu omitem din discutie si o alta ipoteza. Este vorba de probabilitatea ca toata cazuistica spetei in derulare sa aiba drept punct de pornire innoptarea inopinata la Bucuresti, la mijlocul lunii noiembrie, a secretarului de stat american, la intoarcerea din turneul asiatic. A fost nefiresc ca Rex Tillerson sa nu aiba intalniri si discutii cu oficialitatile tarii gazda. In acest caz, nu este exclus ca in acea noapte, la Ambasada SUA, Klemm sa fi “facut” cartile, iar Tillerson sa le fi “taiat”.
Sper sincer ca acest comunicat să stea la baze retragerii din post a acestui infam ambasador care , venit dintr-o colonie unde îşi avea sediul prin vreun palmier sau boabab, tratează şi România ca pe o colonie ţi-şi permite să încalce toate uzanţele diplomatice !
Din interes, inclusiv pecuniar, ca lobist, sau, după cât pare, chiar din prostie !
Dacă asta e răsplata cuvenită pentru cele vreo 40 de vieţi pierdute şi încă vreo mie distruse şi mutilate şi a câtorva mii de familii româneşti îndurerate şi distruse în urma unor războaie pe care le poartă mai peste tot în lume americanii, a faptului că din toată sărăcia noastră am contribuit mai mult decât Marea Britanie la bugetul NATO , mai ales în războiul din Afganistan ( cui prodest ? ), ca să nu mai vorbim de recenta afacere veroasă numită , culmea „Patriot”, atunci avem tot dreptul să spunem STOP !!
Nu sunteţi Dumnezei pe Pământ şi nici noi colonie modernă, la cheremul vostru, mai bine zis a unora ca Klemm ! ! Aveţi de ales între noi şi el ! Decizia vă aparţine, dar nu şi tot ce-i românesc, pe care vreţi să vă puneţi labele hidoase !
Vorba poetului : există viaţă şi după/fără voi, sau măcar, mai puţină moarte !
În condițiile în care alții prestează murdar era normal să apară mult așteptata renunțare la clasicul politically correct!
Pe de altă parte – Superb: „PS For dummies, recomand si lucrarea mea, pe care m-as bucura sa o retipăresc la Humanitas, „Lumea, americanii si noi”.” !!!
La ce va asteptati? La o relatie conform normelor si uzantelor diplomatice intre state? Sa fim seriosi, pentru SUA, ca si pentru Rusia sau China, sau orice alta putere de altfel, e important ca supusii lor sa le cumpere armamentul (si in general produsele lor, de la avioane la masini), sa le vinda ieftin resursele companiilor lor, sa nu ceara bani multi la salariu companiilor lor, sa nu le impoziteze profitul. sa participe alaturi de ei pentru cauze „comune”, si sa ia la poponetz cind o iau razna cu „democratia”.
Ce atita Parlament? Sa guverneze etern PNL-DNA, cu instructiuni de la Departamentul de Stat. Si pentru ce ne mai trebuie alegeri, care sa exprime vointa populara? Daca romanilor le place atit de mult America, inseamna ca nu mai e nevoie de alegeri, si poate Ambasada SUA sa legifereze cum ii place prin intermediul Presedintelui si a partidului „ales” (PNL-USR?).
Imi aduc aminte de McCain cind a zis recent ca „SUA nu e Romania!”. In relatia asta e foarte clar ca nu e, si ca interesele lor primeaza, si ca sunt exersate cu bita in capul alesilor poporului.
Mai corect ar fi ”Romania nu e SUA” dar nu se stie daca in contextul globalizarii, al unor mini revolutii tehnologice samd, lucrurile nu s-ar putea schimba… Sau, mai mult decat atat, o lebada neagra, poate chiar un sir de lebede negre, ma rog, un stol daca preferati, cum s-ar spune, fiecare cu stolul lui…
Sa nu ne ascundem si sa recunoastem ca actuala diplomatie a PSD -ului este zero barat.O CRIZA DE COMUNICATORI CUM NU CREDEAM CA POATE AVEA UN PARTID ASA MARE.Daca nu pot comunica ce vor sa faca ,sa stea acasa.Nu pote Tudorel Toader de unul singur sa comunice totul.Dupa parerea mea trebuiesc alegeri anticipate in primavara.
Trebuie data o lege in care sa fie prevazut ca nici o persoana cu pete sa nu mai poata candida.Fiecare partid sa prezinte candidatii cu un an mai devreme si un organism al statului sa verifice toate persoanele.Dupa alegeri in toata perioada mandatului sa nu mai poata fi nimeni anchetat,asta se va putea face dupa terminarea mandatului.Eu unul m-am saturat de atita scandal.
De observat că la Externe nu este un PSD-ist.
Amintesc și faptul că în 2012, când trebuia intervenit rapid la Bruxelles, la externe era, pe post de PNL-ist, un țărănist – Marga.
Poate PSD ar trebui să nu mai cedeze așa ușor acest minister.
Pe de altă parte, trebuie să amintesc Meleșcanu era la externe și când țiganii au solicitat și obținut să fie identificați cu numele: rrom – rromi.
Excelent, subscriu in totalitate.
Chiar credeți că motivul real este cel legat de dosare??? Îmi pare rău că trebuie să suferiți o nouă deceptie: oricui i se poate face un dosar penal dacă nu joacă după muzica ce i se cântă. Câte dovezi mai trebuie? Nici la Codruța personal nu găsesc problema, ci la stăpânii ei. Până când nu ne vom dona pământul, ce este sub pământ şi pe el, casele, pernele de sub cap, copiii şi sufletul, vom avea parte de acest scandal fără sfârşit. Să mă pomeniți când veti ajjnge singur/singură la concluzia de mai sus.
Mai avea cineva dubii ca americanii se comporta cu noi ca si cum am fi pe mosia lor? De asta nu am crezut si nici nu voi crede in aceste termite care distruc tari si planeta. Oare cand vom scapa de intrusii astia din tara? Ma refer la slugile lor, platite…
Chiar dacă Hillary Clinton şi-a recunoscut înfrîngerea în faţa republicanului Donald Trump, există un personaj care continuă lupta împotriva actualului preşedinte al SUA: miliardarul George Soros. El acţionează, prin puzderia de ONG-uri înfiinţate în întreaga lume, ca şi cum alegerile prezidenţiale nu s-ar fi încheiat!
Sînt binecunoscute protestele pe care ONG-urile lui Soros le-au organizat imediat după anunţarea victoriei lui Trump, motiv pentru care în SUA s-a cerut chiar arestarea miliardarului american.
Ultima acţiune marca „George Soros” este blocarea unui Decret al preşedintelui SUA, Donald Trump, prin care a interzis primirea refugiaților în SUA, dar și intrarea în SUA a cetățenilor din șapte țări majoritar musulmane pentru o perioadă de 90 de zile.
Sesizarea instanţelor americane a fost făcută de mai multe organizaţii, între care şi „ACLU” (American Civil Liberties Union), cunoscutul ONG care se ocupă, în principal, de drepturile homosexualilor, al lesbienelor (LGBT) şi care susţine căsătoria persoanelor de acelaşi sex. Informaţiile despre preocupările celor de la ACLU pot fi găsite chiar pe site-ul ONG-ului.
Pe site-ul ACLU, găsim şi un apel către cetăţeni pentru a dona în vederea continuării luptei împotriva lui Donald Trump: „If they believe in advancing freedom and justice, they will appreciate your donation, especially now. The ACLU is gearing up to fight back if the Trump administration enacts any unconstitutional proposals. Your donation will make a real difference in the fight to protect our most cherished liberties”.
Pe Wikipedia, sub titlul „Lista proiectelor susţinute de George Soros”, găsim şi acest ACLU (American Civil Liberties Union):
P.S.
Dacă în SUA şi-a permis să facă atâtea, în România, ăsta jonglează cum vrea scheletul lui cu nişte #rezistenţi, de tot râsul ! Nici n-are rost să ne mai întrebăm până când, deoarece „luptătorii” din România sunt în plină putere fizică, chiar şi financiară ! E drept că mai puţin intelectuală !
Norica Nicolai observa că pe site-ul Departamentului de Stat al USA au apărut cinci comunicate, din care 4 erau din partea Departamentului şi unul, cel cu „buba”, venea doar din partea acestei purtătoare de vorbe Heather Nauert, deci s-ar părea că acest comunicat, de o neobişnuită şi curioasă uzanţă diplomatică să fi fost strecurat tocmai pentru a face pe plac unora ca Johhanis, care tocmai ce semnase cu vreo oră înainte venosul contract militar prin care dăm 4 miliarde de coco pe nişte tehnică militară veche de vreo 30 de ani, când am fi putut lua cam cu ceva mai mult de jumătate din acest preţ, nişte aparate noi şi mult mai performante ! Cum , unchiul Sam(uel) s-a prins că dacă nu rămân la conducerea României actualul preşedinte, cu gaşca lui, care-i lşi a lor, s-ar putea ca pe parcurs şmenul să iasă la iveală şi întreaga fuşăraie să se oprească înainte de a le intra în conturi întreaga sumă !
Şi cum noile modificări pe Legile Justiţiei presupun, printre altele şi oprirea unor astfel de abuzuri strigătoare la cer, „hoţul strigă hoţii !”
Vorba lui Chireac, cu care nu de multe ori sunt de acord :
„- Spuneţi domnilor, cu subiect şi predicat, care sunt modificările ce aduc atingere independenţei justiţiei şi lasă corupţia să zburde în voie, cum a făcut-o până acum şi le scoatem imediat !”
Renunţăm la ele, că doar nimeni nu-i nebun să declare pe faţă că legiferează subjugarea unei puteri în stat de către alta, cam cum vrea să facă acum justiţia lăsată moştenire, tot la ceas de noapte, şi ca beţivii cu felinaru-n braţe, de fosta procuroare comunistă pe care-o ţineţi în braţe ca pe sfintele moaşte ale trecutului regim !
„Jos comunismul !!!”, dar cu epavele lui urât mirositoare prin cele funcţii, unele chiar sub nasul vostru pe la Bruxelles, sau primite pe uşa din dos chiar pe la marile case de pe peste baltă ?! 😉
Nu-i koucher de loc, domnilor yankey ! ( astea nu le.a mai zis Bogdănel, ar fi fost prea mult pentru el, care se întinde doar cît îi e lanţul ! 😉 ) Aprops de asta :
Se pare că Radu Tudor n-are nici o şansă să scape din strânsoarea sistemului, dar are mari şanse să fie retras din linia întâi !
Rusine PSD ! Ati creat inechitati sociale revoltatoare ; doua Romanii : una a fraierilor si una a sistemului represiv si a parlamentarilor !
Va meritati soarta …
http://evz.ro/cum-vrea-psd-sa-loializeze-politia-si-armata.html
https://www.dcnews.ro/legi-justi-ie-famiile-judecatorilor-i-procurorilor-asisten-a-medicala-i-medicamente-gratuite_568159.html
Nici pe vremea Victoriei Nuland sau a donnului Gitenstein nu s-a petrecut asa ceva, si anume ca Dep. de Stat sa „indemne” Parlamentul unei tari partenere precum Romania, tara suverana, independenta, sa voteze intr-un anumit fel. Poti sa sustii lupta anticoruptie, sa zicem, sau casatoriile intre persoane de acelasi sex etc, dar a da indemnuri Parlamentului, intr-un mod public si oficial, sa voteze intr-un anumit fel e ilegal, inclusiv dupa legile din SUA. Eu n-as crede ca e legal, de pilda, ca Dep. de Stat sa dea astfel de „indemnuri” (citeste: ordine) Congresului SUA in legatura cu ce sa voteze sau sa nu voteze. Eu de asta si spun ca Romania ar trebui sa reclame acest Comunicat emis de Dep. de Stat la Curtea Suprema, sa vedem daca in SUA se mai respecta Constitutia SUA. Sau avem de a face cu un regim precum cel al lui Putin? Un astfel de lucru, o astfel de actiune si atitudine ar fi benefica pentru consolidarea relatiilor romano-americane. Altminteri cum ai putea sa le consolidezi pe astfel de vicii de procedura, tolerand astfel de actiuni care n-au nimic in comun cu legalitatea? Si de asemenea ar trebui clarificat daca Dep. de Stat tine partea unui sau unor anumite partide politice din Romania, daca a devenit jucator politic activ pe esicherul politic romanesc, ceea ce tot ilegal ar fi. Parerea mea de rau este ca nu se poate construi si consolida o relatie trainica de prietenie intre SUA si tara noastra daca asa stau, de fapt, lucrurile. De aceea ele trebuie corectate cat mai repede in interes reciproc.
Se întâmpla, prin anii 50 ai secolului trecut, dar stăpânul era altul: URSS. Ana Pauker era purtătoarea de cuvânt a tovarășului Stalin. Sintagma magică cu care își începea mesajul era: ,, Tovarășul Stalin a zis să…” Romănașii au obiceiuri ciudate: le place să trăiască, fie sub dictatură, fie sub stăpânire străină.
Nu ştiu cum percep alții această postare a dumneavoastră (dar şi pe multe altele asemenea), însă eu mă prapădesc de râs! Vă dau cuvântul meu de onoare că nu ştiu ce altceva aş putea să MAI fac!!!
Imi cer scuze anticipat dacă ating vreun amor propriu, dar nu mă pot abține!
Este ca atunci când m-am întins ca broasca pe asfalt în centru şi lumea cădea pe jos de râs şi-şi cerea scuze că râde de mine, dar nu se puteau opri! Acum e rândul meu să mă hlizesc!
Dacă veți retipări la Humanitas, sigur la Târgul Gaudeamus de la anul, accentul unor formatori de opinie pe importanța altor edituri, va fi în deplină consonanță cu (H)Umanismul vremurilor de acum.
Trădarea națiunii
Documentul publicat de Departamentul de Stat a provocat oroare și revoltă în rândul românilor. Și pe bună dreptate. Dar dacă analizăm la rece de ce s-a ajuns aici, putem constata câteva aspecte care ne duc la o concluzie extrem de gravă, trădarea națională generalizată.
Pe scurt.
1. Că este un document redactat de ambasadorul Klemm, nu-i nicio umbră de îndoială.
2. Că documentul a fost preluat, în mod birocratic, de funcționari ai Departamentului de Stat fără niciun raport suplimentar iar este evident.
3. Că Departamentul de Stat însuși nu este curățat încă de funcționarii superiori și influențele nefaste ale politicii externe Clinton (Hillary)-Obama, este o realitate care aduce prejudicii relațiilor Americii cu partenerii săi. Sigur, cauza o reprezintă atacurile permanente ale democraților care încearcă să macine încet, încet Administrația Trump.
Dar relațiile internaționale, tocmai cu acești parteneri și aliați, constituie, în cele din urmă, o trădare a intereselor americane.
3. Că recenta vizită de săptămâna trecută a unei delegații PNL, condusă de Ludovic Orban, care s-a întâlnit cu congresmeni, mai ales protestanți, iar pune semne de întrebare asupra subiectelor discutate. Prin prisma poziției interne a lui Orban, asemănătoare cu atacurile democraților din Statele unite la adresa Administrației, apare evident că o poziție asemănătoare a avut delegația și în discuțiile avute cu congresmenii.
Deci, în ultimă instanță, atacul liberalilor la adresa Parlamentului propriei țări, tot trădare a intereselor române se numește.
4. Faptul că diplomația română este la pământ și nu îndrăznește să-și ridice capul sau să aibă o coloană vertebrală dreaptă în relațiile cu partenerii internaționali; faptul că președintele României declară la BRUXELLES, deci în medii străine, că ”O scurtătură via unirea cu România cred că nu este o cale foarte fezabilă în acest moment”, tocmai în preajunul Centenarului Marii Uniri, contestate de maghiarii din țară și de pretutindeni; faptul că se acceptă obedient orice impunere, chiar contrară intereselor românești din partea UE fără vreo rezistență, reprezintă tot o trădare majoră a intereselor românești.
5. Faptul că partidele de guvernământ nu-și curăță ograda proprie lasându-se măcinate de atacurile progresismului internațional prin coloana V-a din interior, interesele României vor fi subordonate doar luptei pentru supraviețuire politică.
Și lăsând soarta națiunii și relațiile internaționale de izbeliște, tot trădare a intereselor românești se numește.
România este trădată din interior, conștient de clasa politică și inconștient de masele manipulate și angrenate în acest fenomen autodistrugător pentru națiune.
Felicitări pentru postare ! Subscriu în totalitate !
Foarte corect si respectabila pozitia dvs!
De ce MAE, Guvernul nu a luat pozitie oficiala imediat? Nu este posibil ca o tara „partenera strategic” sa dicteze unui parlament al celuilalt stat „partener strategic” ales ce si ce nu trebuie sa legifereze. Parlamentul e suveran! Daca romanilor nu le place legislatia sub un Parlament aleg altul.
De ce PNL tradeaza interesele democratice? Intrebare retorica, pentru ca e doar pentru a lua puterea.
De ce Presedintele tarii accepta ca tara sa fie condusa ca o colonie, din exterior?
Si daca tot se declara „ingrijorati” ce anume concret i-a ingrijorat?Unu, doi, pe puncte, concret.
Dar, sa fim sinceri, asta este un modus operandi al admnistratiei SUA. Klem a dat mina cu Iohannis, si cei doi de fapt au facut comunicatul, semnat doar de Klemm.
Romania are nevoie de un prieten real in SUA, chiar daca e mai mare. Sunt sigur ca ar asculta de un glas rational, dar datul peste bot e foarte bine sa nu il acceptam.
Stimate domn – vă asigur de toată stima mea!- să vă spun de ce scriu tot mai rar, deşi citesc în fiecare zi tot, mă mai amuz pe ciorovăieli, mai strecor câte un of sau câte o glumă… Nu mai exprim păreri pentru că le-am exprimat si nu cred că s-a mai schimbat ceva esențial. Pe dumneavoastră vă văd entuziast si plin de forță, bine intenționat, dar atât de naiv!
Sunt convinsă că dumneavoastră ați studiat şi ați muncit mult în viață, v-ați îndeplinit conştiincios atribuțiile de serviciu, ați jucat după reguli şi nu ați trişat. Ce vă reproşez eu, este faptul că ați pierdut legătura cu realitatea celor mulți. Nu observați cu atenție ce se întâmplă – şi nu cred că se intâmplă ceva nou, doar că mai fără perdea, nu faceți legăturile cuvenite între evenimente, probabil din cauză că sunteți încorsetat în firea dumneavoastră de jucător fairplay. Şi un jucător schematic, fără creativitate – vă rog să nu vă supărati pe mine, însă văd că refuzați să vedeți niste lucruri.
Se aud tot felul de bârfe, cum că Marea Unire s-a intâmplat fiindcă franțujii au vrut să ne facă cea mai mişto colonie a lor şi interesul lor era să fie „Mare”. Vă mai amintiți ca după aceea neamțul a despicat-o pentru că a vrut şi a PUTUT. Pe urmă a PUTUT Iosif Visarionovici şi iar i-au modificat modelul anteriului. Astăzi ne mai amintim încă ce zicea ambasadorul american de la Chişinău -„nu si nu”, ne amintim, da? Angela părea că vrea, dar s-au înțepat dintr-o dată că unirea face puterea şi au pus gaz pe focul secesionist in toată Europa. Divide et impera, si-au dat ei seama.
Dacă pretindeți că sistemul american este in schimbare, nu vă contrazic, DAR este valabil numai în ceea ce ii priveste pe americani. Pentru noi au pus un gând şi mai rău, „colonie” scrie pe noi, altfel cum vă explicați că Hans face purici tot pe aceste meleaguri???
Despre „par”, că am zis că ăştia, tefeleii tolomaci adică, înteleg numai de par, vă rog să luați în considerare faptul că eu vorbesc mai colorat de felul meu, deci inlocuiți cu „contondent” sau ce se mai potriveste în context. Nu putem să împrăstiem petale parfumate de trandafiri in timp ce ei îşi fac nevoile pe hârtie şi le aruncă în noi!
Vă surprind şi vă spun ce am putut să înțeleg eu în viața asta: după reguli joacă doar cei care nu pot face altceva. Cei puternici fac reguli pentru cei slabi şi prin cap nu le trece să le respecte taman ei. Stați că imi amintesc o dispută a dumneavoastră cu cineva, nici nu mai contează cu cine, când ați afirmat că in cadrul „parteneriatului strategic” noi trebuie să acceptăm niste chestii din partea celui mai puternic. Vă sugerez să aplicați acest principiu si in cazul Marii Uniri, şi în demersurile dumneavoastră onorabile legate de Basarabia, în orice… Chiar credeți că Unirea se poate face DOAR prin dorința noastră???
Eu nu cred că mai putem decide ceva in legătură cu destinul nostru, dar niciodată! Însă am determinarea să gândesc singură, să nu cred in vorbele fariseilor, sa nu las nicio japiță pupincuristă să-si arunce nevoile in capul meu, să nu las niciun „intelectual” cumparat sau vândut la kil să-mi propovăduiască mie moralitatea, să trăiesc şi să mor cu câtă demnitate mai pot avea în lumea de azi.
Vă asigur de tot respectul meu. Nu spun cu rautate, doar vă explic punctul meu de vedere.
Corectă răbufnirea, dar, dacă doriți să fiți contemporană cu mai multe evenimente, reveniți la detașare și humor!
Îmi permit să vă evidențiez faptul că la 1 dec.2018 AVEM DE SĂRBĂTORIT UNIREA CELOR TREI MARI PROVINCII ROMÂNEȘTI, situație întâlnită numai pe vremea lui Vihai Viteazu, care a fost asasinat, tocmai pentru că a reușit unirea. Problema granițelor – aveți dreptate depinde de mai marii perioadei. Adică mai avem de așteptat ceva vreme!
Eu am informația că NU Franța ne-a susținut să ne unim – USA a dorit să se asigure că va fi destrămat imperiul Habsburgilor!
Indiferent de identitatea celui care ne-a susținut, a fost în interes propriu. Aceasta era ideea. Nu am timp, din păcate, să caut şi să citesc informații mai multe, ocupată fiind cu supraviețuirea în bălăngăneala fiscală şi economică de azi. Citesc pe diagonală, zbor cu ochii, de nu mai țin minte ce şi de unde am aflat. Şi mă gândesc din mers.
Credeți că MAI avem de aşteptat? Eu cred că am terminat-o cu aşteptatul. Nu vom mai fi suverani veci.
Deocamdată vom sărbători… cu minivacanțe în locuri exotice, cu prosteli… proteste, vrrau să zic, tefeliste; oamenii de pe la țară îsi văd de ale sale – cară gunoiul pe câmp, se duc la arat, bucuroşi că a plouat, trag nădejde că le intră subvenția în cont la sfârşit de lună (nu-i ascultați pe mincinoşii âştia care se laudă că au plătit)… Orăşenii bugetari bat mall-urile, privații la muncă, studenții… ăăă… mai au gratuități pe tren?
Nu văd în jurul meu oameni cuprinşi de spiritul sărbâtorii, toți aleargă, se înjură aiurea în trafic, stau la poartă la Zăvoranca să capete o buleandră de firmă în care a transpirat titulara. Ba, una care era îmbrăcată bine, a zis că e mulțumită dacă o vede puțin în balcon(!!!!!!).
Cu piratul angajat la cârmă, ne-au dezbinat şi ne-au castrat rău cei puternici. Nu ştiu ce mai aşteptăm.
Dumneavoastra,domnule,Adrian Nastase,trebuia sa fiti la conducerea Tarii! Poate nu ajungeam sa ne calce toti strainii,in picioare,sa fim batjocora lumii!
IMPERIUL RĂULUI CONTRAATACĂ – LISTA NEAGRĂ
Noi 5, 2017 | 3
Imperiul răului contraatacă – lista neagră
De trei-patru săptămâni, duduie furnalele din Știrbey Vodă.
Se pregătește contraatacul final.
După porc… urmează circul. Haideți să îi stricăm statului paralel surpriza și planul.
Diseară, TFL-iștii vor ieși în piață. Ca la un semnal.
De mâine, în următoarele săptămâni, Statul paralel condus de PFA Kovesi va trece la asaltul final asupra listei negre a opozanților.
Nume multe. Nume mari.
Printre care: Dragnea-Teldrum, Ponta (PFA Kovesi este neagră după povestea cu porcul), Oprea (pentru a șterge amintirea sufrageriei), Nițu, Tobă, Udrea și campaniile electorale și mulți alții, ceva ANRP -uri noi.
Praf în ochi. Dar și dosare vechi de 3-4 ani aruncate pe piață împotriva opozanților:
Împotriva celor care au îndrăznit să propună legi noi,
Împotriva celor ce au vorbit despre sufragerii și porci,
Împotriva celor ce au scos la lumină statul paralel,
Împotriva unui partid care deranjează (dosarele strânse sunt deja despre toți membrii CEx),
Împotriva oricărei forme de opoziție la abuzurile din ultimii ani.
Și împotriva porcului de la T14 dacă s-ar putea.
Împotriva celor care nu au spus încă nimic sau a multor lucruri ce nu au fost spuse, dar vor fi spuse în curând . Iar acel nimic va face ca sufrageria să pară o plimbare în parc.
O țară nu poate să se dezvolte sau să evolueze sub imperiul răului, al fricii și al listelor negre.
Statul paralel nu înțelege că a pierdut. Seamănă din ce în ce mai mult cu Ceaușescu în noiembrie 1989.
Lupta finală se apropie și sunt convins că oamenii acestei țări vor ca imperiul răului, al fricii și al listelor negre să se termine.
#nuvăfiefrică
P.S. De ieri au sosit ajutoare şi de peste baltă ! Klemm oricum nu mai era credibil !
Se pare că de data asta, comunicatul le-a făcut mai mult rău decât bine ….
Stimate domn Adrian Nastase,
Din păcate Dvs sunteți unul din foarte puținii romani adevărați care deși ați avea ceva de spus despre ceea ce seintampla in lumea ” modernă” , nu aveti voie sa o Spune-ți oficial! Ce păcat si mai ales ce pierdere, poate si domnul Dragnea ar avea ceva de învățat si mai ales de ” luat amintite” ptr ca deși incearca sa aibă mănuși de catifea, e tratat fara „anestezie” , „pe viu” cum se zice in popor! La romani nu se învață nimic din istorie sau din trecut, vezi cazul „Nastase”, trebuie s-o suporte fiecare leader pe „pielea” lui! Interesanți mai sunt romanii, nu?! Unii sunt trădători, pardon, ei zic „sorosisti”, adică sunt” cruciații democratiei”, iar altii sunt „crucificatii democrației”, adică sunt vezi chipurile „corupții nației”. Ce sa faci asa e lumea de azi, valorile sunt contestate de NON valori, adevarul e sclavul minciunii, Hoții striga Hoții, etc. Ce sa ne mai miram ca Unchiul Sam da un mesaj ca acela de la Departamentul De Stat, ptr ca răul vine din interior, e un rau care te face sa ai amețeli si greață fata de acei bieți „cavaleri” cruciați! De ce fata de Polonia SUA nu au același comportament? Ptr ca ei, polonezii au sânge in vene, sunt demni, nu lasă capul in jos si nu au aceasta obișnuința a noastră de a ce vaită ! De ce SUA au dat in aceeasi zi acest sinistru comunicat, cu promulgarea Legii rachetelor, tocmai ptr ca asta au așteptat, adică sa ne spună ca suntem un „pașalâc” american si nu putem avea păreri proprii! Asta este subtilitatea comunicatului american! In rest ce sa va mai spun, tara e plină de slugi fara opinie proprie! Numai Dumnezeu ne poate salva de trădători!
[…] Link: https://adriannastase.ro/2017/11/28/de-vorba-cu-un-american/ […]
Șefii celor două Camere ale Parlamentului își exprimă speranța că
„declarația Departamentului de Stat al SUA a fost făcută cu bună credință, dar nu putem să nu remarcăm că ea nu pare să fie rezultatul unei analize echilibrate, obiective și cuprinzătoare a faptelor, făcându-se mai degrabă ecoul unor opinii vehiculate în spațiul public românesc”.
Totodată, precizează comunicatul, „natura și forma Declarației Departamentului de Stat al SUA sunt de neînțeles în contextul în care este greu de imaginat că în Statele Unite ar fi putut avea loc încălcările drepturilor și libertăților cetățenești la care asistăm frecvent în România.
„Este greu de crezut că în SUA un procuror și-ar permite să prezinte în fața instanței de judecată interceptări măsluite sau să șantajeze judecătorul că îi va face dosar penal dacă nu ia o decizie în favoarea sa. Este greu de crezut că într-o democrație consolidată, cum e cea a SUA, există protocoale de colaborare între serviciile de intelligence și magistrați. E probabil de neconceput în sistemul de justiție american ca reprezentanții serviciilor secrete să își extindă câmpul tactic până în sala de judecată și să ofere opinii juridice magistraților, după care să urmărească dacă aceștia iau decizii în acord cu soluțiile sugerate. Este de asemenea de neimaginat în SUA ca un funcționar public de rang înalt să refuze a se prezenta în fața unei comisii parlamentare de anchetă, încălcând astfel decizii clare ale Curții Constituționale. Nu în ultimul rând este greu de crezut că în SUA un magistrat care încalcă flagrant drepturile fundamentale ale omului nu are niciun fel de răspundere în fața legii”, se arată în document.
„Toate aceste numeroase abuzuri care au avut loc în România reprezintă motivul principal pentru inițierea dezbaterilor privind reforma justiției”, subliniază semnatarii.
„Fiecare amendament adoptat în cadrul Comisiei speciale are scopul de a îndrepta abuzurile și vulnerabilitățile, precis documentate, din sistemul actual de justiție”, dau asigurări președinții celor două camere.
P.S.
Aş fi curios cum ar reacţiona instanţele americane în doar două din cazurile la care justiţia românească a dat nişte verdicte cel puţin halucinante : JudecătoareiaGabriela Baltag care a avut curajul să devoaleze practici curioase ale justiţiei româneşti s-a trezit cu conductele de frână ale maşinii tăiate, iar concluzia la care au ajuns organele cercetare , în ciuda faptului că existau bucăţile evident tăiate, au hotărât că ele, cablurile, au fost roase de şoareci şi au închis cazul !!!!!
Patronul „Hexi Farma” asupra căruia existau suspiciuni rezonabile, ca să nu le spunem zdrobitoare , că este în cârdăşie cu anumite persoane suspuse din serviciile secrete,şi care cu o zi înainte de prezentarea la declaraţii este găsit mort într-un accident, să-i zicem doar suspect, dacă nu „aranjat”. Este găsit complret desfigurat, cu faţa îngropată în pământ, dar cu buletinul la vedere, aflat lângă un corp neîmsufleţit ! Concluzia justiţiei române : sinucidere şi cazul este înmormântat odată cu rămăşiţele care nici astăzi nu se ştie dacă erau ale lui Dan Condrea ! ! Trebuia să zic „Dumnezeu să-l ierte ! „, dar dacă nu-i mort şi 0-şi papă banii prin cele străinătăţuri ?!
Se tem americanii că astfel de „rezolvări justiţiare” nu vor putea mai avea loc ?!
@George Ban noiembrie, 28, 2017 la 10:31 a.m.
Dragul meu prieten, trebuie să fac o precizare… FACEBOOK-ul nu m-a observat, nu m-a tras de urechi dar ar fi fost și greu, pentru că toată rețeaua era plină de imaginile de la GAUDEAMUS, unii ziceau că-i bine ce-a făcut Bot, alții ziceau că-i rău…de aceea, era greu să fie selectați „indezirabilii”… și pur și simplu am zburdat pe-acolo, liberă . Problema a fost că eu PE BLOGURI n-am mai putut să intru! Și nu vorbesc aici de blogurile de LIFESTYLE, evident… Vorbesc despre blocuri POLITICE, pentru că, dacă am văzut că la mine acasă ( respectiv pe blogul lui Adrian Năstase) erau ușile ferecate, am încercat ușa și pe la alte case, prin care, nu demult, intram fără nici un greutate… dar nici acolo nu s-a mai putut… ca să vezi coincidență . A durat circa 24 de ore.
@George Ban noiembrie, 28, 2017 la 10:31 a.m.
Dragul meu prieten, trebuie să fac o precizare… FACEBOOK-ul nu m-a observat, nu m-a tras de urechi
dar ar fi fost și greu, pentru că toată rețeaua era plină de imaginile de la GAUDEAMUS, unii ziceau că-i bine ce-a făcut Bot, alții ziceau că-i rău…de aceea, era greu să fie selectați „indezirabilii”… și pur și simplu am zburdat pe-acolo, liberă . Problema a fost că eu PE BLOGURI n-am mai putut să intru! Și nu vorbesc aici de blogurile de LIFESTYLE, evident… Vorbesc despre blocuri POLITICE, pentru că, dacă am văzut că la mine acasă ( respectiv pe blogul lui Adrian Năstase) erau ușile ferecate, am încercat ușa și pe la alte case, prin care, nu demult, intram fără nici un greutate… dar nici acolo nu s-a mai putut… ca să vezi coincidență . A durat circa 24 de ore.
Ce rol a avut dl. Ambasador Maior in aceasta poveste? Dar SIE? Nu ma indoiesc ca exista oameni de la informatii la Ambasada Romaniei acolo, care puteau face informari pe baza carora Ambasadorul sa faca niste vizite in prealabil la Departamentul de Stat inainte sa dea acea declaratie.
Apoi, ce mai face iubitul nostru Serviciu, verde si iubtior de democraatie? Adica da, brinza e pe bani. Pai noi dam brinza si apoi o si platim? Nu il „monitorizeaza” nimeni pe dl, Klemm sau alti diplomati? Pina si sovieticii ii spionau pe fratii lor din blocul estic. Adica nimeni nu a aflat si nimeni nu a informat?
Vorbeste gura fara mine, nu ma luati in seama 🙂
Sigur, Iohannis a fost la Casa Alba, el a dat mina cu Trump, el e omul forte al Romaniei in relatia cu omul forte al SUA. Faptul ca Iohannis tace linistit si probabil fericit ca Uncle Sam l-a luat un pic im brate si a dat un bobirnac celor alesi intareste argumentul ca e un aranjament care sa scoata o declaratie care sa ajute o parte politica din Romania, care este extrem de vocala astazi. SUA se implia astfel periculos si devine un actor politic in Romania, tipic unui imperiu fata de colonia sa. Daca Iohannis vrea Guvernul sau, pare ca si SUA vor Presdintele si Guvernul ei. Ar fi in regula daca am fi un stat al SUA, dar nu suntem.
Probabil asta este una din perspectivele din care se joaca acest joc periculos pentru relatii bune intre romani si americani. E periculos cind americanii intra cu barda in politica interna a Romaniei. Ajuta pe inamicii parteneriatului construit cu greu si in timp.
M-as fi asteptat la mai multa diplomatie din partea americanilor, si mult mai mult din partea politicienilor la putere, care sa preintimpine inevitabilul. Era clar ca dl. Klemm este pro Iohannis/PNL/corporatisti/globalisti. Sau poate nu le pasa daca se intaresc fortele nationaliste extreme si simpatiile pro-ruse? Eu zic ca ei joaca pe sirma, si e neclar unde se va ajunge. Predictibilitatea este unul din scopurile politicii exeterne.
Nu ma indoiesc ca dl. Klemm are multa influenta la Departamentul de Stat, si sunt aproape sigur ca i s-a facut pohta acolo fara prea multe intrebari, sau fara intrebari incomode.
Ma gindesc, si sunt foarte incomfortabil ca acest domn conduce Romania practic, el cu dl Iohannis si cu structurile care le sunt in subordine.
Acum, daca legile Justitiei vor fi adoptate, si eu sper ca vor fi cit mai rapid, se va folosi dl. Klemm de declaratia Departamjentului de Stat (a lui practic), pentru a se juca pe mai departe si a pune presiuni, sau poate chiar a gasi intelegere la Departament si a impune Romaniei sanctiuni?
Eu am vazut ca nici in relatia cu Turcia nu au fost prea delicati, un alt partener NATO, mult mai puternica ca Romania. Deci pare ca nu le pasa ca isi pierd prietenii si aliatii. Sigur, stiu, e simplist ce spun, situatia din Turcia fiind mult mai complexa, dar evident, Turcia e foarte suparata de Occident si isi cauta singura aliatii si calea spre viitor, din pacate, revenind la forme ultra nationaliste si religioase, din trecut.
proba de microfon
FILME CU PROȘTI… PARDON, CU PROST…
Deoarece toată țara se preocupă de COMUNICATUL DEPARTAMENTULUI DE STAT despre legile justiției iar cetățenii se inflamează proporțional cu puterea de concentrare a fiecăruia, televiziunea ANTENA 3 s-a gândit să dea lovitura și să cheme în platou două echipe, dacă se poate, așa… mai de profesioniști, de la putere și opoziție, ca să discute despre legile justiției și să priceapă și poporul ignorant unde a greșit PARLAMENTUL de l-a urecheat DEPARTAMENTUL.
Cum doamna Hildegard Brandl, comunicatoarea tradițională a Partidului Național Liberal pe probleme de justiție, a fost retrogradată din calitatea de comunicator, liberalii s-au trezit că nu mai au un alt apt combatant de aceeași anvergură pentru emisiunea de la ANTENA 3 … Dar nu s-au înfiorat de această realitate cruntă, ci , fiind vorba de un partid mare, matur, îndrăzneț, un partid al „elitelor”, după cum tot auzim din anii 90, spre deosebire de partidul „ciuma roșie” formată numai din nătângi și analfabeți, i-au găsit rapid, în uriașa rezervă de cadre a partidului , un înlocuitor pe măsură lui Hildegard. Pe domnul Florin Roman l-au găsit. Nu știți cine este Florin Roman ? Ei, nu știți… ăla care a făcut greva foamei în gând … a fost foarte greu și periculos… Cum domnul Roman făcea greva foamei în gând pe undeva , pe lângă bufetul Parlamentului, angajații bufetului au zis că să nu-l tenteze… și-au pus șervețele peste pateurile cu brânză și capac peste ciocănelele în sos picant… și cu toate că pe sub aceste materiale de protecție se insinua un miros dezarmant și perfid, căci preparatele erau aburinde, domnul Roman a rezistat eroic și s-a gândit în continuare, neabătut, că face greva foamei în timp ce ronțăia o chiftea. A fost o acțiune deosebită- egalată doar de cele o-sută-patruzeci-și-cinci de proteste parlamentare ale USR-ului. Ei! a dovedit că se poate : idealuri mari- sacrificii pe măsură !
LIBERTATEA .ro , 18 septembrie 2017, ora 16:50 „ …Deputatul PNL Florin Roman a venit, luni, la Parlament, pentru a începe greva foamei. El a precizat că va dormi la Parlament şi că şi-a pregătit un bagaj pentru perioada următoarea, urmând ca cineva să îl ajute aducându-i lucruri de acasă atunci când va fi necesar.«Dorm sus la grupul PNL, unde stau ziariştii. Am cărţi de citit, mi-am luat cărţi, îmi trimit oamenii din ţară cărţi, citesc. O să am şi de lucru, vreau să lucrez, voi participa la lucrările Parlamentului, lucrez la proiecte în perioada asta. Mă voi spăla la baia cea mai apropiată pentru că o să mă trezesc de dimineaţă când sper să nu fie foarte multă lume şi să pot să-mi fac şi eu igiena personală» a spus acesta ”
și:
LIBERTATEA .ro , 18 septembrie 2017, ora 20:00( adică peste 3 ore) „…Voi suspenda greva foamei, deoarece în ceasul al 12-lea a existat o reacţie a PSD pe ambele subiecte invocate de mine”
Așadar, liberalii taman pe Florin Roman l-au băgat la înaintare … bine, pentru mai mult suspans, nu i-au zis tema emisiunii… așa că Florin era foarte bine pregătit la „cum funcționează Parlamentul ”, la „creșterea prețului la ouă”, la „codul fiscal” , la „cine-a stat cu grumazul sub cizma lui Iliescu”, la „Steluța Cătăniciu, penala penalelor” și alte subiecte de interes general, însă nu știa nimic despre legile justiției. Știa , în schimb că sigur nu e bine cu legile astea , din moment ce și LICURICIUL a zis…
Domnul Roman s-a descurcat admirabil… încă două-trei emisiuni de-astea și lumea o va uita pe Hildegard… căci poporul a constatat că poate să se tăvălească de râs, în voie, și cu domnul Roman. Partidul Național Liberal e un partid vesel, optimist! Trăiască lupta pentru pace!
P.S. La citirea moțiunii de cenzură domnul Roman a fost omul cu „ouăle”. Ouăle din cofraj, desigur. Domnul Roman a afirmat de la tribuna Parlamentului: „Ei ( cetățenii, n.n.) nu au orbul găinilor, domnule Daea. Am fost la un magazin de cartier, nu la un hipermarket şi preţul ouă..l…lor a crescut de la 45 de bani la 1,10 lei”, stecurând desigur un „l” în plus în genitiv-dativul produselor avicole. Dar, fiind vorba de dublarea prețului la ouă, dublarea sunetului „l” a părut chiar firească.
Pentru mine, domnul Roman nu inseamna nimic. Chiar nu merita o dedicatie de o asemenea valoare literar-artistica. Daca ar incerca sa o citeasca, cu siguranta ii va fi foarte greu sa o priceapa.
Pe mine ma ingrijoreaza, in schimb, prabusirea imaginii domnului Dragnea in ochii si perceptia opiniei publice, iar PSD nu face nimic.
Nici macar un miting serios in P(a)iața Victoriei nu este in stare, doar ceva colinde de 01 Decembrie ne promite doamna primar general…
De parcă acest terchea-berchea n-ar fi fost suficient pentru ducerea în derizoriu a unei teme atât de importante ( o dezbatere pe legile justiţiei la care au fost invitate, spre cinstea lui Mihai Gâdea, atât Puterea, cît şi şi Opoziţia ), PNL-ul s-a gândit că de unul singur acest neica-nimeni pe numele lui de roman să fie însoţit şi de o altă creatură scorţos-veninoasă , un anume Vlăsceanu, ca să facă de cacao un partid din care au mai rămas doar penele după ce l-a jumulit cum a vrut el, dictachiorul Băsescu !
P.S.
M-a amuzat răspunsul lui Mugur Ciuvică la întrebarea pe care şi-o punea cineva, că unde o fi în aceste momente atât de importante pentru Ţară, preşul Johannis :
– Unde să fie, dacă nu acasE ! 😉
🙂 🙂
evz.ro și hotnews.ro:
Generalul SRI Dumitru Dumbravă a repetat că au existat echipe mixte procurori-ofițeri SRI, dar nu în sensul că SRI se ocupa de instrumentare, ci pentru suport tehnic, logistic și uneori juridic. Existau momente în care procurorul cerea un punct de vedere juridic al ofițerilor SRI.
Te iubesc, generale! Va să zică, ați încălcat legile într-o veselie, și voi, și porcurorii care aveau o asemenea pregătire juridică, încât cereau sfaturi juridice de la SRI-ști.
Îl iubesc pe generalul Dumitru Dumbravă!
Acesta a spus că SRI-știi se ocupau de experții și judecătorii care AR FI DECIS DIFERIT DE CE ERA ÎN DOSARUL PROBATORIU, SAU EXPERȚI CARE FĂCEAU EXPERTIZE ȘI STABILEAU PREJUDICIU ZERO.
Ați înțeles, prieteni, ce făceau acești infractori care sunt liberi și bine-mersi? Aveau „grijă” de experții care ar fi îndrăznit să declare prejudiciu zero, și de judecătorii care ar fi îndrăznit să pronunțe altă hotărâre decât cea stabilită de SRI-ști și procurori !!!
Dumbravă, my love!
Generalul SRI Dumitru Dumbravă a recunoscut că se ducea la Curtea de Apel București, la ÎCCJ, la Tribunalul Militar, la Parchetul Militar și la alte unități de parchet, dar că, drăguțul de el, nu a încercat să influențeze vreo decizie a judecătorilor sau a procurorilor?
Zău? Da de ce se ducea? N-avea treabă la locul de muncă? Îi plăcea să socializeze în timpul programului de lucru?
Măi, Mitică, taică! Tu ne crezi proști chiar pe toți? Înțeleg că îi crezi proști pe Pora, Liiceanu, Cărtărescu, Rareș…, și poate ai dreptate, da și pe noi, ăștialalți?
În orice caz, ești o bomboană! Dacă vreun cetățean întreg la minte se mai îndoia de porcăria de la parchete și SRI, acum cred că nu mai are dubii.
Acum înțelegeți de ce noi, ăștia lucizi, n-am crezut și nu credem în Justiția lui Băsescu, Macavei-și-haita-ei? Fiindcă din cauza mocirlei ăsteia nu mai știm care a fost condamnat pe drept și care pe nedrept.
Adrian Nastase scrie (retin fragmentul esential, din punctul meu de vedere):
,,eu, spre exemplu, am sugerat modalitatea „pas cu pas”, in etape deci, la inceput, prin angajarea raspunderii guvernului in fata parlamentului pe teme necontroversate, cum ar fi directivele europene…”
Absolut corect. Mai mult, asumarea raspunderii trebuia extinsa si asupra implementarii in Coduri a deciziilor CCR, respectiv, sa acopere si sanctiunile asupra magistratilor care se fac vinovati de abuz in serviciu.
Aici apare in evidenta realitatea trista:
PSD NU MAI ARE GUVERN. Nu remarcati ca Tudose nu scoate o vorba despre justitie, mai mult, habar nu are de existenta ,,statului paralel” ?
Tudorel Toader a transmis drafturile legilor justitiei in Parlament dintr-un motiv foarte simplu: NU A AVUT SUSTNEREA EXPLICITA SI IMPLICITA A PREMIERULUI TUDOSE.
Toate acestea de datoreaza unei realitati simple: Cocoțarea lui Liviu Dragnea in fruntea PSD. Astfel, partidul, a pierdut controlul asupra guvernului, fiind evident faptul ca Dragnea nu va fi acceptat niciodata ca prim ministru de catre KWY.
Chiar si in recentele evenimente, guvernul nu si-a facut cunoscuta pozitia, printr-o reactie clara si demna a Ministerului de Externe. Domnul Melescanu s-a refugiat la Parlament pentru a ajuta la finalizarea unui comunicat. Dar reactia oficiala trebuia sa vina de la o institutie paritara cu Departamentul de Stat: Ministerul de Externe.
Parlamentul Romaniei nu are de dat explicatii si nici replici unei amarate de purtatoare de cuvant de la Departamentul de Stat. Purtatoare de cuvant a nustiucui, domnul Rex Tillerson parand a fi in afara acestor jocuri murdare initiate, dupa toate probabilitatile, la Bucuresti (in general) si in sediul Ambasadei (in special).
….Asta se intampla cand nu stim sa ne valorificam atuurile si facem orice compromis pe miliarde de dolari, pagubos si inutil pentru țară, cu complexul militaro-industrial american, desi traficul ilegitim de influenta al oficialilor americani se vede si de pe Luna.
Ne vindem mult mai ieftin decat vedetele de la Hollywood, ba mai mult, ne platim pana si sfoara si sapunul spanzuratorii.
Unora ar trebui sa le fie rusine sa se auto-numeasca romani. In frunte cu cel mai tembel om politic din Romania ultimilor 27 de ani, Ludovic Orban.
trexr
Bagati in ecuatie si alte mari puteri, precum Franta si Marea Britanie, care produc si exporta armanent si in interiorul dar si in afara spatiului euroatlantic.
China nu impune conditii de natura politica si institutionala partenerilor, pentru ca nici ea, China, nu accepta conditiile altora. Cu toate acestea, America este extrem de interesata de o relatie economica privilegiata cu China, desi deficitul comercial este in defavoarea SUA.
Concluzie: Daca demnitate si auto-respect nu e, nimic nu e…in plus, romanii trebuie sa se intoarca la munca eficienta. Doar cu vorbe goale, cu cerseala institutionala si individuala si cu tanguiri desarte la Luna, nu ajungem departe. America nu ofera protectie nimanui. Doar…taxa de protectie. (Z)
Motanul Incaltat
,,Sau avem de a face cu un regim precum cel al lui Putin? ”
Incerc sa inteleg la ce similitudini faceti referire si nu gasesc nimic convingator. Fiti mai explicit: Ce comunicate ofensatoare a transmis Vladimir Putin catre Parlamente din alte tari ?
Intervin, domnule Motan, pentru ca nu-mi plac cliseele si automatismele de gandire pe care le-am sesizat si la Radu Tudor. Acest individ nu-mi inspira incredere si pare a fi un acoperit/descoperit ca si alti jurnalisti ai presei ,,romanesti”.
Nu poti sa ceri (altfe decat ipocrit) dreptate pentru cetatenii romani inculpati, prezumat nevinovati, sau sa-ti doresti independenta reala si profesionalism in Justitie, dar sa te ploconesti in fata suzeranului care practica, in colonii, principiul dreptului fortei in detrimentul fortei dreptului, pe fondul urii istorice față de ruși. Ura și irațiunea merg întotdeauna împreună.
Resping tactica gen ,,trexsr” de a insinua intodeauna, cana America o ia razna, ca si rusii sunt sunt la fel. Nu cumva sa ne lasam prostiti de vecinul de la Rasarit. (Z)
Rau cu raul de peste Ocean, dar mai rau cu…cam asta e mesajul Dreptei romanesti de astazi, ca si tiparul de gandire al unor diasporeni: ON/OFF si atat.
Mai spun pentru a n-a oara: Pana cand nu ne vom redobandi demnitatea si libertatea de a negocia cu intreaga lume, in interes national si in conditii egale, vom fi …in…..ori de cate ori i se….unchiului Sam.
Bravo pentru polonezi. Sper sa…#reziste.
Doamna Ana, sincer si corect expozeul dvs adresat colegului Popescu, dar ma opresc putin la formularea: ,,Eu nu cred că mai putem decide ceva in legătură cu destinul nostru.”
Stimata colega…va invit la putina reflectie pe marginea acestei sintagme. Cred ca ,,noi putem”, DACA noi suntem mai multi si DACA noi vrem si stim. Sigur, mai e nevoie si de CINEVA pe post de Bonaparte. (Z)
Abia mai apoi vine și putirința, care, sunt convins, există în stare latentă și la poporul român, ca la oricare alt popor de pe mapamond.
Ceva mai mult optimism, draga colega. Chiar daca speranta e firava ca o flacaruie timida de lumanare. Cat timp exista lumanarea, cineva o poate aprinde iarasi.
Eu am ajuns la fundul butoiului cu optimism. Şi nu pentru că mă loveşte vreun episod din ăla, pur şi simplu nu văd nicio ieşire.
sa presupunem, Dle Nastase ca ati fi acum in locul lui Melescanu (nici eu nu as vrea sa fiu…). ati chema pe ambasadorul sua la min de externe ptr clarificari, conform (mult clamatelor) uzante diplomatice? L ati insarcina pe ambasadorul nostrum in sua sa ceara audienta pt clarificari la dep de stat? sau l ati retrage „pt consultari”? cred ca din pacate vom tace chitic sa treaca avioanele (poate se duc totusi la Ploiesti)…
mai de mult erati convins sau sperati ca dl f iordache va fi providential la min justitiei. nu a fost, s-a grabit, a mers dupa fenta si a ramas in offside. acum vedeti bine ca guvernul e in silenzio stampa si se reface dupa accidentari. tot dl f iordache e la inaintare- credeti ca va marca gol sau auto gol? pare ca psd isi creeaza impasuri taman cand opozitia e mai vraiste. ce dracu e cu noi?
mama, ce-mi place sa scriu. grafomanie. credeti ca e ok comunicatul lui dragnea and tariceanu. adica nu daca e correct pe text ci daca este correct ca oportunitate, moment, effect anticipat si PR? usr care disparuse si pnl care dormea se trezira din nou in paine absolut nemeritat.
inca una si inchei. cred ca din pacate zonele strambe din legile justitiei taman acum nu vor mai putea fi indreptate. cei care au incercat in ianuarie si acum se vor fi ars la mustati. iar o sa treaca un an pana cand cineva sa mai tenteze ceva. si atunci vor fi alegeri, etc. cred ca aveati dreptate- singura solutie era pas-cu-pas, nu noaptea ca hotii sau hei-rup. in plus am luat si sisteme Patriot perfect inutile … sau ma rog, utile pt rachetele lui saddam din 1990.
brrr…nu pot sa ma abtin….ce misto meserie sa scrii chestii la dep de stat american. scrii 7 randuri si se infioara o tara. va dati seama daca mai baga 2 randuri si gasea un sinonim mai nasol pt „to urge”…in ce hal am ajuns! eu daca as fi dl melescanu m-as retrage discret…probabil o va face in curand.
Va numarati, domnule Adrian Nastase, printre profesionistii diplomatiei romanesti de acum si dintotdeauna si as dori sa stiu cum se numeste actiunea cand se fac declaratii umilitoare, in afara oricaror uzante diplomatice, intr-un ton cu adresabilitate catre o colonie sau mai rau, unor sclavi si un unui „partener si aliat strategic” ? Daca concetateniimei constientizeaza modul in care am fost tratati, daca cu totii dau dovada de o minima mandrie nationala si patriotism, de la data acestei declaratii ar trebui sa se uite stramb catre „partenerii” nostri, care ori de cate ori au ocazia ne umilesc si ne trateaza cu o crasa lipsa de respect. Indiferent cum vor sa repare gafa monumentala comisa, daca as fi decident politic as suspenda toate contractele pentru achizitii militare care in opinia mea sunt avantajoase unei singure parti.
Casatorie politica: Dezradacinarea populara a monarhiei britanice?
Anuntarea, luni, a logodnei dintre printul britanic Harry si actrita americana Meghan Markle, a caror casatorie va avea loc in mai 2018, i-a luat prin surprindere pe supusii britanici. Frustrarile cele mai mari nu sunt in legatura cu diferentele de religie sau de varsta, Meghan Markle fiind protestanta si cu 3 ani mai mare decat printul Harry, ori de faptul ca aceasta a mai consumat o casatorie (2011-2013), ci cu originile incetosate si neamul strain al actritei. S-au terminat, oare, fetele frumoase si de vita veche din Regat, de n-a gasit printul Harry niciuna pe gustul sau?, circula in insula un murmur, raspandit in retelele de socializare. Perceptia ca printul Harry al Marii Britanii ar fi putut evita riscul dezradacinarii populare a monarhiei britanice prin continuarea liniei de sange a Regatului, printr-o alianta matrimoniala cu radacini britanice, agita, intrucatva, nationalismul “mare”, al majoritatii britanicilor. Acesta din urma este diferit si distant fata de nationalismul “mic”, al minoritatii conducatoare, legate de varfurile marii industrii financiare britanice, din City of London, pe care, in mod evident, o trage ata spre ruda sa americana, putred de bogata, de pe Wall Street, din New York City. La nivel de analiza, este neindoios ca este vorba de o casatorie politica, pusa la cale de “nationalismul mic”, care a pus la cale si Brexitul, ambele evenimente venind in intampinarea “relatiei speciale” dintre USA si UK, tot mai des invocate de ambele parti. Desigur, casatoriile regale pe criterii politice au fost larg folosite in secolele trecute, dar pastrarea sangelui albastru a fost mereu grija de capetenie. Azi, cand monarhia este pe cale de disparitie, eforturile de a o mentine in viata in Marea Britanie sunt dictate tot de ratiuni politice, de putere, pentru supravietuirea Commonwealthului, al carui cap este coroana britanica. De remarcat, insa, ca traditia monarhica britanica este doar o forma de acoperire. La adapostul ei se incearca denaturarea politica a continutului, a radacinilor monarhiei britanice, in fapt, a naturii populare a puterii in Marea Britanie.
O lucrare foarte recenta despre sabotarea constanta a lui De Gaulle de catre SUA : ” L’ ami américain ” .
Cu exceptia lui Nixon si , partial , a lui Eisenhower , care il cunostea pe De Gaulle de pe front , toti presedintii americani contemporani cu De Gaulle vedeau Franta ca pe o colonie .
Roosevelt si Johnson il urau pe De Gaulle .
Roosevelt vroia chiar un nou stat ?! Valonia Mare ( familia lui de origine era belgiana valona ) cu Alsacia , Lorena incluse inauntru ?
SUA vroiau o ocupare militara a Frantei , cu administratia lor militara si moneda tiparita de ei , fara valoare .
Roosevelt era sub influenta ginerelui lui Laval , de Chambrun ( il numea ” Bunny ” ) , franco – american , si a lui Monnet , care il denigrau constant pe De Gaulle .
CIA facea rapoarte asupra lui De Gaulle – cine e acest om ? – ” un solitar ” .
CIA scria chiar rapoarte , in anii 1960 – ” daca De Gaulle ar fi asasinat de OAS , ce s-ar intampla ” ?
Mai bine poate pentru francezi ca prietenul de criticat era americanul , si nu … ca la noi .
Pentru ca avui timp ieri sa vad cum … a ocupat subprefectura Herta in 1940 – romanii din Herta , aveau consemn ” parlamentati cu … , nu va opuneti ” – cand doua tancuri … au intrat in Herta , cei ce le ocupau , care vedeau in militarii romani case de bani ambulante , au cerut imediat predarea de catre romani a bateriilor de artilerie – cu ce drept ? – maiorul roman Boros incerca , credea el , sa parlamenteze , dar locotenentul Dragomir a sau tras in aer , sau facut un gest neplacut in sensul – ” nu dam nimic ” – rau i-a fost , … au deschis focul – Boros si doi soldati romani morti – ramasi la Herta , … au cerut maiorului Saposnikov ( prezent la Herta ) detalii despre oras – Saposnikov a spus ” nu are importanta economica , dar controlam calea ferata spre Noua Sulita ” – si gata a fost cu acest colt al Vechiului Regat …
Cineva se întreba dacă Departamentul de Stat al SUA n-ar trebui să se sesizeze din oficiu ( DNA ( ? 😉 în legătură cu ceva foarte grav, dar care lor, întâmplător, sau nu, le-a scăpat, de data asta :
După achiziţionarea cu cântec a rachetelor „Patriot”, o altă achiziţie de armament se face prin încălcarea gravă a Constituţiei României !
Un număr de 227 de blindate Piranha V obiect al unui contract de peste un miliard de dolari se face fără licitaţie, deşi prin Legea 195 din 01.11.2012 se prevede obligativitatea ca toate achiziţiile de peste 100 milioane de dolari să se facă prin licitaţii, ba mai mult, doar în urma aprobării Parlamentului. E drept că fiind al României, el Parlamentul, iar vânzătorul, un „pârlit” de-al americanilor, nu s-a mai făcut nici licitaţie şi „s-a sărit” şi peste Parlament !
Dacă Departamentul de Stat este interesat de „rule of law” în România, aşteptăm şi un comunicat prin care să ceară de urgenţă respectarea legii ! Sau măcar să se declare la fel de îngrijoraţi ca până acum ! 😉 Deoarece nu se poate ca o ţară membră NATO să încalce atât de flagrant legile, doar pentru a face pe plac unor producători de moarte, pardon, armamente !
Sau, dacă-i unul de-al lor, treacă-meargă !
Lasand la o parte partea amuzanta a personajului , trebuie sa recunoastem cu totii ca Dan Diaconescu a cam avut dreptate in ceea ce a spus in urma cu cativa ani :
ca PNL=PDL=PSD= Aceeasi mizerie ,
ca Victor Pontasifon + Traian Bashinescu = LOVE ,
ca toti erau pe mana si negociau la secret
si multe altele …
Dan Diaconescu este , ca si alti politicieni abuzati de sIstemUL SECURIST al lui Basescu , un fost DETINUT POLITIC !
https://www.dcnews.ro/diaconescu-eliberat-daca-vre-i-sa-vede-i-cum-e-in-pu-carie-face-i-va-televiziune-sau-partide_568432.html
https://www.dcnews.ro/carmen-dan-interceptata-microfoane-in-casa-ministrului_568446.html
In noaptea asta , Cruduta Kovesi o sa-i faca si un dosar penal d-nei Carmen Dan astfel incat maine dimineata la prima ora , aceasta ilegalitate oribila sa devina perfect legala si Carmen Dan sa fie si acuzata de coruptie .
Intr-o tara normala – pentru astfel de lucruri – sefii seviciilor secrete trebuiau zburati in cateva ore dar in Romania , tara abuzurilor si cu un PSD sac de box , acestea devin lucruri banale , de cancan .
Din ciclul : O tara de dementi !
Cel mai mare si mai vechi ( peste 300 de ani ! ) targ de animale din Romania , inchis de catre DSV si Politie inainte de Ignat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
https://www.libertatea.ro/stiri/social/fermierii-din-giurgiu-au-inceput-sa-faca-haiducie-cu-propriile-animale-pentru-le-putea-vinde-targul-de-porci-de-la-calugareni-se-inchide-exact-inainte-de-ignat-2055946
MEZOZOICUL TÂRZIU AL SOCIETĂȚII ROMÂNEȘTI
Că viața publică românească e plină de saurieni dezgustători, care de care mai solzoși, despre care nici dracuʹ nu știe cum au supraviețuit multiplelor glaciațiuni, prăbușiri de asteroizi uriași, cutremure devastatoare și erupții vulcanice planetare, nu e o surpriză pentru nimeni. Te lovești de ei la tot pasul. Și totuși, pentru mezozoicul târziu contemporan, caracterizat de o spectaculoasă înflorire a statului-paralel, nu există saurian mai reprezentativ, mai evident, dar totodată mai rudimentar, decât Augustin Lazăr, procurorul general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ.
Fantezia RFI de a solicita un punct de vedere tocmai de la ăl mai blindat Ankylosaurus pe tema Comunicatului Departamentului de Stat , l-a măgulit pe saurianul nostru, care fiind atașat nesmintit valorilor justiției anilor 50 pur și simplu nu înțelege de ce practicile ATÂT DE EFICIENTE de atunci, nu mai „e” bune astăzi.
Problema lui Augustin Lazăr e „să-i prindem pe bandiți”, propoziție în care „bandiți” e toată lumea cu excepția lui, a Codruței și a procurorului Portocală, care, până la urmă, ce-a făcut chiar așa grav, săracu’ ? și-a făcut TREABA, dragă, doar și-a făcut TREABA! Dar,privind dincolo de abnegația profesională cu care încearcă dânsul să bage România la bulău, deși ai zice că-n avântul ăsta revoluționar banii nu cotează, ei bine , surprise! ba contează! Nu, nu de banii nenumărați pe care-i înghit Parchetele pe nemestecate, adică nu de banii românești se preocupă domnia sa, ci, ați ghicit, de paraii marelui partener strategic, cu lămpaș în fund ! Iată:
„Justiţia Statelor Unite A INVESTIT în seminarii, în formarea profesională, în conferinţe, în vizite de studii, pe care procurorii români le-au făcut în SUA, pentru a vedea cum arată standardele civilizate în materie de justiţie penală. Eu pot să înţeleg îngrijorarea celor care AU INVESTIT în succesul unei justiţii independente şi au şi reuşit să obţină nişte rezultate foarte bune, iar acum vine cineva să ne explice, aparent neinformat, de la o comisie care se grăbeşte, că are termene în mod special să facă o procedură rapidă, pentru ca până la un anume termen să ajungă actul normativ undeva, aparent neinformat. Dar eu zic că nici nu ne aflăm pe terenul bunei credinţe aici, că dacă ne-am afla pe terenul unei minime bune credinţe, am face pas cu pas cu responsabilitate ceea ce trebuie făcut pentru a asigura ordinea de drept a României în condiţii de standarde civilizate”( 29 noiembrie 2017, interviu RFI)
Spuneți și dumneavoastră? Vreau eu să-mi amintesc de „ÉTAT DE SIÈGE”, filmul lui Costa Gavras, care Costa Gavras e un fel de „ciumă roșie” greacă, trăitoare în Franța ? Care „ÉTAT DE SIÈGE” povestește cum într-o țară din America latină niște „ciume roșii ” autohtone, vorbitoare de limbă spaniolă, răpesc un onorabil funcționar american angajat al unui – ce credeți ? ONG ! Care ONG se ocupa, evident, cu acțiuni umanitare, și, în paranteza acțiunilor umanitare iniția niște „poliție-politică” în- nu se poate ! tainele torturării deținuților politici cu ajutorul curentului electric! Formare profesională și asistență tehnică, așa mi se pare…
Mereu m-am întrebat cine „a investit” în instruirea tinerilor noștri procurori… cine i-a învățat că dacă țin o femeie gravidă în picioare și nemâncată, până la urmă, scrie aia dracului declarația… sau dacă saltă copilul unuia și-l bagă o noapte la zdup, poate că și taică-su devine mai volubil… sau dacă nu-i dau unui bolnav de diabet tratamentul e posibil să se mai moaie și ăla… Cine i-a învățat să citeze suspectul la o oră și să-l țină pe hol următoarele șase, fără apă și mâncare? Doar ei n-au trăit în anii 50, și n-aveau de unde să știe cum se face…
Că tot mi-am adus aminte de „ÉTAT DE SIÈGE”… în țările din America Latină studențimea acelor ani, desigur spălată pe creier de „ciuma roșie”, ieșea în stradă, masiv, pentru drepturi , libertăți, contra cenzurii, pentru ieșirea de sub „tutela” lui BIG BROTHER, împotriva inimaginabilelor abuzuri ale regimurilor dictatoriale. Pentru ce vor să iasă astăzi, în România, studenții? Să citim Comunicatul ANOSR, mai pe la sfârșit:
„…De asemenea, Parlamentul României discută în procedură de urgență în cadrul unei comisii conduse de fostul ministru al justiției, Florin Iordache, UN PACHET DE LEGI FUNDAMENTALE ÎN DOMENIUL JUSTIȚIEI . Fără a intra în subtilități de natură juridică, este evident faptul că ignorarea opiniilor negative ale tuturor actorilor relevanți din domeniul justiției, precum și adoptarea unor amendamente care conduc, spre exemplu, la situația în care magistrați trimiși în judecată vor continua să fie parte a procesului de justiție, ne îngrijorează profund. Considerăm această atitudine ca fiind una de-a dreptul disprețuitoare față de cetățeni. Adoptarea unui set impresionant de măsuri care vizează schimbarea profundă a arhitecturii sistemului de justiție, în lipsa avizului Comisiei de la Veneția și pe fondul unei opoziții vehement, bazată pe argumente temeinice, din partea organizațiilor reprezentative din domeniul justiției, constituie un fapt inadmisibil într-un stat de drept, membru în Uniunea Europeană. (… adică, JUSTIȚIA să rămână fix la fel de abuzivă cum e acum, n.n.)
Nu în ultimul rând, faptul că există o inițiativă legislativă care a trecut deja de prima cameră a Parlamentului, în ceea ce privește Ordonanța nr. 26/2000 CU PRIVIRE LA ASOCIAȚII ȘI FUNDAȚII și care obstrucționează în mod vădit activitatea acestora, fiind redactată într-un mod total neconstructiv și din dorința de a îngreuna funcționarea acestor organizații (…adică ONG-urile să poată trăi în continuare, bine-merci, fără să-și declare sursele de finanțare, n.n.), fără nicio opoziție reală din partea altor parlamentari, ne determină SĂ BLAMĂM PARLAMENTUL ROMÂNIEI pentru această inițiativă extrem de toxică”.( Comunicat ANOSR, 29 noiembrie 2017)
Să BLAMĂM, deci, PARLAMENTUL ROMÂNIEI …
Ei, sigur au trecut 45 de ani de la teribilul „ÉTAT DE SIÈGE”, iar filmul lui Costa Gavras era DOAR o ficțiune! N-a făcut LICURICIUL niciodată așa ceva într-o țară din America Latină! Pelicula a luat , la premiile BAFTA 1974, nu știu de ce, că doar nu era „corectă din punct de vedere politic”, PREMIUL Organizației Națiunilor Unite !!! Credeți că azi ar mai lua așa ceva ? Sau, poate, omenirea era mai liberă în 1974, și premiile nu se dădeau atunci mai mult pe bază de „corectitudine” ?
@ Chris „O CRIZA DE COMUNICATORI ”
Sa fim seriosi ! Niciodata PSD nu va ajunge sa ” comunice”. Intre mai multe variante prezentate de COMUNICATORI , SUA va alege sa-i ” creada ” pe cei care prezinta varianta cea mai profitabila pt ei . Punct . Din acest p e v Comunicarea recenta a lui Dragnea si Tariceanu mi se pare cea mai adecvata. Deci, cu slugarnicia nu vom cistiga nimic , cel mult le vom adinci dispretul . Oare de ce s-a ajuns pina la tonul comunicatului SUA ? Nu pt ca am tot ” incasat ” Lucrurile trebuie sa se schimbe . Vom fi respectati numai daca ne purtam cu demnitate .
Si-a cerut scuzeeeee ? Pentru ? Eu cred ca a fost doar american,…acusica’ este damboviteano-american daca si-a cerut scuze !
Comunicatul Departamentului de Stat al SUA a fost publicat la caderea serii. Sau a noptii. Strada, opozitia si Iohannis nu au mai strigat „noaptea, ca hotii”. S-au fastacit. Emotia i-a dat cu talentul si initiativa de asfalt, caci asta nu era in programul de folclor alegoric cu legile Justitiei. In stilul lor imperativ mizerabil, americanii cer Parlamentului Romaniei sa respinga propunerile care slabesc statul de drept si pun in pericol lupta impotriva coruptiei. Nu sugereaza, nu isi exprima ingrijorarea, ci bat pur si simplu cu pumnul in masa. Si, ca tacamul sa fie complet, Germania, Franta, Olanda si altii europeni porecliti prieteni sau parteneri cer acelasi lucru, doar tonul fiind usor diferit.
Este gestul american incalificabil? Categoric. Insa aici s-a ajuns pentru ca, lasat sa-si faca de cap, jandarmul mondial si-a scos tupeul la iveala si arata Romaniei ca aici el dicteaza. Si isi permite asta pentru ca niciodata nu a fost pus la punct. Pentru ca niciodata Iohannis nu a reactionat cand s-a sarit calul. Pentru ca declaratiile ambasadorului Hans Klemm nu au fost niciodata taxate pe masura. Pentru ca Parlamentul s-a risipit in lupte politice sordide, uitand de suveranitate.
Apoi, cand au vazut degringolada politica sublima a Romaniei, de ce sa nu faca SUA ce vor? Ne-au aiurit cu scutul de la Deveselu, convingandu-ne ca ne apara. Nici acum, in pofida frazelor pompoase si a stilului diplomatic, Romania nu e pe deplin lamurita: ne apara chiar pe noi sau, de fapt, SUA isi apara propriile pozitii strategice? Ne-au mangaiat pe crestet ca suntem eroi in lume, iar noi ne repatriam mortii in razboaie care nu ne apartin. Am cumparat rachete si alte nebunii de 4 miliarde de dolari, fiind, de fapt, dupa cum spunea Adrian Nastase, ajutoare de stat din partea Romaniei pentru industria americana de armament. Si-au facut baze aici, si inca isi mai fac, invocand NATO in care trebuie sa credem mai abitir ca in Sfanta Scriptura. Daca acum s-ar sonda opinia publica vizavi de simpatia romanilor fata de NATO, cred ca americanii ar fi dezamagiti de rezultate. Nu mult, ci foarte mult.
Firesc ar fi fost, dupa un asemenea comunicat, ca Romania sa fie deja in strada. O fi el un abuz grosolan, nimic de zis, dar strada are treaba cu „Jos Guvernul” si „Jos Dragnea”. „Jos Klemm” sau „America, lasa-ne in pace” nu sunt prevazute in stagiunea asta. Si nici in altele. Poate in niciuna. Iar asta pentru ca Romania isi va insusi pozitia caprei, caci nu degeaba s-au lins clantele ambasadei de aici. Pentru ca ambasadorul roman George Maior – nu stiu de ce imi vine sa pariez – nu va depune nicio nota de protest la Departamentul de Stat american. Inca nu e limpede pe cine reprezinta el acolo. Pentru ca un Rares Bogdan & Co, si lista este cam mare, aplauda tupeul americanilor si se lauda ca asa ne trebuie. Pentru ca politicienii, chiar daca vor protesta, lucrurile nu se vor schimba. Comunicatul arata ca zarurile au fost aruncate. SUA vor face tot ce stiu ele mai bine: sa transforme tari in colonii si apoi sa le conduca dupa bunul lor plac. Dam vina pe Klemm pentru ca ne este mai la indemana, dar el exprima punctul de vedere al Guvernului american, nu o face de capul lui. Asa vrea America, sa stam capra. Si tare ma tem ca vom sta, pentru ca degeaba tipam ca este un amestec grosolan in treburile interne si un atentat la suprematia Parlamentului, unica autoritate legiuitoare. Pe cine intereseaza? SUA? Iohannis? Hai sa fim seriosi.
Nu cred ca trebuie sa ne mai mire mutenia lui Klaus Iohannis, care acum ar fi trebuit sa tune si sa fulgere. Nu ar fi prima data cand nu are reactii. Ca de fiecare data, el este vehement doar afara, cand e sa critice propria tara. Cand este pus in fata unui gest complet in afara uzantelor diplomatice, care aduce gave prejudicii Romaniei si imaginii ei, Iohannis lipseste. Il vom vedea la 1 Decembrie, dupa care ne va trimite poze de la munte cu sepepisti deghizati in turisti. E greu de descifrat codul atitudinii lui, dar nu pot sa nu ma intreb: de ce-o mai participa la tot ceremonialul Zilei Nationale? Ce sarbatoreste? Patru zile de cand SUA ne-au transmis, ultimativ, sa ne bagam mintile in cap si sa executam ordinele lor? Nu mai are importanta ca, in realitate, modificarile la legile Justitiei sunt facute in conformitate cu prevederile Comisiei de la Venetia si aduse in armonie cu hotararile Curtii Constitutionale. Lui Iohannis nu-i plac. Si nici Codrutei Kovesi. Nici opozitiei. Si nici americanilor. Ma intreb, perplex, cum de s-o fi brodit asemenea coincidenta? Si ma mai intreb, banuitor, de ce Romania a trebuit sa fie pusa capra exact inainte de Ziua Nationala? Ca si Ceausescu omorat in ziua de Craciun?
Valentin Boeru
Exact. Parcă le-aş fi spus eu.
[…] „Lumea, americanii și noi”… […]