Puteti citi in numarul 45 al revistei „Sinteza”, un amplu interviu in duplex, aceleasi intrebari fiindu-ne adresate de jurnalistul Marius Avram lui Valeriu Stoica si mie. Tema discutiei – declinul Romaniei si cauzele sale.
ADRIAN NĂSTASE
Pune întrebarea și, împreună, vom găsi răspunsul!
@d’Artagnan , noiembrie 7, 2017, la 10:24 a.m.
Dragul meu – ca să zic așa- este destul de frecventă împrejurarea ca oamenii mediocri dar înfoiați în pene de o vanitate de neînțeles ( dacă privești lucrurile de pe margine și nu ești în gonflata lor piele) să-și imagineze că Universul întreg este cu ochii pe grandioasa lor personalitate… nu sunteți singurul de pe blog care are impresia că-l urmăresc, dar, spre deosebire de alții, ajungeți la niște concluzii de-un comic surprinzător, pentru unul care nu prea are simțul umorului : „ Mă urmărești (!!!), mă copiezi (ooo!!!), mă citești, mă studiezi(!!!), și probabil mă urăști (!!!) și mă placi (!!!) în egală măsură.” Erați în bună stare, când ați conceput textul acesta? Neuronii, vreau să zic, erau bine? Viguroși? N-aveau guturai?
Delirul nu poate fi comentat… când delirul mai crede că e și simpatic, e și mai greu de spus ceva…
P.S. La cât de vanitos sunteți , dacă vă „fura ” cineva textul , vă dădeați până acum cu fundul de pământ în direct și-n reluare, de mai multe ori. Nu v-ați dat… ați constatat doar . Așa că nu ați răspuns la întrebare.
1. Ți-am răspuns și chiar pe larg.
2. Nu importă persoana mea sau nicknameurile mele, contează vorbele mele. Ca să parafrazez pe unul care dacă ar fi trăit ar fi fost în stradă acum, nu contează cât de lung am părul, important e cât și cum gândesc. Acuma, evident, pot greși de foarte multe ori, dar mă strădui să înțeleg ce-i în jurul meu; nu ca alții care au numai certitudini, stăpâni pe adevăr, și care fac balet din vorbe doar în medii prietenoase. ”Afară”, fără protecție, fără suport, ar claca după primele comentarii politice. De aia și stau doar la căldurică așteptând ca ceilalți să le confirme certitudinile și … inteligența. Spre deosebire de ei, eu am îndrăzneala și curiozitatea să merg în medii … neamicale, ca să spun așa, să încerc să înțeleg de ce este țara asta împărțită în două. Prin urmare, atacă-mi ideile dacă ai chef și timp, nu lungimea părului!
3. Nu cred că interesează pe vizitatorii blogului cine stă în spatele (sau în fața) lui dArtagnan. Cred că interesează ce se întâmplă cu viața lor.
4. Se pare că la capitolul politețe mușchetarul stă ceva mai bine decât doamna din înalta societate. Și un sfat: dacă tot vrei să fii originală, mai lasă poantele cu neuronii, e fumată de treizeci de ani, bagă cu sinapsele, că dacă nu le ai bune, degeaba ți-s neuronii sănătoși.
5. Nu-ți stă bine să fii tot timpul ca o gospodină țâfnoasă, gata să pocnească lumea-n cap cu cratița. Sau poate crezi că ești Milady…
6. Iar ”scrisul meu care ridică nivelul blogului” este o fanfaronadă spusă de personajul dArtagnan. Mi se pare evident; ca să aduci așa ceva probă în ”procesul vrăjitoarelor”…
Doamna Ana, intre doua fise tehnologice (anexe la o documentatie economica), am vazut comentariul dvs, din care mi-a atras atentia fragmentul:
,,Să vă răspund:
1. Viteza vremurilor care ne scoate pe toți din minți, pe noi, care ne intreținem muncind în timp ce Autoritatea ne jefuieşte efectiv fără să aibă drept scop administrarea……”
………………………………………..
….Personal consider că ar trebui să am acces la o armă în mod legal, din moment ce statul nu-mi poate garanta siguranța. Restricțiile trebuie aplicate celor iresponsabili d.p.d.v. legal şi celor instabili psihic.”
Sincer, m-am blocat, pe moment. Sa inteleg ca dvs, DACA ati avea ,,acces la o armă în mod legal”, ati putea-o folosi in mod discretionar, in scop de refulare resentimentala (?!) pentru ca ,,viteza vremurilor NE scoate pe toti din minti” ?
Rezulta ca nu se mai poate face nicio distinctie intre oamenii aparent normali si ,,iresponsabili d.p.d.v. legal şi (cei n.r.) instabili psihic”, din moment ce oricand se poate inclina balanta normalitatii inspre a-normalitate.
E grav, foarte grav ce spuneti.
Spuneti-mi cam prin ce spatii publice obisnuiti sa va plimbati si pe la ce ore, sa evit acele zone… 😉
Cei iresponsabili d.p.d.v. legal nu pot depune o cerere în acest sens. Cei care au dreptul legal, mai trebuie să treacă un test psihologic.
Ce v-a făcut sa credeți, ținând cont de faptul că de câțiva ani încoace, de când scriu pe aici, ați avut timp să vă faceți o părere despre mine, deci cum ați ajuns sa credeți că aş fi capabilă să vă împuşc dacă v-aş întâlni pe stradă? Chiar sunt curioasă!
De par egzamplu poti evita acest site. Mai ales dupa ultimele declalartii ale lu Tontelu\’
In rest potolez vu si baga la cap ca in raza de 1 metru cutitu’ e mai mortal decat un .45 Asa ca fa bine si ridica ochii spre tavan si ofteaza plin de simtire „draga mea de data asta te-ai intrecut pe tine! Ce gust extraodinar!!” si fa o mutra incanata si sincera!
Interesant de aflat aceste explicatii.Parerea mea este ca declinul Romaniei sa datorat in special faptului ca prea multi cetateni ai Romaniei au parasit tara.Este de departe principal cauza.Valori peste valori au cedat fara lupta si am ajuns aici.Durerea este ca foarte multi au vindut si glia stramoseasca.SOLUTIA DE REDRESARE A TARII? NU MAI EXISTA.
Vom supravetui dar nu vom mai avea mandria care o aveam.
Apropiere critica dintre Ponta si Orban: Probabilitatea unei Aliante dintre Partidul Pro Romania si Partidul National Liberal
Fostul premier Victor Ponta, unul din co-liderii Partidului Pro Romania (PPR), a lansat, pe pagina sa de Facebook, un atac devastator la adresa fostului sau coechipier, din vremurile bune ale PSD: “Basescu a taiat salariile bugetarilor cu 25% – azi Dragnea le taie salariile bugetarilor si celor din privat cu 21% !!!”. Victor Ponta se refera la posibilitatea adoptarii, in sedinta de Guvern de miercuri, a controversatelor masuri de modificare a Codului Fiscal: transferul contributiilor in sarcina angajatilor, scaderea impozitului pe venit de la 16% la 10%, impunerea unei taxe de solidaritate pentru angajatori de 2,5% si modificarea cotei de contributie catre Pilonul II de la 5,1% la 3,75%. Manevra politica prin care Ponta reactualizeaza in memoria electoratului un trecut dureros, de trista amintire, cand regimul Basescu a redus drastic veniturile salariatilor si pensionarilor, si il identifica pe Liviu Dragnea cu fostul presedinte de dreapta, ultra-neo-liberal, micsoreaza in mod sensibil sansele ca PSD sa mai ramana la guvernare, in cazul unei motiuni de cenzura pentru Guvernul Mihai Tudose. Apropos de numele Mihai, azi fiind ziua Sfintilor Arhangheli Mihail si Gavril, la multi ani pentru premier! Plecand de la regula ca atunci cand vrei sa darami ceva e musai sa ai si un proiect cu ce pui in loc, cat si de la observatia, de utilitate publica i-as zice, ca rolul analistilor si comentatorilor politici este de a merge macar cu un pas inaintea evenimentelor, presupun ca deja exista un proiect de succesiune post Guvernul PSD. Nimeni nu poate spune cu precizie ce se va intampla in acest sfarsit de toamna, desi remarcam ca si politic este destul de rece, dar sesizam o apropiere critica dintre Victor Ponta si Ludovic Orban, prin “coalizarea” impotriva unei tinte comune, care este Liviu Dragnea. Cum niciunul dintre cele doua partide, PPR si PNL sau PNL si PPR, in ordinea de marime actuala, pentru ca de influenta este inca greu sa vorbim in lipsa unei cuantificari, prin terecerea unei probe de foc parlamentar sau electoral, o intrebare logica ar fi daca intre ele ar putea exista o alianta politica? Un indiciu foarte nou si foarte puternic pentru ambitiile de guvernare ale PNL este faptul ca o delegație a acestui partid, condusă de Ludovic Orban, seful liberalilor, va efectua, în perioada 10-19 noiembrie, o vizită în SUA, unde va avea întâlniri cu membri ai Congresului și Senatului, înalți oficiali ai Departamentului de Stat, reprezentanți ai think tank-urilor, mediului de afaceri și ai comunității românești. Desigur, o alianta de guvernare intre liberali si populari (PMP) ar fi mai lipsita de asperitati ideologice. Dar acestea par sa fie surmontatabile de catre cele de imagine ale basescianismului, care ar putea restarni vechile furtuni sociale. Privind Partidul Pro Romania, Victor Ponta are exercitiul bunei guvernari, pentru care electoratul continua sa aiba o nostalgie, dar si glisarii spre dreapta. Ponta chiar a declarat initial, la constituirea noii formatiuni politice, ca aceasta ar fi de “centru”, ceea ce insemna o ducere spre dreapta pana la limita, unele evaluari asimilandu-l cu un Emmanuel Macron, dar ulterior accentul a fost pus pe “centru-stanga”. Prezenta PPR intr-o alianta de guvernare cu PNL, dupa Guvernul Dragnea-Tudose, ar fi un brand social si o garantie de buna guvernare pentru liberali. Si, probabil, pentru Occident o formula de guvernare “yin-yang” ar fi o garantie de stabilitate politica. Asadar, pentru o asemenea ipoteza cred ca recomandarea “niciodata sa nu spui niciodata “ este cea mai potrivita.
@ZeV, esti duplicitar, dar perfect in spectrul naturii umane. Te deranjeaza ca diasporenii au o influenta in Romania, te deranjeaza ca SUA are influenta mare (si control) in Romania (si nu Rusia probabil). Pe de alta parte esti foarte ager si incisiv cind e vorba de problemele americanilor si te exprimi vehement. Acolo nu te deranjeaza ingerinta ta externa exprimata prin munca permanenta ta pe acest blog.
Eu insa sunt pentru libertatea ca toata lumea sa influenteze pe toata lumea. Si chiar daca as fi contra (ca tine in cazul romanilor din disapora) ma gindesc ca ar trebui sa ne intorcem in comunism ca sa putem derula operatiuni externe ale Securitatii ca sa putem elimina vocile incomode. Nu ma tenteaza intoarcerea in trecut la comunism-nationalsim. Toti poate influentam cite un pic lumea (aia bogati-globalizanti mai mult), si probabil asta este unul din sensurile vietii. Daca vrei sa le gasesti in credinta, sunt cu tine, dar nu in sensul unei religii contra altei religii. Pina la urma Dumnezeu a creat oameni si nu romani, turci si chinezi. Noi, oamenii am creat religiile, pe care le folosim si in alte scopuri, nu toate divine.
Uitați, @d’Artagnan ,
asta voiam să spun cu „…La cât de vanitos sunteți , dacă vă „fura ” cineva textul , vă dădeați până acum cu fundul de pământ în direct și-n reluare, de mai multe ori. Nu v-ați dat… ați constatat doar . Așa că nu ați răspuns la întrebare.”
Acum nu mai trebuie să-mi răspundeți la întrebare. Mi-am răspuns singură. Sunteți previzibil, ușor de „citit” . Din pricina orgoliului. Orgoliul este, pentru dumneavoastră, o mare vulnerabilitate.
FACEBOOK :
„Narcis Herescu, 23 August ·
Mi-am început pe vremuri socializarea virtuală scriind pe blogul lui Adrian Năstase. Lume bună, fițe. Eram aristocrat acolo. Nu prea aveam prieteni. Apoi mi-am făcut un blog. Exclusivist și el. Eu, la fel de aristocrat. Mă râdeam de plebeii de pe feisbuc. Acolo, în aerul rarefiat al înălțimii, dezbăteam fin marile probleme ale societății și nu numai. Cu cei câțiva amici aleși pe sprânceană.
După ”noaptea ca hoții” am decis să fac pasul cel mare: mi-am făcut cont pe Facebook. Și dintr-un snob aproape mizantrop am încercat să devin un tip sociabil, așa că am început să-mi fac prieteni, mulți prieteni.
Astăzi am mai depășit o barieră psihologică: am acceptat să fiu prieten cu cineva, sau mai probabil cu CEVA, care se cheamă Aprozar Carpati Focsani. Iată care va să zică ce înseamnă progresul, modernitatea! Să mai zică cineva că-s cu nasul pe sus!
P.S. Cer scuze Vrăjitoarei Liliana a cărei cerere de prietenie am respins-o, este prea mult pentru mine deocamdată. Dar dacă încearcă peste-o lună, cine știe…”
Când am zis că ești obsedată de mine…
Ce distruge planeta?
Vestitul fizician Hawking raspunde: „Suprapopularea planetei până în 2600 şi creşterea puterii de consum vor transforma Pământul într-o minge de foc”, conform profesorului de la Universitatea Cambridge.”
Ce genereaza aceasta crestere a puterii de consum? Unul din raspunsuri este dorinta natiunilor de a se dezvolta si a trai comparabil cu natiunile dezvoltate. Alt raspuns simetric ar fi dorinta tarilor dezvoltate de a isi mentine dominatia, cea ce conduce la o „cursa a dezvoltarii”, cu efectele posibile descrise de Hawking. Putem identifica si alte cauze.
Problema este insa a solutiilor. In ce priveste solutiile, Hawking afirma ca „oamenii vor trebui să îndrăznească să păşească acolo unde nimeni nu a ajuns”, dacă doresc ca umanitatea să mai supravieţuiască unui alt milion de ani.
Ori eu interpretez asta ca o ncesitate de a aborda solutiile in afara cutiei in care traim azi, cu regulile sale rigide, si cu oamenii spalati pe creier pe prea multe canale, fie ele tactice, strategice etc. Asta include discutii curajoase despre rolul statelor, al agentilor globalizatori, ai multinationalelor, al raporturilor de putere intre diverse state, si organizatii de state, si in final, poate duce la o discutie transanta despre noi reguli pe care trebuie sa le respecte toti pentru a supravietui. Posibil o discutie la nivel planetar despre un nou mod de guvernare si u nou sistem economic. E nevoie de o Revolutie in sensul de Evolutie a speciei dominante.
http://www.mediafax.ro/externe/stephen-hawking-oamenii-vor-transforma-terra-intr-un-glob-de-foc-in-mai-putin-de-600-de-ani-16812244
Am vazut ca un domn consilier de la Ambasada SUA „face lobby” pentru ca Romania sa fie mai activa, inclusiv legislativ, pentru a preveni traficul cu fiinte umane. Zic eu, foarte nobila interventia domnului Consiler Matthew Jones. Sunt multe lucruri bune pe care le putem invata de la americani.
Nu inteleg insa lipsa de interes a domnului Ambasador al Romaniei in SUA si a personalului sau diplomatic pentru a „face lobby” pe linga Administratia SUA, pentru cauze la fel de nobile, cum ar fi controlul armamentului si a tipurilor de arme in posesia cetatenilor SUA, care au efect direct in gloantele ajunse in unii cetateni romani, cum ar fi romanul din Las Vegas care a fost impuscat doar pentru ca se afla pe acolo. Pina la urma Ambasada si statul roman ar trebui sa isi protejeze cetatenii si in acest sens. Si daca toate statele ar cere acelasi lucru, probabil lucrurile s-ar misca intr-o directie ce tine de reducerea riscurilor majore si salvarea de vieti.
https://www.agerpres.ro/social/2017/11/08/matthew-jones-consilier-ambasada-sua-recomanda-imbunatatirea-legislatiei-privind-combaterea-traficului-de-fiinte-umane-17-06-24
@ZeV, noiembrie 8, 2017 la 12:35 p.m.
V-am dat senzația , vreodată , că sunt prostuță și neajutorată și că nu sunt capabilă să pun două materiale ( de fapt, unul singur, doar reluat pe 6 noiembrie în ZIARUL DE VRANCEA și cu titlu) în ordine cronologică? Faptul că NARCIS HERESCU este colegul nostru de blog era evident din felul „moale” în care a reacționat la așa-zisul plagiat. Că este așa cum spun eu, puteți constata mai sus. Nu cred că este numele lui real – dar asta nu are absolut nici o importanță . NARCIS… e încă o „declarație de orgoliu”. Cum spuneam, dânsul e perfect previzibil… ca să găsesc textul de pe FB în care NARCIS HERESCU, redactor la ZIARUL DE VRANCEA ne spune că el e @contele, @d’ Artagnan și alți aristocrați sau burghezi, mi-a luat fix zece minute. Pentru că are limbariță… pagina lui de FB e varză, prietenii nu sunt selecționați, de aceea el nu s-a putut abține.. trebuia să spună, cumva , „prietenilor virtuali” că , în ciuda afinităților intelectuale cu APROZARUL CARPAȚI FOCȘANI, el este, totuși, ARISTOCRAT !!!
Impresionant ! Doua „butade” ale anului, „traduse” în românește :
„LICĂRUL ANULUI” ( de fapt, a anilor post-decembriști….) :
„ Societatea româneasca…este fragmentată, este lipsită de solidaritate și de coeziune, o societate de import de valori, o societate de export de forță de muncă „ – Adrian Năstase
„SCĂPĂRAREA ANULUI” ( de fapt, a anilor de după criza globală din 2008…. )
„Insăși unitatea națională este pusă in pericol dacă, pe de o parte, nu creăm suficiente surse de motivare a cetățenilor pentru țara lor, dacă, pe de altă parte, nu reformăm clasa politică”- Valeriu Stoica
Care ar fi PASUL urmator ? Cred, “creuzetul”( “Melting Pot” în engleza americană …) lui Constantin Brancuși : „DILEMELE SE REZOLVĂ PRIN UNIFICAREA CONTRARIILOR„
P.S. Cum intuiam, „Dreapta” rămâne datoare….Clasa politică nu poate fi reformată înaintea ADMINISTRAȚIEI…. Probabil pentru că „Batrânul Marx” este mai prezent in spațiul public global decât „Karl Marx-ul burgheziei”, Max Weber ( preluare acad. Răzvan Teodorescu, de la întâlnirea de la Academia Romana din 31 octombrie 2017 cu tema : „ Dumnezeu își ia revansa ? Geopolitica religiilor azi” – Conferința de lansare a Laboratorului de Sociologia și Geopolitica Religiilor )….În plus, ADMINISTRAȚIA nu poate fi reformată în absența implicarii COMUNITĂȚILOR iar amândouă nu pot face nimic fără o relaționare, “veghe” ( anul acesta, inițativa menționată mai jos s-a denumit, “România – Starea noastră de veghe” ) și chiar monitorizare a POLITICILOR EXTERNE a statelor. COMUNITATEA, ADMINSTRAȚIA și POLITICA EXTERNĂ rabatată pe comunități, sunt cei trei determinanți principali ai inițiativei ce se va denumi începând cu anul 2018, „România începe de la Mare „ , inițiativă anuală, deschisă, la Casa de Cultură de Cultura din Constanța, de la orele 10.00 la 14.00, în prima sâmbătă de după aniversarea „Unirii mici” ( întâi, „noi între noi”, apoi cu „lumea”…) din 24 ianuarie.
@dezideriududas: ”„LICĂRUL ANULUI” ( de fapt, a anilor post-decembriști….) :
„ Societatea româneasca…este fragmentată, este lipsită de solidaritate și de coeziune, o societate de import de valori, o societate de export de forță de muncă „ – Adrian Năstase
„SCĂPĂRAREA ANULUI” ( de fapt, a anilor de după criza globală din 2008…. )
„Insăși unitatea națională este pusă in pericol dacă, pe de o parte, nu creăm suficiente surse de motivare a cetățenilor pentru țara lor, dacă, pe de altă parte, nu reformăm clasa politică”- Valeriu Stoica
Care ar fi PASUL urmator ?”
=======================================
Pasul următor ar trebui să se manifeste prin funcționarea sistemului democratic care este întrerupt după momentul alegerilor.
Încercați să vă exprimați doleanțele alesului dumneavoastră din circumscripția pe care o reprezintă.
Este aproape imposibil să știți unde este biroul respectivului sau când poate fi găsit pentru a se întâlni cu dumneavoastră.
Încercați să-i trimiteți o scrisoare, un mesaj, să-l contactați la telefon. Nu veți primi niciun răspuns la solicitările sau propunerile dumneavoastră.
Și atunci, de unde să știe reprezentantul pe cine și ce reprezintă? Ce fel de legi sunt concepute în Parlament dacă nu există informații de la cei care vor fi afectați de aceste legi?
Cei care au ajuns ”aleșii poporului” prin vot, uită de alegători și devin reprezentanții mânuitorilor voturilor și ai grupurilor de interese. Sunt doar reprezentanți ai curentelor (partidelor) politice.
Deci, în ultimă instanță, autismul sau aroganța reprezentanților aleși constituie cauza instabilității socio-politice și a disfuncționalităților din administrarea țării.
Și atunci, nu-i normal ca să fie treziți la realitate prin ”ieșirea în stradă”?
Nu, sigur că nu-i normal, dar ieșirea în stradă este dictată tocmai de întreruperea acestui lanț al sistemului democratic: alegere-dialog-reprezentare-răspundere (prin vot).
Pe de altă parte, sloganurile politice ale opoziției sau ale puterii, constituie PROMISIUNI inconștiente adresate populației, care sunt, de multe ori, mult mai periculoase, prin efectele în timp, prin însămânțarea ideilor decât simplele promisiuni electorale care vizează doar un ciclu.
Astfel de promisiuni-sloganuri afectează și atentează la PRINCIPII, iar efectul lor poate dura generații. (vezi exploatarea omului, noile ”valori europene”, lupta împotriva naționalismului, multiculturalismul, îndobitocirea individului prin religie, affirmative action, etc, etc).
Și, uneori, o nouă putere care a abuzat de astfel SLOGANURI-PROMISIUNI, se va vedea în fața marii probleme a respectării acestora prin divizarea societății.
Oare societatea de astăzi, nu doar cea românească, nu se află cumva în această situație?