Astazi am participat, in calitate de invitat de onoare, la o reuniune ce operationalizeaza la nivelul administratiei locale, initiativa chineza referitoare la relatia 16 plus 1. Unu reprezinta China iar 16 – statele din Europa centrala si de est. Deci, la Ningbo – un mare port pe coasta de est a Chinei, unde am ajuns plecand din Shanghai si traversand al doilea pod ca marime din lume – s-a desfasurat un Forum al primarilor in formatul 16 plus 1. Practic, dupa reuniunea la varf a sefilor de stat si de guvern de la Beijing, unde au fost reiterate proiectele chinezesti Drumul matasii si One belt, one road, aceasta reuniune si-a propus sa extinda zonele de cooperare ale Chinei cu tarile interesate, pana la nivelul localitatilor urbane, propunand un sprijin in ceea ce priveste, transportul urban, feroviar si maritim dar si infrastructura aferenta.
La aceasta reuniune, a participat si Emil Boc, primarul Municipiului Cluj Napoca, oras care are un acord de colaborare cu Ningbo. Emil Boc a avut o frumoasa interventie in deschiderea Forumului iar in cursul zilei am avut mai multe conversatii amicale si consider ca procedeaza foarte inteligent cautand oriunde gaseste idei utile pentru modernizarea Clujului.
Tot astazi m-am intalnit cu vicepresedintele Song, un distins reprezentant al Asociatiei chineze pentru relatiile de prietenie cu strainatatea. La sfarsitul lunii, el va veni, la invitatia mea, la Fundatia Titulescu, impreuna cu delegatia pe care o va conduce intr-o vizita in Europa.
Apostatul islamic Salman Rushdie si-a ales noua credinta: Tezele satanice din “Conflictul civilizatiilor”
Fostul indian si musulman Ahmed Salman Rushdie (70 de ani), si-a parasit si tara si religia. Dupa ce a obtinut efemera stralucire luciferica cu scrierea blasfemiatoare la adresa islamului “Versetele satanice”, pentru care a obtinut o recenzie britanica, ca cetatean britanic, dar pentru care si-a atras si o fatwa islamica de condamnare la moarte, Rushdie traieste ascuns, ca un proscris sau ca un transfug, sub protectia serviciilor britanice si, acum, ajuns se pare la New York, a celor americane. Desi Salman Rushdie provine dintr-o familie de musulmani practicanti si a crescut in Mumbai, intr-un mediu tolerant religios si cultural, radicalizarea sa anti-islamica se pare ca a fost inevitabila si a inceput sa se produca incepand din 1965, cand a devenit student la Kings’s College, Cambridge, din Anglia. Elita si serviciile secrete ale Marii Britanic sunt recunoscute pentru recrutarile de intelectuali din fostele colonii ale Imperiului, ca agenti de influenta in culturile de origine. Dar stralucirea vedetista costa, iar pentru Rushdie pretul platit pare sa fi fost inrolarea impotriva religiei parintilor sai. Radicalizarea antiislamica crescanda, care a culminat cu “Versetele satanice”, pare sa confirme ca recrutorii sai au avut mana buna. Insa o data intrat in acest infern, trebuie sa platesti mereu, iar Salman Rushdie pare sa fi inlocuit Coranul lui Mahomed cu “Ciocnirea civilizatiilor” lui Huntington (SUA, 1993), in care blasfemiatoarea islamului este politica, sub pana autorului american, supranumit si un Hitler, ca ideolog, nu anti-iudaic, ci anti-islam. Asa se explica si cel mai recent atac al lui Rushdie impotriva islamului. ”Trebuie să încetăm cu această orbire stupidă în fața jihadismului susținând că acesta nu are nimic de-a face cu islamul’, a declarat Salman Rushdie într-un interviu pentru săptămânalul francez Le Nouvel Observateur, citat de AFP. Ideea conflictualizatoare rushdiana rezoneaza perfect cu tezele satanice din “Conflictul civilizatiilor”. “Atunci când oamenii din Daesh se aruncă în aer, ei o fac strigând ‘Allahu Akbar’, și atunci cum se poate spune că acest lucru nu are nimic de-a face cu islamul?”, întreabă Rushdie, voit derutant. Dar noul predicator al tezelor politice satanice face o generalizare nepermisa, identificand, viclean, predicatorii si sectele care au infestat toate religiile, ca agenti de influenta si respectiv instrumente de putere, care sunt anti-islam sau un fals islam, cu islamul autentic. Cand acei oameni indoctrinati si drogati (v. captagonul, drogul pe care-l folosesc teroristii inainte de atentate) striga ceea ce striga, ei o fac pentru ca asa au fost instruiti de falsii imami, pentru a atrage atentia si forte distrugatoare asupra islamului. A meritat, oare, Salman Rushdie, ca pentru argintii vanzarii, care din pacate au existat si in crestinism, sa dezbini si sa distrugi religia si poporul parintilor tai? Cum vei raspunde la aceasta intrebare in ultima clipa pamantesca, cand bani si faima nu mai au niciun pret? PS/NB: Stim cui i-a apartinut demonizarea in bloc a unei religii, cu a carei intoleranta seamana ca doua picaturi de apa interviul sulfuros al lui Salman Rushdie. Acest puseu de radicalizare anti-Islam nu pare a fi intamplator, daca se analizeaza de unde vine si contextul evenimential din ultimele zile (v. Qatar, Iran, Al Jazeera etc.), care sugereaza un plan si o campanie concertata anti-Islam. Ca pentru o operare pe creier a opiniei publice internationale… Pe cine vor sa faca tap ispasitor si pe cine vor sa scape? Oricum, sa retinem ca radicalizarea anti-Islam este la fel de intoleranta si de inadmisibila ca jihadismul terorist. Ideea unei religii „teroriste” este inacceptabila. http://www.flux24.ro/salman-rushdie-trebuie-sa-incetam-cu-aceasta-orbire-stupida-in-fata-jihadismului-sustinand-ca-acesta-nu-are-nimic-de-a-face-cu-islamul/
Îmi place aprecierea sinceră la adresa lui Boc. ASTA e și atitudinea mea: când îmi place cum vorbește un om, când îmi plac ideile lui și felul în care acționează, o recunosc, indiferent de partidul din care face parte.
Am simpatii și antipatii individuale, nu partide. E imposibil ca într-un partid să se fi strâns numai cinstiți, deștepți, educați, școliți și activi, iar în altul – numai necinstiți, proști, needucați, inculți și leneși.
Înainte de a fi și după ce a fost Prim Ministru, Emil Boc a fost și este Primar al Clujului și a fost și este sprijinit de toți aleșii locali sau naționali clujeni. PSD Cluj (mai ales Ioan Rus) ca și vechiul PNL (Nichita cu Nokia) nu-au făcut la Cluj ce-a făcut și face PD (PDL)/PNL în restul țării, dar mai ales la București. Ca Prim Ministru boc a fost numai un paravan pentru băsescu și gașca lui de profitori.
Sincer, în toată activitatea sa la Palatul Victoria, a avut un singur moment în care și-a apărat demnitatea – n-a vrut să fie el cel ce a anunțat reducerea salariilor cu 25$ și așa s-a lămurit tot poporul cine era, în realitate, în fruntea Guvernului!
Doamnă Amalia, îmi permit să vă spun că logica exprimării „Am simpatii și antipatii individuale, nu partide”, ar fi bine să o verificați de poziționările din viața curentă. Eu îmi amintesc de un singur caz, deputata Teo Trandafir, care, la un vot cu bile, unde pe linie de partid, se ceruse să se voteze cu bilele la vedere, domnia sa a ridicat mâinile deasupra capului.
Cel mult se mai pot lua în considerare cei 7-8 PD-iști, inclusiv Petre Roman, care la momentul când băsescu a părăsit PES și a trtecut PD la PPE, au plecat din partid, dar practica ulterioară a cam lăsat de dorit și la aceștia (mai ales la P.Roman).
În rest …..
Boc tot Boc rămâne chiar dacă acum se gudura pe lângă Dvs! Să nu uităm că a fost sluga credincioasă a Basescului…
Pe 9 iun. 2017 04:10, „ADRIAN NĂSTASE” a scris:
> Adrian Năstase posted: „Astazi am participat, in calitate de invitat de > onoare, la o reuniune ce operationalizeaza la nivelul administratiei > locale, initiativa chineza referitoare la relatia 16 plus 1. Unu reprezinta > China iar 16 – statele din Europa centrala si de est. Deci, la” >
Ana scrie:
,,Filmele cu audierea şefului FBI în SUA sunt montate profesionist. Întrebați pe cine vreți. Ce înțelegem noi de aici? Din regia asta pentru plebe?:
Intelegem urmatoarele: In SUA exista doua mari blocuri de putere:
1. Blocul pro-american care vrea sa subordoneze restul lumii in interesul Americii (reprezentat de Trump);
2. Blocul non-american care vrea sa subordoneze in egala masura si America si restul lumii (reprezentat de Soros);
Dintre doua rele…mai bine alegem Romania.
(Z)
Exista aceasta traditie a unor relatii speciale ale Romaniei cu China, inca din vremurile comuniste. Sigur, in acele timpuri, Ceausescu vedea in China un aliat strategic in relatia complicata cu URSS si satelitii sai. China nu facea parte din structurile sovietice, sau avea statut de observator. Practic, China si URSS erau dusmane in acea vreme, desi ambele structuri erau comuniste. Ceausescu – tip dibaci – cauta brese pentru ca Romania sa aibe beneficii din aceste schisme, Si a reusit foarte bine sa faca lucruri pentru tara si natiune in acest fel.
In acele timpuri, prin anii ’70, familia mea avea un prieten diplomat la Ambasada Chinei la Moscova. Il chema Li Fenglin. Mergeam des impreuna vara in weekend „la girla”, undeva pe la periferia Moscovei, intr-o padure, cu un riu, amenajat pentru corpul diplomatic. Copil fiind, imi amintesc cit de fericit eram cind eram invitati la Ambasada Chinei cu familia, unde mincam acele nemaipomenite mincaruri chinezesti (nu se pot compara cu ce mincam noi aici in America de Nord, unde mincarea chinezeasca s-a „americanizat” si a devenit fast-food). Dupa 20 ani, Li Fenglin, a fost numit Ambasador al Chinei la Bucuresti, si am fost foarte fericit sa il putem vedea din nou, de data asta la Ambasada Chinei la Bucuresti. La vremea aia eram un tinar „de dreapta”, si foarte #rezistent :), cu plete, blugi, Ii asteptam atunci pe americani sa ne ocupe cit mai rapid. Imi amintesc cit de subtil se amuza Li Fenglin pe seama pletelor mele rebele, si a optimismului stupid ce il emanam in ce priveste occidentalizarea rapida a Romaniei, impreuna cu democratia si pluripartitismul ce urma sa vina (dupa 1990). Mult mai tirziu am realizat diferentele imense intre modul de gindire chinezesc si oriental-romanesc. Azi ne-am mai occidentalizat, si probabil intelegem mai bine cit de naivi si romantici am fost (unii) si cit de balcanici-orientali (altii), de a ajuns tara noastra azi unde este, iar China unde este.
Ma uitam pe harta proiectului strategic chinezesc al noului drum al matasii. Nu trece prin Romania!
In fine, au venit americanii, si asteptam sa vina si cu mai multi banisori. Ei sunt experti la afaceri, la facut bani pentru ei. SUA sunt unul din motoarele globalizarii, desi azi sunt probleme la carburator. Trebuie sa folosim mult „Sensodyne” pentru ca situatia e delicata, si diplomatic vorbind, Romania nu isi poate permite sa supare nici un partener, mai ales cind ne vin (inca) bani multi de la UE, cit or mai veni. Sper ca dl. Iohannis sa ne spuna mai multe despre rezultatele acestei vizite, concret, ce s-a semnat, ce contracte si ce avantaje pentru Romania. Astea sunt mai importante pentru cetateni decit vorbele dulci intre diplomati.
Ma bucur ca exista in Romania preocuparea de multilateralizare a relatiilor si schimburilor culturale, econimice, stiintifice cu alte tari, si ii doresc succes domnului Nastase si echipei sale. Saminta ce o pui toamna, da roade mai tirziu daca o uzi si ai grija de sa nu ti-o manince buruienile.
Buna ziua domnule profesor,
Sunt in trecere, sa semnez condica doar…
Cat despre mine…sunt undeva in no man’s land totusi, sub umbrela Rasaritului…