Fundaţia Europeană Titulescu organizează marți, 30 mai 2017, începând cu ora 16:30 lansarea volumului „ZUKUNFTSORT: EUROPA” (Viitorul Europei). Autori: Günter STOCK, Christoph MARKSCHIES, Susanne HAUER (Hrsg.)
Cu alocuțiuni din partea:
Prof. univ. dr. Günter STOCK – Președintele Federației Academiilor de Științe Europene
Acad. Răzvan THEODORESCU – Preşedintele Secţiei de Arte, Arhitectură şi Audiovizual a Academiei Române.
Moderator:
Prof. univ. dr. Adrian NĂSTASE – Președinte al Fundației Europene Titulescu
Evenimentul se va desfășura în limba engleză și este organizat cu sprijinul BIOFARM S.A. și FARMEXIM S.A. la Casa Titulescu, din Șos. Kiseleff, nr.47, sector 1, Bucure
[…] a transmis ca lucrul acesta nu este nici posibil si nici „dezirabil” a fost Germania. Si asta in conditiile in care, din cele 28 de state membre, doar 5 dintre ele aloca cel putin 2% din […]
[…] reforme in economia romaneasca nu s-au mai prea facut din 2004. Dimpotriva, s-a angajat si se angajeaza masiv la stat, se maresc salariile in sectorul de stat […]
Spargerea anacronicului G-7: Cioburile vor fi culese de G-20?
“Dispute”, “tensiuni”, “contradictii”, acestea sunt cuvintele care caracterizeaza cel mai bine imaginea de final a summiturilor NATO si G-7 din saptamana trecuta, de la Bruxelles si Taormina (Sicilia). La originea acestor stari de lucruri post-summituri se afla doua disonante majore, care au distorsionat suparator o armonie care ar fi trebuit sa fie de concert. In premiera, diferentele de abordare si de viziune strategice au luat locul celor tactice. Noul presedinte al SUA, miliardarul imobiliar Donald Trump, care anterior functiei de presedinte nu a avut niciun fel de exercitiu diplomatic sau politic, a venit cu doua refuzuri strategice, care au produs consternare strategica si neincredere strategica. In primul rand, Donald Trump a refuzat sa se angajeze in mod explicit in favoarea clauzei NATO privind apararea colectiva, potrivit stipularii din Articolul 5 al contractului fondator al Aliantei. In al doilea rand, Trump a refuzat sa se angajeze in favoarea Acordului de la Paris privind lupta impotriva incalzirii climatice. Intelegerea diferentelor dintre cele doua planuri de dezacorduri este extrem de importanta. Daca cele tactice pot fi negociate si depasite prin compromisuri de ambele parti, neintelegerile strategice fac imposibile relatia si continuitatea. Practic, in limbajul de afaceri, care pare sa fie singurul pe care Trump il cunoaste si il foloseste, neintelegerile strategice dintre parti, posibil contractante sau deja partenere, inseamna “Stop! Nu incheiem afacerea!” sau “Stop! Iesim din afacere!”. Insa deosebirile dintre natura, titlul de reprezentare si consecintele unui acord sau tratat politic sunt fundamental diferite de cele ale unui contract de afaceri. Egoismul individual sau de grup, lacomia maximizarii profitului prin avantaje unilaterale si necuvenite, sub presiunea (re)negocierii unor tratate sau iesirii din altele, ori perceperii de taxe de protectie, un gangsterism pe care il vedem in filme sau despre care auzim din lumea interlopa, nu sunt in logica internationala a politicii, democratiei si dreptului. Rezultatele “deloc satisfacatoare” ale discutiilor de vineri si sambata pe tema schimbarilor climatice au dus la destramarea de facto a unitatii G-7. Reevaluarea europeana a noii situatii si concluzia ei nu s-au lasat asteptate. „Vremea în care ne puteam baza pe deplin unii pe alții aproape s-a încheiat”, iar „noi, europenii, trebuie să ne luăm destinul în mâini”, a declarat Merkel, duminică, la Munchen. Cancelarul german a dat de inteles ca SUA cu Donald Trump si Marea Britanie prin Brexit nu mai sunt parteneri de incredere. Daca sau cata surprindere a provocat declaratia germana la Washington si Londra este mai putin importanta decat nevoia Europei de a-si creste increderea in sine. De altfel, in psihologia individuala si nationala anglo-saxona marimile stimei de sine si increderii in sine sunt determinante pentru marimea ratei succesului. Declaratia lui Merkel ar trebui deci privita ca fireasca. Nefireasca este ca ea a venit abia acum, pe o evaluare destul de tarzie. Nemtii au adus in schimb o contributie pretioasa, poate ca o compensatie, privind relatia de potentare reciproca dintre increderea in sine si increderea in ceilalti. Crestera increderii de sine este baza cresterii increderii in ceilalti si invers. Spargerea G-7 de catre americani nu trebuie insa privita in negru. In lumina celor mai recente date ale Bancii Mondiale, citate de de World economic Forum, G-7 este anacronica, nu mai reflecta ierahia reala a celor mai mari economii ale lumii. Cele mai mari zece economii ale lumii in 2017 (neoficial le putem numi G-10) sunt, in ordine: SUA, China, Japonia, Germania, Marea Britanie, Franta, India, Italia, Brazilia, Canada. Prin comparatia cu ierarhia G7, observam absenta inadmisibila a Chinei, care aproape in orice tip posibil de clasament ocupa unul din primele locuri (de regula 1 sau 2), in timp ce, la fel de inadmisibil sau, mai bine zis, paradoxal, codasa Canada din informalul G-10 se afla in compunerea oficialului G-7. “Cioburile” lui G-7 vor fi “culese” de G-20, care, in plus fata de G-7, are o compozitie multipolara imbunatatita, prin prezenta alaturi de economiile dezvoltate (cei sapte plus Rusia, cu indulgenta spune Vestul), la care se adauga reprezentanti ai Uniunii Europene, a marilor economii emergente: Argentina, Brazilia, Mexic, China, India, Australia, Indonezia, Arabia Saudita, Africa de Sud, Coreea de Sud, Turcia. Interesant este punctul de vedere al Rusiei, care, in urma analizei rezultatelor summitului G-7 si a “contradicțiillor transatlantice mocnite (care) au ieșit la suprafață” a reiterat realismul pozitiei sale potrivit careia “revenirea la formatul G-8 nu este de actualitate”. Desi cazut in desuetudine, datorita destramarii unitatii de decizie, summitul G-7 din 2018 a fost planificat sa aiba loc in Canada, în regiunea Charlevoix din provincia Quebec. Summitul G-20 din acest an, care se pare va surclasa G-7, va avea loc in Germania, la Hamburg, in 7-8 iulie.
G 7 este grupul celor mai industrializate tari. Sau ma rog era.
Motanul Incaltat
Salariile au crescut haotic in sistemul bugetar, de avantajele acestor cresteri profitand o ,,elita” de sub 5%.
Iata ca tocmai acesti privilegiati, sunt cei mai vocali in aceste zile, existand posibilitatea ca veniturile lor enorme, castigate prin aplicarea unor legi dedicate si imperfecte, sa stagneze, sau sa scada cu cateva procente.
Se vede cat de vehementi sunt cei cu activitati conexe din justitie (unde o femeie de serviciu castiga mai mult decat in inginer cu venit mediu in sistemul privat, iar un IT-ist are un venit dublu fatza de un coleg cu mai multe atributii si responsabilitati de la Casa de Pensii).
Ce sa mai vorbim de cei de la Romatsa, sau, in general, de o sumedenie de directori angajati pe criterii politice care nu se justifica in organigramele institutiilor, sau de cei din institutiile de forta care nu dau socoteala nimanui, nici macar in fata unei comisii parlamentare (cu totul altfel privita in SUA, sub aspectul competentelor). De magistrati nici nu mai vorbesc, acesti oameni traiesc, oricum, intr-o lume paralela.
In Romania s-a ajuns la inechitati flagrante, iar ceea ce vrea sa faca doamna Vasilescu si PSD-ul este de laudat, cel putin pentru curaj. Dar nu e bine…..trebuie sa le dam in cap si sa nu faca nimic, ca asa ne invata dreapta si tehnocratia ciolosist-sorosista.
Eu, daca as fi Dragnea, as lasa PNL sa guverneze, pentru ca m-am saturat de atacurile stridente si infantile ale opozitiei. Vor puterea executiva ?
Sa dea, in continuare, zeci de mii de euro per luna unor indivizi care solicita concedii de paternitate, pe baza unor declaratii de venit pe proprie raspundere.
Sa-i vedem cat sunt in stare sa suga de la bugetul european si mai ales ce proiecte implementeaza in Romania, CARE SA PRODUCA VALOARE ADAUGATA PE TERMEN LUNG.
Legat de acest subiect, eu cred ca exacerbarea importantei date acestor fonduri este marea problema a romanilor: Obsesia pentru ajutorul altora denota ca romanii nu stiu sa-si gestioneze propriile resurse si le risipesc pur si simplu. Si mai reflecta ceva: MIOPIA (a se citi , in cazuri extreme, prostia). Este cat se poate de clar ca birocratii de la Bruxelles nu sunt dipusi sa subventioneze DEZVOLTAREA, oricum, nu ce vrem noi, cei care traim pe acest teritoriu (inca) national.
De aceea, poate, am avut o guvernare buna in perioada 2001-2004: Ne bazam pe noi insine si eram, implicit, mult mai responsabili. De exemplu, in sistemul bugetar activau cca 900.000 de oameni, cresterea de personal, precum si enormele discrepante salariale, producandu-se si mai ales accentuandu-se in perioadele guvernarilor de dreapta, aceleasi care ne-au indatorat masiv la FMI in 2009.
Eu, fiind suficient de realist, nu cred ca voi apuca o Romanie a responsabilitatii individuale si de grup, a respectului competentelor, a normalitatii si sperantei ne-desarte. Dar, cine stie ? Copiii copiilor copiilor nostri, poate, vor trai intr-o lume mai buna.
Soc! Dupa Germania, si increderea Coreei de Sud in SUA este zdruncinata : Președintele sud-coreean Moon cere o anchetă privind introducerea ilegala în țară de catre americani a patru lansatoare THAAD
Fara indoiala ca respectarea aliatilor si a dreptului national si international reprezinta niste linii rosii ale caror incalcari atrag in mod firesc pierderea increderii fata de oricine s-ar face vinovat de o asemenea imoralitate si respectiv ilegalitate. Explicatia nelinistitoare si avertizoare in acelasi timp fata de asemenea acte reprobabile si reactiile inevitabile de raspuns se afla in memoria istoriei relatiilor internationale. Cine incalca cele doua linii rosii este altcineva decat cel din autodescrieri, are ceva de ascuns, iar scopurile sale sunt altele decat cele declarate. Probabil catre un astfel de moment al adevarului se indreapta si Coreea de Sud, aliata SUA, in urma descoperirii ca americanii au introdus ilegal patru lansatoare THAAD pe teritoriul national sud-coreean, suplimentar față de cele două lansatoare de acelasi tip care au avut aprobarea legala, pentru a contracara amenințarea nord-coreeană. Președintele sud-coreean Moon Jae-in Moon s-a declarat “șocat” de descoperirea acestei ilegalitati a aliatilor americani si a dispus efectuarea unei anchete. https://www.agerpres.ro/externe/2017/05/30/coreea-de-sud-presedintele-moon-solicita-o-ancheta-privind-intrarea-a-patru-lansatoare-thaad-in-tara-10-48-34
[…] minim garantat pune in pericol finantele Romaniei. Suma e ridicol de mica. De asemenea ar trebui sa ne intrebam: ce facem, deschidem ample anchete sociale sa vedem cine e lenes si cine nu? Vor fi […]
Pisi draga in articolul tau pui o intrebare , aparent, de oaresicare bun simt :”Stau si ma intreb: suntem o tara de nebuni?”?
Nu draga nu chiar nebuni (adica clinici, iresponsabili sau cu discernamat scazut dpv al dreptului fie el penal sau civil) ci de NE-BUNI (adica care nu sunt buni. Sunt cainosi, „jmecheri”, lipsiti de empatie, sadici dpv social, asociali, increzuti si cam șuți) si asta prin „reprezentantii” nostri aia de (b)elita invariabil parveniti care se crez „boieri ai mintii” sau asa ceva.
Plus draga noi actionam cam mult in virtutea bancului cine si poate, face, cine nu poate si stie invata pe altii, cine nu stie si nu poate CONDUCE! si asta, findca (cu mare durere) trebe sa dau ceva drepate (60%) Basescului scoala romaneasca scoate tampiti! si Apusul le da masterate!
Acesti NE-BUNI care conduc mai au si un viciu gândesc da nu cu extremitatea cefalica.
Uite de exemplu
Insa personalul calificat nu prea mai asta in tara. Ii califici si o intind sa castige bani
Deja sunt cativa ani de zile de cand se constata un deficit de muncitori calificati .. ba si necalificati .. si solutia pare a fi doar desfiintarea ajutoarelor sociale.
Care sa fim cinstiti sunt intre mizere si submizere …. Insa in legatira cu ele s-a dezvoltata o intreaga mitologie. Ca se duc sa ia ajutoarele cu mercedesul. Ma rog sunt cazuri din astea de abuz si frauda .. dar este vorba si despre o frauda morala a acestor NE-BUNI (fara acte da’ cu mastrate) . Alt aspect mitologic este legat de puturosul de la tara care bea la crasma ajutorul …. (ve de curand un articol in cotidoanul). E cam multa „loteratra” findca totusi bautura nu este pe gratis . Insa imi este rica ca daca te-ai duce la o crasma dintr-o comuna si ai intreba sunt sanse mari sa afli ca indivizii aia la crasma „socializeaza” ca altfel … ei bine! Au bani! Ma rpg sunt destui care au prgram mai ciudata de genul 12 cu 24 sau chiar 24 cu 48. Plus gradina, gospodaria auziliara, ceva agricultura de subzistenta sau si 1 ha dat in arenda .. ei bine ala nu are nevoie sa iti sape tie santul. Daca o face o face ca amic nu ca zilier.
Problema este ca „managerul” se porceste. El ar vrea ca sa plateasca nimic sau chiar mai putin … (destul de normal intr-o tara in care majoritatea inginerilor nu au habar de legile termodinamicii… e ceva in legatura cu randamentul) UNoeri se mia observa :
Dar in gnl se da cestia cu „productivitatea” .. insa uneopri lucurile satu altfel :
Adica productivitatea romanului de la Danone e mai mare! Insa ca sa fie mai mare … salriul trebueiste sa fie cat mai mic!!!
Asta findca noi nepma facut reclama cu salrii mici, mici ca de furnica.
Insa mai este cestia cu „beleaua” de UE . Adica UE impune niste reguli care fac oblogatiorie cresterea salariilor (pai daca munctoru din Romania trebe s aplateasca preturi europene la energie, acciza europeana la tabac … nu trebe sa creasca si pretul muncii sale?)
In plus mai este vorba de firme si asociațiile patronale care își desfășoară activitatea în lohn, cei care desfășoară activități de pază, dar care nici nu aduc plus-valoare, spun că salariul reprezintă peste 75% din prețul pe care îl iau pe produs sau serviciu. O creștere a salariului cu 10% ar duce fie la pierderea câștigului firmelor din acest sector, fie la necompetitivitate pe piață.
Nda este o cestie cunecompetivitatea asa cum o stie tot omu. Da stie prost. Ca cica RSR nu era competitiva (nu prea era ) insa se uita un mic amaunt : ca in gioana dupa valuata si in conditiile monopilui absolut al comertului international si a controlului absolut al ratei de schimb se puteau face isculatii. De exemplu nu industria aluminiului (ultra super energofaga) era sustinuta printr-un „curs de revenire” extrem de mare (35 lei la dolar) ci .. ei da. Covoarele persane tesute manual! 75 lei per dolar!!
Noi? Noi ne-am straduit sa pastram cestia cu covoarele perane manuale si am bubuit alte domenii Noi avem nevoie de argati (fots ministru …. ales pe liste PSD si migarat parca la PDL – cica ma-sa la tara nu gasea om sa sape gradina. De ce oare nu se ducea el ca un fiu iubitor?) Imi aduc aminte de unu revenit din Apus. Nu stiu ce a facut pe acolo (sigir nu informatica sau medicina) si a vrut sa isi faca o ferma de vacil; A facut. 59 d evaci dar era tare suparat ca nu gasdea argati si ca trebuia ca el si nevasta sa dea la vaci .. ca in RFG sau Franta!!!
In fine … ani de zile am facut misto de „clasa muncitoare” a e vdea si asta :
https://www.youtube.com/watch?v=QFLqNkzAWYQ
si am creezut ca totu se reduce la servicii (Kohl „nu poti face economie tandu-ne unii pe altii!”) , comunicare samd . Uitand ca Mercedesul nu se produce „virtual” ci intr-o uzina.
Si … si azi se pare ca sunt unii care se plang ca ca nu mai gasesc sudori „cu poanson” (adica dupa ce executa sudura pune poansonul. Sa se stie cine a facut suduras!). Pai normal cei mai multisunt la pensie … iar cei inca inactivitate .. sunt in strainatate!
E si pe acest fond acesti NE-BUNI (adica nu sunt oameni buni ) vor renjntarea la neneficii sociale sperand sa iaba muncitori si argati si cer sa li se paorbe importul de forta de munca din extremul est (Vietnam sau poate chiar RPD Coreana!) [nu regasesc un articol interesante de acu cca 2 saptamani…]
Si si d’aia iti can
ura pisucutzu meu
noi nu suntem normeli
noi suntem INTELCTUALI!
V-aș spune Ghiță, pe nume, așa cum mi-ați permis, dar nu pot și nu din cauză că sunteți cu 21 de ani mai bătrân decât mine. Ci din cauză că lumea de pe aici, din motive ușor de înțeles, a început să se tragă de guma de la chiloți cu cine nu se cuvine. N-aș vrea să dau un exemplu interpretabil. Așadar,
@Ghiță Bizonu’, aveți dreptate. Și restul. Eu apreciez oamenii citiți, dar îi iubesc pe cei care „văd” lucrurile, pe cei care au darul de a surprinde mereu perspectiva, ansamblul. De a depista prin analogie, asemănare, apropiere etc. lucrurile mari prin cele mici. Căci toate sunt acolo, nu trebuie să le măcinăm individual, ele sunt acolo, trebuie doar să le vedem.
Să nu mai spuneți că „filozofeala” nu are rost, atâta vreme cât „filozofați”!
Cu drag și umor…
Draga Ana si crezi ca ma simt mai bine ca tocmai mi-ai zis , cu tot respectu, „bosorogule”?!
SOMNUL PREȘEDINȚILOR NAȘTE MĂDĂLINE PUȘCALĂU INDIGNATE
Noroc că președintele nostru are pregătit discursul cu „disprețul majorității față de Justiție” de pe vremea lui Mihalache, că altfel trebuia să scrie madam Pușcalău- Dobrovolschi tot textul și poate că ieșea și mai înțepat decât atât. Citez:
„Votul de astăzi din Parlament în cazul cererii de urmărire penală a deputatului PSD Eugen Bejinariu dovedește încă o dată disprețul majorității față de Justiție.”( asta-i moștenirea lui Mihalache, se schimbă doar numele împricinatului, când și când)
Urmarea, însă, cred că poartă amprenta duduii care-i ține, cu succes, locul lui Klaus, de câte ori Klaus n-are chef…sau e în cele trei zile de pregătire a weekend-ului… sau e în cele două zile de odihnă după weekend… sau e în după-amiaza lui de lucru la traforaj… sau e în vacanță… sau se dă cu bicicleta… sau joacă tenis… am uitat vreo activitate dintre cele practicate cu simț de răspundere de președintele nostru? Cred că nu, m-am străduit să fiu exhaustivă .
„Este INADMISIBIL (asta-i de la Pușcalău, n.n.) ca unii deputați și senatori să se erijeze în judecători și să hotărască prin vot blocarea actului de justiție. Președintele României a afirmat în nenumărate rânduri că instanța este singura abilitată să se pronunțe în legătură cu vinovăția sau nevinovăția unei persoane. Acest principiu nu este negociabil. Faptul că majoritatea parlamentară nu înțelege să acționeze conform normelor care stau la baza statului de drept duce la accentuarea scăderii încrederii cetățenilor în Legislativ.” (ȘTIRIPESURSE, 30 mai 2017) .
Mădălino, Mădălino… păi, după ultimele informații, care vin în val… ba nu, în tsunami !!! cu privire la maica JUSTIȚIE, părerea mea este că putem să punem „accentuarea scăderii încrederii cetățenilor în Legislativ” între paranteze, și să ne concentrăm puțin pe „accentuarea scăderii încrederii cetățenilor” în STATUL DE DREPT.
Una dintre puținele promisiuni ale președintelui nostru , de dinainte de a deveni președinte, a fost renunțarea la imunități … era clar că în cooperativa lucrului bine-făcut promisiunea se referea , cu generozitate, LA TOATE IMUNITĂȚILE. Vezi să nu! Am înțeles noi greșit intenția! Era vorba numai despre ciobăneștii mioritici, nu și despre ciobăneștii germani!
Are cineva idee cu ce anume se ocupă imunizatul Klaus în ultima vreme? Cum își petrece el timpul , când nu e nici un # REZIST în stradă, în fața Palatului Victoria, și nu-s motive să-și ia vesta antiglonț și canadiana în nuanța roșu-revoluție la purtare? Mai aruncă dânsul un ochi peste graniță, să vadă ce face Macron, cum o pupă pe Angela, cum îi strânge menghina lui Trump mânuța delicată, da’ nici el nu se lasă, sau ce mai vorbește cu Erdogan la telefon… Zic de Macron pentru că dânsul e la început de mandat, deci, teoretic, Klaus ar avea un avans de doi ani și jumătate… a văzut vreun cetățean, român sau de aiurea, avansul ăsta, prieteni?
Așa cum simpatic zicea cineva că la spargerea UE România va rămâne ultima țară din Uniune, pentru că nu va reuși să întrunească exigențele și condițiile pentru excludere, la fel și Klaus, când nimeni în România nu va mai da doi bani pe anticorupție și pe malformatul ăsta de stat de drept, va rămâne singurul care să se bată ca un leu pentru astea două, pentru că lui nimeni-nimeni nu-i va spune că au murit și-au fost îngropate în grădina de la Cotroceni, de multă vreme!
Ha ha ha ha ha ha ha ! Simpatic curajosul 🙂 domn Ponta …
https://www.antena3.ro/politica/victor-ponta-reactie-in-scandalul-momentului-eu-nu-ma-ascund-pe-dupa-gard-ca-toti-fricosii-415819.html
Salutari colegilor, si transmit si pe calea asta multumiri pentru ca am avut posibilitatea sa exprim un punct de vedere vis-a-vis de CETA la Fundatie. In orice caz, am retinut ca Fundatia nu este finantata de Soros, asa ca sunt linistit ca nu va vor supara dl. V. Orban (care se tinea scai de Trump) si dl. Putin. Dar, evident, va vor ocoli dl. Ciolos (probabil de asta v-a si controlat cind era PM), si o veti pierde pe doamna Macovei. Nu ca ar fi rau, pentru ca doamna Macovei nu uita si nu iarta, iar pe cei care ii stau in cale, le mai vira cite un dosar la SIPA (ca sa suplineasca pe cele furate)
Ca de obicei mie mi-a placut in Romania, si am apreciat ca tehnica de ascultare azi este mult mai performanta :). M-am gindit cu satisfactie ca azi totul poate fi urmarit de la distanta si nu mai e nevoie sa mai bage microfoane in caramizi. Da, in vremurile bune, asa se facea.
Sa va zica moshu o poveste amuzanta, In timpuri vechi imparatesti, cam prin 1958, cind sovieticii construiau noua Ambasada a Romaniei la Moscova – cea din Mosfilmovscaia 64 -, fratii nostri rusi au pus microfoane in caramizile cu care se construiau peretii. Dej a trimis o echipa de deparazitare dupa inaugare si le-au gasit. Suparat, cind s-a intilnit cu Hrusciov, Dej i-a reprosat despre microfoane. La care Hrusciov i-ar fi raspuns ceva de genul: „Dar dece va suparati tovarase Dej, nu suntem frati? Ce aveti de ascuns?”.
Oaia ca simbol al aspiratiilor intelectuale ale desteptilor nostri
O intentie as zi ce buna dar poa’ ati auzit cu ceste pavat drumul spre iad … (cu peste 40 de ani in urma un roman emigrat in America a zis ca Dracula era inspirat de Vald Tepes/ Si nu a iesit chiar bine!)
Nu o sa ma intind … insa ce avem nevoie este o o „imagine” caeva care sa iti zica „Romania” sau cum Turnul Eiffel iti zice Paris,Franta, cum turnul din Pisa iti zice Italia …
Pai ce am avea?
Api de o pilda eu as alege asta :
http://www.turistderomania.ro/tdruplfiles/sfinxul-din-bucegi.jpg
Stiu, stiu unii ar putea fi satuo de pe vremurile cand turismu insemna ONT si cam atat.
Insa publicu tinta nu suht hubii TFListi carora li se pare ca aua auzit ei ceva sau ca „stiu”
Ar fi o imagine BUNA. Naturala, cam unica, isor identificabila si ma rpg ami este si Sfinxul din Gizeh. Adica o „imagine de matca” perfecta.
Vreti ceva mai antropic?
Pai Btancusi. E cunoscut. Sau destul de cunoscut. Coloana infinitului .. Da da stou a fost la moda in anii 60 . Da nemtii si frantuzii nu stiu! Stiu doar ca a fpts un mare sculpor Brancusi posobil francez. Vai ce tare! Roman ? Da. Se mai poate folosi si
http://www.turnulsfatului.ro/wp-content/uploads/2016/11/iohannis-masa-tacerii.jpg
da nu ca taranoiu ala! Bine ca nu a avut slana la el …. ‘
A va rog sa faceti dofernta dintre taransoi si taran. Taranu tyardutiopnal se prssupune a avea o cultura ca de exemplu :
http://static.wixstatic.com/media/9dcb4b_ed4e4c17203847f6adbb1ca86f477242.jpg_srz_500_335_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz
frumoasa mixtura. O flesa gotica (apus, secolul catedralelor) altoita pe lemnu nost….
asta se cheama cultra nu sa manci slana cu ceapa la Masa Tacerii.
Sau .. a fost la moda. A revenit, va mai fi la moda (cand nu stiu.. da stoiti ca moda revine da?) Matisse a facut un tablou azi la centrul Pompidou .. a fots prtata dde Dalida, de BB si cam orice femeieu dun Franta, Gemania , Anglia destul de tanara intre 69-74. Ia ..
Un „brad” perfecvt mai eficent ca un bradt : e deja celebra . e deaj asociata cu Romania
Si ar mai fi – coiful de aur de la Cotofenesti, Ganditoru de la Hamangia.
Nu as marsa pe vreo veche piesa de olarie (veche de minim 5000 ani) caci desi sunt unele exceptionale culturile vechii Europe transced granitele de azi ..
Da ma rog cin; sa se uite la bizini de teapa mea? Cu nkste pradapdite de lecturi din anii „aia”: si diplome fara masterate?
Pai ia uitati berbecu minesterial cate hartii are :
– Universitatea „Spiru Haret” Bucuresti Facultatea de Management Financiar Contabil 93-97
– Universitatea „Marc Bloch” Strasbourg, Franţa Cursuri limbi străine (engleză şi franceză) 1997 – 2001
– Institutul ” Ovidiu Şincai ” Bucureşti Diploma de Master în Management politic 1999 – 2000
– Diplomă de Management în specialitatea Turism, Hotel şi Restaurant 2002 – 2003
– Şcoala Europeană din cadrul Consiliului Europei Bucuresti – Strasbourg Diplomă în studii politice europene 2004 (Februarie – Iulie)
Certificat absolvire in Leadership eliberat de Ministerul Muncii, Familiei si Egalităţii de Şanse şi Ministerul Educaţiei
Certificat absolvire în Negociere eliberat de Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse şi Ministerul Educaţiei
Certificat absolvire în Comunicare eliberat de Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse şi Ministerul Educaţiei
Certificat absolvire în Managementul Inovarii şi Transferului Tehnologic eliberat de Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse şi Ministerul Educaţiei
Certificat absolvire în Managementul Ciclului de Proiect eliberat de Ministerul Muncii, Familiei si Egalităţii de Şanse şi Ministerul Educaţiei
Certificat de absolvire în Managementul IT al Sarcinilor de Lucru eliberat de Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Sanse şi Ministerul Educaţiei
Certificat absolvire în Managementul Relatiilor cu Clienţii eliberat de Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse şi Ministerul Educaţiei
Certificat absolvire în Atitudine faţă de Clienţi eliberat de Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse şi Ministerul Educaţiei
Tare nu?! > 10 ani de studii superioare si nici pic de cultura!!!
Daca facea o facultate ca lumea , n-avea timp sa-si ia toate hartiile alea stupide ! L-am mirosit si eu ca miroase a prost inca de la inceputul mandatului cand a spus ca vrea sa inchida site-urile de rezervari online care nu-s autorizate de el !!!??? Un altfel de Godina …
Te rog
Godina e doar caraliu de circulatie …
Am vazut ieri o sumedenie (ba chiar un morman) de jurnaliste (incepand cu Oana Stancu) care luau in bascalie o idee emisa de ministrul turismului referitor la un alt eventual simbol/logo pentru brandul de tara.
Devine limpede gradul de pregatire pentru Bac al acestor doamne: Ce-o fi aia Miorita ? O oaie, ce altceva ? Analiza literara pe text ? Sa fim seriosi, neoronul si feromonul doamnei Oana merita o utilizare mai eficicenta. (Z)
Ce sa le transmit distinselor doamne si donsoare jurnaliste ?
Beee…continuati, spre deliciul si satisfactia berbecilor patriei, care au mestecat deja prea multa frunza, avand nevoie si de proteine. (Z)
…Si inca ceva: Printul Charles se simte foarte bine printre oile ungureanului, mai cornute si mai tantose decat amaratele din vechiul regat.
Au renunţat, oare, australienii la oi?. Dacă nu, s-ar putea ca turiştii să plece în Australia.
Pe vremuri era o cursa TAROM care circula direct pe ruta New York – Bucuresti si una direct de la Toronto – Bucuresti. Toti calatorii care vin in Romania din America de Nord trebuie sa schimbe un avion. Speranta mea era ca una din liniile americane sau canadiene sa inceapa un zbor direct la Bucuresti.
CEO al Air Canada este un roman canadian, Calin Rovinescu, absolvent al Politehnicii Bucuresti. Daca chiar nu e nimeni disponibl sa il contacteze, o sa o fac eu, dar bine ar fi ca mai multi romani si canadieni sa ceara ca Air Canada sa analizeze posibilitatea sa zboare direct la Bucuresti. Sigur, Air Canada are problemele ei, sufera din cauza competitiei si ar vrea chiar sa fie subventionata de stat. Dar citi pasageri le „fura” Lufthansa care zboara la Bucuresti din Toronto?
Am inteles ca si TAROM are mari probleme, si se vehiculeaza o teorie ca „cineva” ar vrea sa dea faliment, asa cum a dat MALEV sau Alitalia. Eu zbor acum cu Lufthansa si vad ca are parteneriat cu Croatia Airlines. Cu TAROM nu are Lufthansa parteneriat?
Eu a trebuit sa plec mai devreme din Romania din cauza grevei controlorilor aerieni de trafic ROMATSA. Am inteles ca ei cistiga in medie cam $7000 pe luna, dar tot nu sunt multumiti. Mi se pare ca se potriveste foarte bine cu o anumita cultura a protestului sindical in Romania, unde sindicatele nu sunt multumite cu legea salarizarii – desi se prevad cresteri masive salariale – pentru ca angajatii nu ar mai primi tichete de masa si de vacanta. Serios? Ce angajat in SUA, in Canada, in UE primeste tichete de masa si de vacanta de la stat?
Să vedem cam de unde le vin unora tot felul de idei şi ce şanse au să şi le pună în practică ! Binenţeles cu „ajutorul ” nostru dacă o să continuăm să ne facem că nu ne interesează ! :
„Proiectul revoluţiei sexuale bolşevice apare, încă înainte de declanşarea insurecţiei comuniste, în corespondența dintre Troțki și Lenin (1911). Troțki: „Fără îndoială, opresiunea sexuală este principalul mijloc de înrobire a omului. Atâta vreme cât exista aceasta opresiune, nu poate fi vorba de adevarata libertate. Familia, ca instituție burgheză, și-a trăit complet traiul.”…. Lenin: „… Și nu numai familia. Toate interdicțiile cu privire la sexualitate ar trebui să fie eliminate… Avem ce învața de la sufragete: chiar interzicerea dragostei intre persoanele de același sex ar trebui sa fie eliminată”.
Ca urmare, atunci când iau puterea, din chiar primele zile, Lenin şi ai lui trec la punerea în practică, în paralel cu măsurile necesare pentru consolidarea puterii, a celor pentru iniţierea şi victoria revoluţiei sexuale. Pe ansamblu, se poate spune că unele dintre ele depăşesc şi cele mai ultraliberale iniţiative de astăzi. Este abolită „tirania căsătoriei”, sunt dezincriminate, promovate şi chiar impuse, avortul, relaţiile homosexuale, relaţiile cu minori, relaţiile sexuale în grup, exhibiţionismul public. Asemănător „parteneriatelor civile” promovate acum, bărbatul şi femeia puteau forma şi lichida o familie fără a fi obligaţi să-şi înregistreze căsătoria la oficialităţi. Parteneriatele de acest tip puteau fi dizolvate uşor, la simpla solicitare a unei parţi, iar după desparţire înceta orice obligaţie reciprocă. In 1924, dupa datele deținute de Zeitlin, un angajat al instituției conduse de Troțki, „in orașele mari, „cuplurile”, in comparație cu familiile, alcatuiesc majoritatea”. Jumătate din copii născuţi erau în afara căsătoriei, în cuplurile volatile. Ţara s-a umplut repede de copii nedoriţi, lăsaţi pe străzi, de prostituate (mult mai multe decât pe vremea ţarismului), de cenuşa trupurilor copiilor avortaţi . Avortul era atât de la îndemână încât ajunsese aproape o metodă contraceptivă, unele femei făcând şi câteva avorturi pe an. Pe străzi au loc manifestări la care astăzi, încă, liberalii progresişti, se pot doar gândi – oamenii se plimbă, sau fac diverse „happeninguri” în pielea goală, se urcă astfel în tramvaie, sau se năpustesc în clădiri publice. Orgiile sexuale în interior, sau în spaţii deschise, erau spectacole educative. Adolescenţii primeau la orele de educaţie sexuală îndemnuri şi sarcini de a se aborda fără reţineri toată gama de relaţii sexuale. Teoria era completată cu practică în tabere, cercurile de studiu, sau cu ocazia unor acţiuni pionereşti sau komsomoliste. Sexologii veniţi din străinătate (peste 300), în special din Germania, pentru a ajuta la predarea educaţiei sexuale în şcoli, sunt entuziasmaţi de vigoarea cu care se răspândeşte revoluţia sexuală.
O anumita „trezire” a autoritatilor a inceput inca in anii anteriori colectivizarii. Atunci, incepuse un matriarhat autentic, cand numele tatalui putea fi necunoscut, iar mama devenise entitatea juridica. Nu putina teama au creat bolile cu transmitere sexuala care se raspandeau fulgerator. A urmat apoi o trezire a oamenilor. Incepuse o renastere religioasa, cand, treptat, oamenii incercau sa se intoarca la fundamentele morale.”
Recunoaşteţi executanţii de acum ?!
Si apoi a urmat razboiul…..
Si Stalin & gashca au simtit ca parca titusi nu era ceva in regula cu rezerva si cu viitorul.
Asa ca au modificat codul familiei ingreunand divortul si au lasta mabii entuziasmul sexual. Ca si-ua zis ca este mai bine ca copilul sa fie crescut de famelia biologica. Adica au „descentralizat” educatia din primii 7 ani
Exceptional! Felicitări pentru aceste informații, venite exact la timp! Sper sa fie răspândite rapid.
„UN GENERAL SE LEGĂNA/ PE O PÂNZĂ DE PĂIANJEN/ ȘI PENTRU CĂ PÂNZA ȚINEA/ A MAI VENIT UN GENERAL…” ( crâmpei din oratoriul „ Noi suntem Statul și nu ne lăsăm”)
Cetățeni, dacă vă imaginați că marii bărbați de stat ( general Găbiță Oprea, general Nicușor Onțanu, general Puiuț Iordănescu și, se pregătesc pe margine, Georgică Maior- doar MAIOR, deh! n-a putut mai mult- și general Floricel Coldea) încearcă să acopere frauda de la alegerile prezidențiale din 2009, e timpul să vă revizuiți părerile, căci, după opinia mea , pe dânșii îi doare-n cot de faptul că Băsescu Traian s-a mai ținut în șa preț de cinci ani, în ciuda constelațiilor de pe sticlele pe care le-a desfăcut și golit încontinuu în acest interval precum Setilă, și-n ciuda apetitului cu care ne-a mâncat viitorul ca Flămânzilă, deși, de fapt , el era Spânu’ … Suferința poporului blând și truditor nu intră între ochelarii de cal ai Interesului Național reprezentat de toți acești bărbați emblematici, de te-nfiori numai rostindu-le numele !
Ceea ce încearcă dânșii să acopere, cu cearceafuri, plăpumi, pilote și cuverturi cu țesătura deasă, puse moț deasupra, nu este nicidecum fraudarea alegerilor ci faptul că Moș Nicolae i-a vârât-o lui Gabi Oprea în cizmele de general pe doamna Codruța…da, da, chiar așa … s-a trezit cu dânsa în hol, aranjându-și coafura în oglinda de VAX a încălțărilor cu carâmbi semeți. În acest timp, în încălțările de vară ședea, înghesuită, partea masculină a sintagmei „STATUL SUNTEM NOI”. Ăia au ieșit cu greu și cam șifonați din grămada organizată de însuși Moș Nicolae, care n-a îndrăznit s-o incomodeze pe doamna Codruța !
Nicușor Onțanu, general cu două stele, n-a văzut nimic… deși doamna Codruța a mai ieșit din birou ca să vorbească la telefon, asta e , ghinion! n-au dat nas în nas pe holul dinspre baie. Nici generalul cu două stele Puiuț Iordănescu nu a văzut-o , poate că a plecat mai devreme … sau poate că Moș Nicolae i-a dat drumul Codruței pe coșul șemineului direct în birou… cine știe… Credeți că generalul cu patru stele Gabiță Oprea a remarcat-o pe doamna Codruța circulând prin locuința lui? Nicidecum, doar a zis foarte clar până acum că el era la onomastica generalului cu două stele Nicușor Onțanu, în sufragerie, și cânta, împreună cu generalul cu două stele Puiuț Iordănescu, „cine-i născut în ianuarie” … sau nu, era la „eu am dat o masă pentru prieteni”… păi ce, Codruța era prietena lui? nu era, că de-aia nu era la masă și era în birou…
Ați mai văzut atâția generali pe metrul pătrat de la sfârșitul celei de-a două conflagrații mondiale, cetățeni? Eu zic că nu.
Ei, până acum i-au chemat la comisie pe ăia din sufragerie… și, evident, nimeni nu știe nimic ; dar să vedeți ce frumos va fi când vor spune ceilalți, din birou, că n-au observat-o pe doamna Codruța…
Totuși, să nu fim răutăcioși, zic: să recunoaștem că e greu de remarcat , într-o cameră de 4 x 4 metri o ființă sau un obiect de doi metri înălțime, cu numărul 48 la pantofi și care îi trage un cot lui Dan Andronic și-apoi îl întreabă șugubăț cum să-i „potolească” pe ăia de la REALITATEA TV, când obiectul sau ființa are cătușele înnodate lejer la gât , precum lavaliera lui Andrei Pleșu !
Probabil ca multi au ciulit urechile cind Merkel a afirmat despre intilnirea cu Trump ca ar fi fost „Very unsatisfactory”. Acest limbaj diplomatic fara precedent in relatiile UE-SUA ascunde o profunda nemultumire, si deja se vad rapide schimbari de politica externa a UE fata de SUA. IAr Merkel nu este singura care se exprima atit de negativ. Vezi ce au facut premierii tailor nordice, care si-au batut joc de Trump pentru cum a aparut in vizita in Arabia Saudita. Lucrurile se precipita si in NATO, unde liderii UE si ai Canadei vor sa blocheze summittul NATO sa aiba loc in Turcia.
Se vorbeste in media germana despre un „pivot” – termen la moda – al UE spre China. Bun, toata lumea „pivoteaza” unde sunt bani. Insa forta reala va fi in relatia cu Rusia, pentru ca ea este geografic mai aproape, si este o tara cu legaturi istorice cu Euopa. Deocamdata nu se vorbeste de asta, dar daca NATO are probleme interne, si incertitudini despre angajamentul SUA, iar UE face tumbe spre este, efectul pentru Romania nu poate sa fie bun, atita timp cit Romania nu este pregatita pentru o astfel de schimbare,
@trexsr: „Se vorbeste in media germana despre un “pivot” – termen la moda – al UE spre China. Bun, toata lumea “pivoteaza” unde sunt bani.”
China are bani tocmai din comenzile americane uriase. Fara astea s-ar prabusi, in lipsa de piata de desfacere.
Deci, are UE forta sa sustina China … prin comenzi uriase, asa cum face SUA si sa devina piata de desfacere pentru produsele chineze? Are UE nevoie sa comande in China, sufocandu-si economia proprie sau transferand-o acolo, creind in acest fel un vacuum pentru forta de munca si o debandada sociala (a se citi, cresterea somajului si trimiterea pe strazi a milioane de oameni, alaturi de „migranti”, milioane pentru care ajutoarele sociale nu vor mai fi suficiente)?
Poate UE va sustine China, vanzandu-si toata averea imobiliara, echipele de fotbal, produsele cosmetice, cateva masini, etc.
Are UE nevoie de Rusia de altceva decat de energie? Poate fi un bun partener o Rusie care se bazeaza pe filozofia: „Multa minte nu se cere, sa fii prost sa ai putere”. Pot produsele rusestesti sa fie competitive? Poate deveni Rusia o piata de desfacere pentru UE? Sau, poate vanzarea catre Rusia a Cote d’Azur, bucata cu bucata, este un model economic de succes?
Cred ca ar trebui sa se gaseasca raspunsuri la aceste intrebari, inainte de a se interpreta frustrarea germanilor si a altora care nu pot ajunge la struguri.
Popescule sa stam stramb si sa judecam drept
China are bani tocmai din comenzile americane uriase. Fara astea s-ar prabusi, in lipsa de piata de desfacere. Asa este. Insa s-ar duce dracului si Amerlocia din lipsa de mai orice. In plus China are bani americani. Adica americanii datoreaza Chinei „ceva”. Daca nu le place nu au decat sa declanseeze inflatia. Nu stiu de ce dar am impresia ca te-ar sucari un dolar ajuns la 0,674 lei.
Su daca nu ti place .. multumeste lu Ronnie si gasca! Fiindca ca cum sa iti zic o economie nu se face cu avocati care dau firme in judecata „da 500.000 $ ca nu ai scris ca pisica nu pate fi uscata in cuptorul cu microunde!” ci cu aia care produc ceva. Esti mai in varsta ca mine asa cas ia zi mai tii minte ce era un Cadlie in 1968? Sau un Crhryleser 300?! 0Ei bine! Siu acym visez un Cadlie cabriolet!)
Deci, are UE forta sa sustina China … prin comenzi uriase, asa cum face SUA si sa devina piata de desfacere pentru produsele chineze? Are UE nevoie sa comande in China, sufocandu-si economia proprie sau transferand-o acolo, creind in acest fel un vacuum pentru forta de munca si o debandada sociala (a se citi, cresterea somajului si trimiterea pe strazi a milioane de oameni, alaturi de „migranti”, milioane pentru care ajutoarele sociale nu vor mai fi suficiente)?
Dar SUA s a avut?
Are UE nevoie de Rusia de altceva decat de energie? Nu draga nu are nevoie . Are moristi de vant ! Ins ain Siberia sunt mai mute cestii du[a care saliveaza Diabolika von Stassi
Ciocu mia mic Poate fi un bun partener o Rusie care se bazeaza pe filozofia: „Multa minte nu se cere, sa fii prost sa ai putere” ca inultinii 20 de ani SUA au demonmstrat ca duoa ce lovest cu big stick nu stiu ce sa faca. In fara de talibani , ISIS si alti golani!
Sau, poate vanzarea catre Rusia a Cote d’Azur, bucata cu bucata, este un model economic de succes? C’esti raisdt? Cumva antisemit? Ast5a este viitorul : boatasi rusi pe Cote d’Azur (au mai fots) „interese” euripene pe Silk Road si trebe sa isi miste les culs iute cat mai au tehnologie!
Pai ca cum sa iti zic frustrarea germanilor si a altora care nu pot ajunge la struguri. se poa rezolva simplu. Li se aminteste ca datoreaza bani ptr despaguriri de razboi , ca trebe sa semneze tratat de pace si ca oricand poate fi satisfacuta cererea ultima a lu Ghete ” lumina mai multa lumina”. Ptr inceput 20 megatone la ora 00. SI va fi (prea) multa lumina, mai stralucitioare ca un milon de sori!
Insa nici Donnie nu are suficent testosteron.
Nu este bine domnu chestor nu este bine
Desi ma rog la proma, a doia, a treia, a noura priviore este atat de bine incat as vrea sa am cu 35 de ani mai putin:
http://www.cotidianul.ro//upload/images/original/apostol.npvxk8esyf.jpg
Insa aceasta splendida faptura este pusa icepreşedinte ANFP (Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici), funcţie cu rang de secretar de stat. La 27 de ani!!!
Ce o recomanda ptr acest post? Nu vicea si talentu ci mamica : senatoarea Emilia Arcan, este vicepreşedinte al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii.
Domnu PSD nu e bine nu e bine desi mie imi plac brunetele si Andreea asta imi place atat de mult incat nu ii reprosez ca are 27 de ani (ca sa oripilez partea femina – femeile sunt f tinere, tinere si trecute de 20 de ani ).
Insa cand e vorba de fonctii din astea parca prefer femeile mai mature .. + 40 si pot sa arate ca si naiba!
Reevaluari: Autenticitatea reprezentarii
Multe din teoriile germane de la inceputul secolului trecut s-au hranit din atmosfera cosmopolita creata si intretinuta de cosmopoliti, multi dintre ei numai cu numele germani, care prin berariile si alte locuri de intrunire germane instigau la rasturnarea ordinii germane, la decapitarea de leadership si de elita a Germaniei, actiuni, inclusiv literatura politica si juridica, care se inscriau in pregatirea unei „situatii revolutionare”, dupa canoanele marxiste, urmarind comunizarea Germaniei, potrivit experimentului reusit in Rusia, in 1917.
Ca o paranteza, subversiunea antigermana de atunci a cosmopolitilor (“cetateni ai lumii”) a fost un alt chip al celei care se desfasoara azi sub noile forme numite “ONG”-uri si “societate civila”, ma refer la tipurile asemanatoare celor finantate de cosmopolitul miliardar evreo-american George Soros, ale carui fundatii si universitati colcaie de aceiasi virusi si aceiasi spori. Nu mai departe, pentru a da un exemplu, vedeti urzeala impotriva independentei si libertatii poporului ungar, pe care George Soros il instiga contra propriului stat, Ungaria libera si democrata. Pentru a o aduce in tentaculele sale, acest distrugator de comunitati nationale si uneltitor impotriva unitatii natiunilor si popoarelor europene i-a agatat Ungariei eticheta mincinoasa de “stat mafiot, instigand la demonstratii care sa-i apere clocitoarea lui de subversiuni, pompos si fals numita Universitatea Central-Europeana (aceeasi tactica de acoperire cu nume indigene a unor interese alogene).
Inchizand paranteza, cosmopolitii, incurajati de reusita experimentelor american (1776), francez (1789) si sovietic (1917), au incercat sa faca acelasi lucru cu Germania, in 1918-1919. In acest scop, au infiintat Liga Spartachista, dupa numele lui Spartacus, liderul celei mai mari rascoale a sclavilor din Republica Romana. Desi falsa, din aceasta simbolistica pot fi deduse multe alte chestiuni politice, printre care autorii reali si tintele lor reale, care nu se topeau de dragul libertatii si prosperitatii poporului german, care era doar o masa de manevra, ci de milenarismul unor interese unilaterale straine. Spartachistii, rebotezati in comunisti (KPD), au esuat in tentativa de a instaura COMUNISMUL, printr-o revolutie similara celei din Rusia. Cosmopolitii cu masca germana au virat brusc spre cealalta extrema, NAZISMUL, in fruntea caruia aveau sa-l aduca pe Hitler, printr-o intensa campanie propagandistica si media si o extraordinara sustinere financiara externa.
Desigur ca literatura politica si juridica a timpului a fost influentata de toxicitatea, inca multa vreme ramasa neidentificata, a ideilor prenaziste si naziste, care au fost atent preparate si vectorizate prin unele nume de notorietate din lumile politicii si dreptului (ceva cam asemanator cu Adam Smith si Charles Darwin, autori ai liberalismului si selectiei naturale, teorii ale Imperiului). Am facut acest excurs explicativ retrospectiv pentru a intelege mai bine cauzalitatea si istoricitatea unor teorii germane, care poarta amprenta prenazismului si nazismului, care, spre deosebire de comunism, au avut mai mult noroc in Germania, pana la un punct, daca ne gandim ca nazismul a avut propria-i incorporare materiala, statala si imperiala, propriul sistem politic si regim politic, de care dreptul este legat prin definitie.
Sa nu ne miram, deci, ca in manualul sau compendiul juridic al autorului roman interbelic pe care l-ati citat – “Principiul nationalitatilor”, Ovidiu Al. Vladescu, 1935 -, se afla si idei ale unei doctrine juridice azi depasite si denuntate – “Teoria erudita germana”, op. cit. -, ceea ce nu scade cu nimic valoarea documentara a lucrarii sau autorului, dimpotriva, continua sa ramana o sursa pretioasa care semnaleaza aspecte din circulatia ideilor interbelice, limitele lor de grup (ocult) si deciziile devastatoare ale acestuia asupra Germaniei si asupra Lumii, ca un avertisment si o lectie amara pentru generatiile urmatoare.
Din istoriile amare si nemeritate ale Rusiei si Germaniei ramane totusi o problema nerezolvata. Este problema autenticitatii reprezentarii unui popor. Nici Lenin, nici Hitler nu au fost rus si respectiv german. Cu cea mai mare larghete si concesie, s-ar putea spune ca au fost niste corcituri, in care o parte a corciturii a luat sub control cealalta parte a corciturii. De pilda, pentru contrast, presedintele Rusiei, Vladimir Putin, si cancelarul Germaniei, Angela Merkel, sunt 100%, deci autentici, rus si respectiv german.
Importanta acestui lucru este colosala pentru alegerea unui sef de stat, pe de o parte pentru ca s-a dovedit ca alegerile pot sa nu aiba legatura cu vointa reala a poporului, ci cu fortele banilor si mass-media care sunt puse in jocul electoral, pe de alta parte, deoarece cine nu are caracteristicile fundamentale si normale ale poporului respectiv, nu are cum sa simta si sa gandeasca precum acesta, deci nu are nici cum sa-l reprezinte in mod autentic. Si acest aspect a fost de asemenea probat.
Codul de sange ramane primordial in determinarea preferintelor si alegerilor, atat la nivel individual, la care fiecare este legat genetic de familia sa si de neamul sau, dar, si mai important, cand vine vorba de reprezentarea politica suprema a unui popor. Voi da un exemplu, trecand de aceasta data peste cele etnice si rasiale, cu care se opereaza de obicei cand se pune problema reprezentarii politice supreme, deci la nivelul unui popor si al unei natiuni constituite statal, pentru ca empatia sau lipsa de empatie genetica, care dau subiectivitatea ce distinge omul de masina, functioneaza la fel si in aceste cazuri.
Daca cineva care in raport cu normalitatea are una din deviantele “revolutiei antropologice” sau “revolutiei sexuale”, oricare din ele, este propulsat prin forta banilor si a mass-media, pentru ca altfel nu ar avea cum, in fruntea unei majoritati covarsitoare sau cvasitotale normale antropologic si/sau sexual, din punct de vedere al prototipului originar, conservator si perpetuator al vietii, acel cineva va avea un deficit de intelegere, de simtire, de gandire si, in final, de reprezentare a majoritatii barbatilor, femeilor, familiilor, copiilor, care va avea consecinte ce se vor reflecta politic. Isi poate imagina cineva o tara de gulliveri condusa de un lilliputan? Nici eu!
Subsecventa acestei deficiente de reprezentare este o alta problema, de asemenea ramasa nerezolvata. Daca Lenin si Hitler nu au fost un rus autentic si un german autentic, deci au avut serioase probleme la capitolul autenticitatii reprezentarii popoarelor rus si german, autenticitatea reprezentarii fiind mai degraba atribuibila unui grup (ocult) extern sau chiar revendicata de catre acesta, pot fi facute raspunzatoare popoarele rus si german pentru deciziile politice ale celor doi dictatori, care au reprimat orice incercari de a fi inlaturati de la putere?
Iata de ce afirmatii de genul “The Germans/The Russians are bad, very bad” nu pot fi luate in seama, poate doar cel putin partial, desi sugerarea este absoluta. Privindu-i pe germani, asertiunea Dvs. halucinanta potrivit careia cancelarul Angela Merkel ar fi o promotoare a unor vechi teorii privind puterea si dreptul (“Macht geht vor Recht”/Puterea vine inaintea dreptului), popoarele („Kulturvὅlker”, popoare de cultura, si „Naturvὅlker”, popoare naturale – inferior culturale) sau principiul nationalitatilor (care ar fi periculos si eronat, exceptand natiunea germana, natiunile mici, trebuind sa dispara), este completamente rupta de realitate. O astfel de idee intriganta, nu numai imposibil de argumentat, dar si infirmata de politica prietenoasa si civilizata a Germaniei reunificate, urmareste distrugerea unitatii comunitatii europene, prin ridicarea in centrul Europei a unei bariere geopolitice si fizice imense, mai ceva ca bariera Atlanticului. Va asigur insa, o Europa fratricida nu va mai exista. Fratricidul european a fost posibil tocmai datorita inautenticitatii reprezentarii politice supreme.
Imi permit sa adaug comentariului dumneavoastra de pe acest forum si postarea mea anterioara, care vad ca a aparut doar pe blogul dumneavoastra. Nu de alta, dar cele expuse de dumneavoastra par rupte din context. Deci, iata interventia mea anterioara:
@fragmentariumpolitic: „Cand comunitatea este inselata, lovita sau sufera, orice membru al ei este inselat, lovit sau sufera.”
Pentru moment, in opinia mea, multi membri din interiorul comunitatii (UE) sunt inselati, loviti sau sufera din cauza comportamentului diferentiat pe care-l aplica cei numiti (nu alesi) sa conduca destinul comunitatii.
Legat de Germania, avem perceptii diametral opuse despre cine a avut de castigat din relatia SUA-Germania. Sigur, daca va referiti la faptul ca Germania a fost infranta si expansiunea ei imperialista a fost stopata mai ales datorita trupelor americane in al doilea razboi mondial, atunci, da, Germania are de ce sa se planga.
Tocmai am pe masa si studiez „Principiul nationalitatilor” un manual scris in perioada interbelica de prof. Ovidiu Vladescu, conferentiar la Universitatea din Bucuresti.
Foarte interesant este tocmai capitolul dedicat „Teoriei erudite germane” asupra notiunii si caracteristicilor natiunii, teorie dezvoltata pe o perioada de peste 185 de ani. Deci se poate spune ca deja aceasta exista adanc inradacinata in spiritul german.
Si intr-adevar, in politica promovata astazi de cancelarul german, Merkel se intrevad multe din principiile acestor teorii chiar daca au fost pieptanate cele rasiale.
Dar intreg comportamentul nemtilor, pleaca de la principiul calauzitor al guvernelor germane: „Macht geht vor Recht”,(Puterea vine inaintea dreptului) adica numai acela care poseda forta poate vorbi de drept si care se aplica si astazi, sub forma mascata a doua categorii de popoare: „Kulturvὅlker” (popoare de cultura) si „Naturvὅlker” (popoare naturale – inferior culturale).
Conform scolii germane, cele din urma ar trebui sa accepte cu docilitate si recunostinta dominatia primelor.
Probabil aceasta explica si clasificarile pe diferite grade a tarilor din Est socotite „subculturale” (fata de „cultura” vestica), clasificari primite, vad cu docilitate si recunostinta de unii dintre dumneavoastra.
In legatura cu natiunile, teoria germana sustine ca principiul nationalitatilor este totdeauna periculos si eronat (cu exceptia natiunii germane). Ba mai mult, tarile mici trebuie sa dispara.
Si exact acelasi principiu al lichidarii statelor nationale este promovat de UE aflata sub bagheta Germaniei.
Eu as zice ca fiind roman sunteti, oricum european. Chiar si eu. Sau cei care nu apartin unei tari europene nemembre UE, nu sunt europeni?
Dar eu, nu sunt nici macar eurosceptic (ar fi un nonsens), ci sunt euroingrijorat. VedetI:
(https://mipopescu.wordpress.com/12-ue-si-nato/euroingrijorarea/)
==================
P.S. Voi reveni asupra subiectului, pe care-l voi dezvolta, probabil, sub titlul: „Spirala anti-nationalismului”, mai ales ca am descoperit idei ale filosofiei germane, nu numai in tratatul profesorului Ovidiu Vladescu (acesta a fost doar inceputul „aventurii”), care sunt preluate mot à mot de cativa politicieni actuali din establishmentul UE, politicieni care tuna si fulgera impotriva nationalismului, impotriva statelor nationale (altele decat Germania) si impotriva statelor mici, fara putere.
Va provoc, si nu numai pe dumneavoastra, la un exercitiu de gandire:
De ce oare, principiul nationalitatilor s-a putut implementa in America de Sud, fara razboaie imperialiste si a realizat o pace intercontinentala destul de stabila pana in zilele noastre, in timp ce in Europa, leaganul civilizatiei si culturii, aceasta pace intercontinentala a fost sfasiata mai ales in doua conflicte majore, extinse mondial, cauzate de acelasi actor care si astazi incearca sa-si atribuie un rol dominant sub forma unui imperialism de catifea, Germania?