Sunt aproape 1 milion de romani care isi serbeaza astazi onomastica. Vreau să le spun La multi ani! Fie că ii cheamă Gheorghe, Ghită (!), George, Georgiana. Dar si celor care sărbătoresc alături de ei. Sigur, mă gandesc, mai intâi, la prietenii mei de pe blog si de pe facebook.
Si pentru ca ne aflăm intr-o perioada destul de confuză, cu multe necunoscute in fata si cu multi ani de frustrare adunata in noi, avem cu totii nevoie de curajul si de puterea Sfantului Gheorghe in luptele pe care le ducem, fiecare dintre noi, impotriva balaurului.
Ziua de 23 aprilie este ziua in care este pomenit “purtatorul de biruinta” Sf Gheorghe. Intr-un moment in care erau pedepsiti cu moartea cei care nu se lepadau de Hristos si de credinta, Sf Gheorghe a iesit in fata si a marturisit credinta lui. Si, desi a fost supus la groaznice chinuri, a iesit invingator si nevatamat, impotriva tiranului. Vazand exemplul lui curajos, foarte multi crestini au avut curaj sa isi marturiseasca credinta. Aceasta este doar una din lectiile pe care Sf Gheorghe ni le da.
Este firesc sa vorbim despre curaj atunci cand ne referim la Sfantul Gheorghe si la ceea ce se spune despre faptele sale. Este important sa credem deoarece, pana la urma, cum bine se spune, „Numele Sfantului Gheorghe este sarbatorit de toti crestinii, dar faptele sale sunt cunoscute numai de Dumnezeu”. Daca cineva a vrut sa le cunoastem asa cum le cunoastem astazi, este foarte bine.
Nu cred ca exista o perioada mai potrivita sa vorbim despre curaj. Pana la urma, dincolo de masuri de politici publice, imprumuturi externe si orice alte instrumente de care se pot folosi institutiile statului, lipsa sau prezenta curajului poate fi linia dintre succes si esec. Lipsa sau prezenta curajului la varf si in corpul societatii. Curajul este insa dat de speranta. Atunci cand nu mai este nicio speranta, moare orice traire. Esti dispus sa lupti, sa accepti riscurile atunci cand stii ca exista o sansa cat de mica sa biruiesti si, mai mult, ca victoria nu iti va deschide intrarea doar intr-un alt tunel fara de lumina.
După mai multe zile friguroase, astăzi, a apărut soarele. Este poate un semn.
PS Vom vedea, la sfârsitul zilei, in Franta, cine este Sf. Gheorghe si cine este balaurul…
@Ghitza Bizonski, stiu ca te mai calc pe coada. Si tu pe mine. Dar La Multi Ani!
Ana spune:
Aprilie 23, 2017 la 8:54 am
Doamna, imi pare rau ca ma adresez domniei voastre intr-un fel ceva mai contondent (intr-zi festiva a urarilor de bine) dar afimatia dvs ca un medic, oricat ar castiga din salariu (chiar si un milion de euro) asteapta, oricum, spaga, mi se pare de o obraznicie halucinanta. Cred ca la baza s-a acumulat foarte mult ura, o ura viscerala impotriva medicilor, pe care o pot intelege, pana la un punct, admitand ca ati avut o experienta nefericita intr-un caz punctual.
Daca este sa vorbim de experiente, va spun ca, atat in interesul meu, cat si cu sotia, sau copiii, am fost de nenumarate ori la medic si niciodata nu s-a pus problema ca un doctor sa-si conditioneze actul medical de un plic ingrosat. Dimpotriva, am incercat de vreo cateva ori sa pun in buzunarul medicului care s-a achitat exemplar de sarcinile profesionale, un ,,stimulent”. Cu toate insistentele mele am fost refuzat, politicos, dar ferm.
Doamna…nu stiu ce studii aveti dvs, dar sa stiti ca un medic invata toata viata, daca vrea sa ramana in sistem si mai ales sa avanseze. Mai mult, un medic este si o persoana cu adevarat educata, spre deosebire de multi absolventi de studii superioare facute pe genunchiul broastei. Am in familie asemenea oameni (medici, radiologi, etc), am de asemenea acces la un medic de familie exemplar care vine la cabinet indoindu-se de shale pentru a-si indeplini atributiunile fatza de oamenii plini de suferinta, dar si de speranta, care il asteapta in mod civilizat la rand.
Cred ca afirmatia dvs este rusinoasa si nedreapta. Sunt un simplu inginer, dar daca as fi medic, as insista fara menajamente sa va cereti scuze.
Aveți senzația că mai vorbesc vreodată cu dumneavoastră de când v-ați transformat în educatorul, profesorul, apreciatorul, împărțitorul de note bune și pedepse, apostrofatorul, judecătorul și aducătorul de lumină al contributorilor blogului? Pe mine nu mă deranjează nicio OPINIE atunci când este opinie și nu JUDECARE a persoanelor.
Dacă ți fi măcar pe jumătate creștin pe cât vă dați, ați arunca mai puțin cu bolovani în alții.
Și nu am studii de niciun fel, înafară de școala vieții. În felul acesta vă ofer un pretext și o scuză ca să nu vă mai coborâți niciodată la nivelul meu, citind ceea ce scriu. Sper că este suficient pentru ambițiile dumneavoastră pure și înalte.
P.S. Nu uitați că eu țipam „UUURRRRRAAAA!” când a câștigat PSD alegerile, dar asta nu înseamnă că umblu legată la ochi. Și nu-mi fac chip cioplit VECI! Spre deosebire de dumneavoastră. Des și ușor.
Nu este vorba de studiile mele, ci (eventual) de ale dvs versus ale medicilor in care dvs, nu eu, ,,aruncati cu bolovani” la modul generic.
Eu v-am atras atentia ca generalizati intr-un mod impardonabil. Parca l-am vazut in fata ochilor pe maleficul fost ministru al Sanatatii din guvernul zero. Ati fost nedreapta si nu mi-am putut refuza impulsul de a reactiona.
Nu sunt educatorul si profesorul nimanui, dar fiecare meritam cate o corectie, din cand in cand. Chiar si eu, inclusiv din partea dvs. (Z)
Doamnă, mai ieri vă grăbeați să „prăjituriți” niște vișine – îmi permit să vă sugerez să faceți și niște găluști cu vișine (mai puțin cunoscute decât cele cu prune, dar mult mai gustoase!) și să le oferiți avocatului Ze V.
Eu pun alături constatarea: Unii țigani se revoltă dacă sunt apelați cu acest nume al etniei lor – afirmând că această adresare are conotații jignitoare, dar uită că vinovați de ajungerea la acest stadiu nu sunt nici românii, nici nemții (ei zic ziegeuner), nici italienii (zingaro), sau …
Mădalin Voicu spune, chiar cu mândrie, că-i țigan.
Până la urmă contează cum se comportă fiecare medic, așa are parte de respect.
PENTRU Zev: am avut acum vreo zece ani niște dureri puternice în zona călcâielor. Era vorba de o simplă talalgie, dar primul ortoped consultat mi-a spus că-i cazul să-i operez glezna și el este dispus să-mi facă operația că tocmai se întorsese de la o specializare în Franța.
Nu demult dl Nastase amintea cu tristete de multele tradari la nivel inalt. Dl. Vanghelie a afirmat ca firma de asigurari Ponta & Ghita l-ar fi tradat pe Adrian Nastase. O fi adevarat?
Între timp, Vanghelie şi-a luat ca model pe Prezident.
Eu nu inteleg de unde atata ura manifestata de cei cativa dreptaci – tolerati pe blog – impotriva bugetarilor. In fond, numarul lor a crescut masiv intr-o guvernare liberala, dupa care a scazut in timpul ultimelor guvernari ale PSD.
Sau…ar trebui sa fac un efort suplimentar de intelegere ? Ei bine, il fac. Si….Evrika ! Mi s-a aprins instant un ,,beculetz”: Este vorna de voturi, mama lor de voturi. Daca nu vin inspre leberali (aflati intr-o adevarata vrie electorala), este si normal ca cetatenii de la stat sa fie asimilati unei adunaturi de paraziti sociali. In schimb, semianalfabetii, cersetorii, hotii de buzunare si stergatoarele de poponetze zbarcite din Diaspora sunt cei mai iubiti dintre pamanteni, oamenii cei mai alesi dintre alesi. Atata timp cat isi mentin optiunile de vot, desigur. Si, mai ales, daca vin de mai multe ori la vot, la Paris, in pragul noptii…ca hotii.
😉
Erata
Este vorba de voturi…
@ZeV: ”… semianalfabetii, cersetorii, hotii de buzunare si stergatoarele de poponetze zbarcite din Diaspora” sunt cei mai iubiti dintre pamanteni, oamenii cei mai alesi dintre alesi..
ZeV, filozof de duzina mizerabil. Daca se va intampla, Doamne fereste, sa ajungi in starea in care sa nu te mai poti ingriji, in aroganta ta nerusinata vei prefera sa te sfarsesti in murdarie decat sa fii spalat de ”stergatoarele de poponetze zbarcite”.
Rusine sa-ti fie pentru dispretul aratat unor oameni, unor romani care-si castiga existenta din greu. Esti exemplul tipic al parvenitului.
Bine ai revenit printre noi, pamantenii. (Z)
ps
Apropo, cum ti se pare politica externa a lui Trump ? Este politica lui, sau il ghidoneaza establishmentul militaro-industrial ?
M.E.P.
Si Franta a fost (si mai este ) un Imperiu si se poate descurca intr-o competitie economica cu orice alt stat de pe planeta. In plus, v-as atrage, politicos, atentia, ca globalizarea relatiilor economice functioneaza deja, intre tari care nu apartin neaparat aceluiasi bloc economico-militar compact.
De exemplu, Germania mentine si dezvolta relatii economice cu China de sute si sute de miliarde. Comparati cu cifra aferenta relatiilor cu alte tari din UE si veti intelege, sper, ca uniunile suprastatale nu raspund decat unei singure necesitati: Cea legata de apetentza multinationalelor de a controla pietele statelor, mai presus de guvernele acelor state. Cititi si prevederile Tratatului comercial pe care vor americanii sa-l semneze cu UE si ce clauze sunt prezente in beneficiul intereselor multinationalelor.
De fapt, cel mai mare interes pentru ca UE sa existe (apropo si de mentinerea pacii, la care faceti referire) il are SUA.
De ce ? Foarte simplu: Construiesti, dupa un razboi mondial devastator, un bloc birocratic european care dizolva si omogenizeaza autoritatile statale, dupa care, iti impui regulile negociind cu un singura delegatie: Cea a comunitatii europene. Daca iti mai si ,,plasezi” strategic cativa oameni de incredere in tabara adversa, succesul este garantat.
(Z)
ps
Ii doresc succes doamnei Martine Le Pen, pentru ca raspunde cu adevarat intereselor Frantei.
Stiu ca va pierde pana la urma (in urma unui urias baraj informational ostil), dar evolutiile istorice, aociate cu pulverizarea imperiilor, nu pot fi oprite, ci doar incetinite.
Marine Le Pen
Felicitari Catalinei Ponor si multumiri sa putem auzi imnul Romaniei de pe cea mai inalta treapta! O mandrie pentru noi toti romanii!
La multi ani !
Eu nu sunt fan Jiji Bkli dar acesta chiar are dreptate in ce-i priveste pe cei din ” statul de drept ” care se intalneau acasa la bizarul ala de Gabi Oprea ca sa decida pe cine mai baga la inchisoare : George Maior , Koivesi , Livia Stanciu , Coldea , Dancu , etc.
Mai mult decat atat , daca-i analizezi cu atentie , observi ca toti acestia corespund teoriei lombrosiene , au fetele alea de retardati si tot felul de ticuri nervoase . Parca-i o poza de familie din care lipsesc Monikuta Makovei si Robert Cazancioc . Chiar asa , unde or fi lipsit astia doi ?
„În cele din urmă Diavolul va scuipa totuşi peste cenuşa noastră, cu toate că-n lume există atâtea flori şi dincolo de ea atâţi Dumnezei”. (Emil Cioran)
Deşi nu sunt un fan al lui Emil Cioran, dar acest aforism cred că poate fi maxima zilei.
Pentru Ghiță, cu drag… dacă Grindeanu are când și când doi elefanți în birou, noi avem ACASĂ, în fiecare zi, un BIZON …
https://www.youtube.com/watch?v=VfodRPeOiWU
…și pentru George Ban, tot cu drag, că, dacă scotocim puțin, și-un BAN tot mai găsim undeva, pe-ACASĂ, pus la loc sigur …
https://www.youtube.com/watch?v=hZMRcfuvEps
P.S. Dacă nu am nimerit cadourile, le schimbați, dragii mei , între voi, și promit să fiu mai atentă data viitoare! În caz că iar nu reușesc șmecheria cu „lipitul” pieselor muzicale, pentru Ghiță cadoul este LLORONA , în interpretarea Chavelei Vargas iar pentru George piesa ADAM AND CATHERINE’ S TANGO , aparținându-i lui Dustin O’ Halloran.
Un coleg, foarte inspirat, pronunta numele de Soiuz (1, 2, etc). Asta mi-a adus aminte ca vechile si batranele tinichele au ramas cam singurele misile capabile sa tina in functiune si in viata Statia Orbitala Internationala.
Era de asteptat ca dupa atatea miliarde varate in NASA pentru constructia celebrelor navete spatiale, turismul spatial sa devina floare la ureche. Imi amintesc ca unii bogatani de peste Ocean deja si-au cumparat bilete dus (sigur), intors (Dumnezeu cu mila). Norocul lor ca mai au de asteptat. Cel putin, raman in viata, pe banalul Pamant. (Z)
TALENTATUL DOMN AUGUSTIN LAZĂR
Pentru Procurorul Șef al Republicii, Augustin Lazăr, lansarea nucilor în perete pare o activitate curentă care-l liniștește – pe interior- și-i desenează pe buze un zâmbet inconfundabil, cu mulți dinți la vedere – la exterior. Bine, asta doar când nu vizionează diverse filme documentare, instructive pentru procurori, pe ANIMAL PLANET.
Stupefiantă, la acest personaj, este credința nestrămutată că procurorii reprezintă o gașcă de zeități , o pătură superioară țesută din cel mai fin merinos, o cremă unsă elegant pe eclerul societății , o „pleașcă” poposită pe creștetele noastre , așa cum, mai demult, Theodor Paleologu sesiza că „ o pleașcă a căzut peste noi și ne-a adus la putere ” , renumita „pleașcă”, superioară calitativ altor „plești” , fiind, în acel caz , Băsescu Traian.
Ce s-a întâmplat în România acum opt ani? Un fleac, ne-a ciuruit un candidat la prezidențiale!
Numai că, la numărătoarea finală, diferența dintre „Mihaela , dragostea mea! ” și „Un fleac, i-am ciuruit !” a fost de doar câteva zeci de mii de buletine, la un total de 10.481.568 de voturi valabil exprimate pe 6 decembrie 2009 . În aceste condiții, pe 8 decembrie, PSD a depus o cerere de anulare și repetare a turului II al alegerilor prezidențiale la Curtea Constituțională, declarând că alegerile au fost fraudate masiv. Nu era doar așa , o declarație , cam cum a făcut limbutul candidat Băsescu Traian în 2004, când , fără nici un fel de probă, clama vicierea profundă a alegerilor și cerea arestarea AEP, ci plângerea se întemeia nu doar pe suspiciuni ci și pe foarte realele și obraznicele procese verbale cu rezultatul schimbat între cei doi candidați. Aflăm acum, după opt ani , că în afara „celulei de criză” din Modrogan, despre care aveam cunoștință, a mai fost o celulă de criză acasă la Gabi Oprea. V-ar interesa dezlegarea acestei șarade, prieteni? Da? Ei bine, pe Augustin Lazăr nu-l interesează… nici măcar prin prisma faptului că în cea de-a doua „celulă de criză” strălucea, ca un diamant pe inelarul „statului de drept” , însăși doamna Codruța. Procurorul-șef al României nu numai că nu este interesat să privească mai îndeaproape bijuteria , dar nici măcar nu vrea să se întrebe dacă brățărica pe care o întrezărește , în aceeași fotografie, pe încheietura delicată a statului modernizat atât de sălbatic de Băsescu, nu se numește cumva Marius Iacob, că aici, părerile participanților la banchet sunt un pic confuze și împărțite .
Așa că, dacă se face Comisie parlamentară pe tema fraudării alegerilor din 2009 și s-ar putea ca unele bijuterii ale DNA-ului să fie citate, domnia sa zice : „…După părerea mea, magistrații nu au ce căuta în astfel de comisii…” Ați zice că dânsul prezintă așa, un fel de inapetență pentru subiectul FRAUDĂ LA SCRUTIN, că nu dorește să se bage, că de ce să ne mai frământăm inutil, că ce-a fost a fost, că mortul de la groapă… Așa credeți , prieteni ? Păi, vă pripiți… depinde de scrutin… De exemplu, închiderea celor 2000 de dosare făcute aiurea la REFERENDUMUL din 2012, când, dacă vă mai amintiți, Codruța ne-a arestat voturile, cu saci cu tot, ei bine, asta parcă-parcă l-ar interesa! Iată:
„…În ce privește posibilitatea redeschiderii celor peste 2.000 de dosare privind fraudele la referendumul din 2012, dosare închise în timpul mandatului lui Tiberiu Nițu, Augustin Lazăr spune că «în general, orice suspiciune existentă privind legalitatea și temeinicia unei soluții emise în dosare poate fi verificată prin examinarea într-o manieră transparentă a cauzei respective. Dacă se constată că nu a existat împrejurarea pe care s-a întemeiat clasarea, soluțiile VOR FI INFIRMATE , dispunându-se REDESCHIDEREA ȘI RELUAREA URMĂRIRII PENALE»…”. (ZIARE.com 3 aprilie 2016)
Și astfel, atent să nu calce pe bec, Procurorul General va continua , în visele sale tainice, să pupe balerinul Codruței, acela elegant, numărul 42 la umbră … făcându-se util cauzei, după priceperea lui…
Și, mai ales, nu va utiliza blestematul girofar, deoarece:
„…deplasarea cu girofar poate fi justificată doar la evenimente grave: explozii, accidente colective etc. Cine își asigură o rezervă de timp, nu ajunge în criză !”
Înlăturând astfel din viața sa singurul argument pentru care un Procuror General poate fi dat afară din funcție, Augustin Lazăr cred că speră într-o „încremenire în scaun” mai tare decât „încremenirea în proiect” a altui slujitor neobosit al Statului de drept, recte Gabriel Liiceanu.
„PS Vom vedea, la sfârsitul zilei, in Franta, cine este Sf. Gheorghe si cine este balaurul…”
Si cine este Fecioara. Si cine este Beirut. Panglica Sfantului Gheorghe stim cine este; ca si panglicarul.
Oricum, o prezenta la vot de aproape 80% este un indicator al temperaturii momentului electoral, cu rezultate destul de stranse ca sa poata fi speculate, in evolutia lor de-a lungul procesului de numarare, de unele mijloace mediatice care au descoperit rasturnari de situatie. Si nu cred ca francezii au avut sectii de votare amplasate in cimitire, adica votantii lor au fost vii si naturali. Nici o aluzie. Vom vedea cu aceasta ocazie si daca francezii din Bucuresti sunt mai iuti de mana (la votare ma refeream) decat romanii din Paris.
Zilele trecute am aflat ca macar trei persoane cocotate in elita politica pot fi caracterizate ca fiind Marturisitori, cu particularitatea ca i-ar fi marturisit pe altii. Dl Vanghelie, care este si Mare Mucenic, i-a marturisit pe dnii Ponta si Ghita ca ar fi marturisit si ei. Dl Gita parca ar incepe si el o perioada de mucenicie. Doar pe dl Ponta pare ca l-ar satisface pe deplin statutul de marturisitor, mucenicia neinteresand-ul catusi de putin, mai ales daca marturisirile sunt insotite si de niste slujbe grase, platite de la buget. Dar ca faptul ca, in conformitate cu Marele Mucenic Marturisitor Vanghelie, dl Ponta l-ar fi marturisit pe dl Geoana ar putea fi un indicator ca, anterior, dl Ponta l-ar fi putut marturisi pe dl Nastase. Eu zic sa il sesizam pe IPF – si asa avem nevoie de sfinti romani care sa ii inlocuiasca pe grecii astia care s-au pozitionat in rai precum polonezii in Uniunea Europeana. Iar o comisie parlamentara sa analizeze daca e cazul sa li se taie capetele in vederea sfintirilor lor. Sa ne amintim ca decapitarea nu aducea o moarte dezonoranta, precum spanzurarea de ditamai grindeanul.
Banuiesc ca, aparand in textul de mai sus cuvintele – cheie ponta si grindeanul (care, dle Nastase, conduce cel mai bun guvern pesedist, adica din istoria Romaniei!) replicile unor persoane care nu se multumesc sa-si expuna parerile pe blogul dvs, ci sa si le impuna, nu vor intarzia sa apara. Uitand ca, in politica, un indicator de calitate este nu doar pupatul in fund, ci si muscatul de fund. Las la o parte faptul ca am gasit elemente din agenda publica actuala in dialogurile Coana Eftimita – Conul Leonida, pentru ca facand o conexiune, sa inalt slava lui Dumnezeu ca Leonida, regele Spartei de aceasta data, a murit la Termopile fara sa marturiseasca nimic, altfel am fi avut 300 de sfinti militari adevarati si ar fi trebuit sa-i tinem minte pe toti. Dar cel mai greu ar fi fost sa gasim cate un balaur pentru fiecare. Si , mai ales, cate o fecioara.
Nu vad cum ,,unele persoane” isi pot impune parerile pe acest blog, fara sa si convinga. Dvs sunteti un om liber, care nu puteti fi convins prin impunere. Cel putin, cam asa rezulta din comentariul dvs.
Deci, asta o fi adevarata problema in acceptiunea dvs ? Sau este vorba de dorinta unora cu convingeri de dreapta sa realizeze brese peste tot, in virtual, unde se manifesta, inca liber, opinii diferite de ale lor ? (Z)
Eu va sugerez sa apreciati permisivitatea gazdei si, daca este ceva ce nu va place, sunteti perfect indreptatit sa va argumentati ideile. Sau, daca nici asa nu e bine, exista sute de site-uri de dreapta, perfect omogene si nu tocmai pro-diversitate, unde va regasiti cu brio propriile dvs convingeri. Ce spuneti ? E mare plictiseala pe acolo ? Ma rog, asta depinde si de nivelul intelectual al participantilor si, mai ales, de gradul de intoleranta cu care sunt promovate anumite idei. Intoleranta si limbajul cliseist de lemn merg intodeauna mana in mana.
ps
Trebuie sa admitem ca Basescu este diabolic. Un om inteligent ar trebui sa fie mai precaut si sa nu alerge, fara sa proceseze suficient, inspre ,,nadele” aruncate de primul expert in arta diversiunii din Romania. Spun asta pentru ca il cunosc bine, chiar foarte bine…. are o sumedenie de ,,andronici” la dispozitie formati la scoala marinariei de ghetou. (Z)
Gheta are gete noi, ea se da pe geata. Asa si eu cu Gita. Cine se scuza se acuza.
Daca ar fi sa caut si sa indentific un dram de rationalitate in votul francezilor, as remarca :
1. Rezultatul catastrofal al socialismului francez, care este, in prezent, orice altceva, numai socialism nu e. Socialistii s-au dovedit confuzi in materie de ideologie si nu s-au deosebit prin nimic de restul partidelor traditionale in politicile promovate in (dez)interesul Frantei;
2, Rezultatul slab al tuturor partidelor treaditionale, taxate de populatie pentru ca nu au fost in stare sa asigure stabilitate natiunii, siguranta cetatenilor si proiecte de tara viabile care sa consolideze Franta in concertul mondial al natiunilor;
3. Rezultatul penibil al candidatului asanumitei miscari Rezistam – Jean Lassalle – (432.569 voix) 1,22 %;
Va reamintesc ca remarcam intr-o fotografie primita de la Londra, o imagine cu activisti pro-europeni care afisau pancarte cu # Rezist.
Iata cum se limpezesc lucrurile. Aflam, in sfarsit, ca este vorba de un plan destabilizator al oengeurilor globaliste care si-au propus contracarea gruparilor anti-globalizare, prin miscari identice dar de sens invers, ce au in obiectiv si subminarea puseurilor definite ca nationaliste ale diverselor tari din zona de influenta a corporatismului multinational.
Iata ca in Franta, aceste miscari extremiste nu fac audienta. Cel putin, deocamdata. Nu este exclus ca extremistii violenti, nemultumiti de faptul ca Marine Le Pen a intrat in turul al doilea, sa fie sustinatori ai acestui domn Jean Lassalle.
Totusi (si aici se vede deruta si confuzia francezilor) , a castigat (relativ) adevaratul candidat al lobby-ului corporatist, un om-alternativa al sistemului, un finantist foarte apropiat de familia Rothschild, un no name (aparent) in politica, daca vreti, un fel de Ciolos ceva mai cizelat. Sa ne amintim ca grupul Rothschild a fost implicat in numeroase scenarii conspirationiste atribuite grupului de papusari masoni care, se spune, conduc, de fapt, lumea. Cel putin, lumea occidentala.
Partidele mari s-au si grabit sa declare ca il vor sustine in turul doi, ignorand posibilitatea ca viitorul presedinte al Frantei sa le intoarca spatele dupa ce va ajunge in fotoliul prezidential.
Intotdeauna, in situatii de criza, cetatenii voteaza – emotional – masiv impotriva sistemului, fara sa-si dea seama ca, in realitate, isi dau votul unui produs nou al aceluiasi sistem.
Ei, aici se vede ca masa umana, chiar dintr-o tara dezvoltata, ramane, in mare masura, una de manevra, prizoniera a establishmentului si victima a manipularii prin media corporatista.
E. Macron nu a performat in ceva anume, nu are o ideologie, nu are partid, dar are o sotie cu 24 de ani mai mare (el avand 39), care i-a fost, candva, profesoara.
Francezii ar spune, probabil (in imensa lor superficialitate semidocta): Ce qui se passe avec ça ?
Eu, ca roman, as raspunde ca niciun detaliu nu este intamplator, deoarece intregul este agregat din detalii.
ps
O felicit pe doamna Marine Le Pen pentru ca a invins candidatii unor partide care s-au crezut (si se cred, inca) intangibile si de neinlocuit in Hexagon.
Domnia sa a declarat (dupa aflarea rezultatului primului tur):
,,”Suntem intr-o etapa istorica, iar acum imi revine o imensa responsabilitate. Este vorba despre un act de mandrie al francezilor. Fiecare francez si-a dat seama ca sistemul a incercat sa inabuse aceasta mare dezbatere politica. Acum, aceasta dezbatere va avea loc”, a spus Le Pen, in discursul sau cu tente anti-globalizare.”
Sa vedem ce va fi…..oricum, nu cred ca acest E. Macron este varianta care va face din Franta ceea ce isi doresc, in majoritate, cetatenii ei.
Icoana ,…de mare senzatie !Din colectia personala ?
Pali,
A fost. I-am dăruit-o lui Andrei.
@Adrian Nastase
Mdaaa,…ce sa spun,…un norocos Andrei.Repet,foarte frumoasa !