Am citit ieri o interesantă analiza despre evolutiile economice din primul trimestru al anului si despre programul de guvernare. Puteti consulta această analiza in ultimul număr din QMagazine: qmagazine.ro/analiza-cate-miliarde-pierdut-statul-roman-de-la-multinationale 341331.html
Scrisoare adresata domnului Adrian Nastase
Noi, românii, am înțeles…ce n-a înțeles restul lumii, inclusiv economiști celebri, cu Nobelul luat: cu cât crești salariile, cu atât impozitele sunt mai mari, cu atât o ducem mai bine, adică primim salarii mai mari.
Simplu și clar. Genial. Noi, românii, am descoperit perpetuum mobile.
Altă chestie genială: să angajezi zeci de mii de consultanți fiscali, plătiți regește din bugetul de stat, ca să facă ce? Să ajute contribuabilul să plătească impozite cât mai puțin la stat.
Iar încă vreo două majorări de salarii minime și jumătate din economie moare, pentru că atuul nostru, din păcate, după atâția ani de dezvoltare, a rămas TOT forța de muncă ieftină, că altceva nu avem: autostrăzi, forță de muncă ”cu adevărat calificată”, un mediu de afaceri prietenos, predictibilitate… Punem carul înaintea boilor: nu salariile crescute forțat dezvoltă economia, ci invers!
Domnule Năstase, nu cred că merită Dragnea efortul de a da substanță științifică unui document politic, populist.
Eu, după ce am citi analiza, am zis atât: ”Silence”!
De acord cu plata de catre stat a acestei clase de consultanti financiari, platiti de stat. In nici o tara din cele partenere nu am auzit de asa o minunatie. Fiecare isi face taxele personale singur. Exista niste softuri care costa extrem de putin si care te ghidoneaza ca pe un „dummy”, pas cu pas, sa poti termina si transmite formularele de taxe pe Internet. Si daca chiar ai are nevoie de ajutor, te duci si platesti o firma sa-ti faca taxele. Faci odata, si pe urma inveti sa ti le faci singur. Nu stiu de ce in Romania e o situatie atit de „speciala” care necesita plata acestor consultanti de la buget. Poate ca astia vor merge in inima muntilor, sa le faca taxele la ciobani, ciobanii fiind ocupati cu oile, si cu muntii.
In ce priveste ideaa ca „nu salariile crescute forțat dezvoltă economia, ci invers!”, e discutabil. Experienta recenta arata ca sa ai salarii foarte mici nu ajuta sa cresti economia, ci doar sa cresti buzunarele hamesite ale unor asa zisi „oameni de afaceri”, cei mai multi lipiti la glanda statului, deci tot de la ai saraci si cu petec in cot.
Mediu de afaceri prietenos avem din belsug, prietene muschetar, Daca nu ar fi asa, ne-ar fi invadat multinationalele ? Le inteleg temerile (poate de aceea au si iesit in strada) ca vor fi si ele nevoite, fie sa le creasca salariile tinerilor nostri frumosi, liberi si buni in IT, fie sa caute alte coclauri cu fraieri de meserie.
Le va fi tot mai greu sa le gaseasca, intr-o lume…globala. Bine (pentru multinationale) ca asiaticii si nord africanii nu fac (inca) parte din UE si NATO.
(Z)
ps
Apropo, liberalii nu vor sa fie majorate, etapizat, salariile la bugetari ? Eu nu am inteles asa ceva, dimpotriva (fie si ascultand-o pe fosta basista Raluca Turcan). Ca sa nu mai amintesc de ce a facut Orban la Transporturi in perioada de asa zis boom economic. Un adevarat nabab extrem de generos, ce mai ….normal, pe banii fraierilor. Eu nu uit nimic, pretene. deoarece am fost unul dintre voi. Iar din interior, cunosti, vrand nevrand, aproape totul.
(Z)
trexsr, ZeV
Jagardellian, acum cativa ani, era de parere ca pensionari trebuie sa isi finanteze pensiile cu .. casele. Adica mai usor cu pensiile, daca pensionarii vor sa manance sau sa isi oa medicamente sa faca bione sa se mute in bordeie sau garsoniere cf 3
In rest mintea acestui Grand Ordurier de l’Ordre du Villain de la Crasse nu poate procesa date brute. De genul ca este o legatira intriseca intre lefuri mici cvastre minuscul si productia cu valoare adaugata mica , mica precum aia de furnica.
El si altii ca el se vede inpostura de comprador al celor „dezvolatati” si toata ardeoae sufletelului sau se indreapta catre acestia. Unica sa sansa este sa se aleaga cu niste firimituri dupa modelul „la Talasus”
El si lati „intelectuali” sunt precum Ceasca si gasca :incapabili sa priceapa ca perseverenta in eroare nu este solutia. Sau ca solutia buna ieri poa fi gresita azi
Pentru ei faptul ca avem cca 3 milioane de bajeniti este consecinta „comunismului” si din cauza ca „comunimsul a distrus elitele” (adica unii ca Volodea sau HRP sunt elite distruse de „comunism”) adica consecinat „morala” fara nici o continmgenta cu vfenitul pe care ilpoti primi in Romania.
Pentru ei notiunea emigrarii este doar „morala” fara legatura cu venitul
Pentru ei emigrarea nu este notvata economic sau daca da e din cauza „comunistilor” si fara nicio legatura cu preferinta lor ptr salarii subminime.
Pentru ei nu exista nici o dihotomie intre „preturi ca in vest” (adica accize cat cuprinde) si lefuri ca in est . Ptr ei migrarea economica (aici leafa ca in est si preturi la bulesfrica si hakleala ca in vest) este motivata de „anticomunism”
Ptr Jagardelieni titul se reduce la „provest” vs „promoscovita”. Adica lefuri mici, preturi ca in vest, lipsa de sprenanta = provest. Ca le pica si lor ceva
IN prvinmta asta , desi „BITANGI” sunt urmasii in spirit ai Romaniei interbelice cea manist-lupeasca .. Care a neglijat „dotarea armatei”, care a facut „afaceri” cu apararea , care s-a ambuscat in anii 1941-45 , care … SI car acum ne soct ochiicu Finlanda sua Polonia fara a compara pe Maniu cu Psidulski sau Manerheim (adica o „loaza” cu niste ofiteri patrioti)
M.E.P.
Spuneti ca Marie Le Pen , ,,promotoare a unei ideologii reactionare”, incearca sa intoarca Franta la un trecut nerealist care nu poate duce decat la izolare.
Va intreb: Iesirea UK din UE, va duce la izolarea Marii Britanii ?
Va spun parerea mea, dupa dvs. (Z)
ps
Am vazut, la Paris demonstranti anti- Le Pen, extrem de violenti. M-as fi asteptat ca adversarii partidului de extrema dreapta al Frantei sa fie animati de valorile europene, bazate, din cate inteleg, pe toleranta si educatie.
Nu pot sa nu ma gandesc si la demonstrantii din Piata Victoriei, ale caror pancarte nu as putea spune ca se apropiau de aceste valori, in numele carora (culmea) protestau.
Deci, haideti sa vedem daca nu cumva excesul de europenism genereaza mai mult extremism si intoleranta decat nationalismul. Cel putin nationalismul se poate raporta la reper cuantificabile.
Eurpenismul, la ce se raporteaza ? La imigratie fara limite ?
Apropo, nu inteleg de ce unii identifica nationalismul cu populismul. Eu vad exact invers, privind la politica pro-europenilor aflati (inca) la putere la Paris. As spune ca populismul se apropie mult mai mult de globalism, decat de nationalism.
pps
Succes, doamna Marie Le Pen (desi sansele dvs par relativ mici). Au incercat sa va elimine exact cu teoria luptei anticoruptie, dupa cum se vede acum, un simplu instrument de lupta politica in afara respectului fatza de valori, acestea fiind doar clamate demagogic…..si populist.
Colegul FRAGMENTARIUM se asteapta ca cetatenii Frantei sa voteze ,,rational si ne-emotional”. Daca at fi asa, Franta ar avea numai de castigat. Dar, nu cred ca cetatenii Frantei vor vota asa cum va asteptati dvs, domnule coleg. Din simplu motiv ca suma minoritarilor cu drept de vot tinde sa echilibreze (fosta) majoritate. Dimpotriva, vor vota, din pacate, cat se poate de emotional.
ppps
Sa stiti ca am fost in nordul-vestul Frantei. Nu este este exclus ca cetatenii de acolo, exasperati de ,,multiculturalismul” haotic si necontrolabil din sud, sa-si doreasca o noua ,,Catalonie”.
„Deci, haideti sa vedem daca nu cumva excesul de europenism genereaza mai mult extremism si intoleranta decat nationalismul. Cel putin nationalismul se poate raporta la reper cuantificabile.”
Mi-a plăcut ce-am citit!
erata
Abia acum mi-am dat seama…poate (si) pentru ca imi place (pre)numele Maria. (Z)
Corect: Marine Le Pen
Scuze
BATRACIENI ȘI PATRICIENI
MOTTO: „…Dar ce să vezi? De îndată ce căzu jos, broscoiul se prefăcu într-un fecior de împărat, de îţi era mai mare dragul să îl priveşti…Acesta îi povesti domniţei cum fusese blestemat de-o vrăjitoare rea să se prefacă în broască şi că nimănui, în afară de dânsa, nu i-ar fi stat în putinţă să-l scape de sub povara cea grea a blestemului…” ( PRINȚUL FERMECAT , Frații Grimm)
………………………………………………………………………………………………..
De câteva luni bune asistăm , prieteni, la o inflație incontrolabilă de broaște râioase și de broscoi GOLIATH, care-au găsit, printr-o procedură ocultă, o surprinzătoare varietate de aristocrate și aristocrați dornici să le pupe în bot . Spun asta deoarece de când cu fiorul erotic aristocrat , toți batracienii ăștia se prefac în prinți și prințese cu o viteză amețitoare, care mi-e teamă că m-a prins nepregătită …
Deci, pe scurt, broaștele pline de buboaie-n creștet până mai ieri, au devenit, de curând, niște ființe eterice, niște menuete umblătoare – să nu le-atingi cu-o inflorescență, măcar . Și, de când au devenit așa, s-a umplut presa română de „dezvăluiri” și de lepădări , încât ți-e teamă să mai deschizi o pagină virtuală sau să pornești televizorul, ca să nu afli, lovit în moalele capului, ce scârbă insensibilă ai fost până acum de n-ai observat ce buni, drepți, blânzi și simțitori sunt ei.
Bunăoară , Băsescu Traian a descoperit, sfâșiat de emoție pozitivă dar și de unele sentimente contradictorii, GRAȚIEREA! E și de mirare cum n-a observat el că există pe pământ așa ceva cât timp a fost președinte, căci , dacă am fi răutăcioși, am remarca faptul că ultima grațiere colectivă a fost în 2002 – dar e posibil să nu ne aducem aminte chestia asta pentru că atunci n-a ieșit nici un tânăr frumos , intransigent și liber să protesteze în fața Guvernului că „…noaptea, ca hoții…” Ex-prezidentul Băsescu vrea grațiere pentru mămicuțele cu copilași acasă, chiar și pentru cele „corupte” … numai că, pe când nu era dânsul „ ex”, ci se afla în plină vigoare prezidențială, nu i-ar fi trecut prin cap așa ceva, deși numele Monicăi Iacob Ridzi , femeie bolnavă cu doi copii mici suferind de aceeași boală ereditară, ar fi trebuit să i se pară cel puțin familiar…
Adrian Papahagi a parcurs și el metamorfoza ( pe ăsta aș fi curioasă să știu ce aristocrată l-a pupat, pentru că la dânsul n-a ieșit la final chiar un prinț delicat, cu degete subțiri – dar recunosc că e și greu să scoți așa ceva dintr-un broscoi GOLIATH de circa 120 de kilograme) . La el, metamorfoza s-a derulat între :
„…Partidul Mișcarea Populară are două mari mize: să se identifice integral cu proiectul politic al lui Traian Băsescu și să convingă electoratul fidel Președintelui…. Cu aceste puncte trebuie să explicăm cultura libertății celor resemnați, sceptici, dezamăgiți sau neinformați.Toți cei care cred în ele ne vor urma dacă vom reuși să fim la fel de hotărâți și credibili ca Traian Băsescu”( 9 septembrie 2013)
și :
„Jegoşenia ultimă, fuziunea UNPR-PMP. Credeam că Băsescu nu poate coborî mai jos decât candidatura lui Udrea la prezidenţiale. Asta e moştenirea lui Băsescu. Mi-e o silă infinită!”.( 13 iulie 2016)
La Andreea Pora , năpârlirea a fost aproape dureroasă, ca o jupuială după ce a adormit pe plajă, în plin soare, vreo șase ore, căci a plecat de la :
„…Mișcarea abilă a președintelui de a organiza referendum pentru unicameralism, exact în ziua alegerilor, conține în doze bine cântărite câte ceva din fiecare. Lucru pe care l-au înțeles cu întârziere și mediocrii săi contracandidați, încremeniți în proiectul atacului la persoană… Li s-a servit o mostră din ceea ce înseamnă în politică «a juca»…” (21 septembrie 2009)
și a ajuns la:
„Atacurile furibunde lansate de Traian Băsescu împotriva DNA și a Înaltei Curți, grosolăniile revărsate peste Laura Codruța Kövesi și Livia Stanciu, suita de minciuni și manipulări au depășit orice imaginație. E ceva ce produce sila, și încă una mare de tot…”( 14 aprilie 2015) , dovedind că , de când e prințesă diafană și nu mai e de fel amfibie tetrapodă, vede lucrurile dintr-o cu totul altă perspectivă intelectuală.
Dar cea mai spectaculoasă transformare în prinț, cu dezvăluiri cuprinse în ofertă ( sar peste cazul Dan Andronic, care a suferit multiple metamorfoze, ultima fiind imediat după ce l-a sărutat aristocrata Codruța, motiv pentru care cazul său merită un capitol separat ) mi s-a părut cea a lui Cosmin Gușă . Acesta explică „despărțirea de Băsescu” , imediat după alegerile din 2004 după cum urmează:
„De la acea scenă unde el nu trebuia să plângă, știa bine că Stolojan nu e bolnav, eu m-am speriat când l-am văzut că plânge. A plâns a doua oară, și l-am rugat să nu plângă. Și m-am speriat de ce? Pentru că Traian Băsescu este un tip calculat și văzând cum se forțează să plângă mi-am dat seama de capabilitatea lui de a minți și interpersonal și public. Și de acolo, practic, a venit conflictul, care după aceea a degenerat în decembrie 2004, iar în ianuarie ne-am despărțit ” ( 21 aprilie 2017)
Aha, vedeți, de când e prinț și nu mai are tegumentele umede, mâzgoase și reci, Cosmin Gușă și-a adus aminte de ce s-a despărțit el așa brutal de cel căruia i-a fost strateg-creator… dintr-un impuls al înaltei sale conștiințe, și nu cum ne gândeam noi, că ruptura s-ar fi produs din pricină că pe Băsescu l-a durut în bască de aspirațiile de parvenire ale ambițiosului Cosmin, și nu i-a oferit imediat ce s-a instalat la Cotroceni o sinecură de mare vizibilitate, pe măsura talentului său , ca semn de recunoștință pentru prestația preelectorală și ca rampă personală de lansare pentru cursa prezidențială din 2009 .
Ei, ați remarcat acum diferența dintre batracianul râios și vlăstarul domnesc aflat la capătul procesului amplu de metamorfoză, prieteni ? Dacă ați observat-o, bravo vouă! Că eu, pe măsură ce citesc ceea ce am scris mai sus, înclin să cred că nu-i nici o deosebire!
Plătesc loc în rândul întăi să asist la pupatul știucii!
Nu cred ca batracianul merita sa fie jignit prin comparare cu unii oameni. Broasca nu face nici mai mult, nici mai putin, decat i-a fost harazit. In schimb, omul vrea mult mai mult. Este foarte bine ca vrea, problema e ca scopul nu scuza mijloacele, iar pretentia de a-l inlocui pe Dumnezeu cu sine insusi, nu poate avea, asupra omului, decat un banal efect de boomerang.
@laburistul vesel APRILIE 20, 2017 LA 10:14 AM, zice:
„daca, intors acasa de la munca, ai afla ca nevasta ta ti-a cheltuit in avans leafa ta de monitor de blog, pe trei luni inainte, fara sa – i pese ca poate nu vei castiga constant in timpul respectiv, probabil ca ai bate-o pana la invinetire”
Cind muncitorul e vesel, isi bate nevasta? Asta era ideea centrala?
Domnule, dvs aveti VISA, sau Mastercard sau orice alt card de credit? Il folositi? Daca da, va bate nevasta pina va „umple botul de singe”, ca sa citez dintr-un geniu contemporan neinteles? Daca nu aveti nevasta, va propun sa va luati cel putin una, ca sa intelegeti economia de piata.
Pareti un pic neo-liberal cum vorbiti asa din virful nasului, pentru prostimea social democrata.
„…Putem sa discutam ca guvernul face o noua imparteala in adversitate a societatii, creind o clasa de amploaiati etatisti in lafaiala si opunand-o clasei private muncitoare si exploatate, prin executiv, de catre etatisti…”
Aici suntem in acord ca putem vorbi multe si sa le intoarcem la rotisor pe orice parte. De exemplu, despre cum a fost creata gaina capitalista care-si exploateaza puii, doua „clase” si ele clocite in mod elitist ab initio (de la Karl Marx citire) de clasa de umflati in pene, astazi asuprita in Romania de Guvernul Grindeanu – conform teoriei dvs -, pentru ca vrea sa le mai ia din ouale furate din truda unor laburisti mai putin veseli ca dumneata.
Sa auzim numai de bine!
Acceptand ideea ca sunteti o persoana diferita de Soiuji, o prima chestiune ar fi aceea de ce simtiti nevoia sa fiti solidar cu ei. Posibil ca apelurile recente la solidaritate in randul stangii incep sa dea rezultate, trebuie perseverat. Imi pare ca semanati nitel cu ei la stil, cam acelasi. Iar in spatele ironiilor razbate nu doar faptul ca vehiculati idei despre doctrine politice fara sa le cunoasteti, dar ca aveti si parti-priuri destul de greu de inteles. De ce ar fi rusinos pentru cineva sa fie neo-liberal? Liberalii romani au fost intotdeauna, inclusiv in sec. al XIX-lea, neoliberali, considerand, de la primele lor acte libertatile individuale ca functii sociale si acceptand interventia statului in economie. De ce ar vorbi acestia cu nasurile (parca expresia consacrata era din varful buzelor)? Pareti a ignora si unele trasaturi ale social democratiei, de exemplu preocuparea pentru protejarea micilor intreprinzatori, pe care social democratia romana, intr-un soi de transpartinism, se straduieste sa-i faca sa dispara. Poate ca aceasta ura dispretuitoare fata de neo-liberali vine de la faptul ca Dughin a scris ca Rusia putinista se afla in post – liberalism; cu aceasta Dughin incearca sa mascheze faptul ca, de fapt, el nu stie unde se afla Rusia acum, din punct de vedere doctrinar, fiind incapabil sa denumeasca ce inseamna post-liberalism in spatiul rusesc. Altfel, ne aflam in aceeasi problema a impartirii tortului in felii, pe care socialistii doresc sa il imparta intr-un mod egal, iar liberalii proportional cu contributia individuala la crearea tortului. Nici ultimul dvs. paragraf , in care faceti o supa din ciolanele lui Marx, cu gaina si Grindeanu, nu e grozav: incercati sa strecurati o aluzie la acei privati care au furat; desigur , sunt cazuri revoltatoare, insa in fiecare caz a existat sustinerea a cel putin unui etatist, in destule cazuri a majoritatii executivului. Acum sa nu va suparati, merg sa ma uit la ciclism, mi se pare mai interesant, mai ales ca va aflati intr-un fel de ecou. Nu m-am lamurit daca inteleg economia „de piata” (pe aceea capitalista se pare ca o cam inteleg), insa viata a demonstrat , ca sa citez un filozof politic decedat, ca da.
Propunere pentru inca un broscoi, din cei foarte guralivi: Realitatea TV, cu litere mari si groase pe banda galbena:
„Cum isi bate joc Basescu de 10 ani de mandat. Imediat: Basescu isi scoate masca.”
S-or fi transformat broscoii nostri in printi frumosi si liberi, dar cred ca metamorfoza i-a zapacit, i-a dezorientat, in orice caz nu mai sunt cu mintea-ntreaga.
1. Marine Le Pen
2. Francois Fillon
3. Emanuel Macron
imi aduc aminte cum inainte de ’89 cu toate ca lucram la birou , eram scosi la cules porumb , morcovi , iar CAP-istii stateau la carciuma cu berea in fata , razand de noi….
cam asa se intampla si acuma , dece sa lucram noi , sa avem industria noastra si uite asa au venit la muls strainii care binenteles isi pun castigurile in contuirile de afara , gasind in Romania mana de lucru ieftina si platita prost , cu toate ca avem specialisti si agricultori la nivel mondial…
PANA CAND NE LASAM FURATI ??
O teorie asemănătoare funcţiona încă din Antichitatea târzie când un scriitor anonim (Anonymus) din sec. IV sugera în cartea sa «De rebus bellicis» ( Despre Război), dedicată împăratului Valens (364-368), tot felul de remedii – fanteziste ! – la problemele militare şi financiare ale Imperiului Roman de Răsărit, printre care şi soluţia conform căreia înjumătăţirea impozitelor ar conduce la dublarea veniturilor statului, adică la o înflorire generală a economiei. Din păcate, acest miracol economic nu s-a produs încă până în sec. XXI pe motiv că scăderea drastică a încasărilor la buget nu poate fi sustenabilă pe termen mediu şi lung paralel cu creşterea explozivă a cheltuielilor bugetare.
O asemenea soluţie de avarie ar putea fi posibilă doar pe termen scurt, mai ales la noi unde se impune sporirea cheltuielilor reprezentate de veniturile populaţiei, deoarece numai ridicarea nivelului de trai poate împiedica depopularea României prin emigraţie şi asigură totodată dezvoltarea pieţei interne, cel mai mare ajutor dat economiei naţionale. Aşadar, măsuri de stimulare ale economiei sunt necesare, însă actualul program de guvernare – fără analogii în marile economii ale UE – reprezintă un exces care prin micşorarea bazei de impozitare riscă să sufoce economia şi să compromită bugetul destinat susţinerii structurilor statului : administraţie, sănătate, învăţământ, pensii, etc., inclusiv cheltuieli militare.
O atare abordare ultra-liberală – în mod ciudat pusă în practică de un guvern de centru-stânga – încearcă de fapt transformarea României într-un paradis fiscal, soluţie neviabilă pentru un stat ca România ce nu are dimensiunile minuscule ale celorlalte paradise fiscale din Europa (Monaco, Luxembourg, Lichtenstein) – unde practic nu există probleme sociale ! În plus, trebuie să ne aşteptăm şi la o reacţie negativă din partea celorlalte ţări europene faţă de o politică fiscală considerată pe bună dreptate de «dumping» – a se vedea cum este apreciată în UE cota unică ! Iar în cazul abandonării forţate a unei părţi din acest program economic divergent ( scăderea fiscalităţii + creşterea cheltuielilor bugetare ), opoziţia va profita şi va decredibiliza total guvernul, un prim pas spre răsturnarea sa.
O alternativă la acest program hazardat ar putea-o reprezenta, alături de menţinerea fiscalităţii la un nivel suportabil pentru economie şi de o legislaţie fiscală strictă, absorbţia fondurilor europene şi utilizarea lor acolo unde realmente pot produce multiplicarea veniturilor, în special în modernizarea infrastructurii de transport, care a constituit dintotdeauna cel mai eficient stimulent pentru dezvoltare economică pe termen lung.
ZeV
La ora actuală, procesele generate de mondializarea economică nu mai pot fi ignorate. Dincolo de toate teoriile complotistice mai mult sau mai puţin abracadabrante, mondializarea a fost declanşată şi este favorizată de progresul tehnologic care a mărit viteza de comunicaţie şi de transport. În acest context al globalizării relaţiilor economice, supravieţuirea poate fi asigurată fie prin excelenţă într-un anumit domeniu, fie prin apartenenţa la un grup care se poate impune pe piaţa mondială.
Marea Britanie nu a fost niciodată foarte legată de continentul european. În urma Brexit-ului, ea speră să-şi păstreze totuşi intrarea pe piaţa europeană – pentru care va trebui să accepte, măcar parţial, principiul liberei circulaţii a cetăţenilor europeni. Se bazează deasemenea atât pe relaţiile speciale cu SUA prin care vrea să înlocuiască eventualele pierderi pe piaţa europeană cât şi pe piaţa economică comună a Commonwealth-ului, rămăşiţele fostului Imperiu britanic. Franţa nu benefiziază de o asemenea susţinere, deci o eventuală ieşire din Uniune ar fi catastrofală. Şi nu numai din punct de vedere economic. Deja, Marea Britanie se confruntă cu posibilitatea secesiunii Scoţiei ; acelaşi lucru s-ar putea întâmpla şi în Franţa unde există de ceva timp probleme majore cu naţionaliştii corsicani şi bretoni. Li s-ar putea alătura şi bascii. Alsacienii se consideră în marea lor majoritate francezi, însă s-au înfruntat în timpul celor două războaie mondiale sub uniforme duşmane.
Cu certitudine, UE nu este o structură perfectă, este însă perfectibilă şi pentru moment oferă garanţia păcii dar şi a integrării în Europa, ceea ce constituie un stimulent economic esenţial. Ce ar putea reprezenta pe plan mondial cele peste 20 de state europene în faţa marilor puteri, SUA, Rusia, China, India, Japonia, etc., dacă nu ar fi unite într-o organizaţie comună ? Soluţiile politice trebuie aşadar găsite ţinând cont de apartenenţa la UE. Oricum, în urma celor două tururi de scrutin, electoratul francez va demonstra prin votul său pericolul pe care îl reprezintă Marine Le Pen pentru interesele Franţei.
Cum pleacă din țară banii românilor. Episodul 2: Pentru cine a lucrat privatizarea și liberalizarea din energie?
http://www.activenews.ro/economie/Cum-pleaca-din-tara-banii-romanilor.-Episodul-2-Pentru-cine-a-lucrat-privatizarea-si-liberalizarea-din-energie-127832
De aici gasoti si restul
Inclus
De ce a privatizat statul compania Petrom? Ca să facă OMV profit. CIFRE RECORD în 2013
Nu ma mai mira nimic cand ascult declaratiile jalnice ale oficialilor occidentali adepti in disperare ai globalismului cu orice pret. Bunoara, Francois Hollande (care a esuat, prin incompetenta sa, socialismul francez pe banchiza oprobriului public) avertizeaza asupra unui eventual amestec rusesc in alegerile din Franta (sic!). Ceva in genul povestii cu ,,drobul de sare” de inspiratie americana. (Z)
Vorba domnului Putin: Daca occidentalii nu-si pot controla politicienii si alegatorii cu trusturile lor mediatice de miliarde de dolari, sau nu-si pot (cica) proteja serverele (in timp ce NSA o poate asculta si pe Merkel in baie) despre ce fel de ,,sisteme de valori” solide si tehnologii de varf se poate vorbi in Occident ? Simple frunze neputincioase batute de crivat (?!)….. (Z)
Pe de alta parte, se observa o tendinta de generalizare a cliseului ca orice aspiratie nationala, sau orice intoarcere la valori traditionale, sunt musai inseminate in constiintele slabe ale vesticilor de agenti FSB. Nu poti sa fii patriot in lumea de azi, fara a fi acuzat de pro-rusism. Curat murdar ar spune, sucindu-se in mormant, conu’ Iancu, talonat, bineinteles, de marele poet national Mihai Eminescu.
America ,,vanatorii de vrajitoare” din anii ’50 a renascut precum pasarea Phoenix. . Din pacate,pentru occidentali, Putin nu este Stalin (desi vesticii si-ar dori asta cu ardoare) si isi va pastra calmul, extrem de greu suportabil de catre ideologii ,,noii ordini”.
Ghita Bizonu’ spune:
Aprilie 22, 2017 la 2:17 p
Dupa parerea mea, desi capacitatea nucleara a lui Kim este redusa, nu at trebui sa subestimam capacitatea de sacrificiu a nord coreenilor. Cred ca este mai bine sa nu aflam niciodata, deci, sa nu-i provocam, sau sa nu raspundem la provocari benigne.
ZeV ….
de ce nu te ocupi de cestii mai accesibile intelectului tau? „Gauri albe”, teoria unficata a campului si misterele legate de cea fost dintai oul sau gaina?
Lasa cestiileastea brute pe seama celor „neavizati intlectual”.
Ba! Cum am expus situatia este clara :
1) Kim a ameintat ca rade Seulul si ceva din Niponia
2) Kim , din cate stiu nu are sanse sa „marcheze” in SUA … nici macar in Anchorage.
Ca altel Donnie nu s-ar juca atat de-a Matamorul.
Deci Uncle Sam are totala libertate de alegere :sa incerce elimiminarea capacitailor RPDC printr-o „prima lovitura” , printr-un atac „clasic” masiv (rachete de crucviera, aviatie, alte rachete cu incarcatura „clasica” fiindca nu risca decat sa reduca concurenta din Coreea se S si Niponia.
Si pe urma sa suporte incurcaturile diplomatice cu China si Rusia : care vor face „gat” cat cuprinde dar nu vor acea nici o reactie „semnificativa” dpv militar .
Inititiativa apartine SUA. Si in cea mai mare masura sta in dorintele diferitilor „analisti” de la organizatii precum Rand , Freedom House, din marile facultati amerloce, inalti functionari ai Departamentului de Stat ….. si atruturilor media controlate de nu stiu ce interese comerciale ….
Lecturi recomandate ptr tine :
Doctrina Mutual Assured Distruction
Teoriile despre razboiul „curat” (nuclear cu folosirea capacitailor tactice)
Teoria primei lovituri
Doctrina razboiului nuclear limitat si „flexibil”
Motivele reducerii capacitailor antiracheta si tratatul antiracheta
Parerile despre folosirea armei cu radiatie intensificata (cu neutroni)
Toate astea au fots in gnl create de civili , caci exista o idee a controlului civil si fiindca arma nulcleara este o arma inprimul rand „politica”
Sunt multi care #rezista, in fata „ciumei rosii|, a „clanului Dragnea” si a „grupului infractional PSD”. Foarte bine insa…ghinion, coruptia nu e trademark PSD, si in general nu e a stingii. Coruptia #rezista foarte bine acolo unde sunt bani si politicieni coruptibili. Vedeti in Spania, unde curentul favorit al „clanului Basescu”, Partido Popular (PP), a creat un monstru asemanator cu PDL, cu nenici „de dreapta” ce-si dau uni altora milioane din bani publici sau privati, doar pentru ca sunt la butoane.
Spania este o tara in care curuptia „de dreapta” are perfromante…notabile. Vedeti scandalul „Cureaua” din articolul DW. Nu stiu, poate nemtii au ceva si cu spaniolii…
http://www.dw.com/en/on-tour-with-spains-anti-corruption-bus/a-38536113
http://www.evz.ro/ghita-omul-legatura-noaptea-alegerilor-2009.html
Dezvaluirile din seria ” Noi suntem statul ” nu m-au impresionat in niciun fel pentru ca toate aceste lucruri dezvaluite de Andronic le-am spus si eu de cca. 6 ani incoace in postarile mele si ele erau evidente si vizibile din avion de catre orice om normal care poate sa faca niste conexiuni simple .
Ele pot reprezenta niste surprize doar pentru niste lunatici ca Zev sau George Ban …
Insa , interviul din seara asta de la Antena 3 cu Marian Vanghelie m-a ingrozit !
Daca 1 % din ceea ce a spus Vanghelie in seara aceasta este adevarat ( mai ales partea referitoare la dumneavoastra ) cred ca dl. Ponta se califica de departe la titlul de cel mai mare ticalos pe care l-a dat politica romaneasca ! Mult mai mare decat celalalt mare ticalos , Traian Basescu .
Si flerul meu imi spune ca ceea ce a spus Vanghelie este adevarat in proportie de peste 50% …
De-a lungul timpului l-am criticat pe Victor Ponta din diverse motive : politicile economice , anturajul , caracterul , aliantele politice , deciziile bizare , incompetenta , lacomia , tradarile , s.a.m.d.
Poate peste masura dar pe buna dreptate !
Insa ceea ce m-a deranjat cel mai mult la Victor Ponta nu i-am reprosat-o niciodata ! Dar am sa o spun acum : este INADMISIBIL sa nu-l ajuti sau sa-i intorci spatele unui prieten sau unui om care te-a ajutat si caruia-i datorezi toata cariera ! Am vazut ca i-a spus-o de la obraz Codrin Stefanescu in urma cu cateva luni …
http://www.evz.ro/atac-fara-precedent-la-victor-ponta-din-interiorul-psd.html
Mai baiatule, tocmai am scris ca asazisele dezvaluiri ale lui Andronic nu inseamna nimic pentru mine, din simplul motiv ca ma foarte putin la televizor (pe canalele tabloide). Mai mult, sunt convins ca ce spune acest jurnalist netrebnic este o simpla diversiune pentru a-i permite lui Basescu sa lupte in continuare cu oamenii sistemului care au indraznit sa-i atace febletea blonda.
Nicio comisie de ancheta nu va afla nimic (pentru ca nu exista decat, cel mult, o frauda morala, una efectiva neputand sa existe intr-o tara membra UE si NATO) pornind doar de la o intalnire privata, fie ea si intre personalitati ale sistemului, fie ea si (presupus) conspirativa. A spus-o si Nicolicea, am scris-o si eu.
Tu mai stii sa citesti in limba romana si altceva decat linkuri irelevante ?
(Z)
Iti mai spun odata: Pe mira nu ma mai mira nimic, cu exceptia perseverentei dumitale in necunoastere si neintelegere a realitatii. As fi fost tentant sa scriu ,,perseverenta in prostie si rautate”, dar nu-mi da voie moderatorul.
Eu nu mă feresc să mă adresez nimănui pe nume, nu am complexe de provincială, deși sunt una, nu am citit încă optsprezece metri liniari de rafturi de cărți, dar cred, modestamente, că-mi dau seama parțial și aproximativ pe ce lume trăiesc, știu că atât cât trăiesc învăț și, cum ar zice Vanghelie…
Dar, @Ghiță Bizonu’, să mărim salariile medicilor căci altfel pleacă? De acord. Ați fost pe la doctori și poate ați observat, poate nu (cine știe din ce motive poate omul să nu observe!) că pot să aibă și un milion de dolari pe lună salariu, tot șpagă așteaptă, ți se adresează ca unui retardat și-ți amplifică starea de alarmă ca să te stoarcă e bani. Să vedeți ce metode au când ai un copil bolnav! Funcționari? Agenți ANAF, polițist de la rutieră? Ei se cred Dumnezei! Să începem cu reeducarea lor înainte să le mărim salariile până la cer. Știu, tema educației este plictisitoare, trebuie să facem multă-multă matematică și să fim aroganți că știm să rezolvăm nu știu ce probleme.
Lăsând la o parte detaliile și costurile de procedură, corectitudinea și oportunitatea aplicării unui impozit global în contextul actual economic și social românesc, lăsând la o parte vrăjeala ordinară cum că de fapt „noi vă dăm, nu vă luăm” prin decontare, lăsând toate astea deoparte pe moment, cred că scapă multora un aspect, devenit comic în opinia mea, anume faptul că mesajul haiducesc din campania electorală – vom lua de la bogați, de la corporatiști, și vom a celor săraci, IMM-urilor românești, zise și „autohtone”, micilor producători, – a devenit exact opusul: s-a ajuns la numărarea gâștelor din bătătură (știu, veți spune că e mai larg conceptul, dar tot la asta se reduce) și promisiunea de rahat că veți deconta pe dracu’ ghem. Really? Pe când o să pună multinaționalele să plătească impozite pe profit în România?
Așa se vede treaba per total. Și pe Olguța nu dau doi bani pentru că are atitudine de șmecheră de cartier și nici nu cred că este altceva. Pe Firea o ador.
A, să nu omit – ați avut dreptate – un popor poate fi deculturalizat și denaționalizat în șaptezeci și cinci de ani. M-am înșelat profund, trebuie să vă dau dreptate și să vă contrazic în același timp: basarabenii n-au fost deculturalizați și denaționalizați decât parțial, mai corect spus – „modificați”, însă ei se mai simt UN POPOR, stâlciți cum sunt, pe când mă uit la rezistenții noștri și cred că amputarea identității lor s-a produs cam în zece ani, nu a fost nevoie de mai mult, nici a li se lua scrisul, nici a li se închide granițele și prelații le-au predat multlăudatele ore de religie, unde se produce îndoctrinare, nu educație religioasă și morală, implicit.. Dimpotrivă. Dar despre asta în altă zi. Mă duc să fac o negresă cu vișine puse de mine la aspirină vara trecută. Din grădină.
Și tot vă prețuiesc.
P.S. Tasta „D” e strâmbă și dă rateuri, poate lipsește vreunul…
Subscriu 100% la ceea ce ati scris .
Draga mea mie poti sa ii zici Ghita fara probleme.
Insa ceva cu doctorii….
Ei se pot cara pronto. Daca nu sunt prea grabiti pot sa isi aranjeze de aici contractul de munca in Anglia, Franta, Nemtia , Norvegia ..
Cu primitu. „Noi” avem o „traditie” cu „datul” . Mia ales, scuza-ma , boteii tarani.. care platesc l;a casa (policlinici cu plata) dar ei „stiu” ca trebuieste si sa dea .. Responsabila este o lunga istorie care poate fi rezumata in fraza „arde-l pe traran ca d’aia e taran! Sa dea neamul lui de taran!”
Cat despre mine … la ultimele 3 spitalizari nu am „dat” , nu mi s-a cerut . Ce-i drept au vazut talonul de pensie … Recunosc insa a trebuit sa compar ceva medicamente (60-80 lei) de la framacia „agreata” … Sigir e cevfa „cooperativa” insa nu sunt sigir 100% ca medicamentele alea nu erau nitel cam deficitare in spitale (acu cui se datora deficitu? Directia spitalaului care interesata de „cooperativa” sau CNAS?!) A da .. tin minte ca totusi am dat 10 lei la o asistenta ca sa imi gaseasca o pijama pe masura (cele niormale ini ajungeau nitel sub genuchi si de abia acopereau coatele. Se pare ca „tanti” a avut destul de mult de scotocit pana sa dea oeste una de peste masura 52 … talia Ia! (eu gasisem vreo 2 in care intram „la circumgerinta” ins aerau talia 3a) Ma rog daca nu ai pe cineva „afara” la care sa faci apel .. (la rumatoarele 2 am facut obrazul gros si am apelat la 2 amici)
Oar referintele la metri liniari de carti .. sunt ptr aia care se pare ca nu oibisnuiesc decvat cartile de tabinet insa imi recomanda mie sa mai pun mana pe o carte! Si uneori recomandarea vine excata dupa ce fac o referinta nitel prea culta ptr intelectu lor …
Nu am spus „toți doctorii”, dar cei mai mulți fac așa; și mai e o chestie – se iau după om. Încearcă tot felul de chestii e manipulare, uneori mai subtile, mai contondente, după om. Și nu mă refer neapărat la experiențe personale, căci plozii mei n-au înghițit rareori ecât paracetamol. Dar nu trăiesc în pădure. Și sunt medici – puțini de tot! – care sunt numai o inimă, dar nu sunt reprezentativi pentru breasla românească.
Nu mă împiedic în mod special de medici (e cel mai sensibil și dureros sector al vieții noastre), dar nu demult de dădură exemplul dumnezeirii proprii niște procurori, niște judecători, niște funcționari de la Nana…
Cine dorește poate trăi ci degetele vârâte în ochi. Mă refer la cel cu care NU mai vorbesc!
OFFFF! @Giță Bizonu’ ! La mulți ani!
La mulți ani și altora care poartă numele de Gheorghe, George etc.!
Fraza cheie a materialului: „Nu știu nici dacă cei care au lecturat programul de guvernare au reușit să-i înțeleagă viziunea, presupunând că aceasta ar exista.” Poate sa revin.
Invazie si exod, o contradictie subtil pervertita politic prin aplicarea ei la mase cu identitati diferite, acestea sunt cel putin doua din consecintele toxice ale politicii salariilor mici, impuse quasi-colonial Romaniei, dinafara tarii, de reminiscenta unor metode coloniale. Invazia multinationalelor, atrase de forta de munca ieftina, si exodul romanilor, plecarea lor din tara, in cautarea de salarii mai mari, care sunt in Vest. E o dubla devalizare, si acasa si in afara, ultima in special prin exodul creierelor, care nu lasa nicio sansa cresterii pentru bunastarea poporului roman. Sa nu mai admitem ca Romania sa fie condusa de politica oarba, mediocra, mainstream complicitara, avem politicieni clarvazatori, lucizi si dedicati comunitatii nationale.
„Sa nu mai admitem ca Romania sa fie condusa de politica oarba, mediocra, mainstream complicitara, avem politicieni clarvazatori, lucizi si dedicati comunitatii nationale.”
Și cum să-i scoatem la lumină fără acest risc iminent de arestare??? Că eu nu văd cum! Pe cuvânt!
Exceptional, maestre