Sper ca Ion Cristoiu sa nu sa supere si nici sa nu-mi ceara drepturi de autor pentru ca reproduc un articol al sau din 6 decembrie 2005. Mi se pare extrem de relevant prin prisma finalizarii dosarului politic referitor la afisele electorale din 2004…Dar si prin prisma declaratiilor lui Băsescu, din ultimul timp, prin care incearcă să se prezinte ca victimă a Sistemului pe care el insusi l-a creat.
Fumigenele anticoruptiei
Autor: ION CRISTOIU
6 decembrie 2005
JURNALUL NATIONAL
„In decembrie 2004, Traian Basescu si Alianta ajungeau la guvernare. Romanii se pun pe asteptat. Au trecut lunile. Una dupa alta. Nu s-a inregistrat nici un dosar de mare coruptie, de autentica mare coruptie, deschis vreunuia din liderii PSD. Doar fumigene! Ca, de exemplu, dosarul Stenogramelor. Cand vine vorba de mare coruptie, se invoca lista celor 28 de dosare vanturata de Daniel Morar prin presa.O cacealma!”
Traian Basescu si, prin el, Alianta au ajuns la Putere denuntand huruitor coruptia guvernarii Adrian Nastase. Liderii PSD, multi dintre ei nominalizati, erau tintuiti ca jefuitori ai avutiei nationale. Dobandisera averi uriase in urma unor contracte frauduloase, prin care statul roman fusese saracit in schimbul unor comisioane infricosatoare, luasera prin privatizari scandaloase o parte insemnata din tara. Discursurile lui Traian Basescu, Theodor Stolojan, Emil Boc, Mona Musca atingeau pragul de sus al tipatului. Atat de mare se dovedea revolta lor fata de tara adusa la sapa de lemn prin coruptia la nivel inalt!
Erau insa simple acuzatii. Probele, minimele probe pentru ca justitia sa-i insface pe vinovati, lipseau. Absenta probelor era pusa, in chip previzibil, pe seama faptului ca Traian Basescu si Alianta nu aveau inca parghiile Puterii. Toti cei care au votat pe Traian Basescu si Alianta pentru ipostaza de Arhangheli anticoruptie si-au spus ca, odata parveniti la Putere, Traian Basescu si liderii Aliantei vor avea la dispozitie toate structurile insarcinate cu descoperirea probelor si, prin asta, cu intocmirea unor dosare beton: serviciile secrete de informatii, Politia, Parchetul.
In decembrie 2004, Traian Basescu si Alianta ajungeau la guvernare. Romanii se pun pe asteptat. Au trecut lunile. Una dupa alta. Nu s-a inregistrat nici un dosar de mare coruptie, de autentica mare coruptie, deschis vreunuia din liderii PSD. Doar fumigene! Ca, de exemplu, dosarul Stenogramelor.
La sase luni de la preluarea puterii, Traian Basescu declara intr-un interviu din Adevarul, 13 iunie 2005: „Am deja date cu privire la sume de bani spalate afara – si au fost identificate bancile – am date cu privire la transferul de bani din Romania facut de nume extrem de interesante. Din cate stiu s-au declansat deja procedurile pentru comisii rogatorii. Se vor face in tacere, dar se vor face”.
Si din nou romanii se pun pe asteptat. Si din nou trec, iata, lunile. Una dupa alta. Suntem in decembrie 2005. N-am auzit pana acum de vreo comisie rogatorie. N-am auzit de vreun dosar penal care sa concretizeze aceste informatii. Cand vine vorba de mare coruptie, se invoca lista celor 28 de dosare vanturata de Daniel Morar prin presa. O cacealma! Pentru ca aceasta lista celebra contine dosare fie de gainarii, fie facute in urma unor manevre electorale sau politice, dosarul fraudei electorale, dosarul diguri pentru PSD, dosarul Bechtel. Dosare pe care le va spulbera pana si un judecator stagiar.
Intr-un interviu din campania electorala, Traian Basescu declara sigur pe sine:
„Este arhicunoscut faptul ca Adrian Nastase este beneficiarul la tot ce se scuteste, la tot ce se intampla, la toate privatizarile frauduloase. Nimic nu se intampla fara aprobarea lui. Adrian Nastase este tipul de om care isi primeste partea din tot ce se intampla fraudulos in economie, prin aprobari semnate de el”. „Si unde-i partea asta care o primeste cum spuneti, de peste tot?” – intreaba reporterul. Raspunde Traian Basescu: „In averea declarata sau trecuta pe numele bunicii, pe numele soacrei. Putem sa o cautam si pe coasta Marii Chine, putem sa o cautam si in tablouri, si in opere de arta, putem sa o cautam si pe langa Roma”. Candidatul Traian Basescu face aici un portret cutremurator. Portretul unui premier care si-a luat partea din afacerile ilegale ale altora si a dobandit astfel o avere de multimiliardar. Vine intrebarea fireasca: „Aveti probe?”. Raspunde viitorul presedinte: „Avem informatii, nu avem probe. Le vom cauta dupa alegeri”. A trecut un an de la aceste dezvaluiri. Adrian Nastase are deschis la PNA, in faza de urmarire prealabila, celebrul dosar Zambaccian. Un dosar despre care si Daniel Morar declara ca nu e de coruptie, deoarece la dobandirea terenului, in 1998, Adrian Nastase era in Opozitie si, in plus, influentarea justitiei in cazul Gabriel Bivolaru, de care l-a acuzat denuntul electoral al Monei Musca in august 2004, ar fi trebuit sa se faca prin procurorul care instrumenta cazul. Nimeni altul decat Daniel Morar, seful PNA de azi. In rest, nimic. Probabil ca Traian Basescu mai cauta probe!”
PS Probele nu au fost găsite dar au fost folosite „rationamente logico-juridice” pentru a justifica condamnarea!
@Ana, multumesc. Dupa primele zile de ajustare cu fusul orar, temperatura si altele, sper sa incep sa revin la matca.
@Radu Humor si alti interesati:
076-054-2833
021-610-5617
714mircea@gmail.com
Domnul Basescu nu regreta nici acum ca a ,,intarit” (ma rog, a malformat – dupa parerea mea) institutiile de forta ale statului.
Domnul Basescu ne spune ca derapajele sunt generate de oameni (nu de institutiile in sine) al caror caracter este variabil, asa cum este romanul, in general.
O fi asa, dar nu stiu cum se face ca, doar oamenii cu caracter indoielnic au ajuns la butoanele institutiilor, in urma decretelor basesciene.
Unii ar putea sa spuna simplu si intelept: ,,Cei care se aseamana…..ajung sa-si scoata reciproc ochii.”
(Z)
Am postat la articolul din „Cotidianul” la interviul cu Adrian Năstase şi Petre Roman, dar văd că nu apare :
„Asta cu „13-14” aminteşte de ceva ridicol , chiar şi de aia cu „mi se rupe-n paişpe de voi”!
Până la urmă nu se aduce deloc în discuţie şi felul în care s-a făcut această mare convocare de piaţă, ca şi motivaţia destul de puerilă a enervării unora care sunt dispuşi să iasă în stradă pe un ger cumplit, ba şi cu plozii după ei :
Dezincriminarea a ceva, care era de mult dezincriminat – abuzul în serviciu !
Păi, mai manipulare decât asta, ce vreţi mai mult ?
Numai că astfel, se trece cu vederea, într-un mod cît se poate de clar ” abuzul în Servicii”, care începuse să ia amploare prin dezvăluirile din interiorul sistemului (binomului) !
Aţi mai auzit ceva de asta ? Nu ! Manipulare clară !
P.S.
Crede cineva că dacă PSD avea trecut în programul electoral acest proiect s-ar fi schimbat în vreun fel rezultatul votului ? Cu siguranţă, nu ! Sau doar într-un procent insignifiant !
În schimb, dacă se continua pe tema „abuzului din Servicii”, poate că începea curăţarea buboiului şi revenirea la acel Stat de drept sub steagul căruia încap însă şi escrocii !
Şi până la urmă, cui foloseşte asta ? PSD-ALDE, nici într-un caz !
Şi atunci, nu-i aşa că celui care a coborât în mijlocul vostru, cu riscul de a-şi pierde şi bruma de mediator pe care i-o cere postul ?!
Hai, recunoaşteţi că aţi fost păcăliţi, sau obligaţi s-o faceţi ?! Data viitoare sper să fiţi mai atenţi ! 😛
Să recunoască? Nici morți! Ar trebui să admită că nu au fost în stare să discearnă de la bun început. Dar prostul, până nu-i fudul, nu-i prost destul!
Domnule Nastase, eu am inteles asta – ce arata maestrul Cristoiu in articol. As vrea sa va intreb daca ati facut o analiza (proprie sau la partid) asupra pierderii alegerilor prezidentiale din 2004 si a scorului modest inregistrat de PSD+PUR la parlamentare atunci. Cum va explicati ca PRM a avut in jur de 13%? Pentru ca analiza facuta de maestrul Cristoiu ar trebui completata cu analiza rezultatului alegerilor din 2004, cand Basescu a „tasnit” si a ajuns Presedinte.
Pe de alta parte, uitati-va cata antipatie in plan intern starneste PSD astazi, lasand la o parte alternanta la guvernare, lucru firesc in orice societate democratica.
Motanul Incăltat,
am incercat să analizez lucrurile astea intr-o carte (de vreo 800 de pagini), scrisă la Jilava, si intitulată „Cele două Românii”.
Permiteti-mi o sugestie: n-ar strica sa sintetizati pe blog aceasta analiza, concluziile acesteia si cum vedeti Dvs. lucrurile in legatura cu pierderea alegerilor din 2004.
Domnule Motan, mai stii cat avusese PRM in 2000?
Un domn in varsta, cunoscut de-al meu, tracand cu masina pe langa manifestanti, a coborat si a discutat cu cativa dintre ei; discutii decente: prima a avut-o cu un cuplu, doi tineri care venisera cu copilul si, cum e de bon ton, cu cainele. Acestia, la intrebarea asupra demonstratiei, i-au raspuns: stiti, noi lucram in multinationale si interesul nostru este sa cada guvernul. (Atentie! Interesul multinationalelor este caderea guvernului PSD!). In convorbirea cu al doilea tanar, cunoscutul meu a aflat ca tanarul era revoltat de o serie de jafuri la care fusese supusa tara, insa a constatat ca toate reprosurile se refereau la PSD; la intrebarea daca nu isi aminteste de exemplu, de jefuirea si terminarea a 11 banci romanesti, de afacerea Romtelecom si de alte (numeroase) jafuri in timpul guvernelor ne-PSD, tanarul a zis ca nu stie nimic despre ele. Adica avem de-a face cu o indoctrinare partizana a tineretului. O intrebare este cum se realizeaza asta? Cine o realizeaza, poate ca banuim cat de cat.
Eu nu stiu despre ce guverne „ne-PSD” vorbiti, ati putea fi mai explicit! Pentru ca eu v-as putea da exemplu de o poveste din anii ’90 in legatura cu BRD… 🙂
Sa stiti ca nimeni nu a facut o demonstratie clara ca multinationalele ar dori caderea actualului guvern. Eu n-am vazut… Ca asa, pe ce declara unul sau altul – asta nu e demonstratie.
PRM in 2000 – O tempora! 🙂
Atunci PSD+PUR a obţinut un scor destul de bun, dar a trădat PUR. A crezut Voiculescu că Băsescu îi va mulţumi. Mă întreb, cum Voiculescu, un om inteligent, a putut fi atât de naiv, în analiza caracterului lui Băsescu?
Cât despre Cristoiu şi părerile lui, ce să zic? El şi le schimbă ciclic.
Nu a fost nici pentru ultima oara cand Voiculescu si deci PC, fostul PUR, au jucat asa: adica sa se alieze cu o formatiune de centru-dreapta, considerand ca au mai multe in comun cu cineva care joaca pe partea dreapta a esicherului politic, decat cu PSD, de pe partea stanga. Daca va amintiti, prin ianuarie 2011 s-a format Alianta de Centru Dreapta (ACD) compusa din PC si PNL. Dar si atunci, la fel ca si pe vremea PUR-ului de la alegerile din 2004, Dan Voiculescu a considerat ca e mai bine, totusi, langa PSD, desi au existat voci din PSD care spuneau ca e mai bine ca PSD a scapat de PC. Altminteri cum s-a explica infiintarea USL, Protocolul de formare al USL fiind semnat doar dupa 1 luna, in februarie 2011, de catre liderii ACD (Daniel Constantin si Crin Antonescu) si PSD (Victor Ponta)? De unde se vede ca Dan Voiculescu n-a putut nici atunci sa se desparta politic de PSD, probabil si datorita santajului legat de trecutul sau din perioada comunista si pentru ca, de exemplu, din cei care erau de partea PD sau din PD, nu putini isi puneau intrebarea cum a reusit sa faca o asemenea avere intr-un timp atat de scurt. De pilda, sa nu uitam voci extrem de critice cum a fost cea a Monicai Macovei, apropiata de PD si de Presedintele Basescu. De fapt, USL chiar pentru asa ceva s-a constituit: sa-i faca opozitie lui Traian Basescu.
Voiculescu a cautat sa-si urmareasca interesele insa erau discrepante prea mari totusi intre PUR si PD. La fel cum au fost, pana la urma, discrepante prea mari intre PC si PNL. Insa un eventual joc de sprijinire de catre PC – via Antena 3 – a Presedintelui Iohannis, spre exemplu, nu e exclus. De pilda intr-o chestiune punctuala sau emitand pareri favorabile intr-o anumita problema.
Din ciclul „Nu-mi pare bine, că-aţi luat ţeapă” :
Aţi luat ţeapă ! Cu protestul acesta privind dezincriminarea „abuzului în serviciu” a fost oprită ancheta ce privea ” Abuzul din Servicii ” ! Dar de unde să ştiţi voi cum se joacă ăştia cu minţile voastre ?!
În timp o să vă daţi seama, dar va fi prea târziu, căci veţi fi aruncaţi cît colo de sistem !
Poate 2-3, cei mai vocali dintre voi să mai fie folosiţi în ceva cazuri extreme !
O pun, deocamdată, pe seama tinereţii voastre, nu a prostiei !
P.S.
E pentru cei care au pus botul, nu pentru cei care au fost obligaţi să iasă !
Ştiu că nu din plăcere au făcut-o !
În primul rând pentru că tinerilor nu le place să li se impună ceva şi în al doilea rând pentru că nu aţi avut de ales !
Şi în al treilea rând pentru că cei mai în vârstă nu v-au învăţat ce să faceţi în astfel de situaţii, pentru că nici ei n-au ştiut ce să facă, sau au fost atât de nepăsători faţă de ce vă lasă moştenire, şi atât de încrezători că vă veţi putea descurca singuri !
Şi unii şi alţii am greşit şi a profitat cine nu trebuie !
În ciuda celor care vor să ne învrăjbească ( eram ultimile categorii sociale încă neasmuţite una împotriva alteia !), să ne iertăm unii pe alţii şi să învăţăm şi din greşelile noastre, nu numai ale altora !
Doamne Ajută ! În sensul biblic, nu cavaleresc ! 😉
Protestele trec PROBLEMELE raman
Ma rog un propagandist de scoala noua – Sorin Ionita – scrie ca protestele sunt motivate „moral” spre neintelegerea ziaristilor din Bestika – v articolul si comentariile de la : http://www.contributors.ro/cultura/lost-in-translation/#comment-308213
si ca totul ar fi Drumul ales în România europeană e întrebarea care rămîne. Cum merge în continuare cu conflictul între spiritul civic al străzii şi mentalitatea balcanică de panduri, jecmănitori, a unora din partide, guvern, administraţie . Poate din cuza ca comentatirul are un pseudonim de rzonata germanica scrie „mentalitate balcanica de panduri” uitand cârjalii si pazvangii cintra caora luptau pandurii. Ma rog este normal ca neamtu sa se simta solidar cu (h)otomanu
Insa chiar asa o fi ?
Ia priviti caricatura asta (furata de pe EvZ) :
http://static3.evz.ro/image-original-605-388/cache/2017-02/clipboard01_130-465×390.jpg
(furata de la EvZ)
Hm .. hm .. HM!!!
Deci copilul protestatar cu tetina in gura viseaza ca peste 16-18 ani sa munceasca in tara lui, adica Romania.
Olguta Vasilescu , PSD , ministra in guvernu Grindeanu zice ca ar fi o „idee” subversiva.
Lasand la o parte manipularea care indica gradul de inteligenta a protestatarilor (ceva mai mic decat numarul de la pantofi) si buna credinta mai putin decat punica a violatorilor de gaini vivipare si luand de „bun” mesajul , aceasta ordinarie de rapandula ne arat ca de fpat multi din piata nu au atat optiuni morale ci doleante normale, de ordin material.
Scuzati o sa dau un potpuriu de citate din alta parte comentarii din 26 ianuarie anul curent :
––––––––––––––––––––––––––––––––––
Tristul adevar este ca majoritatea romanilor, din pacate, au grija zilei de maine, asa ca ei se gandesc ce pun urmatoarea zi pe masa, nu ce o sa se intample cu tara peste 10 ani. De exemplu fermierii au ramas cu amintirea ca psd-ul le-a dat subventiile imediat si ciolos le-a dat cu intarziere. Si asta e conceptia in randul populatiei: toti fura, dar „aia ne-a dat” si „aia ne-a luat”, asa ca ii votam pe „aia de ne-a dat” ca de restul nu am auzit.
Stati linistiti in bancile voastre. Pensionarii stiu EXACT ce voteaza, doar ca ii doare in cot de copii lor, de tara, samd. Burta sa traiasca…
Asa zic si eu… isi vand copiii si nepotii pentru 50 de lei, cu buna stiinta.
Si inca ceva, sa nu le plangem de mila, chiar daca viata de pensionar in Romania nu e una de boier, in istorie cam intotdeauna batranii nostri au dus-o mai rau, sa ne uitam doar la razboaie, la perioadele dupa razboi etc. Acum au locuinte, aceste locuinte sunt ale lor (nu chirii, nu rate la banci), sunt mobilate, incalzite, primesc pachete gratuite, au gratuitate pe transport in comun etc… si ei tot se vand pentru 50 de lei in plus.
Nu e vorba de „saracie lucie” ci de alte lucruri, mult mai grave. Saracie lucie e in El Salvador, nu in Romania.
Oamenii simpli nu vad in perspectiva..Asa cum a zis si Musoiu, daca bugetarii si pensionarii primesc cresteri salariale, respectiv de pensii, plus mult trambitata despiintare a 100 de taxe, normal ca voteaza PSD. Asta e politica..
Nu incurc inteligenţa cu nivelul de cultură, pur şi simplu majoritatea votanţiolr sunt simpli muncitori şi pensionari interesaţi de ceea ce pun pe masă, de hainele şi rechizitele copiilor, de un ban in plus la salariu/pensie
Si hotul de voturi si purtatorul de morti prin sectiile de votare, Dragnea Liviu nu a mai fost la butoane anul trecut. Lumea chiar i-a votat pe bune. Pensionarii si bugetarii i-au votat in baza promisiunilor de mariri de pensii si salarii, iar ceilaltii, probabil in baza promisiunilor de scadere a texelor. Nu mai conteaza ce si cum, de unde taie si unde pun. Au stiut si au votat pe bune, in cunostinta de cauza. Nu este prima oara cand au dat ceva taind din alte parti(investitii, armata, educatie&sanatate, servicii), esentiale chiar. Ponta a facut din asta sport national in mandatul sau, iar asta nu pare ca i-a afectat pe oameni. Le place sa se vaite ca nu avem autostrazi, scoli, spitale, insa cu buna stiinta aleg sa primeasca firimitori astazai, decat o paine intreaga maine sau poimaine.
Inca nu am vazut prea multi pensionari care sa manifeste in strada pentru viitorul copiilor si nepotilor lor, pentru pensii da! idem bugetarii…..ne meritam soarta, as zice eu! 🙁 In schimb am vazut destui tineri ingroziti de trecut, de soarta parintilor si bunicilor, tineri care nu vor ca un Dragnea si Tariceanu sa fie Iliescu&Petre Roman in varianta 2.0
Ii doare pe votantii PSD direct in cot de copii, tara, armata, investitii si contribuabili. Matul tati, sa ia ei banii (bani care stiu ca sunt nemeritati) si in rest sa moara mama!!!
Aici se ajunge cu o populatie care de 3 generatii incoace a fost invatata doar sa primeasca, eternul slogan „sa vina sa ne dea”.
Nu tata, nu-ti da nimeni, iti faci.
Vrei casa? Iti cumperi.
N-ai bani? Iei credit.
Nu-ti da banca, fiindca n-ai salariu sau ai insa e 900 lei pe luna? Te califici. Muncesti. Faci facultate, faci ore suplimentare, pleci din Giurgiu si te muti in Bucuresti, etc…
Dar nu… romanul vrea casa cu 4 camere, ca asa a vazut in Dallas, vrea BMW cu dotari, vrea concediu in Maldive ca acolo a fost si Catalin Botezatu… insa toate sa ii fie date. Sa vina sa ne dea. Sa vina Statul si sa ne dea la toti, o casa, o masina, un concediu si o guma de mestecat.
Votantii PSD raspund mereu cu aceeasi intrebare, „si pe mine ce ma intereseaza ??”, fiindca el a castigat cativa lei.
Pai te intereseaza, fiindca leul se poate devaloriza in fata euro iar pensia ta proaspat „marita” va deveni de fapt mai mica decat cea de anul trecut, fiindca preturile se vor scumpi iar tu vei cere o noua marire (la pensie, la salariu), fiindca tampenii de genul eliminarii plafonului CAS la salariile mari fac expertii de talie mondiala sa plece din Romania, oricum majoritatea au plecat deja in ultimii ani, doar eu cunosc cateva zeci, iar orice tara a carei economie „se bazeaza” intre ghilimele vorbind pe pensii, ajutoare sociale si muncitori necalificati e o tara sortita pierii.
Eu am mai spus aici si o repet, modelul economic promovat de PSD se gaseste in Bangladesh. Romanii in schimb viseaza la Singapore (aici pe site) sau la Germania (in discutiile private).
Degeaba vrem sa fim ca in Germania, Singapore sau Elvetia daca promovam idei si fapte ca-n Guatemala si Bangladesh.
Banii nu pica din cer, iar daca pica acum, aparent, asta inseamna doar ca pe viitor va fi mai rau.
Tara ? Viitorul copiilor ? O reduce a salariului real datorita devalorizarii leului in curand ? Amenzi usturatoare de la UE fiindca am depasit deficitul ?
Dar pentru grosul populatiei, toate aceste notiuni sunt doar delirul unui nebun, ei stiu una si buna: aia mi-au oferit 50 de lei de la 1 august, astialalti mi-au oferit 200 de lei de la 1 februarie, e clar cu cine votez.
Si uite asa ne scufundam in abis, ne trag si pe noi astialalti cu ei, vom fi vesnic saraci, vesnic victime, vesnic ocupati si abuzati de vecini, vom sta in fata blocului si ne vom plange, copiii nostri vor pleca sa lucreze in Germania pe 800 de euro si vor locui cate 6 intr-o camera, si asa mai departe.
De-aia voteaza atat de multi oameni PSD-ul, batranii au fost obisnuiti de mici copii cu sistemul asta, iar nepotii lor care traiesc acum in saracie sunt crescuti cu povesti de genul „ce bine era alta data, ITI DADEA”, asa ca voteaza la fel, ca astia NE DAU.
Eu sunt contra votului universal deoarece acesta ne-a adus o multime de necazuri, insa n-am gasit pana acum o solutie valida care sa il inlocuiasca. Pana la 1918 am avut votul asa-zis cenzitar (cu amendamente), dar acesta a avut o multime de hibe. Dupa 1918 a urmat dezastrul.
Dracu s-o ia pe asa-zisa noastra democratie. Nu stiu ce solutie ar fi valabila, dar este clar pentru mine ca asta pe care o avem acum nu functioneaza
cu ce sa ma deranjeze pe mine SRI, chiar daca m-ar asculta?!
––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Deci 3 idei forta :
1) „asistatii” su batranii distrug tara votand PSD
2) Tineri vor locuri de munca si lefuri decente – da „asistatii” le iau de la gura!
3) Democratia nu este buna!!!
A mai am ceva :
Eliminarea de la 1 februarie a plafonului de cinci salarii medii brute peste care nu se impuneau contribuțiile sociale și contribuțiile de sănătate a generat pierderi lunare de venituri de 2,4% pentru cei cu salarii de 3.500 euro brut, 5,5% pentru persoanele care au un brut de 4.000 de euro, 7,2% pentru angajații cu un brut de 4.500 euro, 8,5% pentru cei cu 5.000 de euro, 10,3% pentru salariații cu 6.000 de euro și 13,8% pentru cei cu 10.000 de euro. Este vorba despre sume cuprinse între 375 de lei (pentru un brut de 3.500 de euro) și 5.055 lei (pentru un brut de 10.000 de euro). Eliminarea plafonului este prevăzută de Ordonanța de Urgență 3/2017.http://www.cotidianul.ro/codul-fiscal-modificat-de-psd-scade-veniturile-corporatistilor-296291/
As zice ca nu este atat de mult vorba despre morala ci despre buzunar.
Insa cum zic problema de baza a tinerei generatii ramane.
Adevarul este ca tanara (si chiar aia care deja nu prea tineri) nu sunt in strea sa isi constientizeze dorintele/necesitatile si apare o dihotomie intre scopuri si mijloace.
Ei ar dori „o tara ca afara” dar nu prea stiu ce inseamna acel „ca afara” in afar de „ce se vede” (servicii sociale bune, infrastrucrura, lefuri decente, nivel de trai) si se „multumesc” cu aparente (de ex VW Golf ca „standard” ) si findca nu stiu, nu pot si atunci achieseaza la „imperative morale” de genu „Statu marele talhar” „impozite mai mici” , „huo jos partidele ! huo Parlamentu!!” (hm .. anii 20-30..) , „mai multa piata” si in fine JOS CORUPTII! SA VINA DNA!!!
Insa in tarile asa cam ca a noastra (cu grave probleme de inegalitate si strctira economica) coruptia nu este doar endeminca ci si o „motivatie ideologica” (cam in stilul in care galeriile unor echipe de mana a 14a zbiara „ne-a furat arbitrul”) . Adica coruptia este privita ca elementul cheie al subdezvoltarii .. desi poa e nitel cam invers.
Dar cum zic – problemele raman. Avem de a face cu multi tineri (ca nu titi sunt IT isti bine platiti, HR suprersupraplatiti dracu stie de ce si bancheri ori propagnadisti cu perfuzie de la Open Society si alte fonduri din astea) care choar au probleme despre care nu se discuta!
Si nu se discuta pentru ca copilul care nu țipa nu primeste țâță!
De ani de zile ma mir cum tinerii ies in strada cerand orice nu le foloseste.
Niciodata nu am auzit ca tinerii sa zbiere in strada ca vor case sa isi intemeieze familii ,,, A fots data legea dari in plata – asta ca Piperea si Zamfir s-au gandit ei .. Ma ropg fata de mine sunt tineri .. insa nu am vazut tineri care sa iasa si sa zbiere ca vor facilitati „ca afara”
Insa ies in strada si tipa contra pensiionarilor si a naiba mai stie ce.
Se duc prin occident si cand vin in tara se mira ca platesc unele comisioane bancare unice in Evropia dar nu zic un cuvant.
Ei zic cu dispret „apartamente ceausite” fara sa se gandeasca ca un apartament din ala este in gnl peste capcitatile lor de plata. Stiti ceva ? In 1984 juma din fostii mei colegi de la operare calculator erau proprietarii unor aprtamente cu 3 camere cf I. Inzona Circului, in Tei,… Si mai stiti cerva – nu aveau lefuri mari – ca 1800-2100 cand au contractat apartamentele alea.
Asa ca ma voi adresa direct unor psobili cititori tineri :
Voi de ce nu cereti conditii asemanatoare? A, da .. atunci era „comunism” si voi sunteti „anticomunisti” deci nu puteti cere conditii ca „afara”. Voi tipati „jos comunsmu” si vi se pare normal sa dati juma de leafa si mai bine pe chiria unei garsoniere din Titan
Pe mine zau asa ma apuca greata sa vaz famnelii cu copil de 6-17 ani sau chiar 2 intr-o garsoniera de 32 mp cu o camera de 16 mp si o bucatarie de 135 cm latime (intru io .. daca veau sa trag o basina trebe sa ies din bucatarie ca creste periculos prsiunea!)
Deci draci juni daca veti ceva nu uitati sa ziceti ce: vrem case, vem conditii, si ziceti clar ce. Nu jos comunismu ca asta inseamna ca nu vreti case ca in „comunism” , nu vreti gratuitati ptr invatatura „ca in comunism” samd etc. Cum am zis cu cat e mai „moral” politicianu cu atat te costa mai scump (exact ca la femei. „Curve” sunt doar alea ieftine… alea pe care trebe sa le duci la Paris si sa le oferi un diamant sunt „morale”)
Si daca vreti sa fiti „target” pentru partide nu masa de manevra in strada iesiti dracului la vot!
Si conditionati-va votul : vrem credite in conditii bancare nu camataresc criminale, vrem gradinite si alte asemenea..
Apropos junior de ce crezi ca se are grija de pensionari? Simplu ies la vot! te sucari cu pensionarii … pierzi votul!
Da voi destepeti … nu va rapiti 30 minute sa puneti stampila…
Copilul care nu țipa nu primeste țâță!
Asta ineamna sa ceri ceva concret nu „jos comunismu”.
Hai sa va mai vand un pont. Nu da votul celor care au ca princopiu salari mici „ca sa atraga investitorii”. Nu prea au atras ….. au atras mai putin decat tari in care lefurile sunt mai mari (leafa mai mare inseamna si mai multa cerere) Cica in 2004 din 100% venit produs in Romania angajatii primeau 40% . Azi doar 30% .. In pccident angajatii (munca) iau 50% si mai mult.
Nu eu iti sunt dusman. Ci tu singur iti esti dusman.
Copilul care nu țipa nu primeste țâță! Țipă naibii ca vrei țâță nu „morală”
Ca daca ceri „morală” vei primi ce ai primit si pana acum – sfertu’ lu’ cinci !
Adica va trebui sa astepti sa fie despagubiti in integrum toti cei cu gura mare (si vai! cate escrocherii s-au facut cu aceasta „reparatie morala”), vei lasa sa treaca toti plangaciosii neindreptatiti inainte, vei avea salari mici si in final te vei trezi ca ti-ai irosit tineretea .. sai ca nici copii tai nu au nici o sansa. Ca de fapt copii tai nu mai au o tara ci sunt tolerati in tara bunicilor tai!!!
A da. Stiu de ce Julien a semnat asa de iute si „transparent” contractu cu Damen Schelde Naval Shipbuilding BV ptr 4 curvete : Jean-Claude Juncker (Luxemburg) si Frans Timmermans (Olanda). Sper ca stiti ce e ala BeNeLux . Precedentul in functie a fots Jose Manuel Barroso si noi brusc am cumparat F 16 de la Portocalia.
Adevărat.
Aniversarea lui 1917 are importanta nu numai pentru Rusia, ci si pentru Lume
In mod cert, o abordare negativista a aniversarii a 100 de ani de la victoria revolutiei bolsevice ruse din 1917 nu ar fi cea mai inspirata. Acolo au fost si lucruri rele, dar si lucruri bune. Nu s-ar putea spune ca lucrurile rele s-au datorat neaparat rusilor. Revolutia bolsevica nu a fost opera intelighentiei ruse, nici ca idée (v. marxismul), nici ca subversiune politico-ideologica (v. leninismul), nici ca autori ai loviturii de stat/rasturnarii tarismului, nici ca preluare a controlului asupra conducerii statului rusilor. Pentru edificare, a se vedea puternicile conexiuni politico-financiare occidentale ale leninismului, prin care Lenin a fost sustinut si manevrat dinafara Rusiei precum o marioneta, si componenta primului guvern bolsevic. Partea buna a fost ca Rusia a evitat colonizarea occidentala, prin care, daca ar fi avut loc, ar fi ajuns fie o colonie de tip monroe-ist, fie una de tip commonwealth-ist. Nu aceasta a fost intentia lui Lenin, care din start asezase bomba la temelia edificiului identitar rus, etnic si religios, el a vrut doar sa abata pentru o perioada atentia de la agresiunea impotriva neamului rus, pentru ca stia ca ar fi intampinat o indarjita rezistenta populara. O a doua consecinta pozitiva a fost consolidarea politica si militara a statului, de tip sovietic, care venea dupa disolutia tarista si era absolut necesara. Partea proasta a fost sistemul economic comunist, supracentralizat, care a facut ca URSS sa devina necompetitiva si in cele din urma sa falimenteze. La scurt timp dupa Lenin a intervenit insa Stalin, care a dezamorsat bomba etnico-religioasa leninista, pusa la radacinile natiunii ruse. Foarte probabil ca acesta a fost ajutat si de formatia sa seminarista initiala (am dubii ca altineva ar fi fost in stare), care i-a permis sa vada adevarata fata a autorilor moral-politici ai asasinarii familiei monarhice, profund ortodoxe, a Romanovilor, si sa intuiasca adevaratele lor intentii si ale succesorilor lor ADN-ici, pe termen lung, de subjugare a poporului rus. Revolutia rusa din 1917 a venit pe filiera nefasta, ca agenti si obiective, a revolutiilor americana, din 1776, si franceza, din 1789. Aniversarea din acest an a revolutiei ruse are insa o mare importanta si pentru Lume. Trebuie spus ca teza lui Marx care lega revolutia comunista de tarile bogate a fost o mare diversiune. Tarile bogate nu aveau nevoie sub niciun motiv de revolutia comunista, al carui scop politic antecalculat era de a le distruge. Total invers a stat insa revolutia comunista fata de tarile sarace. Cucerirea puterii politice si consolidarea politica si militara a unei tari sarace precum Rusia, de catre un regim de democratie populara, cum era numit in epoca, au fost factori propulsori, pana la limita in care s-au lovit de limitele sistemului economic. Aceasta limita a fost inlaturata de China comunista, o alta tara saraca, care a adaugat lectiei ruse – consolidarea politica si militara a statului – lectia chineza, reformarea economica, prin adoptarea economiei de piata, deschizand prin aceasta drumul spre consolidarea economica, cea de-a treia dimensiune prin care o tara saraca poate spera sa-si depaseasca starea umila de saracie si sa devina o tara bogata. NB: Pentru a evita eventuale rastalmaciri, mentionez ca, la o tema istorica, interpretarea mea a fost istorica, fara nicio legatura cu viitorul, care ramane mereu deschis spre noi cai si sisteme politice si economice de dezvoltare. http://www.contributors.ro/editorial/de-ce-il-doare-capul-pe-putin-cand-aude-de-comemorarea-lui-1917/
Dupa gustul meu, fortele mentionate, prezentate ca forte care sunt asociate unor tendinte naturale ce s-au manifestat si se vor manifesta in continuare intre grupuri ( de la om la societate, adica, acum, de la « gluma drepturilor omului », la « comedia statului de drept….)…, ar intregi « tabloul ». Probabil la fel le vedeti si dvs….
Intr-adevar…
Guseth doi pe țeavă.
„Este un lucru arhicunoscut”… „e de domeniul evidenței”…„doar toată lumea știe”…. „sunt de notorietate legăturile lui Adrian Năstase cu… ”
Aplecat puțin în față, cu ochiul cel văduvit de oglindirea frumoasă a lumii scăpat din frâul mușchilor oculari, Băsescu Traian vrea să-i sugereze reporterului de ocazie că dacă nu știe astfel de lucruri care n-au nevoie de nici o demonstrație, fiind la fel de axiomatice precum „broasca țestoasă are carapace” și „zăpada e albă”, înseamnă că e cam prost…or, nici un reporter începător nu vrea să fie luat de prost.
Acesta este materialul primar, acestea sunt cărămizile odioasei construcții. Ingredientele? Să amușinezi limita delirului apăsând pe cuvinte, să hăhăi între timp…„hai, dom´le …ce, nu știai? ”, să-l faci complice pe jurnalistul debutant și derutat la „informațiile” care nu-s încă dovezi, să rostești din țuguiul buzelor „ COMISIE ROGATORIE”, sintagmă la care reporterul , fără pregătire juridică, înghite în sec și nu întreabă ce-i aia , doar scrie în carnețel , să spuie și el la redacție …
Putem să ne prefacem că nu vedem multe… dar sunt câteva semne care ar putea , totuși, să dea de gândit și celui mai acerb contestatar al unui fost Prim-ministru cu stagiul de „cantonament” efectuat pe baza unor „deducții logico-juridice”.
„Semnele” acestea au conștiință și viață. Și au nume. Numele lor sunt : Marina Popovici, Irina Jianu, Bogdan Popovici, Cristian Vasile, Șerban Brădișteanu, Adrian Balaban-Grăjdan. Poate și alții, neștiuți, dar nu mai puțin importanți. Cred că oricare dintre aceștia puteau să scape de necazuri cu o simplă scriere după dictare… am văzut adesea și mai vedem și-acum că nu-i deloc complicat să-ți cumperi libertatea , dacă știi să scrii după dictare. În tabăra cealaltă, ostilă lui Adrian Năstase, lucrul se petrece adesea, și nu între foști adversari, ci între foști prieteni. În motivarea din DOSARUL ZAMBACCIAN așa s-a spus despre Irina Jianu: „ o persoană care, spre deosebire de partea vătămată, Păun Ioan, a ales să-¬i fie credincioasă până la capăt…”
Oare voi pricepeți cum se petrec lucrurile astea, furioșilor de pe FACEBOOK care regretați că Adrian Năstase n-a țintit suficient de bine în 20 iunie 2012? Înțelegeți de ce anume lumea de care vorbesc eu , și care abia mai stă agățată în colțul fotografiei unei epoci gata să dispară e o lume mai bună decât „…la pușcărie” … „parlament penal/ marș la tribunal”… „noaptea ca hoții”… „ciuma roșie”… „…uie PSD” …„bătrânețe de c…at” …
Comuniștii, bieții de ei, n-au putut să extragă din vintrele istoriei, în zeci de ani de supremație , OMUL NOU… e drept că nici nu s-au prea străduit. În mod surprinzător însă, Băsescu Traian a reușit să construiască într-un timp relativ scurt un segment de populație malformată și autistă , alienată în idealul ei steril , sălbatică și crudă, al cărei viitor are conturul nesigur al lumii văzute printr-un bob de lacrimă .
Luminita Arhire,
superb de trist ultimul paragraf.
Doamna Luminita Arhire, prezinta un tablou care, intr-adevar, asa se vede. Aduc insa o perspectiva noua, sa-i zicem a creatorului, desi e vorba doar de o transfigurare…”Pictatii”, nu au fost creati de „marele demiurg”…Ei doar „fura curent”, vorba lui Someru’…, adica „mint”….O minciuna care trebuie insa trecuta in ghilimele deoarece nu e simplu a o dovedi. Au inceput Mihail Manoilescu, Nicolae Titulescu…si altii, si ar cam trebui sa continuam noi demonstratia. Dvs. , domnule Nastase, ati facut ceva in acest sens cand ati dat curs solicitarii senatorului de atunci Corneliu Coposu de a aduce osemintele lui Nicolae Titulescu in Romania. Nu stiu cine mai cunoaste ca de fapt principalul personaj al solicitarii a fost…Iuliu Maniu ( ” Subscrisul Nicolae Titulescu incredintez pe prietenul meu bun Iuliu Maniu, ca executor testamentar” – iunie 1938 ) ….Deocamdata, „pictatii”, beneficiarii unei educatii superioare, folosesc „solenoidul cunosterii”…Pana si Mircea Cartarescu pare a fi facut un pas inapoi de la acel „Baroane” ….prin „autodemascarea cu solenoidul”…
Băsescu nu a construit nimic. El a scos la suprafaţă acel segment, care stătea ascuns, încurajându-l, pentru că oamenii care-l constituiau erau ca el, iar ei au văzut în el pe tătucul şi idolul lor.
Nu am probe și nici „informații” că sunteți nevinovat. Am doar un FLER infailibil. E darul meu nativ.
Flerul meu e cel care m-a îndreptat către blogul dumneavoastră și m-a făcut să vă susțin.
La el s-au adăugat nenumăratele „probe indirecte” din media și declarațiile marilor actori politici, care arată încet-încet că tot ce vi s-a întâmplat a fost o mare mizerie.
Ați zis odată că credeți într-o Justiție Imanentă, iar eu mi-am spus că e un fel de consolare, dar, iată că încep să vă dau dreptate.
Dacă privesc retrospectiv, și în privința mea s-a manifestat această Justiție Imanentă: am fost pedepsită pentru relele făcute altora.
Foarte mult am scris intr-o perioada despre „Teoria Sanctiunii Premiale” a lui Mihai Ralea. Cred ca o sa va trimit un extras PDF….Nu sunt convins convins ca am adresa dvs. de email ( n-am timp de analize relationate acum pentru un astfel de scop…) dar presupun ca am comunicat si privat cu dvs. plecand de la aceasta „piata a ideilor”, cum ar zice marele nostru prieten, Titus Filipas, dar numai dupa o discutie mai aprinsa cu cineva ca mine ( el s-ar feri de conceptul de „piata”, dar va intelege, sunt convins, ca este SINGURA NOASTRA SALVARE….Cealalata varianta este NUMARAREA DIVIZIILOR, INCEPAND CU PAPA – AICI NU AVEM NICIO SANSA…)….O sa revin curand cu informatii mai sistemice pe aceasta directie…
Amalia spune:
FEBRUARIE 18, 2017 LA 9:42 AM
„Dacă privesc retrospectiv, și în privința mea s-a manifestat această Justiție Imanentă: am fost pedepsită pentru relele făcute altora.” Frumos! Felicitări!
Vorbeşte lumea :
După ce zoaiele româneşti titrau mare ” Cum s-a făcut de râs preşedintele american afurmând că nimeni n-a mai câştigat cu atâţia electori ca el, un ziarist american i-a amintit că şi Regan, dar şi Bush au avut mai multe”, cineva spune :
„Acesta este link-ul catre conferinta de presa in care Trump a facut afirmatiile. Daca ascultati, o sa auziti ca a spus ca asa ceva probabil nu s-a mai intamplat de pe vremea lui Reagan, in sensul ca nu i se dadea nici o sansa sa depaseasca 222 si a castigat 306. Nu ca cele 306 nu s-au mai intamplat de pe vremea lui Reagan. Succes pe mai departe cu channel 4 =1447s ”
Iar altcineva completează :
„Presa vanduta iudeoamericanilor sorositi face dero la gura impotriva lui Trump speculand orice fraza ,orice freza,orice gest a lui sau a familiei sale,ceea ce e odios ,dar sta in caracterul media,vezi ce se intimpla si la noi in tara.,Avand in vedere ca marile trusturi de presa si TV sunt in mana respectivilor in procent de pana la 90% e greu de gasit in SUA o sursa credibila de stiri.
Se sugereaza ca AP ar fi o agentie obiectiva,dar e un vax ! Un om politic de talia lui Trump va ramane in mijlocul serpariei media pana isi va termina mandatul! Important e faptul ca nimeni,nicaieri,nu mai crede in media,in formatorii de opinie,in credibilitatea articolelor scrie,citite,etc!
Astazi media e mai mult o sursa de gargara zilnica,de relaxare,de comparatie intre mincinosii politici,de bombe de presa gata expirate,nu o sursa de informatii reale!”
„E clar că-i sabotat la greu ( Trump) ! Până nu scapă de oamenii fideli Hilarei ( ce mai aşteaptă s-o bage-n puşcărie şi pe asta ? ), dar mai ales de reptila sorosistă, n-o să aibă linişte !
De parcă noi am avea, cît timp mai zburdă duhul lui Soroş prin România !?
P.S. Am văzut undeva că Soroş îşi retrage fundul, mă rog, fundaţia, din România ! E bine şi aşa, dar preferam să-l scoatem noi cu şuturi în fund ( aţii ) !”
„Il subestimati pe maestrul diversiunilor! Va schimba doar numele ONGurilor pe care le finanteaza ca sa „i se piarda urma”. Romania este mult prea importanta pt NATO ca sa fie abandonata, mult prea bogata ca sa nu mai fie jefuita, iar romanii sunt mult prea creduli ca sa fie lasati sa prospere de capul lor. Soros finanteaza la greu in USA ca sa destabilizeze administratia Trump. Va asteptati sa plece din Romania unde tocmai finanteaza un puci? Maine se organizeaza iarasi un protest „spontan”.”
Adevarata fata a lui Basescu a fost de la inceputuri descoperita si primi lui adversari politici au fost pusi pe lista neagra a lui au fost eminamente distrusi si chiar prieteni si sustinatori , mai toti condamnati de sistemul creat de el pe care acum il huleste . DISTRUGAND OAMENI POLITICI DE VALOARE A CREZUT CA EL ESTE PUTEREA SI A INDREPTAT-O SI IMPOTRIVA POPORULUI Am ajuns o tara fara banci romanesti prin harnicia BNR sub obladuirea lui Isarescu , fara pamant si bogatiile lui, fara industrie si agricultura , am devenit eminamente agricoli cu pamanturi ne lucrate si cine ne-a adus aici,,,cine a facut legile ca acestea toate acestea sa dispara ,NOTARI , AVOCATI, IUDECATORI, PROCURORI . SI CEI CU DREPT DE SEMNATURA si putem zice Justitia Selectiva,,asa o vedem noi cei de jos ,,,,prostimea,,,,, Cosbuc a zis ceva ……??