Poate că in loc să ne ocupăm, aproape exclusiv, de Piata Victoriei, ar fi mai bine să lărgim aria periscopului si să incercăm să vedem ce se intâmplă acum in Europa si in lume. Vă propun un articol foarte pesimist despre „sfârsitul visului european”. Ii rog pe cei de la HotNews (eventual si pe cei de la cenaclul lui Rares Bogdan) să-l traducă in română:
„The End Of The European Dream — by Charles Gave
Back in 2002 I wrote a book, Lions Led By Donkeys, whose main point was that the euro’s adoption would kill the competitive and heterogeneous Europe that I so loved. It was prefaced by Milton Friedman who predicted that Europe was set to enter a period of rigor mortis. Fifteen years on and it is clear that Europe as a unitary concept is indeed dying.
This weekend saw Marine Le Pen kick off her campaign to be France’s next president and move to the front of the opinion polls for the first-round election to take place on April 23. Nowhere is the disintegration of the European dream more stark than in France, where the whole concept originated. Trying to impose a currency that nobody wanted has resulted in the political left betraying its principles to “support” the people and the traditional right in betraying its role as defender of the nation. As a result, the two “natural” parties of government are imploding in front of our eyes. Nobody has a clue what to do next, or who to vote for.
But this is not specific to France. Italy’s political system has fallen apart since the 2011 “coup” against Silvio Berlusconi by unelected politicians chosen by unelected nobodies in Brussels. Greece could this week again enter the firing line as bailout negotiations loom. Portugal, which now has one of the world’s highest per capita debt levels, must endure interest rates that are twice the annual rate of economic growth, meaning that it is locked in a debt trap and on a near certain path to national bankruptcy.
To their credit, the British had the foresight to see that this ship is doomed and are getting the heck off. More nations will likely follow. The Netherlands goes to the polls on March 15 and may vote to break from the nutcases in Brussels. Spain and Catalonia are on the verge of parting company. Austria, the Czech Republic, Hungary and even Poland are starting negotiations for a common foreign policy. They are clearly not paying much attention to the foreign affairs bureaucracy in Brussels, but instead seem set on resurrecting the Habsburg empire.
This process of disintegration will have profound financial consequences. Germany has accumulated €754bn of Target II assets from the rest of Europe and knows these sums will never be repaid. Perhaps this is why it has encouraged a blowout in its current account surplus, which in nominal terms exceeds that of China. The result has been to suck out growth from the rest of the world.
It is my conviction that Europe’s financial Frankenstein monster has entered its death throes and the final blow will stem from a political crisis. I must admit that back in 2012 I thought such a denouement was close, but the technocrats threw so much money at the problem that a respite was achieved. My impression for a while has been that we are a lot closer to the end than most people think (see Political Fiction).
If I am right, it is worth considering the following checklist of financial effects which one would expect to be reflected in markets.
1) A rising and very high US dollar exchange rate as Europe’s “free” savings move to the US, leading the dollar higher. Done
2) High financial asset values in the US as excess liquidity moves from Europe to the US. Done (but may be coming to an end)
3) As excess liquidity leaves Europe, spreads open between Germany and the rest. Starting
4) Since this is not a liquidity crisis, but a solvency crisis at least half of eurozone economies should see widening credit spreads (later spreading to the US). Starting
5) Since many illiquid investments have benefited from excess liquidity created by the ECB to deal with a solvency problem, such assets will experience a return-to-the mean adjustment. To come
Hence, if I am right, expect illiquid investments to do much worse than the liquid ones as Europe’s stupidity ends with a massive destruction of wealth. Looking ahead at triggers, I am especially focused on the Dutch national election which is now only five weeks away.”
PS M-am gândit să ilustrez acest articol cu o fotografie recentă.
Asa, si? Noi ce facem? Asistam la reconfigurarea relatiilor, pietelor…etc. si ramanem iar sa culegem resturi? Cand stai in banca ta, te ia somnul. Este nevoie de atitudine politica. In spatiul mioritic nu prea se vede nimic, deocamdata. Se sta in banca?
Ciobănașul – victimă, vă amintiți, nu-i așa? – își scrie testamentul și așteaptă liniștit moartea. Ați spus singură – spațiul mioritic.
Chestia e ca, oricum ai da-o, tot in bara ai nimeri-o. Politica mare nu se face de tarisoare neinsemnate precum a noastra. Pentru astia din jurul nostru, care incearca tot felul de variante/ ,,aliante”, poate fi o strategie de imagine. Noi n-avem ce sa decidem. Au decis altii pentru noi. Vorba ,,fizicianului” ,,mai bine sluga la … ”. Cand a pus laba pe noi, marele strateg a facut-o pentru ,,securizarea” zonei de est a batranului continet, astfel incat, marele plan sa se desfasoare in ritmul dictat de adevaratii decidenti. Globalizarea se desfasoara, pas cu pas, ,,noi” neavand nici o treaba cu asta. Putem fi cel mult cobai in jocul asta. Cine mai discuta de tari in jocul asta cade in capcana intinsa de strategii planului.
Tocmai de aceea noua ni se vara pe gat ,,teme importante” de ,,dezbatut”. ,,Noi” ne ocupam de ,,ordonanta 13”. Pe care n-o intelege ,,nimeni”. ,,Nimeni” nu se prinde de ce a aparut in peisaj. ,,Nimeni” nu se prinde ce experimente se fac pe meleagurile astea. Da’ bine ca a aparut ,,ordonanta 14”. Astfel ,,multimea” nestiutoare are ce dezbate. Cica n-ar fi constitutionala si nu se stie daca nu vine apocalipsa prin reactivarea fatidicului 13.
,,Implicatii” au ajuns, insa, repede la o decizie. Cica 13 ar fi a lui dragnea iar 14 a meditatorului. Astfel, o parte sunt de partea lui 13 iar cealalta sustine 14.
Intrebarea este ce se fac ambale parti cand, peste un timp, vor afla de la vreo ,,sursa credibila” ca 13 & 14 au fost, ambele, ale sistemului (marelui strateg)?
Sigur ca-i retorica, avand in vedere ca la momentul respectiv vor fi alte ,,teme” aruncate pe piata mult mai ,,arzatoare” de dezbatut.
Asa ca, D-le Nastase, nu mai incurcati ,,lumea” cu teme complicate. Mai ales ca daca s-ar face un referendum pe bune cu privire la apartenenta noastra la ,,federatia europeana” nu stiu daca s-ar aduna 30% care ar mai sustine aceasta idee utopica.
Sper sa nu fiu acuzat de scepticism mai ales ca pentru cine s-a informat in ultimii ani si-a dat seama ca a fost creata ,,federatia” tocmai pentru a se sparge in timp, stiindu-se ca este o idiotenie sa crezi ca poti tine impreuna pe termen lung popoare care s-au razboit multe sute de ani (englezi, francezi, germani, spanioli, italieni, greci etc). Bineinteles ca s-a putut incerca, dar sansele de reusita au scazut, pas cu pas, ajungandu-se ca ,,scepticismul” din zilele noastre sa devina ceva banal. Asa ca nu poti fi catalogat sceptic daca nici macar ,,fauritorii” n-au crezut cu adevarat in reusita ,,proiectului”.
cat de cunoscut suna : „…unelected politicians chosen by unelected nobodies”
ma gandesc daca aceasta cadere a ue nu este victoria nestiuta a cia… mi-amintesc niste analize, comentarii, facute cu multi ani in urma… o uniune europeana puternica, opozabila economic statelor unite ale americii era privita clar ca o amenintare directa… poate ca da, poate ca nu! oricum, modul in care ‘tehnocratii’ de la bruxelles au incercat sa impuna federalizarea intr-o zona in care sentimentul national este foarte important, nu avea cum sa nu duca la un esec…
noi, cred ca am beneficiat destul de mult de ‘big brother watch’ 🙂 nici nu vreau sa ma gandesc cum ar fi fost epoca basescu fara ca el sa nu incerce sa dea macar impresia ca este democrat…
Ba da, este victoria cia insa motivatia este alta: cerinta ca Romania sa fie docila si controlabila 100% prin sistemul ocult pe care l-au construit americanii (celebrul binom). Orice iese din sfera lor de influenta trebuie anihilat rapid. Si asta se intampla acum.
Daca Romania nu era atat de importanta pentru ei fiti siguri ca nu se deranjau sa le acorde cetatenia unor inalti demnitari romani (in functii fiind n.b.), sa moara oameni samd. Cred ca le-a placut situatia cu guvernul precedent subordonat sri care, la randul lui, era subordonat cia.
Oricum se pare ca si pe la ei se mai schimba prioritatile si din carne de tun putem ajunge moneda de schimb. Oare cum o fi mai bine?
Da , pare ca cei doi politicieni rad de noi , romanii !
Cred ca demisia d-lui Iordache a fost neinspirata ! Pana una alta , d-ul Iordache a fost cel mai CURAJOS politician din PSD . In plus , dansul are si pregatirea si experienta necesara pentru in astfel de post . Anyway …
Poate ar fi bine ca in locul d-lui Iordache sa fie numita o persoana care a luptat impotriva abuzurilor din aceasta tara . Ma gandesc la d-ul Razvan Savaliuc .
Cred ca dansul ar fi persoana potrivita sa lupte cu sistemul politienesc din Romania .
Și-a venit… Birchall.
Guvern de casă al lui Dragnea. Ce diferență între discursul paraleului care aproape recunoștea acest adevăr, dar ne lăsa să înțelegem cît de hotărît vor acționa oamenii lui și blegeala lui Grindeanu, jienii cu moft, filoueiștii cu „principii” de piață, izolarea ministrului de interne, inexplicabilul dr.Iordache-Mr.Hyde, Olguța cea protejată pentru a pierde PSD Craiova (ea stă mult mai cuminte acum, deja a făcut compromisul), Androneasca complet aeriană, Codrin care cîntă în baie arii de revoluții ce nu se regăsesc deloc a doua zi, etc. Penibil.
Așa nu se va mai drege nimic, se vor rostogoli pe pantă. Dar parcă vor asta. Atunci înseamnă că au trișat de la început, niciun binom din lume nu putea să-i devasteze în așa hal.
Iar cea mai rea va fi compromiterea unui program bun, ales pentru că exprimă dorința adevărată a unei majorități, care se va alege doar cu enunțarea lui, nu și cu punerea în practică. Prefer să cred că le e o frică teribilă de agentura germano-soroșită. În acest caz, poate se vor găsi lideri cu instalație care să preia partidul și să se lupte cu adevărat.
Construieşti un imperiu european împotriva SUA. Lupţi pe faţă împotriva altei ţări europene, Rusia. Uiţi că istoria se repetă. Rusia nu trebuie niciodată dată la o parte.
Da..
Înafară de articolul care confirmă că nu-s bolnavă cu capul, aflu acum, la această oră, că Ana Birchall este interimar la Justiție! Dați-o-n fasole de socoteală, stimați PSD-iști!
Asta-i aia de care ziceam că o ia la debit verbal (deșert, evident) pe propagandista lui Dan Diaconescu la orice oră, made in USA, nu-i interesant?
Asta-i una.
Dacă stau și mă gândesc un pic, pornind de la războaiele antice, când era normal să ucizi toți prizonierii ce nu erau buni de muncă, plozii și să-ți însușești femeile, iar pe restul să-i faci sclavi, de la conchistadorii spanioli (când, se zice că papa tăia harta lumii și o împărțea ca pe un pui), cei care trăgeau la sorți și-și împărțeau populația indigenă în scopul sclaviei, de la vânătoarea de negri în Africa și transportarea lor prin lume drept marfă la mezat, mai ales în SUA, de la colonizarea lumii de către europenii cu dare de mână – nu noi, noi mai calici, în coadă – până la lagărele de concentrare și exterminare naziste pe același nivel cu prea puțin discutatul Gulag, toate aceste activități concentrând lume și răs-lume sub pretexte dintre cele mai absurde pentru a CONSTRUI o nouă economie – de ce să nu recunoaștem? – eu ajung la concluzia că asta se dorește și acum foarte tare, dar nu se poate, întrucât este politically ușor incorrect.
Și astăzi se depun eforturi, chiar se încearcă marea cu degetul, pentru a transforma populația lumii în sclavi, dar de bună voie de astă dată, prin convingerea lor! Altfel, cum propuneți să interpretez comportamentul aberant al celor sub patruzeci de ani (în mod special) la somația unor forțe misterioase (pentru ei)? Nu seamănă cu îndobitocirea comunistă, când cel împușcat la zid pe motiv de „culac”, „dușman al poporului” striga „Trăiască socialismul!” (în modul cel mai absurd cu putință!) după ce era prelucrat și spălat cu cel mai eficient detergent pentru creiere – propaganda teoriei?
Mie mi se pare că viitorul societății noastre se îndreaptă EXACT într-acolo, numai că peisajul pare altul.
Prosteala asta generală cu „politically correct”, cu „lupta anticorupție”, cu „jos ciuma roșie!” și altele asemenea, mi se pare FIX același gen de îmbuibare! Nu-i poate strânge de pe drumuri pe toți ca să-i vâre în niște lagăre de concentrare și să le pună târnăcoapele în mâini – acum se lucrează mult din fața calculatorului, dar cei unu la sută îi pot face sclavi și altfel – vezi FB și alte rețele! Perioada de sclavie ce urmează poate dura mai mult, mă tem eu, poate să nu ia sfârșit niciodată dacă-i prelucrează bine și dacă-i iau din timp și pe cei mici, ceea ce deja s-a întâmplat. Când se vor fi trezit masele de dobitoci că nu pot nici să pârțâie fără aprobare, darămite să vorbească, să cânte ori să scrie poezii, va fi fost deja sfârșitul erei omului. cunoscut ca homo sapiens.
Să ne mai spargem capul cu teoria dreptei sau stângii???
Dezastru.
Birchall asta e băgată pe gît sistematic, fără nicio justificare aparentă, e bună la toate și, de fapt nu e bună de nimic. Mai mult, cred că le-a pierdut 1-2 procente pesediștilor prin aparițiile ei fade la televiziuni în timpul campaniei. E ca Johannis, care tot era împins în față, ba să fie prim-ministru, pe urmă șef la PNL-ul cu care nu avea nicio treabă, mereu ca factor unificator. Iată-l acum, exact opusul, cu PNL-ul terminat prin pupila lui – Gorghiu. La o scară mult mai mică, Birchall va compromite partidul pe linia anoștilor politically correct care, vezi Doamne, ar aduce un suflu nou. În orice caz, cu ea ministru de justiție Lazăr & Kovesi pot să distrugă liniștiți mai departe.
Prea multe ciudățenii vizibile la PSD, acum și altădată. Win-win (pentru că nu se pot rupe), v-au făcut și de data asta. Prin voi ne-au făcut și pe noi, cei care sperau în eliminarea terorismului judiciar și în rezistență pe ultimul aliniament economic pe care îl mai puteam apăra. Au fost ultimele alegeri. Mai ales după porcăria nicușordanică din piață și impotența manifestată de Dragnea & co – voit sau… de fapt, nu mă interesează motivul, văd doar rezultatul – alegerile nu mai au niciun sens. Cum țara nu va rămîne într-o stază prelungită indefinit… răspunsul și-l dă singur fiecare.
Abia acum putem vorbi cu adevarat de „omul nou”. Este omul noii ere, analfabet functional, conectat permanent la lumea virtuala din care-si ia informatia procesata de conducatorii sai deoarece este incapabil de orice analiza fiind lipsit de cunostinte si valori reale. Un sclav perfect dar fericit atat timp cat conditiile de sclavie ii hranesc orgoliul si buricul.
Întrebarea corectă este: În contextul actual, îndrăzneşte careva dintre specialiştii în drept să fie ministru? Răspunsul este NU. Aşa că avem ceea ce acceptăm, pentru că asta merităm.
Cum să renunţi tu, ca neamţ, la marcă, sau tu francez, la franc ?
Ca să-ţi bage nişte şmecheraşi pe gît o monedă falsă fără nici un fel de acoperire, dirijată perfid în scopuri şi mai perfide !? Văd că nimeni nu vorbeşte despre faptul că eşecul acestei făcături birocratice, cel mai mare geşeft făcut aparent în favoarea Germaniei, dar în final toate oalele se vor sparge în capul ei va fi mai devastator decât un război pe bune! Şi totul pentru o răzbunare biblică pentru suferinţele unui popor care astăzi are puterea de a se răzbuna crunt ! Şi o va face, dacă nu se va trece la o stopare drastică a cestei noi Uniuni Sovietice, concepută de aceleaşi minţi bolnave şi cam pe aceleaşi criterii, acum mult mai persuasive şi sofisticate !
” Să nu uiţi, Darie ! ” vine, se pare, de la ” Să nu uiţi Nathaniele ! ”
Cineva propunea, dar acum e prea târziu, să ne împrumutăm în prostie şi să ne trăim viaţa cum se spune ! Ca Ţară, nu ca indivizi, pentru că până la urmă toate datoriile vor fi şterse, într-un fel sau altul ! P.S.
Germania şi-a retras din America încă 300 tone de aur !
Isărescule, o iei pe urma lui Goţiu şi Alexandrescu ?! De fapt cine nu s-ar plictisi să stea ca Ceauşescu atâta timp în fruntea a ceva ? Controlat şi el cam în halul în care este controlat SRI de comisiile parlamentare :.. 😆 😛
Trai neneacă, pe banii românilor, de data asta !
Băi nea Adriane, ma-ta ești băiat deștept ( de fapt, cel mai băiat deștept din ultimii 20 de ani al societății românești), fără nici-un pic de ironie ! Că ai fost îngenuncheat de cel mai golan dintre golanii ultimilor 20 de ani ai politicii noastre naționale, nu mai e o noutate ! Dar eu, țăran simplu, neștiutor „de limbi”străine”, te-aș întreba : pe cel ce l-ai crescut la pieptul ma-ta, de ce nu l-ai învățat cum să se apere de „golani”? Vezi, am zis „golani”, pentrul că s-au multiplicat, iar ” cel mic”, nepregătit , a cedat ! Și de atunci, nea Adriane, tot ce a mai fost sau ce ar mai fi putut fi ROMÂNESC, s-a dus dracului ! Acum îl avem pe UBER ALLES, cel mai iubit (de U.E.) dintre pământeni ! Ce și-ar mai putea dori ” EI ” ? Ce mai putem spera noi ? Te rog pe ma-ta să-mi spui ! Știu, sună că o acuzație nefondată, dar eu, un „țăran neștiutor de limbi străine”, am murit în momentul în care ma-ta ai renunțat … nelăsând în loc nimic ( de fapt, în timp, NMIC-ul, însemnând # dragnealiviu # .
Omul ăsta v-a înjurat de patru ori, sau eu nu știu ce-i cu mine???
Cu Adrian Năstase vorbesc…
Băi, nea Eduarde! Lasă tilifonu și înscrie-te din nou în clasa a V-a! Cred că vorbești la fel de prost pe cât scrii. Ar trebui să-ți fie luate certificatele și diplomele școlare, iar profesorii să fie sancționați pentru că ți le-au acordat. Rușine! Măcar vreo meserie știi?
VIATA LA TARA V-A FACUT MAI BOTANIST,SĂ CREDETI IN PROPAGANDA KGB-ULUI? CÂT SUNTEM ÎNCĂ LA NIVELUL RĂZBOIULUI INFORMATIONAL,VĂ PROPUN SĂ VĂ AMINTIȚI DE BUCURIA PE CARE V-AU FĂCUT-O BĂSISTII SI SĂ NU CULEGETI GHIOCEI ACUM CĂ A VENIT SOARELE,PENTRU CĂ DE-O FI SĂ STAȚI SI ACUM IN ACEEASI TABĂRĂ CU NOI,CEI CARE NE-AM INCALZIT RECIPROC CÂND BĂSISTI NE DĂDEAU GER,VĂ INVIT SĂ VĂ IMPLICAȚI,ACUM,CEL PUTIN FACETI-I O VIZITA LUI DRAGNEA,LA ORA 5,PENTRU UN CEAI,SI CLARIFICATI-I OMULUI SI PSD-ULUI IMPORTANTA UNOR OAMENI NU DOAR PRICEPUTI…DAR SI LOIALI LUPTEI ANTIBASISTE,IN POSTURILE MINISTERIALE:
-PENTRU A FI DE PARTEA CORECTĂ A BARICADEI,EU SUNT DE PĂRERE SĂ FIE PROPUSĂ,PENTRU MINISTERUL JUSTITIEI-IN PRIMĂ FAZĂ-DOAMNA ANGHELESCU,DE LA SITE-UL LUJU.RO-DUPĂ CARE D-NUL SAVALIUC,SINGURII,ZIC,IN MĂSURĂ SĂ LUPTE CU FIARA BĂSISTĂ-DE SORGINTE RUSĂ,DUPĂ CUM SE STIE.SUCCES.
Foarte interesant articolul mai ales analizat in lumina multor nemultumiri manifestate de statele „colonii” cum suntem si noi.In ce ma priveste am avut intotdeauna rezerve legate de „castigurile noastre” ca parte a conclavului in discutie si pentru ca mi-am petrecut viata profesionala in sfera comertului (ocupand diverse pozitti in tara si strainatate) inclusiv in sistemul camerelor de comert si autor de articole ,m-am ocupat evident de starea de lucruri din comert. Pentru acest motiv desi pensionar, am mai publicat unele luari de pozitie in Romanian Distribution Committee magazine (apare periodic pe internet in limba engleza )infiintat si condus de dl.Theodor Purcarea ,eu insumi fiind unul dintre ajutoarele domnie sale in Comitetul Roman al Distributiei . Printre articolele scrise este si cel pe care il redau in continuare si va marturisesc ca l-am scris cu durere
„I hate statistics
According to Webster’s dictionaries statistics is “a collection of facts tabulated numerically “and going deeply ..”numerical data that is collected ,processed and analyzed as an aid to decision making”….So far so good…I agree that statistics play a major role in economy for the decisions makers as well as for those asked to carried out their ideas. One can not think globally without the science of statistic but seeing all globally may put you on wrong paths or may lead you to wrong conclusions. As students in economy we were sometimes joking that statistics make everyone happy. Let us take this example : I eat two breads and you eat nothing ; statistically each of us eat at least one bread which really makes both of us happy…..So even statistics is strongly associated with facts it is not necessarily that those facts show the truth…In almost all cases, figures used to show per capita data like GNP or state expenditure for health or culture may induce wrong images and justified questions as : “if I hold ten thousand dollars annually -my portion of GNP- why am I so poor and homeless..??.”.Analyses based on statistics include also indexes that also may hide the truth or may lead to false images. Working with large numerical data an Italian , Pareto , found in 1906 that sometimes 20 percent of the population may posses 80 percent of wealth available and his principle is valid in many other fields. This is also true but very interesting and intriguing too because you may believe you are part of those 20 percent!!!!The dark side of statistics is also revealed saying that when one or two men died it is a tragedy while if there are more then ten this is simply statistics. At this point I start to say why I hate statistics. First I found that ugly facts refer numerically to an average so nobody feel touched considering that if it to be bad it regards somebody else. This is not fair!!Suppose a new Pareto was born here in Romania. How would he possibly react seeing a recent paper issued by The National Institute of Statistics (INS) showing undoubtedly that from 1990 till 2014 a huge amount of money, 500 billion Euro was invested into Romanian economy from which 5 billion was foreign capital – 1% -and yet 88 % of all companies belong to foreign owners and thus are controlled from abroad. So, all in all foreign investors spent 1 percent to hold 88% finally. This is quite impressive and it is such an embarrassment for me as Romanian unable to do something to change such an ugly picture. And this is one of the reasons I hate statistic.Recently I was stricken again by two horrible economic data – Romanian apples once very much appreciated worldwide simply disappeared from internal organized market being replaced by Polish or other origins. This was possible due to European policies concerning subsidies granted to foreign agricultural produces exported to Romanian market .The result was that due to low import prices of such produces subsided by foreign Governments ,our apples ,caw milk and others were inan uneven competition leaving the Romanian companies with no funds for a further production.Turning back to the dark side of statistics we may say that on Romanian market Romanian and Polish suppliers produce in average each 50 % , ,of apples on sale.!!!!! Same happens when Romania become importer of energy from countries where she was a traditional exporter !!!The Romanian home trade network almost disappeared and the list of bad statistic is wide open….Statistics is blind as the justice is and the facts it handled may be pleasant or not but no one can denied them. So even I hate it I must admit that without statistics we can not see the pictures of what surrounds us be it bad or good…..N.Mihaiescu June the 23,2016
Daca nu am abuzat prea mult de timpul dvs as mai adauga ca si eu cred ca acest amalgam (EU)de interese si culturi greu compatibile nu poate dainui si ca nu numai eu dar si multi romani cred ca societatea romaneasca in ansamblu nu a castigat nimic din calitatea de membru… Poate sunt eu prea neinformat sau pessimist….
@Adrian Năstase, @All,
Dintr-un motiv care îmi scapă, NET-ul îmi cenzurează aproape în fiecare zi câte un text… în acest ritm, în curând dispar cu totul… e o „moarte clinică literară” pe care nu mă pricep să o evit. Sau NET-ul și-a propus să schimbe clasa „comentatorilor vechi” cu cercul elitist al „comentatorilor tineri, frumoși și liberi”?
Eu am pus întrebarea, domnule profesor… găsim împreună răspunsul?
Luminita Arhire,
Nu este de vină Net-ul. Eu am fost de vină. Fiind mai multe comentarii decât de obicei, pe unele le-am lăsat in urmă…
Mie mi s-a întâmplat o dată să dispară pur și simplu când am dat clic pe „trimite comentariul”, nu a rămas în așteptare. Cred că asta vrea să spună @Luminița Arhire.
Domnule Năstase, îmi puteţi oferi măcar 5 (CINCI) nume de analişti pe politică externă. Persoane care să ştie ce vorbesc, nu să fie flaşnetele altor interese sau ideologii. Eu unul în afară de Ştefan Popescu şi Emil Hurezeanu nu reţin pe nimeni altcineva. Pentru că ba mă lovesc de Fota bâl-bâl, ba de acest Diaconescu care-i ţinea trena lui madame Clinton, ba de un nene care crede că Marea Chinei de Sud se află… în Pacificul de Sud, ba de specialistul în absolut tot ce mişcă – CTP. Nu mă mai miră că mişcările Rusiei din 2014 i-a prins total aerieni pe toţi aceşti băgători în seamă.
UE este foarte partinitoare cind administreaza subiectul coruptiei, dar e „ajutata” de Junker, Timmermans si altii sa ascunda gunoiul lor sub pres. In schimb, toate reflectoarele pe Romania, pentru ca e usor iar romanii sunt foarte entuziasti sa isi portretizeze tara ca cea mai corupta dintre toate. Presedintele insusi intareste aceasta impresie, impreuna cu oamenii lui din sistemul de forta.
„While hundreds of thousands protested the weakening of anti-corruption laws in Romania last week, the European Commission was reneging on its commitments and quietly axing an innovative report that put the spotlight on corruption across the EU.
Back in 2011, the EU was being battered by the headwinds of an economic crisis that threatened the survival of the euro and the bloc itself.
Corruption was seen, rightly, as one of the sources of all this turbulence and no-one was spared blame: Greek politicians, German and UK bankers, Irish property developers, Spanish bureaucrats – the bailouts and subsequent enquiries revealed graft and failures of governance on a continental scale.
It was in this climate that the European Commission committed to publish a report that would monitor how all 28 member states were faring in the fight against corruption.
It looked like a modest step, but it was a major departure from the Commission’s normal reluctance to call out member states on a topic so politically sensitive.
True, this naming and shaming approach had been applied to the bloc’s most recent additions, Romania and Bulgaria, since 2007, but now the idea was to apply the same standards to founding members and newcomers alike.
When the report finally saw the light of day three years later, it was a mixed bag.
Coming in at over 300 pages, it was an unwieldy tome and written in an obfuscating bureaucratese. But for those who persevered the picture was pretty damning.
No-one could be left in any doubt that this was a serious EU-wide issue. It showed, as the then home affairs commissioner Cecilia Malmstroem put it, that “there is no ‘corruption-free’ zone in Europe”.
Axing the report
Fast-forward three years. The current Commission has unceremoniously axed the report, a decision communicated to the European Parliament at the end of January by president Juncker’s deputy, Frans Timmermans….
As far as corruption goes, however, it means ducking confrontation with powerful countries in election years.
Netherlands, France and Germany all go to the polls in the coming months, and the last thing the incumbents want is the European Commission giving more ammunition to the populists and their narrative on “corrupt elites”.
It also avoids awkward questions about the EU institutions’ own anti-corruption track-record.
This is understandable, almost forgivable. In these dark times, no-one wants to give succour to Le Pen and her ilk in their crude attempts to paint the whole system as a corrupt house of cards.
But the political expediency of this act will come back to haunt the EU in particular.
As countless surveys show, the EU remain a more trusted set of institutions that national institutions across swathes of Eastern Europe, in part because it is seen as a bulwark against the self-interest and venality of their governments.
At a time when the EU is struggling to win over hearts and minds in its traditional heartlands, a strong voice and visible presence in fighting corruption is the best bet to ensure its continued relevance and legitimacy.
Carl Dolan is director of the Transparency International’s liaison office to the European Union
https://euobserver.com/opinion/136822
Ce-ar fi dacă şi noi, la lecţiile de luptă împotriva corupţiei care nu se mai opresc a ni le preda, dar mai ales la exemplele pe care le tot găsesc ei, numai din partea celor care refuză să le pupe papucii, ca mai demult alţii botforii, le-am replica frumos, la început, să-şi vadă de corupţii lor !
Pe care-i ascund cu grijă sub preş ( de madam Cristine Lagarde aţi mai auzit ceva,nici măcar jobul nu i l-au schimbat 😉 ) în timp ce pe ai noştri îi caută şi-n gaură de şarpe . E o figură de stil, deoarece nu trebuie să-i caute nicăieri, vin cu ei în gură precum aduc câinii aport vînatul împuşcat, ba o Macovei, ba o Guşată, ba chiar starabostele german !
Care şef de stat se mai duce prin străini şi se poartă aidoma celui care vine la crâşmă şi după ce se-mbată începe a se plânge că nevastă-sa-i curvă, spre deliciul unora şi satisfacţia altora care abia acum află poanta !:mrgreen : 😳 Nici o aluzie cu fotografia din Malta, că acolo se plângea doar de derbedeii şi golanii de-acasă, care nu-i lasă în pace pe românii lui să se joace cu „binomul” ! Un fel de lego, dar cu cătuşe ! 😉
De ce nu se duce nimeni cu dosarul condamnării lui Dragnea,,acum şi cu motivarea primită după aproape un an !!! şi cu dovezile în care Băsescu făcea acelaşi lucru penal, dacă-i penal,, doar că pe invers , că ăsta aşa-i făcut, de-a-ndoaselea, şi să le dea cu ele măcar peste nas, dacă obrazul li se găseşte mai greu !? Sau cu dosare „făcute” cu dedicaţie şi cariere, chiar vieţi distruse a unor condamnaţi politici, precum Traian Remeş, de exemplu ! Sau de Microsoft, EADS, dosare peste care se aşterne utarea cu ajutor extern ! Nu spune nimeni că nu s-a furat în Ţara asta, că doar altfel, n-am fi ajuns săracii Europei, dar dacă e să pşătească să plătească toţi la fel ! Adică, nu unii în faţa instanţelor şi alţii la cei care-i scapă de pedepse !
As adauga si eu un comentariu pe care as dori sa-l vada d-nul Rares Bogdan, poate ii da de gandit …
A venit si nota de plata pentru Romania …..
„Adio creştere economică de 5,5% pentru Dragnea: Banca Mondială a redus estimarea la 3,7% pentru 2017”
Acesta este titlul din ziarul financiar de ieri …
Dragi tineri frumosi si liberi, sorosisti, pnlist, usristi, corporatisti si nu mai stiu ce, apeciez excesul de zel canalizat „defectuos” zic eu…. dar cine sunt eu sa contrazic 600.000 romani (oare?!) bine intentionati, intelectuali, aparatori ai statului de drept si ai justitiei in general …. Ma bucur ca s-a trezit in sfarsit in voi spiritul lui Stefan cel Mare, asta inseamna ca mai aveti sanse … insa …. sunteti siguri ca nu ati gresit in abordarea voastra??? Nu cumva puteti sa va faceti vinovati de „abuz in serviciu” in calitatea voastra de angajati in slujba de cetateni ?! Apreciez ca un asemena „act de coruptie” ar fi cauzat un prejudiciu de imagine Romaniei care depaseste valoarea de 200.000 euro, motiv pentru care nu scapati doar administrativ – cu recuperarea prejudiciului – ci sunteti pasibili de pedepse penale. Ar fi interesant sa vedem puscariile deja aglomerate primind inca 600.000 de „romani” …. Poate acolo ar gasi timpul necesar sa invete diferenta dintre „abuz in serviciu”, „mita”, „trafic de influenta”, „furt” …. chestii din astea uzuale, sau, ma scuzati, cred ca le cunoasteti deja daca ati fost asa de vehementi sa contestati un act legislativ …. suntem o tara de juristi mon cher … d-na kovesi , aveti concurenta .
In regula, de maine ar fi bine sa nu mai lucram nimic, nu de alta , dar daca nu mai avem servici, nu putem fi acuzati de „abuz in serviciu” ….
Asadar, cine plateste nota de plata pentru Romania???
Noi toţi. Dar pe ei nu îi interesează, pentru că interesele lor sunt ale minoritarilor, nu ale majorităţii.Sunt foarte bine teleghidaţi, ca şi cum cineva le-ar fi spălat creierul.
Paul Dobrescu, profesor universitar la SNSPA facă o analiză într-un editorial despre poziția șubredă pe plan extern a României în contextul în care Budapesta înregistreză un ”succes diplomatic” prin vizita lui Vladimir Putin și Donald Trump în Ungaria.
,,Aceasta succesiune de vizite din partea celor mai puternici oameni ai planetei developează într-un anume fel importanţa diplomatică ieşită din comun a Budapestei în această perioadă. Un succes pentru care diplomaţia şi conducerea statală maghiară trebuie felicitate deschis”, scrie profesorul universitar Paul Dobrescu care se întreabă și care ar fi răspunsul Bucureștiului în această situație.
Potrivit acestuia, ”consolidarea relaţiei cu Washingtonul se detaşează ca importanţă”, dar nici relația cu Rusia nu poate fi ignorată, deși există impresia că printr-o astfel de apropiere s-ar abandona Basarabia. ”Dacă menţinem o relaţie încordată cu Moscova, ajutăm într-un fel Basarabia? Nicidecum! Cea mai bună formulă de a ajuta Chişinăul este o bună relaţie cu Moscova”, se arată în editorialul publicat de convorbirieuropene.ro……”
NOTA: Asta ii spuneam colegului Mircea Popescu: O relatie de cooperare cu Moscova ne apropie mai mult de Basarabia, de fapt, este singura cale.
,,…….Într-un timp când agenda externă tinde să devină esenţială, noi suntem (pre_nota mea) ocupaţi de dimineaţa până seara de dezvăluiri, de graţieri, de lupte şi confruntări interne. Nu le subestimăm! Pentru o ţară ca România, plasată într-o regiune supusă ea însăşi unor presiuni tectonice, agenda externă trebuie să capete o preeminenţă de nediscutat. Nu graţierile, nici diverse dezvăluiri nu vor marca fundamental viitorul României, ci aranjamentele regionale care se pot prefigura. În ceea ce ne priveşte, preferam să-l vedem pe preşedintele ţării nu la o demonstraţie, ci pregătind o vizită importantă într-o capitală importantă. Apropo, câte vizite importante au făcut preşdintele, înalţii oficiali ai României în ultima perioadă? Câţi şefi de stat au venit în ultima perioadă la Bucureşti? Mai este ceva de adăugat?”, concluzionează Paul Dobrescu.”
COMENTEZ: Da, mai este ceva de adaugat: Ne meritam soarta, pentru ca acesta este potentialul romanilor. Voteaza, dupa care doar se uita la televizor, in timp ce tot felul de impostori romani si/sai straini ne/dez-informati (sau de rea credinta) ne dau lectii despre democratia Laurei Codruta Kovesi, presedintele de facto al Romaniei.
„Bunica” Europa stă la fereastră. A-nceput „să lase sânge” (vorba lui B. C. ). UNII nu mai știu ce să facă s-o țină pe picioare. ALȚII știu ce să facă ca sa-i fugă pământul de sub picioare.
Cetățeanul obișnuit s-a cam săturat și n-are decât o soluție: votul.
Se caută un antidot pentru asta. Unde? În România. Oamenii de știință străini alături de cei români ne dau speranțe mari că sunt „closer to the. ..”
N. B.
Excelent articol!!! Oare de ce nu e comentat ?
Apropo de Laura Codruta Kovesi, aceasta femeie de o obraznicie fara seaman, se comporta aidoma ,,creatorului” (Laura fiind evident o clona cu erori insurmontabile acumulate in procesul creatiei), recte, Monica Macovei Gherghescu.
Copila doctorului Frankenstein s-a apucat sa dea interviuri si unor publicatii straine, vazand ca nu ajung prostiile pe care le spune in media submediocra romaneasca, pentru a scoate mai multa Romanie pe strada.
In interviul acordat unui journalist Italian, sefa DNA spune, nici mai mult nici mai putin, ca in ordonanta de abrogare sunt articole neconstitutionale(sic!) Sincer, am ramas siderat.
Acest personaj cu caracteristici feminine indecise are , fie malfunction la neuroni, fie (ne) minte cu buna stiinta si rea credinta fara macar sa clipeasca. Doar zambeste angelic cand emite fantasmagorii pe banda. (Z)
La CCR, un reprezentant al Parchetului General incerca (nu am inteles in ce calitate) sa argumenteze neconstitutionalitatea Ordonantei 13. Ce au decis judecatorii ? Ca sesizarea Avocatului Poporului este inadmisibila, deoarece ordonanta 13 este abrogata si nu exista efecte juridice de la data publicarii ei in Monitorul Oficial. Scurt si la obiect, asa cum le sta bine unor judecatori competenti si responsabili.
Daca ordonanta 14 a anulat (in viziunea judecatorilor) ordonanta 13, rezulta ca tot ce scrie in ordonanta de abrogare este constitutional. Ce ,,elefanti verzi pe pereti ” mai vede doamna Kovesi ? In schimb, nu vede propriul abuz (care va fi analizat la CCR sub aspectul constitutionalitatii) prin incercarea de a interfera in activitatea unei alte puteri in stat (Guvernul Romaniei n.r.).
Doamne, mare e gradina Ta si…..tot atat de mare diversiunea Celui Decazut…….nu vrei sa-i strangi pe toti suporterii politiei politice la un loc cu verdeata si far’de asfalt ? (Z)
ps
Laura Codrura Kovesi (si mai ales cei din spatele ei) de fapt, se teme (se tem). De ce oare le este frica de votul romanilor ? Cred ca raspunsul corect este aproape intuitiv si usor accesibil, deoarece este continut in intrebare. (Z)
reproduc un fragment dintr-un comentariu Cred ca cei care au votat in 11.dec.2016 la alegerile parlamentare cu PSD si ALDE stiau cu nu sunt niste partide de sfinti si fecioare, dar sunt sigurele aglomerari politice care se mai uita si in ochii majoritatii romanilor aflati in trai mizer de sorginte fanariota cu cele mai mici salarii si pensii din U.E., la costuri ale vietii identice si la fel ca in U.E., romanii stiu ca prin programul de guvernare al PSD si ALDE se redirijeaza oarece firmituri de la multinationale si alti straini din tara asta spre gurile lor ! Realitatea asta nu convine unora … care il incita pe sotul doamnei Carmen sa aiba comportamentul asta penibil, stupid, caraghios, de incitare a romanilor la contestare, demonstratii, fata de Puterea PSD si ALDE cu ajutorul unor baieti cu ochii albastrii atohtonii sau din alte zenituri Pe sleau despre asta este borba – Ophannis si a sa ceata voi sa ne refuze si firimiturile alea!
Bizoane, de ce spui ca ordonanta 13 a fost prost formulata si redactata ? Dupa parerea mea, ordonanta este beton, de aceea s-a si produs un atat de mare seism in sistemul de justitie.
Daca era o ordonanta proasta, deci usor contestabila la CCR, sistemul nu ar fi insistat atat de vehement ca ea sa fie abrogata. Ar fi lasat judecatorii Curtii sa se pronunte, pentru a face guvernul de ras. Abia atunci ar fi inceput presiuni uriase asupra guvernului (din interior si din afara) si, trebuie sa admitem, cu ceva legitimitate. Cand guvernul face legi proaste intr-un domeniu atat de sensibil, nu exista scuze de niciun fel.
Dar nu ne-am aflat in aceasta situatie. Ordonanta a fost pregatita de specialisti de cel mai inalt nivel al competentei juridice, problema ei fiind alta:
Trebuia sa imbrace forma unei inititative legislative, dezbatuta cu mai multa transparenta si intr-un mai mare interval de timp si, in final, votata in Parlament.
Daca au trecut 5 luni, timp in care deciziile CCR nu au fost implementate, se mai putea astepta 30-60 de zile. Care era problema, din moment ce nici macar Instantele si/sau Comisia Europeana nu au reactionat si nu reactioneaza, in sensul de a reclama urgenta modificarii Codurilor ?
Se poate invoca, de catre adversarii PSD-ului, un fel de opacitate subversiva, menita a-l ajuta le Dragnea (,,falsul intelectual ramane”). Este foarte greu de contracarat aceasta interpretare, stimulata de un aparat propagandistic enorm. Formula ,,PERCEPTIA CONTEAZA” a devenit o axioma, in lumea de azi a retelelor de socializare.
Ministrul Justitiei este, dimpotriva, un om puternic si competent (unul dintre putinii din partid de acest calibru), dar:
1. A fost presat de partid (deci de Dragnea, ca singur decident in PSD) sa forteze ritmul ; De asta spun mereu ca ideea unor ,,comitete” politice de verficare a ministrilor este una abuziva si la limita Constitutiei. Acestea fac mai mult rau guvernului si imaginii premierului si nu in ultimul rand chiar partidului, determinand opinia publica sa spuna ca nu avem un guvern al Romaniei, asa cum nu avem nici un Presedinte al Romaniei. De aici vine si conflictul aproape insurmontabil.
2. Premierul a fost depasit, luat pe nepregatite si pus aproape in fatza faptului implinit. Ai vazut ca in conferintele de presa anterioare deznodamantului, Dragnea era intotdeauna primul care lua cuvantul (mai bine tacea si nu spunea ca,,fasul intelectual ramane”; poate ar fi ramas filosof 😉 ).
Cel pe care se poate pune acum eticheta de ,,slab”, este (aparent paradoxal) chiar Liviu Dragnea. Oamenii care nu se consulta, nu analizeaza lucid si obiectiv situatiile, sunt oameni prin definitie slabi.
Mai ,,piuie” Liviu Dragnea ceva, in acest moment, prin vreo conferinta de presa ? (Z)
Premierul a reactionat (neavand alta varianta) si a decis ca ministrul sa plece, din moment ce Dargnea si Tariceanu au hotarat, tot pripit, exact invers, adica abrogarea prematura a ordonantei. Trebuia lasata sa treaca prin ,,filtrul” CCR. Daca era declarata constitutionala (dupa ce doua sesizari au fost deja respinse) partidul si guvernul at fi avut de castigat, pe termen lung. Dar, cine a vazut pesedisti capabili sa joace sah, sau pocker, la nivel profesional ? Uneori, trebuie sa si risti, daca vrei sa castigi.
(Z)
In fine, pare-se ca premierul mai si citeste blogurile, din moment ce si-a luat (in sfarsit) pe langa el un consiler juridic de calibru, in persoana doamnei Baltag. (Z)
Un premier al Romaniei trebuie sa fie capabil a lua decizii in deplina cunostinta de cauza, de aceea are nevoie de consilieri pe masura. Nu ca doamna Puscalau, care debiteza de dimineata pana seara doar tot felul de mascari politicianiste, facand din Yohannis un presedinte nefrecventabil, mai ales in exterior.
erata
expresia : ,,fasul intelectual ramane”; poate ar fi ramas filosof „, se va citi:
,,FALSUL intelectual ramane”; poate ar fi ramas filosof ( Liviu Dragnea n.mea)”
Desi, ar merge si ,,fas” , daca este sa analizam (cuantificam) intelectul unora din conducerea PSD. (Z).
Dupa parerea ta …
Asa ca o curiozitate : pe ce studii se sprijina parerea ta ?
Pe lectura atenta a prevederilor ordonantei, respectiv, a decizilor anterioare ale CCR.
Noi vom pleca ultimii, ca proștii, uitîndu-ne pînă în ultima clipă în gura unui Boștinaru sau Pașcu, deveniți ue”parlamentari” de profesie. Bine ar fi să plecăm și ultimii, măcar să nu plece alții cu bucăți din noi.
Din păcate, nu avem pentru ce să vă mulțumim, domnule Năstase, chiar dacă orbirea populară era foarte mare în 2003. Știați sau ar fi trebuit să știți în ce ne băgăm și nu era cazul să forțați referendumul acela ticălos, dat pe mîna celui care îl va salva pe Băsescu, tot prin referendum, tot ca ministru de interne.
Nu ne putem întoarce în timp, acum ați putea totuși da un semnal. UE nu mai poate fi reparată, e un proiect globalist obsesiv, antinațional, care nu se va schimba, va încerca doar să disimuleze. Dacă și asta, la cîtă ură se revarsă prin porii komisarilor. Ați putea ajuta la ieșirea urgentă, cît mai contează să fii printre primii, pentru a ne poziționa alături de anglo-saxoni – altceva viabil nu există în momentul acesta.
Poate va fi „sfârsitul visului european”. Acum se retin doar nerealizarile, criticile UE. Lumea pare sa uite ca acum a fost cea mai lunga perioada de pace din europa (exceptii dezmembrarea Jugoslaviei si recent Crimeea). Cat despre Romania ce sa vorbim, economic poate are locul pe care il merita (avand in vedere istoria economica ). Romania nu a punctat unde avea atuuri : agricultura, educatie, turism. Si iarasi ne vedem pe noi – buricul pamantului – “ lărgim aria periscopului si incercăm să vedem ce se intâmplă acum in Europa si in lume “. OK am vazut, partial am inteles, dar vrem de la cei ca dvs. si solutii !
Culmea ironiei, in aceasta epoca austera a derutei, depresiei, urii si lipsei de repere, vine un gest de speranta din partea Bisericii Ortodoxe Romane, adica, Biserica Nationala, cea atat de blamata de inconstienti si rauvoitori inregimentati in noua religie a laicitatii ostentativ-agresive si intolerant-provocatoare (vezi interdictia aplicata femeilor arabe de a purta vasmantul Islamic).
BOR a decis sa organizeze un mars pasnic, pe 25 martie 2017, in sprijinul familiei si reconcilierii nationale in jurul unor valori autentice, pentru a se atrage atentia ca cei trei milioane de romani tacuti, adepti ai familiei traditionale, inseamna cel putin la fel de mult ca 100-150000 romani galagiosi iesiti in strada pentru o cauza pe care ei nu o inteleg si nici nu incearca sa o inteleaga , sub imperiul urii viscerale si a manipularii.
URA UCIDE (din multe puncta de vedere).
Iata un nou motto pe care, cu umilintza, il propun colegilor si cititorilor acestui blog de elita.
Un blog care deranjeaza, dar este bine ca atrage atentia. Poate va determina mai multi romani la o autoanaliza temeinica.
Felicit Biserica Ortodoxa si, evident, voi participa la mars.
Donkeypapuas spune (de fapt, intreaba):
Februarie 10, 2017 la 1:50 am
Adrian Nastase si Adrian Severin.
Din pacate, fiind mult prea buni, deci incomozi….. completati dvs.
(Z)
ps
Mai este si domnul Melescanu, dar acesta nu prea are timp de analize la televizor. Desi, ar trebui sa-si faca, din moment ce doamna Olguta Vasilescu, care este tot ministru, sta cu orele in studiourile Anetenelor. (Z)
ps
Totusi, din pacate, domnul Melescanu nu poate sa spuna chiar tot ce gandeste, fiind restrictionat de functie si de obligativitatea impartirii prerogativelor de politica externa cu Presedintele. Nu ca Seful Statului ar stii ce sa faca cu aceste prerogative, dar asta este o alta chestiune. (Z)
Luminița, fată, eu, spre deosebire de idolul tău Ponta, pun ghilimele la textele care nu-mi aparțin.
Articolul lui Mălin Bot este al lui, evident, după cum a zis și domnul Năstase și pe care am recunoscut că am greșit aducându-l pe blogul tău… pardon, vostru. Noi doi vorbeam de alt articol, scris de mine, foarte bun de altfel și pe care ți-l recomand, „Domnule Președinte, sper să facem pace!”, mulțumindu-i domnului Năstase că a avut amabilitatea să mă lase să-l păstrez și nu mi l-a luat.
Ăsta este un caz tipic de a face un caz din nimic.
P.S. Pot să permit ca să îndrăznesc să te întreb dacă blogul ăsta ”al nostru” este și ”al meu”? În fond, cred c-am scris mai mult decât tine pe-aici și probabil cu mai mult succes la public.
„Noi doi vorbeam…”, „cred c-am scris mai mult decât tine pe-aici și probabil cu mai mult succes la public.” – Cuvântul cheie aici este „cred”, la persoana I – o mică ironie, nu doare, sper. Detectez urmele unei prelucrări psihologice la care a fost supus @d’Artagnan, anume un instructaj al folosirii limbajului, dar mai întâi, un om SUPUS de alții prin limbaj. Faptul că se adresează cu „fată”, că se referă la sine și la amfitrion ca fiind situați pe același nivel – într-o veche și intimă istorie, că „al nostru” este, de fapt „al meu” – toate acestea în scopul impunerii brutale a propriului adevăr – singurul posibil, sugerează d’Artagnan – ei, mă duce cu gândul la o cărticică interesantă pe care am citit-o odată: „Bucătăreasa și mâncătorul de oameni” de André Glucksmann. Domnul acesta face o analiză interesantă a sistemelor concentraționare din lume, referindu-se din perspectiva asta, în mod special la sistemul rusesc – Gulagul, poate vă sună cunoscut. Printre alte elemente, domnia sa face și analiza limbajului folosit de autoritate în scopul îndobitocirii, răsturnării realității, pentru a face orice om să se îndoiască de ceea ce vede și simte, de a se îndoi de calitatea de om pe care o are, limbaj care, prin întrebări presărate cu cuvinte cheie, inoculate de dinainte supusului, poate scoate oricând, orice răspuns dorit. Și știm care era răspunsul dorit: mărturisirea păcatelor! (!!!)
A. Glucksmann spune: „Ca ochii să nu vadă, nici să nu vorbească, trebuie să întorci cuvintele împotriva văzului, să astupi urechile cu câlți de viitor fericit, să înfunzi protestul în gâtlej, să închizi gurile, să pironești mâinile: să abolești cele cinci simțuri, să suprimi JUDECATA, ca să subziste numai cuvântul oficial, pardon, științific.
Această „Nouă limbă” (Orwell) izbește cu schemele, formulele și cuvintele ei cheie. Abuz al tehnicilor de comunicare în masă, propagandă și încă ceva pe deasupra. Ea modifică, martirizează și rupe legăturile dintre cuvinte, experiența noastră sensibilă și sensibilitatea noastră. Important nu este că zice, ci că interzice. Dacă o asculți cu atenție, nu spune de fapt nimic…”
„Limbaj, lege, pedagogie: instrumente de guvernare. Ordinea de sus trebuie să se impună dezordinii de jos, lumea aceasta, împietrită în aparența sensibilă, nu valorează nimic, este necesară o lume adevărată, mai presus de vulg, suprasensibilă, mai bună”.
„Limbajul stăpânilor promite tămăduirea relelor pe care, în secret, le provoacă”.
„Folosirea limbajului înrobește prin întrebare și eliberează moșind răspunsul”.
Și ce-i mai important, oglindă evidentă a zilelor noastre ( ca și cele de mai sus, dar nu pentru mințile subevoluate): „…Cu toate acestea, separarea sarcinilor rămâne, fiecare epurare reînscriindu-se în această realitate: partidul comandă, poliția (citiți DNA) te face să vorbești. Totalitatea mărturiilor obținute este sintetizată de partid și RESTITUITĂ PLEBEI ca VOCE A POPORULUI” – sublinierea cu majuscule îmi aparține.
@d’Artagnan, dacă îl ajută capul, se va gândi la sintagmele: „lupta anticorupție”, „Ordonanță cu dedicație”, „dezincriminare”, „ciuma roșie”, „Referendum pentru grațiere” (!!!), „Referendum cu întrebarea: ”Doriți să fie continuată lupta anticorupție?”, „corupția ucide!”, „partenerii noștri europeni”, „MCV”, „hoții!”, „Jos mâinile de pe DNA!”, ”STRADA„, „VOCEA STRĂZII”, „românii nu mai suportă”, „românii vor” și lista poate continua, le cunoașteți bine pentru că văd că le repetați în mod bolnăvicios de obsesiv.
Sunteți un produs exemplar al pervertirii, al spălării de creier care a devenit un KAPO. Când veți fi „pus la zid” într-un fel sau altul (mă exprim metaforic acum), veți fi propriul delator, veți „muri” convins că ați greșit, și veți fi suprimat (uitați-vă la procurorul EVA, la Camelia Bogdan), căci așa prevede manualul, pretinsule cavaler @d’ Artagnan și cei ca el, Bot-ii, Marean-ii, Liicenii, Pleșii și cine naiba vă mai știe cum vă cheamă pe toți.
Iar masele care stau în piață și așteaptă să se aprindă rugul pentru vrăjitoare, uită de foame la auzul a ceea ce-i gâdilă urechile, molfăind sintagmele ce i-au fost servite – adevărate reflecții ale frustrărilor proprii, diferite de la un individ la altul; uită că are datorii la băncile străine (românești, de unde???), că li se percep dobânzi astronomice, penalizări, la ele dobândă și dobândă la dobândă, uită că le cară tot ce câștigă și după aceea trag de pensiile părinților. Habar n-au că „Europa” prin „tehnocrații” ei îi împiedică pe cei care au inițiativă să producă în mod competitiv, că ne transformă într-o națiune bolnavă la trup și suflet pentru a se îmbogăți în continuare. Mai reiterez o dată un citat: „Limbajul stăpânilor promite tămăduirea relelor pe care, în secret, le provoacă”.
Dar, cât i-acolo nouăsprezece milioane cu drept de vot? O nimica toată pe lângă sutele de milioane nimicite în colonii, în lagărele naziste și Gulag, pentru care nimeni n-a dat explicații deosebite niciodată. Pentru ceea ce le fac acum bogații lumii românilor nu va cere nimeni socoteală. Știți de ce? Pentru că nu va mai avea cine. Voi ne vindeți „mărturisind” cu vorbele lor, iar noi, conform regulamentului mioritic, ne scriem testamentul: „… și să-i spui curat, că m-am însurat…”
Consolarea noastră de doi bani este că REZISTĂM acestor tentative (reușite) de răsturnare a realității.
Lumea este un mare ospiciu. „Cine-i doctorul?” aceasta-i întrebarea și câți vom muri teferi la cap?
@ Ana
Am scris vreo 100 de cuvinte ca răspuns. Am vrut să fiu cât mai logic, mai clar, mai cinstit în demersul meu.
Am avut apoi o revelație: scriu degeaba!
Tu de fapt nu vrei să mă asculți, tu scrii și citești ceea ce vrei să scrii și citești, tu vrei să te asculți pe tine.
Așa că am șters tot.
Cred.
@d’Artagnan februarie 10, 2017 la 12:52 pm
Nu puteți folosi pronumele de politețe, nu-i așa? Știu, e greu, dacă v-ați făcut „ muschetar mare” fără să fi învățat șmecheria asta pe când erați „muschetar mic”. Ponta nu este „idolul” meu… în general, am puțini „idoli” și nu pot să spun că lista e neapărat deschisă… Cât despre „…alt articol, scris de mine, foarte bun de altfel și pe care ți-l recomand…” și „…cred c-am scris mai mult decât tine pe-aici și probabil cu mai mult succes la public” …acestea reprezintă o formă de clamare a „virilității literare” care mă înduioșează mult … Eu v-am mai scris că vă cunosc „opera”. Dar, recunosc, se întâmplă rar ca un comentator să-mi recomande un text care îi aparține cu precizarea că E FOARTE BUN ! Pentru că o astfel de recomandare, știți, e un fel de „moartea pasiunii” pentru cei dornici de lectură ( ce înseamnă „moartea pasiunii” găsiți în DEX ).
Ura mai avem un Licurici !!
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie NE ANUNTA:
Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:?
Domnul Augustin Lazăr, procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a avut în cursul zilei de ieri, 6 februarie 2017, la sediul instituţiei, o întrevedere cu domnul Mihael Zupancic, ambasadorul Republicii Slovenia în România, vizând potenţialul eficientizării cooperării inter-instituţionale.
În contextul discuțiilor referitoare la justiția din România, domnul Augustin Lazăr a subliniat importanţa pe care conducerea PÎCCJ o acordă luptei anticorupție, precum și luptei împotriva criminalității organizate și a terorismului, realizate în principal de către cele două direcții specializate, DNA și DIICOT, dar și activității celorlalte structuri din cadrul Ministerului Public.
În cadrul întâlnirii s-au făcut referiri la problematica actuală a migrației ilegale, precum și la alte forme de criminalitate transfrontalieră, care pot afecta ambele state.
Cei doi oficiali au reafirmat intenția de abordare proactivă și consolidare a cooperării dintre autoritățile judiciare din Republica Slovenia și România, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție confirmând disponibilitatea procurorilor români pentru dialog şi implicare în acest parteneriat. În același context, oficialul sloven a remarcat contribuția semnificativă a autorităților judiciare române în activitățile implicând colaborarea transnațională România – Republica Slovenia.
Totodată, în cadrul întrevederii, o atenţie deosebită a fost acordată discutării aspectelor vizând legislaţia din domeniul penal și procesual penal din cele două țări.
http://www.mpublic.ro/ro/content/c_07-02-2017-15-02
SLO – VE – NI – A !!
INsa parca totusi imigratia si cooperarea internationala nu ar fi de comtetenta lu .. asta cum ii zice ? Lazar…
Dar iobservati insa obraznicia lui ? Discuta despre cooperare cu Slovenia de parca DNA ar fi in subordinea lui!! Cred ca in curand va avea si Lazar dosar pena!!! Abuz in serviciu!!!
Nu moneda unică a ucis „eterogeneitatea” ori „competitivitatea” Europei, ci excesiva birocratizare care – ignorand specificităţile şi chiar susceptibilităţile naţiunilor europene milenare – încearcă să transforme Uniunea Europeană într-o structură amorfă, oferind în felul acesta un teren prielnic exacerbării micro-naţionalismului regional. Pe plan extern, «establishment»-ul politic european a ignorat constant faptul că dolarul este concurentul firesc al monedei europene şi a plasat invariabil Uniunea în siajul SUA, pretextând nevoia de protecţie. Împotriva cui ? Este suficientă o privire asupra hărţii pentru a înţelege că pacea, necesară stabilităţii politice şi dezvoltării economice, nu poate fi obţinută pe continentul nostru fără cooperare cu Federaţia Rusă – că ne place sa nu !
Uniunea Europeană, cu toate avatarurile sale, reprezintă în continuare una dintre cele mai mari pieţe unice din lume, ceea ce oferă sustenabilitate monedei europene. Iar însăşi existenţa Uniunii garantează frontierele naţiunilor constituente. Este uşor să fi profetul Apocalipsei şi să vesteşti sfârşitul UE, fără să te gândeşti la realitatea hâdă ce-i poate urma. Este deasemenea comod să rămâi înţepenit într-un fals «statu quo» comfortabil pentru propriile avantaje, în timp ce lumea se schimbă cu o viteză vertiginoasă sub impactul progresului tehnologic ce impulsionează mondializarea relaţiilor economice şi realinierea polilor geo-politici ai planetei. Este însă mult mai anevoios să cauţi soluţii vizând restructurarea Uniunii în sensul întăririi democraţiei atât în interiorul fiecărui stat membru, cât şi în relaţiile dintre statele mari şi mici, astfel încât UE să redevină o Europă a naţiunilor şi să se reîntoarcă la idealurile care au stat la baza constituirii sale : libera circulaţie a cetăţenilor europeni, a mărfurilor şi a ideilor !
Libera circulatie a cetatenilor europeni ? Daca ar fi doar ei….
(Z)
Stiti parerea mea despre germani …
na o confirmare
Eugen Mezei · Director general la Forumul Democrat al Germanilor din România
Salariul ti-l maresti oferind ceva ce doreste vreun angajator sa cumpere. Nu stii nimic, te uiti la branza. De ce sa te ajute altul, ajuta-te singur. Prea v-ati obisnuit unii (foarte multi) cu asteptatul da de o pica ceva pe gratis. Cu pensia nu este mare diferenta, daca la viata ta n-ai facut nimic atunci la ce pensie te astepti? V-o dat Iliescu case practic pe gratis, o pensie de om normal, daca nu trebuie sa platesti chirie, ar trebui sa ajunga pt. un trai decent.
Gemanu tot nazist e
Pe de o parte media germana, aia care conteaza in Germania, da impresia germanilor ca in Romania nu s-a schimbat absolut nimic de la comunism incoace, ca ramine o societate barbara, ce nu intelege ce inseamna „statul de drept”, si ca toti romanii demonstreaza la unison suparati ca politicienii, mai ales cei din PSD, unde exista niste lideri de partid care vor egalitate pentru toti, dar nu pentru ei. Nu se vorbeste nimic despre cealalta Romanie, cea care vrea dezvoltarea economiei romanesti, cea care doreste ca Romania sa poata avea o voce care sa-i poarte interesele ei si ale romanilor.
DW.com preia un articol din Frankfurter Rundschau:
„Dorinţa de schimbare i-a scos pe oameni în stradă, chiar dacă la început au fost declanșate doar de ordonanța de minimalizare a abuzului în serviciu și deci a corupţiei. După abrogare, protestele continuă. „Doleanţa demonstranţilor este ancorată în Constituţie, dar nu este de la sine-înţeleasă în viaţa de zi cu zi: egalitatea cetăţenilor în faţa legii”. Autoarea articolului, Adelheid Wölfl, se referă la „moştenirea comunistă încă vie” : „o elită îngâmfată, egocentrică, securizată de serviciile secrete a condus după deviza „toţi sunt egali, dar unii sunt mai egali decât alţii”. Decenii la rând, românii au învăţat că este necesar să ocoleşti legea pentru a supravieţui. Şi astăzi unii acceptă corupţia și îşi justifică atitudinea prin faptul că ”fiecare fură”, indentificându-se ”cu cei care trişează mai bine….
Corupți există în toate partidle, citim în articlolul publicat vineri, 10 ianuarie 2017. Dar remarcabilă este „impresionanta tradiţie” a ideei în interiorul PSD că puternicii şefi de partid sunt ”mai egali” decât alții, în cadrul formaţiunii care a succedat partidului comunist.” Adelheid Wölfl este impresionată de „neruşinarea prin care politicienii se îmbogăţesc, solicitând apoi să rămână nepedepsiţi.” Este relatat în detaliu cazul fostului premier Adrian Năstase.
Din punctul meu de vedere, presa germana este autista, si, evident, ascunde intr-un mod corupator si manipulator, adevaruri despre ceea ce vor romanii care au ales un alt tip de putere, si o alta gindire pentur viitorul tarii.
De ce fac asta? V-ati intrebat de ce media germana este atit de manipulatoare si partinitoare? Sa fie doar un mecanism de a isi apara Administratorul?
Probabil trebuie sa ne intrebam altfel: de ce romanii trebuie sa accepte ca economic sunt „ocupati” si ca in economia romaneasca partea romaneasca este atit de mica? Ar accepta nemtii ca partea straina din economia germana sa fie atit de dominanta, sa impuna nivelul de salarizare, si sa faca politica de taxare, prin lobby in acea tara?
Nu cumva aceste miscari de strada sunt intretinute, inclusiv prin media, pentru ca Romania sa nu se dezvolte, si ca proiectul acestei puteri sa esueze? Mie mi se pare o evidenta.
http://www.dw.com/ro/to%C5%A3i-sunt-egali-dar-unii-sunt-mai-egali-dec%C3%A2t-al%C5%A3ii/a-37491554
Referitor la partea din articol care vorbeste despre „neruşinarea prin care politicienii se îmbogăţesc, solicitând apoi să rămână nepedepsiţi.”
Cine a „solicitat” sa ramina nepedepsit? Aceasta formulare este de o profunda idiotenie.
Se mai vorbeste cum unii in Romania vor sa fie mai egali decit ceilalti. Alo, de cind traim pe planeta asta? Cind un industriash neamt poate sa „convinga” un prim ministru al altei tari, dandu-i la propriu bakshish, bani in numerar la plic, pentru ca acel prim ministru sa dea drumul la un contract pentru ca tara lui sa achizitioneze tehnica germana, aia cum se numeste? Exista corupti, dar exista si corupatori, oer germanii au masterat la a corupe.
Trebuie sa ne curatzam si noi curtea de buruieni, dar nu e nevoie sa vina tot timpul cite un invatzator sa ne spuna: ia, culegeti azi doar buruienile din fatza, pe alea din spate lasati-le sa creasca. Si va cerem sa folositi doar tehnika noastra de scos buruieni. V-am adus pe dl. Administrator sa va invete. El ne va contacta cind e nevoie sa va ajutam, pentru ca stim ca voi niciodata nu o sa stiti cum se scot buruienile, asa ca va vom invata noi de acum incolo, pe voi si pe urmasii vostri.
Ideea Europei unite e generoasă dar, ca și comunismul, utopică. După mine, tot ce e uriaș e greoi, se adaptează greu. Apoi, ori e o federație cu o limbă unică, aceleași legi, aceeași politică internă și aceeași politică externă, ori e o fraternitate de națiuni distincte și suverane.
Sigur că unii o susțineau pe prima, alții – pe a doua, dar nu s-a putut stabili care e mai bună decât prin experimentare.
Greu s-a făcut, dar și mai greu s-ar desface, așa că eu cred că va fi mai ieftin să rămână așa cum e acum decât să se destrame.
Națiuni vechi, bogate și orgolioase, precum italienii, francezii, germanii, englezii…nu pot fi înghesuite în niște matrice identice. În plus, situațiile, problemele din diversele țări sunt foarte diferite între ele, deci și soluțiile sunt diferite. Recomandările și directivele Centrului sunt ca niște țoale gata confecționate cumpărate pe neprobate de pe internet.
Cea mai bună „probă” pentru susținerea acuzației de abuz adusă DNA-ului e anchetarea de către acesta a lui Florin Iordache și a echipei care au elaborat ordonanța 13.
Asta e cusută cu ață albă. Codruța nici măcar nu-și mai dă silința să salveze aparențele.
Nici nu mai are ce salva. Lucrurile sunt clare ca lumina zilei iar in joc este si libertatea ei. Lucreaza la capacitate maxima in echipa consacrata (binomul) care se misca cu vioiciune si are toate sansele sa dezintegreze actuala putere. Asta i-ar asigura linistea pentru o perioada buna de acum in colo.
Sansa noastra este „desteptarea” oamenilor cheie din psd care ar putea forma din cativa patrioti de la interne un nucleu capabil sa le zadarniceasca planurile (sa fim seriosi, numai niste meseriasi pot contracara alti meseriasi care dispun de resurse nelimitate; astia din fata nu stiu nici de unde sa le intrerupa curentul).
Desigur ca tentatia este mare si pentru cei din jur care ar putea profita de slabiciunea in care se afla tara si sa-si rezolve niste interese. Un astfel de scenariu ar fi cam … nasol dar daca paranghelia se mai prelungeste sunt sanse mari sa se intample. Ar fi ca si cum un flamand sta in fata prajiturii fara sa o manance. Oare cat credeti ca rezista? Oricum, stati linistiti. Bucurestiul va ramana in Romania foarte mica iar Dl Nastase va spune ca merge in nordul tarii atunci cand se va duce la Cornu 🙂
!http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/academia-romana-si-pupincurismul-cu-staif–-opinie-440541?c=q2562
Sunt curios dacă şi „Adevărul” împărtăşeşte fără rezerve (valutare, cum e) aceste căcăreze ghermăneşti ? Dacă tot ai început o noapte a sabinelor după ce ne-ai enumerat principalii penali ai Ţării trebuia, măcar aşa, din respect pentru coorul pe care -l pupi, acuzându-i pe alţii doar pentru că au alte preferinţe decât tine, dar aceleaşi lichelism politic, puteai să aduci în discuţie şi pe cel care-ţi ocupă tot timpul cu scârnava îndeletnicire : Penalul din fruntea Statului !
Dar vouă vă convine aşa unul, care vă poate ajuta în încercarea voastră mârşavă de a rupe România !
Crezi că „dincolo”, unul ca tine mai pupă şi altceva ( posturi, funcţii de conducere) decât funduri ?
Te înşeli, dar te-ai învăţat şi-ţi şi place, buzatule ! 😉
Judecătoare trimisă în judecată de procuror sub acuzația că ar fi primit „o sumă de bani nedeterminată” și „un ceas cu cuc vechi”.
Mai vreți ceva?
Doamna, da’ e revoltator ! Chiar cu cuc ?
[…] Continuarea, pe adriannastase.ro. […]
http://www.cotidianul.ro/cruciada-guvernului-ungar-impotriva-ong-urilor-lui-soros-295979/
Avem şi noi Orbani… Dar ăsta-i cu adevărat un mare om de stat ! Dovadă că a reuşit, de unul singur să ducă Ungaria mult înaintea României !
Dacă-i mai reuşeşte şi ruperea Transilvaniei, mai că-i invidiez pe cei de acolo !
Comparaţi-l cu papagalii noştri, Băsescu, Boc sau Johannis , MRU ? De fapt ce au făcut ăştia pentrurRomâni a făcut şi Victor Orban : a încercat să o dezbine şi să-i fure din avuţie .
Deocamdată doar Fundaţia Gojdu !
Ascultam o interventie a domnului Pieleanu, cel cu statisticile, care spunea ca noi astia batrini trebuie sa ii lasam pe cei tineri sa conduca. Orice vor ei, pentru ca tineretea impune regulile. Sa desfiintam Parlamentul si sa-l punem pe Ciolos PM perpetuu, sau poate pe nenea ala matematicianu care nu stie de ce e cu copilu in strada. Dom’le asta e prostie. Democratie exista de mult timp, dar nu am auzit ca „statul de drept” trebuie condus cu lampashele …era sa spun de miner…de la telefonul celular.
Schisma dintre tineri vs „batrani” este de fapt un mare paradox: TFL-istii aplica un concept al unui individ de 86 de ani care, la randul lui, este inspirat de … cel vechi de zile, cel mai mare meserias in ale dezbinarii. Cu toate ca sunt autisti si au o gandire dovedit schizoida, noi sa ne facem datoria si sa le-o spunem.
E de comă guvernul ăsta ! Se lasă călcat în picioare de nişte descreieraţi ahtiaţi după bani, sau obligaţi cu datul afară de şefi; de fapt cred că unii dintre ăştia ies şi din proprie iniţiativă ca să dea bine la stăpânii străini !
Dacă moţiunea de cenzură a căzut, cum vii tu tinere turmentat şi strigi jos Guvernul ?
De când pune strada guvern ? Şi încă tehnocrat, nu ? NU !
Poate ies şi ăia din canale , aurolacii şi vă încurcaţi între voi de nu mai ştiţi la sfârşit , care, şi unde să intraţi ! Care, în canale cu capac şi care, la canale TV !
De fapt toată şmecheria este să nu se observe protestul de la Cotroceni, care nu se va termina până nu va ieşi ocupantul cu totul, nu doar pentru ceaiul de la ora 5 !
P.S
Frederika Mogherinii ceva şefă pe la UE, îi bate apropour i lui Trump că de ce nu ia imigranţi în State ? Că ei UE îi iau cu mare drag !
Păi, luaţi-i voi pe toţi, dar nu vorbiţi şi-n numele nostru, metisaţi-vă până nu vă mai recunoaşteţi pe întuneric, dar dacă noi nu vrem, dacă fetele şi femeile noastre se mulţumesc cu ce au acasă, nu le obligaţi să suporte acte care dacă vouă vă plac, lor, nu neaparat ! 😉
Aşa, că încă odată : luaţi-i voi pe toţi migranţii !
Şi eu care credeam că Merkeloaia îi selectează după meserii … Aiurea ! 😳
A fost moțiune de cenzură??? CÂND??? Nu cumva aia pe care o mesteca tolomaca de Turcan? N-am fost pe fază…
DEONTOLOGIA DEONTOLOGICĂ A UNOR DEONTOLOGI CELEBRI
Pe data de 20 ianuarie 2014, apărea în REVISTA 22, ca un miting în piață, nonviolent dar cutremurător, un ”PROTEST al JURNALIŞTILOR ÎMPOTRIVA PRACTICILOR DEGRADANTE DIN PRESĂ” . Ambițios protest… toată floarea jurnaliștilor rectilinii din presa românească poate fi regăsită în subsolul strigătului de revoltă, toți băieții și toate fetele cu deontologia la zi și-au pus augusta semnătură pe textul scris de Gabriel Liiceanu, cred, că el e ăl mai lacrimogen din „societatea civilă”.
Dar să vedem „…ce-i mâna pe ei în luptă? ce-au voit acel Apus?…” ca să înțelegem, pe deplin, și seriozitatea, și onestitatea demersului, să spicuim câteva idei esențiale. Iată:
„Subsemnaţii, ziarişti şi publiciști, ne declarăm solidari în dezideratul de a ne practica profesia cu maximă responsabilitate faţă de adevăr şi de interesul public, cu bună-credinţă şi în respectul deontologiei. Dincolo de convingerile politice şi ideologice diferite, considerăm că standardele jurnalistice, informarea corectă şi binele public trebuie apărate şi în jurul acestor valori trebuie să ne solidarizăm.
De aceea, ne simţim obligaţi să luăm poziţie faţă de grava deteriorare a bunelor practici jurnalistice şi să protestăm public faţă de încălcarea acestora. Constatăm profund revoltaţi că încălcarea flagrantă a Codului Deontologic, insulta, calomnia, minciuna, manipularea şi, în general, sfidarea normelor etice au devenit o practică obişnuită. Afectarea gravă a demnităţii şi a imaginii publice, terfelirea reputaţiei profesionale în cazul unor importante personalităţi ale vieţii culturale, inclusiv al unor jurnalişti, au depăşit orice limite. Injuriile, montajele denigratoare, intruziunea în viaţa privată, violenţa de limbaj, trivialitatea şi falsificarea cu premeditare a adevărului sunt practici incalificabile. Considerăm că ele decredibilizează întreaga breaslă şi trebuie să înceteze(…)
Tocmai pentru că respectăm libertatea de exprimare, dezavuăm public abdicarea de la normele jurnalistice. Demersul nostru are în vedere respectul pentru public şi se plasează dincolo de poziţionări şi opţiuni politice.
Facem apel la toţi jurnaliştii oneşti, ataşaţi valorilor profesiei şi responsabilităţilor ei, să ni se alăture.
Deschidem acest protest și altor jurnaliști, publiciști, organizații neguvernamentale şi oricărei persoane care pune preț pe respectarea regulilor elementare ale jurnalismului.”
Ați lăcrimat un pic, dragii mei ? Ați avut batista la îndemână, ca să vă ștergeți delicat colțul ochilor , și-un DISTONOCALM, în caz că simțiți tentația unei cedări nervoase? Bravo! Ei, atunci, mai întăriți cu toții din punct de vedere psihic, hai să ne uităm un pic în lista celor 583 de jurnaliști ( oare ați știut , vreodată, prieteni, că există atâția luptători onești pentru informarea dumneavoastră, întocmai și la timp, pe planeta România?) ….Trecem cu privirea, sfioși, peste marii bărbați de presă și ce vedem? Numai lume bună, apucături aristocratice și deontologie supranormativă… aproape că mă înfiorez de-atâta bun-simț și de de-atâta respect pentru o meserie pusă în slujba adevăratelor valori democratice!
La poziția 24, pe lista binecuvântată, îl găsim pe Grigore Cartianu, unul dintre cei mai CURAȚI jurnaliști… dar ce-i, dragii mei ? de ce-ați râs în pumni când am scris cuvântul CURAT alături de numele lui Gregoire? De bună seamă, eu la CURĂȚENIA LUI DEONTOLOGICĂ mă refeream, nu la periodicitatea confuză a schimbării lenjeriei sale intime și a șosetelor …pentru acestea din urmă există datarea cu Carbon -14, care dă, în general, rezultate destul de satisfăcătoare! Pe 1 februarie 2017, în numele dezgustului cu care dânsul respingea violent „ …intruziunea în viaţa privată” și trecea, cu demnitate, „…dincolo de convingerile politice şi ideologice diferite” , Gregoire publica , pe pagina lui de Facebook, numerele de telefon ale lui Sorin Grindeanu, Florin Iordache şi Liviu Dragnea, urmate de îndemnul : „Dacă vreţi să le mulţumiţi puciştilor…” Și unii- și nu puțini -le-au și „mulțumit” !
La poziția 42 , tot neclinitit în principii, pe lista din 2014, îl zărim pe Andrei Gheorghe. Constatăm că după trei ani, ca un apărător până la capăt al deontologiei , dânsul publică pe pagina sa de Facebook , numerele de telefon ale TUTUROR MINIȘTRILOR Cabinetului Grindeanu, înlăturând lacunele din informarea lui Cartianu. Evident, în numele credinței că „…afectarea gravă a demnităţii şi a imaginii publice, terfelirea reputaţiei profesionale în cazul unor importante personalităţi …. au depăşit orice limite…”
La poziția 67, printre deontologi, lucește o altă stea a jurnalismului românesc, Mircea Marian! În prima zi a lui februarie 2017, dezavuând „… public abdicarea de la normele jurnalistice…” și având „… în vedere respectul pentru public, care se plasează dincolo de poziţionări şi opţiuni politice…” , Mircea Marian, considerând că măscările și amenințările telefonice sunt, totuși, prea „soft” pentru unul ca el care apără valorile democrației autentice, trece la „next level” , cu mult curaj:
„E complet lipsit de eticĂ profesională ceea ce voi face acum, dar vă spun că domnul Liviu Dragnea locuieşte lângă Piaţa …. pe strada ….numărul …., într-un bloc cu o clinică dentară la parter. Să nu vă vină idei …”
Totul, desigur, pentru a lua, bineînțeles, „…poziţie faţă de grava deteriorare a bunelor practici jurnalistice…” şi pentru a protesta „… public faţă de încălcarea acestora!”
Vedeți, prieteni? ce frumoase , ce conturate caractere… ce neuroni ( cum ar spune au muschetar, revenit de curând pe blogul nostru)… dar dincolo de aceste observații respectuoase, eu , pe persoană fizică, mă gândesc totuși că dacă-mi mai iese în cale vreun ”PROTEST al JURNALIŞTILOR ÎMPOTRIVA PRACTICILOR DEGRADANTE DIN PRESĂ” , umblând liber pe stradă, o să trec, prudent, pe trotuarul celălalt, ca să nu mă stropească!
Ah, iată de unde se poate pescui o listă cu din ăștia, Kapo!
d’Artagnan
Nu stiu faca ai scris mai mult decat colega Luminita (poate inainte de afi si eu pe aici), dar conteaza si ce, despre ce si cum scrii.
(Z)
Daca iti doresti succes la public, in aceste zile tulburi, ai la dispozitie feisbucul. Cine mai citeste un blog anacronic infestat cu non-intelectuali infractori, nationalisti si comunisti ?
Eu mi-am cumparat deja un calup de sapun. (Z)
erate
Nu stiu daca ai scris…
inainte de a fi si eu….
scuze
Vreau să vă spun că, uneori, mă simnt bine în orice companie!
„Premierul ungar, Viktor Orban, și-a susținut vineri discursul anual despre starea națiunii, în care l-a acuzat pe magnatul american de origine maghiară George Soroș că se amestecă în politica internă a Ungariei și a criticat în același context Berlinul și Bruxelles-ul pentru ideologia ‘corectitudinii politice’ sancționată anul trecut la urne în SUA și Europa” (Agerpres citând MTI și EFE)
În acest context plusez și întreb, ca omul curios: ACTUALA PUTERE (mă rog puterea oficială, formală), CÂT TIMP O SĂ MAI PERMITĂ VENETICILOR (Klaus Iahannis, Steven van Groningen, Maia Morgenstern ș.a.m.d.) ȘI JANICILOR CE S-AU VÂNDUT PE 30 DE ARGINȚI (Mungiu-Pippidi, Macovei, Liiceanu, Cărtărescu, Zgonea, Băsescu, Koveși, cam tot USR-ul, ș.a.m.d.) SĂ-ȘI MAI BATĂ JOC DE POPORUL ROMÂN?!
P.S. Pentru mine cea mai mare dezamăgire, în acest context, este Maia Morgenstern.
Pe mine Maia Morgenstern nu m-a dezamăgit. O suspectez de mai demult…
Bizon, dupa parerea mea, scrii cam mult si gandesti (nu continuu) in timp ce scrii. (Z)
Florin Iordache nu este in niciun fel de culpa, iar texul ordonantei 13 este, repet, BETON. Au colaborat realmente specialisti in domeniul juridic.
Cum ar fi trebuit sa ,,sune frumos si convingator” textul, cu alte prevederi decat cele existente ?
Abuz in serviciu cu condamnare de la 50 lei prejudiciu in sus ? Denunt acceptat in termen de pana la 50 de ani dupa producerea faptei ?
Mintea ta incetosata de praf si panze de paianjen chiar crede ca un alt text, domestic, ar fi rezolvat problemele din justitie si deficitul de drept de aparare si protectie a demnitatii si imaginii publice ?
Cum spuneam, tocmai de asta a sarit in sus politia politica: ORDONANTA ESTE BETON.
Problema ei este ca nu a fost o lege trimisa in Parlament, dar si asa ar fi fost contestata. Dar cel putin, guvernul ar fi avut mai mult timp sa se concentreze pe actul de guvernare.
Citind si urmarind si reactiile CCR, realizez ca domnul Iordache nu a gresit pe fond, dimpotriva. Dar a fost lasat singur la comunicare si a grabit lucrurile, sub presiunea lui Liviu Dragnea si a altor lideri radicali din partid. Nu a premierului, care nu a fost nici macar intrebat. I s-a pus documentul sub nas.
Pacat, totusi, daca tot s-a mers cu curaj pe acest drum, ca nu s-a asteptat decizia finala a Judecatorilor Curtii ( pe fond n.r.) si s-au grabit sa abroge intempestiv ordonanta, dupa ce, doar cu cateva zile in urma, si Dragnea si Grindeanu au declarat ferm ca o sustin.
Si ? La ce bun ordonanta 14, care se vede ca este si ea speculata in fel si chip de adversarii PSD ?
Nu anulezi ceva bun pe fond, cu o masura proasta si in forma si in continut, deoarece induci neincredere si oferi adversarilor munitie prin dovezi de slabiciune cu greu de compensat.
Principalul vinovat, inca de la investirea guvernului, este neindoielnic Liviu Dragnea. Rolul lui in guvern trebuia sa ia sfarsit imediat dupa investirea guvernului. Nu mai repet acum erorile de atitudine comise, pana la investire, de acest om care s-a crezt pe cai mari doar pentru ca PSD a castigat 45% din 39%.
Eu il vad pe domnul Iordache ca un lider al PSD foarte bun, daca isi ia pe langa el si cativa specialisti in comunicare.
@Ana , februarie 10, 2017 la 5:14 pm
Da, despre asta este vorba, dragă prietenă, toate postările mele din ultimele zile ( nu vorbesc de răspunsuri sau de „pastiluțe” , ci de texte mai consistente) au dispărut fără să intre „în așteptare” . Or, când se întâmplă așa ceva, de obicei, textul nu mai poate fi postat, nici măcar cu modificări minime.
Băi, nea Eduarde! Băi, nea Dumitre! Băi, nea Mitică! Bre, n-am încredere în procurorii tăi nici cât negru sub unghie. Au greșit prea de multe ori ca să mai am încredere. Să plătească cu vârf și-ndesat toate greșelile, ca să se învețe minte să nu mai facă abuzuri!
Complimente mamei tale!
Procurorii pot greşi, dar pot fi corectaţi de judecători ! Ce te faci însă când se unesc în haită, formând diferite cupluri de kileri judiciari , dovadă că nu-s puţini, şi într-o parte şi în cealaltă !
Dar mai ales că cineva îi cuplează după gradul lor de şantajibilitate !
Dacă-l dărâmi pe cel din vârf, până şi binomul rămâne o jucărie, de data asta nu în mâna unuia ca Băsescu sau Johannis, şi-l poţi da mulţimii să se joace cu el, aşa cum scrie la carte( Constituţie ) 😉
Îmi „place” asta cu: e adevărat că PSD a câștigat alegerile, dar…
Ce dar, domne? care dar? O să-ți dau un dar în dar, să nu fie în zadar.
Câțiva piețași măcar sunt sinceri. Au pancarte cu „Drag ne-a fost Cioloș”.
Vă înțeleg, bre, dar…
Corect este „Dragnea fost Cioloş” …. 😉
Si mai corect este:
DragNea fost Ciolos” ….asa scrie in original.
(Z)
Un articol de Iulian Capsali
·
România sub dictatura mediocrității
Toate înţelegerile se fac acum peste capul României: cu SUA care nu mai găseşte în Germania și în UE un partener (majoritatea „liderilor” și-au arătat disprețul față de noul președinte, unii chiar și după ce a câștigat alegerile) şi migrează ca interes spre zona Pacificului, dând semne de dezgheț cu Rusia; cu Ungaria, punte de legătură între SUA şi Rusia; cu grupul de la Vişegrad, care începe să se rupă de o Germanie ca un elefant senil ce merge spre cimitir; cu Turcia, o mare putere zonală, pentru care nu mai există România şi care, mai nou, are o relaţie privilegiată cu Rusia, ambele dominând Marea Neagră; cu Germania doldora de emigranți musulmani, care amuşinează la o Europă în care vor fi doi poli de putere, ea şi Rusia, și care speră că îşi vor împărţi amical sferele de influenţă; cu Franţa care nădăjduiește şi ea la un parteneriat cu Rusia, la care externele lor nu au renunțat niciodată; cu Rep. Moldova care refuză Bruxelles-ul (UE) şi preferă Moscova, care UE este în degringoladă, iar dacă va continua – destul de puţin probabil, cred eu – va avea două clase: cei puternici, care vor lua deciziile în conclav, şi gloabele bune pentru forţă de muncă ieftină, ce oferă o mare piaţă de desfacere.
România nu mai există pe hartă la ora asta, e într-o zona de ceaţă, în care Sistemul vrea să-şi conserve puterea din ultimii ani şi orchestrează lovituri de stat „acoperite” de demonstraţii.
Marii strategi ai României, care au pus absolut toate ouăle în cuibul de lângă Ikea, toţi băieţii cu stele şi cu aer superior, s-au trezit, după victoria lui Trump, cu ochii-n soare. Lumea e toată altfel, iar SUA începe să îşi facă ordine în curte, după dezastrul lăsat în urmă de regimul Obama.
Uitaţi-va la RealitateaTV, unde vag acoperiţii Iulian Fota, Iulian Chifu, C. Diaconescu ejusdem farinae îl batjocoreau pe Trump zi de zi înainte de alegeri. Toţi gradaţi şi experţi în geopolitică. Care este răspunsul lor la aceste schimbări totale în Europa, SUA şi în lume? Răspunsul lor, al SRI-ului, aşa cum a răbufnit Iulian Fota, Director al Academiei Naționale de Informații, este război total împotriva PSD! Adică a celor care au câştigat alegerile. Dacă tot avem, proporțional, serviciile secrete cele mai mari din NATO, ele trebuie să muncească. Se respiră adânc aerul mesianic al Salvării Naționale!
Și nu numai: nu mai ştiu care fanatic închipuit dintre ei spunea că România a ajuns, într-o mare de „iliberalism” (traduc: de ţări care refuză strategiile neoliberale globaliste și își pun în prim-plan suveranitatea și independența), să devină un exportator de progresism (adica de flacără a revoluţiei globaliste) – prin exemplul tefeliștilor din Piaţa Victoriei – în toată Europa!
Ăștia dau direcțiile de forță în România – de fapt de faliment absolut -, având în Johannis un executant tălâmb cu zâmbet de șenilă!
În loc să forţăm uşile de la Casa Albă şi să deschidem geamurile din camera neaerisită cu Rusia (ambele puteri conservatoare astăzi), noi încercăm să dăm foc la lemnăria din propria casă şi să propunem acest model năuc întregii lumi! Pentru că Germania nu ne vrea implicați în noile reașezări din tectonica europeană, ne condamnăm singuri la „neființă”.
Voi pricepeţi că aceşti imbecili din servicii vor da foc României doar ca să-şi păstreze iluzia că ţara mai contează în contextul zonal; că devenim irelevanţi doar pentru că nişte retarzi, cu tot cu oficinele lor de televiziuni de doi lei şi hoitnews-uri, bazându-se pe o stradă plină de votanți USR bine canalizați, cred că ei pot salva ceva de care toate ţările au început să se dezbare, iar unda de şoc a contrarevoluţiei conservatoare din SUA nu-i abate de la planul lor de revoluţionari acefali folosiți de marile puteri împotriva noastră?
Eu cred că toată lumea se întreabă îngrijorată: Ce se petrece, de fapt, în România?
Într-un interviu de zilele trecute din „Adevărul”, ambasadorul rus îşi ascundea cu greu ironia perplexă pentru ce se întâmplă în ţara noastră, după un an de guvernare Cioloş în care „nu s-a întâmplat nimic” (asta o spune tot corpul diplomatic străin). Se aşteptau alegerile, ca să aibă toată lumea un interlocutor valabil.
Finalmente, alegerile au fost câştigate cu o majoritate confortabilă, care ar fi trebuit să dea țării stabilitate (în rău, în bine, nu discutăm pe temei de partizanate politice).
Ei bine, nu! Pretextând machiaverlâcul a două OUG-uri, România devine un stat neguvernabil, un soi de simili-dictatură sud-americană sau centrafricană, în care Binomul şi ONG-urile Soros fac legea, singura lor grijă atavică fiind conservarea PUTERII. Atât! Asta pe un fond de retard globalist perfect inoculat în presă și în toate zonele de forţă, în ministerul de externe etc, şi pe o criză realizată de contraselecţia din Sistem. Valoarea experţilor şi a aparatului sub Ceauşescu era incomparabilă cu cea a guguştiucilor de astăzi.
Suferim sub o dictatură a mediocrităţii în tot sistemul, inclusiv în partide, care nu poate duce, aşa cum am mai atras atenţia, decât la implozia ţării pe model iugoslav. Dar care poate să convină la toată lumea, până la urmă: şi Ungariei, şi Austriei, şi Rusiei, şi Germaniei, în posibila indiferenţă a SUA care vrea parteneri autentici de dialog şi căreia nu-i plac luzării, nu are ce să facă cu ei.
Nu există altă finalitate, din păcate, în acest moment.
Cum spuneam, regimul Obama îşi trăieşte ultimele clipe la Bucureşti, în cea mai insalubră colonie globalistă a lumii.
Bine, dar noi ce vină avem că Sistemul este condus de fantaşti oligofreni încremeniţi în feeriile lor antidemocratice? Asta în timp ce România are cea mai mare migraţie din lume, după Siria, aflată în război de ani mulţi.
Dar stârvurilor care apar la televiziune, seară de seară, asta nu le spune absolut nimic.
Subscriu întru totul excelentului articol al lui Iulian Capsali !
Făcusem şi un comentariu, dar văd că n-a mai apărut … ;9
conumishu spune:
Februarie 10, 2017 la 1:09 pm
Ei, pesedistii sunt impotenti ? Dar noi cum suntem ? Unde suntem, unde eram in timp ce un singur om cu cohonesc (Florin Iordache n.r.) se batea, de unul singur, cu ditamai Gestapo ?
Votam, dupa care stam ascunsi in fata televizorului.
Doar o mana de tati, mame si bunici rezista in frig langa Cotroceni. Cu cativa romani nu se face primavara, Frigul polar va cuprinde, pe termen lung, Romania.
Bucurestenii o vor pe Clotilde, iar eu ,,vreau” in continuare sa platesc 50 lei comision lunar de administrare ,,sarmanului” domn CEO de la Raiffeisen. Ca nu m-a intrebat nimeni daca vreau sa creasca de la 5 la 30 si mai apoi la 50, ce mai conteaza ? Ce mai conteaza ca detinatorii de imprumuri in franci elvetieni au ramas sa bata din buze a paguba ? Sa-l aduca pe Ciolos sa ii converteasca la globalism de sa le mearga fulgii. Auzi, acolo….cum sa piarda bancile ? Inadmisibil !
(Z)
Văleu, scuzați pentru dezacorduri! N-am răbdare să redactez „la curat” nici când sunt în vacanță. Priviți partea bună – eu nu redactez coduri penale, deci, din vina mea nu se va răstălmăci fapta nimănui!
[…] tip de miting. Si va spun ca e foarte placut. E o conceptie noua, bine gandita de a face un miting, ce are ceva din filozofia lui Mahatma Gandhi si ma gandesc in principal la nonviolenta, desigur. E […]