L-am reintâlnit, recent, pe Alex Popa, venit in tară pentru două zile. Sef de promotie la Stanford, a fost consilierul meu, la guvern, la vârsta de 23 de ani. M-a ajutat in organizarea pietei financiare si in crearea burselor guvernamentale pentru tineri. A condus si Agentia Română de Investitii Străine. După alegerile din 2004, a plecat inapoi in Statele Unite si acum administreaza investitii de 4,5 miliarde de dolari. Regret că tineri ca el nu pot participa, in continuare, la efortul de modernizare din tară. Discutam cu el si despre esecul burselor acodate de Guvern, in conditiile in care cei plecati la studii, in strainătate, la intoarcerea in tară, nu sunt angajati nicăieri. Adaug un articol din Adevarul, de acum 10 ani, despre Alex Popa:
„Alexandru Popa, cel mai bun absolvent pe care l-a avut vreodată Universitatea Stanford, 1 august 2006.
Cel mai bun absolvent pe care l-a avut vreodată Stanfordul, universitate americană de renume mondial, e un român. Îl cheamă Alexandru Răzvan Popa şi, în timpul studenţiei pe tărâm american, Cel mai bun absolvent pe care l-a avut vreodată Stanfordul, universitate americană de renume mondial, e un român. Îl cheamă Alexandru Răzvan Popa şi, în timpul studenţiei pe tărâm american, a bătut multe recorduri. În patru ani de zile, a obţinut imposibilul, adică două diplome de Bachelor şi un titlu de Master: Bachelor of Arts and Science in Management Science & Engineering, Bachelor or Arts and Science in Economics şi Master of Science în Management Science & Engineering. Aceasta în condiţiile în care un tânăr obişnuit abia reuşeşte să primească o singură diplomă, după patru ani de studiu intens. Media cu care Alex a absolvit Stanford University e şi ea una aparte: 4,06 dintr-un maximum de 4.00, iar când s-a dat citire acesteia, în cadrul festivităţii de absolvire, în sală s-a aşternut tăcerea. Trei diplome în patru ani de zile Olimpic internaţional la fizică şi absolvent al Colegiului Naţional „Tudor Vianu” din Capitală, Alex a ştiut ce vrea încă din primele săptămâni petrecute la Stanford, în 1998. „La Stanford, am intrat pe o traiectorie clară chiar din prima zi: voiam ca în patru ani de zile să fac două diplome de Bachelor şi un master. Dacă te uitai însă la programa de curs pe care mi-o propusesem la începutul şcolii şi, în acelaşi timp, la ce era permis conform regulamentului, eu nu puteam să primesc cele trei diplome”. Când i-a spus ce are de gând profesorului care-l îndruma, acesta nu l-a susţinut în planul său nebunesc: „În primul semestru, eu am luat mai multe cursuri decât era normal, iar el a scris o recomandare împotriva programului meu de studii, a scris că el consideră că eu nu ştiu ce fac şi că n-o să rezist în ritmul acesta. Ca, după trei semestre, să scrie o altă recomandare în care să spună că n-a mai văzut student ca mine, că atunci când m-am dus la el a crezut că nu ştiu în ce mă bag. Adevărat, poate că nu ştiam. Dar eu cred că, de multe ori, trebuie să sari mai întâi în apă şi să vezi după aceea dacă reuşeşti să te descurci sau te îneci. Nu e o nebunie: dacă nu te împingi să-ţi depăşeşti limitele, n-o să ajungi decât să stai în zona ta de confort, iar din zona asta eu n-am prea văzut multă lume care să facă lucruri importante”. Consecvent planului iniţial, Alex strânge credite după credite şi, după doar trei ani, are un număr suficient ca să-şi finalizeze studiile: „În trei ani de zile, am îndeplinit toate cerinţele pentru a absolvi universitatea. Puteam să absolv atunci, dar eu voiam să stau patru ani ca să îmi iau şi masterul”. După Stanford urmează… Harvard Dacă-i ceri să-ţi confirme că e cel mai bun absolvent de Stanford, evită să-ţi dea un răspuns clar: după ce-ţi înşiră cu nonşalanţă toate realizările şi proiectele sale, îţi spune să judeci tu, şi să judece cititorii. „Eu mi-am văzut de treaba mea, n-am vrut să fiu nici cel mai bun şi, cu siguranţă, n-am vrut să fiu nici cel mai rău. Întotdeauna am fost atras de provocare, de probleme complexe care cer soluţii complexe, în cei patru ani la Stanford am urmărit să ating maximul de performanţă pe care am putut să-l ating”.
După trei ani de zile petrecuţi în ţară – timp în care a fost consilier pe probleme economice al premierului Adrian Năstase şi preşedinte al Agenţiei Române pentru Investiţii Străine -, Alex Popa s-a întors în 2005 în State ca să-şi desăvârşească traseul educaţional. A schimbat Stanfordul cu o altă universitate de prestigiu şi se află acum la mijlocul programului de MBA de la Harvard Business School. „După un an de zile de MBA, fac vara aceasta un internship la Goldman Sachs & Co., cea mai prestigioasă bancă de investiţii de pe Wall Street şi cea mai puternică din America. Voi fi Investment Associate în cadrul Principal Strategies Group, un grup care investeşte banii băncii pe piaţa de capital şi în companii private”. Alex Popa, tatăl programului Bursa Specială „Guvernul României” Zecile de tineri care pleacă la studiu în străinătate cu bursa „Guvernul României” au cui să mulţumească: Alex este „tatăl” programului care oferă şansa românilor de elită să se şcolească în universităţi prestigioase din întreaga lume. „Bursa Guvernul României este un proiect pe care l-am început de la zero şi pe care l-am dus prin toate fazele: de la iniţiativă, formarea unei grupe de experţi, redactarea textului legislativ, promovarea legii în guvern, susţinerea ei în parlament, legislaţia secundară şi aşa mai departe. Cel mai mândru am fost când m-am uitat pe listele cu câştigători şi nu erau nici nume de miniştri, nici nume de politicieni ori de persoane publice…”
Un tanar exceptional dar totusi …. consilier pe probleme economice al unui prim ministru din anul de gratie 2001 mi se pare nitel deplasat. Este drept ca si Pitt cel tanar a inceput la numai 23 de ani .. si in pozitii mai inlate insa era 1783! Este drept ca si Napoleon la 26 de ani „executa” pe austrieci in 6 victorii in 6 zile .. dar era 1797! Adica azi lumea este mult mai complicata ..
In orice caz un nume de retinut.
In mod normal niciodata nu va avea votul meu. Sau va avea votul meu decat daca va fi el sau Bercea Mondialul . Da intre el si Becalli il votez fara sa ezit pe el Ciobandate!
Ghita Bizonu’,
bine ca dilemele astea sunt doar virtuale…
Da? Atunci sa va aduc aminte de inca un tanar exceptional :Remus Truica!
Nu exista „totusi”. Alex este in top 3 cele mai inteligente persoane pe care le-am intalnit. Asa, ca sa primesti un pic de context: in Ro am absolvit Automatica. In US am absolvit MIT.
Nici Alex si nici eu (sau altii, precum unul cu 2 PhD de la MIT) nu vom reveni in Ro. Asa cum i-am spus lui M. Geoana odata: doar naivii isi inchipuie ca tinerii revin in Ro din patriotism.
Totusi ca sa fi consiler ar trebui sa ai si expereinta … la 23 de ani poti fi consilier la ce muzica asculta tinerii si ce chiloti suntla moda .
Si prima data can am intalnitc functia de consilieri .. ei bine consileri erau niste domni apropiati de pensie care rezolvau cam orice problema in 5 minute. Fiindca vorba de o ityreprindere de comert exteriro .. ma rog mai putea dura si o ora – pana cadn se prindea straintatea, pana se facea legatria cu responsabilul dinStraunezia , apoii juma de ora de firtiriseli si sicutii despre fotbal si reumatiusme .. si 5 minute la subiect.
Su findca unu tu-a placut acel „totusi” … o sa i prinda excelent la CV „consiler la premului ministru”
Si aprops de context – nu esti singirul care a facut automatica… (ma rog eu nu!) Am cunscut destuiui insa care .. ai zuait de Solviu Hotaran (nu te uita la ce se coace acum .. a fots TARE in Microsift). Ai auzit de Florin Talpes?! II cunosc. Sau mia precis daca ne intalnim pe strada ei ma cunosc …Asa cum il cunosc si pe dl Vasile Baltcac- unul dintre cei care au facut MECIPT-1, (ma rog find inca stideinte ..la munca de jos!) Cum sa iti zic dupa ce am avut onoarea sa cunosc pe domnul Armand Segal (conducatiru proect CIFA-101) si mai ales pe domnul Toma Victor „tatal nostru” si al primului CIFA … cand auz pe unu „eu am absolviot automatica” ma cam umfla rasul.
Asa ca sa intelegi – daca nu erau altii inaintea ta care sa faca (adica sa infiintetze) autoimatica … nu pupai tu MIT .
Candva un mare savant slavit in toata lumea a zis „am amjuns atat de sus fiindca ma stta pe umerii unor uriasi” Savantul un cauza avea cei 7 ani de acasa. Daca ginesti contextul
Ghita Bizonu’,
eu incerc sa judec oamenii pe fiecare in parte. Nu generalizez. Gresesc uneori. Alteori, am dreptate. Cu Alex Popa, am avut dreptate. Si mă bucur ca a fost asa.
Din păcate suntem încă sub blestemul: „să nu-i lăsăm p’ăștia să facă nimic”.
Pe ideea atragerii minților luminate dumneavoastră ați organizat o întâlnire a românilor cu activitate validată în economia occidentală, dar au aflat niște „patrioți” așa că eforturile echipei dumneavoastră, de a conjuga agendele unor oameni cu poziții importante la firme și universități de renume, au fost devansate de echipa lui Ion Rațiu care a adunat la repezeală tot felul de indivizi, nu chiar toți performanți, organizând o intâlnire care, chiar dacă n-a sabotat total pe cea organizată de dumneavoastră, tot a condus la ideea existenței a două Românii! Idee care are încă suportul acelorași „boieri ai minții”. Din păcate nu sunt semne că vom scăpa prea curând de nemernicii propovăduitori ai blestemului lansat de Coposu.
Bine ca aflam despre românii care ne reprezinta cu succes la nivel mondial! Presa din Romania trece sub tăcere asemenea informatii, sau le livrează sters, sa nu marcheze ceva pozitiv, ca…chipurile….nu ne intereseaza si ei nu fac audienta. Adevarul…..bântuie pe lângă noi, dar….Altfel, tot respectul pentru dl. Alex Popa si multumiri ca ne informati!
Nu e vorba despre un om a carui capacitate nu este exploatata in folosul tarii, e vorba de milioane de oameni, si ei tineri acum un sfert de secol, pierduti, e vorba de o intreaga generatie pierduta.
Este impresionant CV-ul si activitatea acestui domn . Insa pentru ce sa vina in Romania ?
Sa-i faca Kovesi dosar penal pentru niste inventii ? Sa-l fugareasca si spolieze cei de la Anaf fiindca e nevoie de bani la buget ? Sa intre in politica si sa stea la ordinele unor nulitati ca Alina Gorghiu , Blaga , Iohannis , Ponta sau Dragnea ? Sa ” contemple ” zilnic abuzurile statului politienesc ? Sa stea in saracia si prostia de aicea ?
Eu cred ca bine face ca a plecat … Astea sunt vremuri de plecat , nu de intors acasa !
Norocul acestui domn a fost ca , imediat dupa facultate , a dat peste un alt domn cel putin la fel de inteligent ca si el . Si care l-a apreciat , a avut incredere in el si i-a oferit o sansa .
In vremurile de astazi , astfel de oameni valorosi nu mai sunt cautati . Dimpotriva , ei sunt ostracizati si priviti ca niste ciudati .
In vremurile pe care le traim se cauta jigodiile , tradatorii , oamenii fara caracter si cu instincte criminale …
Degeaba are Harvard sau Stanford daca n-are Academia de informatii sau Colegiul de Aparare sau cum s-or numi ele .
Totusi , sa nu uitam in ce lume traim : in lumea in care furnizorii de utilitati si multinationalele isi impun propriile legi aberante in detrimentul cetatenilor .
Ca sa treaca mizeriile asta , cred ca au avut si girul majoritatii parlamentare PSD . Cei care guverneaza pentru oameni 🙂
.
http://www.ziare.com/preturi/utilitati/avem-mai-putin-timp-sa-ne-platim-facturile-si-putem-fi-executati-silit-mai-usor-vezi-cum-s-a-schimbat-legea-1444543
.
http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_44331/Facturile-de-c%C4%83ldur%C4%83-%C8%99i-gunoi-au-devenit-titluri-executorii.html
.
http://www.evz.ro/anaf-vrea-sa-i-oblige-pe-proprietari-ia-chirie-de-la-rude-3.html
.
Insa ce-i cu adevarat grav , se va intampla dupa 1 Ianuarie 2017 . Si se numeste Legea privind impozitul specific in turism si alimentatie publica , care a fost promovata de un joint format din acelasi PSD , patronii arabi de la Phoenicia Hotels , deputatul de CT – Mircea Dobre si bineinteles , Victor Ponta .
Aceasta lege va fi lovitura decisiva data capitalului romanesc , atata cat a mai ramas el . Ataca practic ultima reduta a capitalului romanesc : baruri , cafenele , restaurante , birturi satesti , pensiuni , etc.
.
Calcule impozit forfetar 2017. Povara fiscala pentru micile restaurante de cinci ori mai mare decat pentru cele mari
.
http://www.startupcafe.ro/stiri-taxe-21304725-calculator-impozit-forfetar-specific-2017.htm
Respectul meu pentru asemenea tineri !
), ori ajungi pur şi simplu să te cruceşti, dacă-i vorba de cele sfinte, dar şi în mai toate cele economice şi sociale ! 😉 Cu cele sfinte, vorba aia, nu le au deloc, aşa că nici nu poţi avea vreo pretenţie, , dar nici cu celelalte ?! 
Dar din păcate unii dintre ei nu sunt folosiţi, invitaţi să contribuie la binele ţării din care provin .
Inutil să mai amintim de „furtul creierelor”, dar există ceva mult mai parşiv : mulţi dintre ei sunt îndoctrinaţi şi puşi să distrugă în loc să construiască ceva cu ajutorul excelentelor talente şi cunoştinţe pe care le au ! Departe de a fi vreunul, sau una la nivelul lui Alex Popa, ne trezim şi noi în funcţii cheie cu aşa numiţii tehnocraţi, trimişi speciali din partea unora ce se erijează în diriguitori europeni , dar prestaţia lor, în ce ne priveşte, nu numai că lasă de dorit, dar uneori devine absolut nocivă, contrară intereselor naţionale .
Se pare că asta s-a şi urmărit, de la bun( de fapt rău !), început !
Ar mai exista şi posibilitatea ca dată fiind mediocritatea celor care conduc această nouă uniune sovietică europeană, nişte birocraţi , de nimeni aleşi, dar numiţi pe criterii mai mult etnice şi doctrinare, decât profesionale, şi cei trimişi de ei să fie de acelaşi calibru calitativ !
Avantajul este însă de partea lor, deoarece le respectă întocmai ordinele , ba mai mult, ca să le facă pe plac, mai pun şi de la ei pe tapetul guvernării câte-o tâmpenie de-ţi stă ba mintea, ba inima-n loc ! 😉 ( în funcţie de unde-i aplicată nerozia : la învăţământ, sau la sănătate
P.S.
Nu toate geniile au şi simţ practic, şi mai ales, nu dau randament în funcţii de conducere, deoarece intervine politicul peste tot….
Urmeaza (era sa zic vacanta) o permisie ca pentru pilosi, de marti pana luni. Norocul guvernantilor ca nu si-au declarat zile de sarbatoare si zilele de salariu, ar fi gasit inchis la casierie; asa, de bine, de rau, daca tot iau salarii care le permit sa-si tina zilele tot in sarbatoare, macar se fac ca lucreaza cate o zi, daca tot vin la leafa.
Interesant de facut o comparatie cu Sebi Ghita… Cam ce a ajuns si pe unde ramanand in Romania… Sebi Ghita e de asemenea un apropiat al PSD, asa inteleg. Si Alex Popa a fost un apropiat al PSD, cred ca nu ma insel. E totusi o mica-mare diferenta, cred ca nu gresesc… 😉
http://www.cotidianul.ro/restantierii-la-intretinere-vor-fi-executati-silit-292045/
Am citit propunerea domnului Tariceanu de a infiinta un minister al repatrierii romaniloe. Nu stiu daca e nevoie chiar de un minister, poate un departament pe linga un minister ar fi suficient, dar ideea este foarte buna.
Repatriere sau reintoarcere? Pentru ca repatrierea ar insemna renuntarea la resedinta din strainatate, ceea ce nu toti romanii din strainatate vred ca o vor.
Daca vorbim de reintoarcere, cel mai usor de atras acasa sunt romanii din strainatate la pensie, ca dl. Popescu, care petrec jumatate de an in SUA, sau alte tari, si juma in Romania. Cea mai spinoasa treaba de rezolvat cu acestia este problema asigurarii unui sistem de sanatate multumitor, pentru ca la batrinete, de asta ai nevoie in primul rind. Cei mai multi romani din strainatate nu au contribuit la sistemul modern de sanatate in Romania, asa ca trebuie gasita o solutie. Eu zic ca solutia trebuie sa imbine si o contributie personala a acelor romani care vor sa se reintoarca, in forma unei asigurari de sanatate mai extinsa pentru ei, garantata de stat.
Cu repatrierea e mult mai complicat. E nevoie de locuri de munca, si multe bine platite in Romania.
http://www.mediafax.ro/politic/calin-popescu-tariceanu-alde-vreau-sa-infiintam-un-minister-al-repatrierii-romanilor-16009717
Ideea e geniala d.p.d.v. umoristic . E din aceeasi categorie cu Agentia aceea de tranchilizat animale salbatice , Comisia anticanicula , etc.
Nu credeti ca daca lucrurile ar merge ok in tara asta , romanii s-ar intoarce singuri , fara sa fie nevoie de un minister pt. asta ?
Aud mereu că tinerii care au studiat afară nu sunt angajați nicăieri dacă se întorc.
La stat există concursuri. Dacă ei ar vrea, s-ar prezenta, dar nu vor fiindcă salariile sunt mici, iar ei vor salarii de la 2000 de euro în sus. La momentul ăsta, Bugetul nu poate susține salarii mari. Să nu-mi spuneți că toate concursurile sunt trucate, pentru că sunt sătulă de pretextele astea: toate licitațiile sunt trucate, toate concursurile sunt aranjate…Dacă e așa, atunci tot poporul ăsta e format din bandiți, de la mic la mare.
Singura posibilitate e angajarea lor la privat. De ce nu se duc la particular? Și cei care își găsesc slujbe în alte țări tot la firmele private se angajează, nu la stat.
Părerea mea e că nimeni nu-i sabotează pe acești tineri. E alegerea lor să rămână în țară sau să plece. Nu se pot face salarii la stat special pentru ei, iar privații dau salariile pe care consideră că angajații le merită.
M-am uitat putin la dezbaterea electorala din Romania. Foarte mult se discuta despre scandalurile politice, cu Blaga, cu Bica etc, Foarte putin se discuta despre problemele concrete ale cetatenilor. De exemplu, mai nimic despre creerea de noi locuri de munca.
In lumea „avansata” (SUA, Canada) din ce in ce mai multi cetateni isi pied joburile din cauza re-tehnologizarilor si a restructurarilor. Practic, masinile iau locul oamenilor. Politicienii de aici discuta la modul teoretic despre cum se creaza joburi in noi sectoare, dar astea sunt putine, si oamenii nu sunt re-calificati profesional pentru aceste joburi.
O alta problema este modul in care institutiile private dau afara oameni, doar pentru ca sa arate bine pentru shareholders. Guvernele nu ar trebui sa permita asta asa de usor, si ar trebui mai mult reglementate aceste aspecte.
Asa se va intimpla si in Romania.
Epilogul din scandalul invitatiilor aprinde beculetul galben: Invitatia de drept. Ordinea de precadere si competenta teritoriala
29/11/2016
Probabil ca explicatiile presedintelui Klaus Iohannis (PNL) privind cauza pentru care nu a invitat adversarii politici (PSD, ALDE) si primarul general al Capitalei (PSD) la parada militara de Ziua Nationala a Romaniei vor fi epilogul in scandalul invitatiilor. Un epilog politic si discutabil, fara indoiala, care aprinde insa intermitent un beculet galben. Cineva va trebui sa-l stinga.
Preşedintele Klaus Iohannis a explicat că nu a invitat politicieni cu probleme “penale” la parada militara de 1 Decembrie pentru a acoperi o „lacună cutumară” (corect este cutumiar/cutumiara, potrivit DEX). Despre neinvitarea de catre Presedintie a primarului general al Capitalei, Iohannsi a motivat ca acesta a primit o “invitatie speciala” de la Ministerul Apararii, pentru că “a ajutat la deblocarea situaţiei de la Arcul de Triumf”
Aici apare o neregula, de nerespectare a ierarhiei demnitarilor alesi, al caror rang, spre deosebire de demnitarii numiti, este dat de forta votului, de numarul celor care i-au incredintat mandatul si pe care ii reprezinta. Votul este regula de aur a democratiei, care face ca la functii relativ egale, ca autoritate administrativa si arie teritoriala, functia aleasa sa prevaleze in fata functiei numite.
Potrivit legii privind ceremoniile oficiale, primarul general al Capitalei se situeaza dupa rangul de ministru (v. Anexa, pct. 19). Dar, in aceeasi lege, la art. 5, se arata fara echivoc ca primarul localitatii unde se desfasoara ceremonia se situeaza dupa pozitiile 1-4 (presedinte, premier si sefii celor doua camere). Este cazul primarului general al Capitalei, Gabriela Firea, avand in vedere ca ceremonia are loc in Bucuresti.
Ce inseamna, practic, acest lucru? Ca invitatia “speciala” din partea Ministerului Apararii, insinuata de Iohannis ca o recompensa sau o onoare, facuta cu “stiinta” domniei sale, care, deci, ar fi lipsit daca Gabriela Firea nu ar fi facut “serviciul” pentru care si-a datorat-o, se substituie invitatiei de drept, pe care presedintele ar fi trebuit sa o adreseze primarului general al Capitalei, potrivit legii.
Presedintele nu a facut-o, asa cum cere legea, desi ceremonia se desfasoara pe teritoriul unitatii administrativ-teritoriale care este condusa de Gabriela Firea. Cum acest abuz in serviciu al “cutumarului” presedinte nu se mai poate ascunde sau reinterpreta, faptul e public, legea e clara, singura sansa de reparatie ar fi ca Iohannis sa-i adreseze in mod direct Gabrielei Firea invitatia, care nu e facultativa sau un favor, si nici nu poate fi intermediata, ci este o invitatie de drept. Ca presedinte, nu ca agent electoral al PNL. Dupa lege.
Va puteti imagina o situatie in care presedintele american sau rus nu ar adresa invitatia de drept primarului Washingtonului sau primarului Moscovei sa participe la ceremonia Zilei Nationale? Categoric, nu! In plus, sa nu uitam, Primaria generala a Capitalei mai este numita si “Presedintia Mica”, in administratia ei intra o zecime din populatia Romaniei. Un exercitu administrativ la acest nivel, ca primar general al Capitaliei, recomanda oricand o candidatura pentru presedintia Romaniei.
Rferintele lui Holzschprache cupribire la cutumele ejuropene m-au conbis ca nematu le are cu cutumele fin Ferentari. Si eu il stiam din Sibiu ..
MOTTO: „…În grădină, la scos ceapă/ se-ntâlniră-un țop și-o țoapă…”
( Poezie populară și nu prea…)
Eu nu vreau să fiu misogină… tocmai de aceea mă mir în fiecare zi de ce dracului devin tot mai misogină…
Azi, o un eseu despre inadecvarea unei doamne din Sibiu… Și despre umorile unei jurnaliste care îmi era, mai demult, simpatică…Și despre limbarița inutilă a unei doamne care îmi este, încă, simpatică…
Totul s-a desfășurat, extrem de condensat, în câteva secvențe de emisiune TV, la ANTENA 3 , pe seară. Deci:
CAPITOLUL 1 – INADECVAREA UNEI DOAMNE DIN SIBIU
9 mai 2016… se sărbătorește ZIUA EUROPEI, la Cotroceni. Lume bună… foști președinți, Julien Dacian, miniștri tehnocrați, ambasadori , Zgonea, celebrități… La primire, perechea prezidențială… PRIMA DOAMNĂ îmbrăcată în sidefiu, cu un zâmbet larg, de ceremonie … Deodată, hop! și Băsescu Traian , adică intră în scenă ȚOPUL ! Dânsul, poate pentru că băuse un pahar de șampanie, așa, de încălzire, până să ajungă la recepție, și se simțea în formă, întinde mâna către PRIMA DOAMNĂ, continuând însă să sporovăiască vesel cu Președintele. Și atunci, aparatul de filmat, nemilos, „prinde” o secvență de OSCAR: cu o față scârbită , de parcă Băsescu mirosea intens exact așa cum îl arată numele, PRIMA DOAMNĂ întoarce capul în lături, iar grimasa ei fenomenală face toți banii… Numai că dânsa e gazdă, e „locul-1-cu-coroniță”, e distinsă, e deasupra omului de rând, și nu are voie să strâmbe din nas, nici dacă Băsescu miroase de șase ori cât numele lui… Ea are voie doar să zâmbească frumos, egal, fără să-și dezgolească incisivii străjuiți de canini. De aici și versurile care mi-au venit în minte „…În grădină, la scos ceapă/ se-ntâlniră-un ȚOP și-o ȚOAPĂ…”. Nu în grădina Raiului , desigur, ci în Grădina Cotroceniului.
CAPITOLUL 2 – UMORILE UNEI JURNALISTE CARE MI-A FOST, CÂNDVA, SIMPATICĂ
Doamna Oana Stancu Zamfir a fost, multă vreme, o jurnalistă OK. Asta, până a devenit o nevastă de liberal de treabă, deci, în general O.K., și el. Dar de când s-a măritat , Oana s-a mai schimbat, sau, cel puțin, uneori , mai introduce, din greșeală, căsnicia în cadru. Bine , n-ar fi un capăt de țară… Dar e un capăt de țară rânjeala de astăzi, la vederea imaginilor cu inadecvarea… adică, nu poți veni, doamnă Stancu Zamfir să ne spui că e perfect de înțeles reacția de scârbă evidentă a PRIMEI DOAMNE , ținând mânuța lui Băsescu în căușul palmei sale , doar pentru că nici matale nu-l suporți pe Băsescu Traian. Nici noi, dragă, nu-l înghițim, dar cam știm cum ar trebui să se comporte , în public, PRIMA DOAMNĂ. De unde știm? Cum de unde? doar scrie în manualul de bune-maniere pentru PRIME DOAMNE…
CAPITOLUL 3 – LIMBARIȚA UNEI DOAMNE CARE ÎMI ESTE, ÎNCĂ , SIMPATICĂ
În aceeași emisiune, deoarece două nenorociri care să-mi tulbure mie misoginismul latent , nu vin niciodată singure, ci mai e nevoie și de cea de-a treia, s-a trezit vorbind și Olguța Vasilescu… Tocmai mă gândeam, cu o oarecare emoție pozitivă, că PSD-ul nu prea a sfeclit-o în campania asta electorală, și dacă se mai abține vreo câteva zile de la gafe majore, păstrând în același timp taina absolută asupra premierului social-democrat, dânșii s-ar putea să ia un scor istoric, deoarece alegătorul român, fie și din curiozitate, ca să poată ridica odată pătura de pe premierul necunoscut , căutându-l dedesubt pe „bărbatul bine” care s-ar afla acolo, va fi tentat să-i voteze. Adică „…avem lucrurile sub control…”, vorba lui Băsescu Traian. Ei, dar aici intervine „limbarița” Olguței. Cu un aer triumfător, aceasta, mare susținătoare a lui Dragnea-Liviu-Prim-ministru, a explicat că Parlamentul cel nou POATE SCHIMBA LEGEA care nu-i permite acestuia să dețină funcții în Guvern, deoarece este condamnat… și eu nu zic că n-ar putea… Dar n-au trecut nici două ore până când domnul Dolha, de la liberali – un nătăfleț – deja făcea din ceea ce a spus cu dezinvoltură Olguța, o MARȚEA neagră înfoiată, de toată frumusețea. De-aceea zic că e acel tip de gafă pe care putea s-o amâne un pic Olguța, măcar până pe 12 decembrie.
Bine că n-a fost nici o doamnă de la USR în studio, că dacă era, cred că mai scriam un capitol…
Se pare ca peste tot in lumea „libera: calsa aia de „imteligenti” e i adunarua de inteligenti „prin convetie”. Adica sunt cam prostanaci insa „publicu” (care?!) ii creditieaza ca ar fi ceva de capul lor.
De exemplu asta : Philip Stephens dew la Finacial Times …
Trăim într-o lume care începe să se divizeze. Votul pentru Brexit în propria mea ţară şi alegerea lui Trump în SUA vorbesc despre o lume unde fosta siguranţă a dispărut. Vedem cereri din partea Chinei şi Rusiei pentru schimbarea regulilor pe care se bazează sistemul internaţional, pe care după căderea Zidului Berlinului mulţi dintre noi le-am luat de bune ca un cadru pentru pace şi relaţii la nivel mondial.
Ha! Cum zic „iteligenta conventionala” adica „Hai sa ne prefacem ca asta ar fi intelIgent” E cam la fel de inteligent ca un magnetofon. Sau un CR reader.
Pai ca care ar fi fost acele „regului pe care se bazează sistemul internaţional, pe care după căderea Zidului Berlinului mulţi dintre noi le-am luat de bune ca un cadru pentru pace şi relaţii la nivel mondial.”?
Parerea mea(*) presupusele reguli erau :
– lumea „unipolara” adica aia in care SUA ramasesera uica SUPERPUTOARE cupaucaturi hegemonice favorizate de
– degringolada rusa din timpul prea lungii betii a lui Boris Balshoi Pianetz. netie incununatat de marea Fraudatizare, de zeci de miliade $$$ depusi la Londra si alte parti de noii „rusi” , de un „acces” facil sub toate planutrile la poata si rezervelele Rusiei. Totdul dublat de o crasa impotenta rusa pe planul politicii externe … si in loc de secund stralucit – precum Cezarul langa August , Rusia a devenit subect de nelinisti – prima tara care o sa fie condusa de crima orgtanizata, sa nu i se fure armele nuckleare, sa nu olece4 „unde nu trebuie” specialsitii nucleari cam lesinati de foame , si in sfrsit rsul curcilor ptr „performantele” din Gruzia (cu taipta dmiratia mea ptr gruzini .. trebuie sa recunioastem ca armata rusa …. )
– o China „supusa” in care capitalismu’ crestea mia ceva ca voinicu din poveste, lacoma dupa investitii straine. Si care in acelasi timp executa un admirabil si de neconceput „taras pe burta” de 10.000 de li si mai bine..
– accesul mai mult ca facil la „privatizari” de tkot soiul prin toata lumea si in special in ce privea comapniile pbloce dinstatslele lumii a 3a si foste comuniste
Cred ca sunteti de acord ca astea nu erau chiar „regului” si mai ales erau conjuncturale.
Boris cel Betiv a trebuuit sa se retraga .. nu se tie cum dar i-a fost fortata mana si a aprsut un neica-nimeni din Sankt Petersburg (in Rusia un colonel e un neica nimeni… asta daca nu e fratele sau nepotu tzarului). Asta trebuia sa dea de gandit da toti „desteptii” stiua aliceva „Rusia caposta iesti!” Dupa cativa ani s-a obsevrat ca colonelu’ era din material de mare tar … bacanala s-a incheiat si cadn Exxon sa puna laba pe Youkos (20% din extractia de petril din Rusia, 2% din cea mondiala )… nema! Si s-a dus „regula” no 2 : cu Rusia facem ce vrem noii! (oricum era gresita)
China nici ea nu a stat pe loc. Si-a asigurat vapoare de dolari in rezerva, s-a extins ca boosterizata , si-a asigiratunacces independent la unele materii prime si a pus mana pe tehnologie – inlcus militara. Si exporta PREA MULT! Ata de m multi ncat incep unii sa zica de „expansionism”
Trebuia sa fii f „intectual” sa nu teasteoti la astea …
Si ia sa vedem regula nr 1 : Unica Putoare Hegemonica.
Nu stiu ce a cauta prin Irac. Da stiu ce a gasit : un deficit de cca 5 triliarde dolarei. Adunat cu altele a iesiut cel mai mare bailout … saracanii au saracit, pierdutcasele, slujbele, suopa saracului insa bancherii au fostsalvati si si-audata binusuri si vaioane pribvate noi mai luxoase devenind Primii Asistati ai SUA (cum scria o cunoscuta „merg sa muncesc ca sa aiba fiscu de unde lua ca sa dea la drogati, homelsi si bancheri”)
Apoi au pus-o de o Primavara a Iasoniei de pute acum a cadavre .. iar Donald vorbeste ca in curand 2 triliarde in plus! Deficit.
Deci, desi SUA ramane Marea Putoare Mondiala hegemonia ei se .. clatina. Nu ca ar fi contestata direct cu aruncarea manusii in fata Diffido te! sau prin hiclenie dar pur si simplu … putirinta s-a imputinat oadata cu resursele. Sa nu mai zic ca dubla incurcatura a Afganistanului si Iracului a dus la maxim caocitatea umana a ftotrlot armate americane (nu tipati! Soldatul profesionist este o resursa destul de rara care se „rarefiaza” subit cand inceope sa fie folosita).
Deci Noua Ordine s-a dovedit a fi cam scurta, mai ales ptr ca in prea multe zone s-a dovedit a fi Noua Dezordine.
Putem spune cu certitudine că ordinea stabilită la sfârşitul Războiului Rece se clatină în jurul nostru. Mult mai puţin clar este cu ce va fi aceasta înlocuită. Călătorind în jurul UE în ultima perioadă, am văzut că diplomaţii încep să vorbească despre evenimente vechi, din secolul 19, precum Congresul de la Viena, în loc să vorbească despre secolul 20, în discuţii despre cum ar trebui să fie ordinea între naţiunile europene.
Alta perla perlissima de „inteligenta conventionala”. Secolul XIX nu a fots chiar atat de rau.. razboiele aufots ultimele razboie „civilizate” iar comllicatul joc al „echilibrului european” a dus la lungi perioade de pace. Comparativ sec XX a fots unul de cosmar .
Si buna partde din erodarea Noi Ordini se datorea faptuluica spa crzut ca Good Bye Wedtphjalia si ca „nu ami suntem insecilul XIX!” Vezi sa nu …
Cred că cei mai mulţi oameni au fost surprinşi de alegerea lui Trump. Eu sunt stresat de asta. De la acel vot şi-a moderat un pic ideologia pe care şi-a exprimat-o în campanie şi sunt multe contradicţii, mai ales în partea de politică externă. Dar dacă este o constantă, este că preşedintele vrea să se retragă din responsabilitatea globală pe care SUA şi-a asumat-o din 1945. După cum spune Trump, el este împotriva globalizării şi pentru America.
lar. Desteptu nua intels nimic,. Fiindc de o inteligenta „conventionala” se declara surprins si se pare ca nu intelege nimic din „implictele” discursului Trumpian .
Restul .. este si mai rau. De exemplu
Când vorbim despre România, vedem o ţară europeană cu o creştere economică de 6%, vedem tranziţia de la un guvern tehnocrat la un guvern ales, vedem că sunt multe lucruri care merg bine. Nu există un ghid care să ne arate ce să facem, nu este un manual care să rescrie regulile economiei de piaţă şi să spună cum să redistribuim banii. Politica are nevoie de o perioadă de creştere economică, unde veniturile majorităţii încep să crească. Politicile fiscale trebuie să fie mai „corecte“.
Pe lista de făcut trebuie şi o rebalansare a puterii dintre corporaţiile mari şi guvern. Puterea multinaţionalelor a făcut dificil pentru guverne să joace în aceeaşi ligă, iar globalizarea a multiplicat şansele pentru evaziune fiscală.
Pieţele liberale sunt bune, dar pentru a păstra legitimitatea, trebuie să fie pregătie să suporte şi pierzători, pe lângă cei care câştigă.
Si asta (cica analist cica teletual cica”:inteligent”) mai indrezneste sa vorbeasca despre „contradicţiile” lu’ Donald farasa tina cont ca zisul era in camoanie electorala. Si ca in gbl una este sa vrei si alta sa poti.
http://www.zf.ro/business-international/philip-stephens-ft-europa-fata-an-dificil-alegem-vrem-traim-intr-societate-prospera-deschisa-catre-restul-lumii-ne-intoarcem-intr-europa-unde-lumea-retrage-spatele-granitelor-16005064
(„Philip Stephens is an associate editor, and chief political commentator, of the Financial Times, where he writes a comment piece for the paper each Tuesday and Thursday. He was educated at Wimbledon College and at Oxford University, where he took an honours degree in modern history. He joined Reuters as a correspondent in London and Brussels before moving to the Financial Times newspaper in 1983. There he has worked as economics editor, political editor and editor of the UK edition.[1] He wrote the book Politics and the Pound, a study of the management of exchange rates by the British Government, and its relations with Europe since 1979.[2] He also wrote a biography of Tony Blair, when the latter was British Prime Minister.wiki
Adicaunpolitric de duina dar care vorbeste mai bien decata vorbeau aia de lka Sectorul 2 Bucuresti)
* fata de altii care se ascund dupa „parerea noastra”/”consideram ca” (adica eu si cu mine impreuna suntem de acord cu unicu fiu al mamei mele) eu imi asum parerea mea sau cum mai zic „opinie bizonica” adica A MEA!!!
Europa deja a experimentat perioade dificile: criza din zona euro, criza migraţiei, Siria şi creşterea populismului anti-Bruxelles. Adevărul trist este că lucrurile nu vor deveni mai uşoare. Probabil că în anii următori vom vedea Marea Britanie că va părăsi Uniunea Europeană şi un „Brexit dur“. Va trebui să ne adaptăm unui nou preşedinte american, al cărui angajament cu privire la alianţa transatlantică, NATO şi UE este un zid.
Cred că în această parte din UE promisiunea sau ameninţarea unui preşedinte american care încheie acorduri cu preşedintele rus, care doreşte restabilirea sferei de influenţă a Rusiei, este extrem de periculoasă.
Lumea în care trăim poate fi descrisă de trei trenduri: primul este globalizarea în retragere în faţa creşterii naţionalismului. Vedem Brexit, Donald Trump, Marine le Pen, Mişcării Cinci Stele din Italia şi alte mişcări poupuliste în UE. Aceste mişcări marchează o împotrivire în raport cu globalizarea. Al doilea trend care modelează lumea este retragerea Statelor Unite din rolul de leadership în politica mondială, în contextul unei stări politice caracterizate de ostilitate pentru implicarea în probleme externe.
A treia forţă este o scădere a încrederii între cetăţeni şi elitele de business şi politică, ceea ce alimentează creşterea măsurilor populiste. Dacă ne uităm la războiul civil din Siria, la criza refugiaţilor, la confruntările dintre suniţi şi şiiţi şi la confruntările marcate de extremiştii islamişti, vedem de ce spun că trăim într-o eră a divizării.
Dacă ne uităm la începutul mileniului, în anii 2000, şi la anii până la aderarea României la Uniunea Europeană, vedem că lucrurile nu arătau deloc aşa. Eu eram optimist că am scăpat de ideile extremiste care au afectat Europa la începutul secolului 20. Dar nu mai este ceva care trebuie luat de bun. Dacă în urmă cu câţiva ani viitorul părea liberal, acum începe să apară neliberal. Criza financiară din 2008 a schimbat ideologia Washingtonului, iar veniturile stagnante şi măsurile de austeritate au fertilizat solul pentru protecţionism.
Acum un an, părea posibil ca două acorduri comerciale majore, TPP şi TTIP, ar da încă un avânt către liberalizarea comerţului. Cred că indiferent ce va spune Trump săptămânile următoare, aceste acorduri sunt moarte.
Când vorbim despre România, vedem o ţară europeană cu o creştere economică de 6%, vedem tranziţia de la un guvern tehnocrat la un guvern ales, vedem că sunt multe lucruri care merg bine. Nu există un ghid care să ne arate ce să facem, nu este un manual care să rescrie regulile economiei de piaţă şi să spună cum să redistribuim banii. Politica are nevoie de o perioadă de creştere economică, unde veniturile majorităţii încep să crească. Politicile fiscale trebuie să fie mai „corecte“.
Pe lista de făcut trebuie şi o rebalansare a puterii dintre corporaţiile mari şi guvern. Puterea multinaţionalelor a făcut dificil pentru guverne să joace în aceeaşi ligă, iar globalizarea a multiplicat şansele pentru evaziune fiscală.
Pieţele liberale sunt bune, dar pentru a păstra legitimitatea, trebuie să fie pregătie să suporte şi pierzători, pe lângă cei care câştigă.
Europa are în faţă un an dificil. Sperăm că circumstanţele şi realitatea îi vor ajusta politicile lui Trump. Personal, nu cred că va face vreo înţelegere cu Putin. Nu cred că Republicanii şi Europa ar accepta asta. Totuşi, rolul Europei, este să îl convingă pe Trump că toată lumea a benficiat de alianţă şi de securitate.
Comentatorii şi liderii lumii trebuie să înveţe să trăiască cu incertitudine. NU putem lua lucrurile de bune. Democraţia, după cum a spus Churchill, este cel mai rău dintre sistemele politicle, în afară de alternative. La fel am putea spune şi de economia de piaţă, dar trebuie să fim fermi.
Vremurile sunt dure, dar nu doar în UE, ci şi în afara ei. Alegerea este dacă vrem să trăim într-o societate prosperă, deschisă către restul lumii, sau vrem să ne întoarcem într-o Europă unde toată lumea se retrăgea în spatele graniţelor, devenea mai săracă şi apăreau conflicte.
Momentan solidaritatea în NATO este încă puternică, dar Trump a avut nişte puncte extrem de dure în campania electorală. Eu spun că trebuie să presupunem că Trump îşi va schimba atitudinea faţă de NATO, dar că va rămâne doar la regândire, dacă Europa demonstrează că este în stare să se apere.
Calea pentru noua ordine este să avem un dinamism economic. Cred că şansa să mergem mai departe pentru ţări precum România este să fie deschisă să investească în sectoarele dinamice din economie şi în educaţie. Cred că aceasta este calea.
Mai bine aduceati un salam, doua de Sibiu, nu tot paltonul.
Ce-i mai penibil e lipsa lui de umor care da de-a dreptul in ridicol.
„Logică” a la Motofozo.
Discuție jurnalist – Motofozo:
J: Domnul Băsescu a fost invitat, deși are probleme penale.
M: Da.
J: La domnia sa nu se aplică aceleași criterii ca la domnul Tăriceanu?
M: Ba da.
(Cum să nu-l votezi?)
Tot rromânu vrea stat de drept, dar nu și pentru căței.
Politicienii, demnitarii toți trebuie să respecte legile și normele, dar oamenii „simpli” – nu. Lor li se aplică derogare fiindcă sunt „amărâți”. Așadar, dacă ești înstărit, trebuie să respecți legile, dacă nu ești prea înstărit – nu.
Să ferească Dumnezeu să dea ANAF-u-n piață și să ceară bonuri fiscale! Toată suflarea tabără pe salariații ANAF să-i linșeze. La fel, când e vorba despre mămăile cu pătrunjel de pe trotuar.
Apropo de mămăi, e una la mine-n mahala care vinde în fiecare zi ceapă, roșii, țelină, mărar, pătrunjel…Câtă producție are tipa? Dacă-ți pui puțin capul la contribuție, ajungi la concluzia că e o înșelătorie menită să ducă la evaziune fiscală.
Mai mult, într-o zi, un taxi s-a oprit lângă locul în care mămaia își etalează marfa, și, cine credeți c-a coborât din taxi cu papornițele pline?
Eeexact!
Ponta : Iohannis are ticăloșia lui Băsescu, dar nu și inteligența lui
.
http://www.cotidianul.ro/ponta-iohannis-are-ticalosia-lui-basescu-dar-nu-si-inteligenta-292096/
.
Se pare ca l-am subapreciat grav pe Victor Ponta . L-am considerat doar un oportunist de cea mai joasa speta , un fricos si un incompetent . Ceea ce s-a si dovedit !
Insa omul are resurse nebanuite de ridicol si de prostie …
In principiu cred ca ceea ce spune Ghita Bizonu este adevarat . Si eu sunt tanar dar consider ca educatia fara experienta nu inseamna prea mult !
Insa , daca privim cu atentie cazul acesta , vom vedea ca d-ul Nastase i-a incredintat lui Alex niste sarcini foarte potrivite cu pregatirea lui , cu relatiile lui , cu elanul si entuziasmul tineretii lui : bursele in strainatate si mai apoi ARIS . Sarcini pe care acesta le-a rezolvat cu brio .
Adica vreau sa spun ca nu i-a aruncat in spate ditamai Ministerul de finante cum a facut Victor Ponte cu d-ra Petrescu , aceasta din urma fiind pusa in situatia sa rezolve probleme cu care nu s-a confruntat niciodata si pe care nici nu cred ca le intelegea !
Sau cum au procedat Basescu , Boc , MRU , Ponta si Csolos cu altii si mai nepotriviti …
Pfuui! Uitai de Andrei.
Să fie sănătos și să nu crească mult în lățime!
Eu am ceva cu denumirea de „consilier” .
Un tanar poate avea idei stralucite .. pe baza carora sa isi cladeasca decenii la rand cariera sau o ditai afacerea
Insa „consilier” inseamna a da sfaturi. A descurca pe altii. Ori aici este nevoie de ce nu se invata din manuale …… si nici la scoala , fie ea si de Suparainalte Studii.. adica mai pe sleau trebuie sa fi avut tu incurcaturi, sa vezi inucurcaturi ,sa inveti sa lucrezi cu oamenii… Sa zic asa un consiler bun iti zice in 2 minute ce sa faci si nu isi mai pierde 15 ca sa te besteleasca
(Aprospos de expereinta si scoala… Poaspetii ingimeri intrati in „productie” erau subiectul multr glume proaste.Toate tehnice. Si „mergeau” fiindca la Politehnica invatasera doar „cum este corect” nu si ce se poate intampla in atelier/sectie. Dupa 5-6 ani de meserie insa …. ctaeodat mai faceau si eu glume proaste unui stagiar . Sau de vrei al;tf;e zis glumele proaste erau cursul „ce greseli se pot face” Din cate stiu cursul asta se invata doar la locu de munca)
Sumt „extraordinari” (adica in afara normalului) tineri astia de la USR .. recunosc ca nu se pricep, ca nu stiu despre ce vorbesc INSSA ei vobresc in principiu!!!!!
Uf/ genratia astya cica asteptata ..
@ Bizonu
A „pupa” o scoala nu este tot una cu a trece examenele si a absolvi acea scoala. Desigur, dupa cum singur marturisesti, nu ai cum sa stii toate acestea despre Automatica sau MIT.
Pe unii dintre cei pe care ii enumeri i-am cunoscut personal; V. Baltac (asa se scrie numele lui) nu a fost special.
Esti confuzat, iti imaginezi ca o opinie tine loc de argument sau poate chiar de caracter – asumat sau indicat. Dealtminteri nu esti special; toata acea populatie este confuzata… sa se mandreasca cu parintii, 2 barbati, Decebal si Traian? Sau sa declame valori „crestinesti”, hetero? Iti dai seama ce disonanta cognitiva este acolo, la voi??
„V. Baltac (asa se scrie numele lui)” V vine de la Vasile. Asa se prezinta si domnia sa : Profesor univ.dr, Vasile Baltac .Acum te pomnesti ca o sa incerci sa il innveti si pe el sa isi scrie corect numele , da? Oricum a fost unul dintre cei care au pus bazele …
Cat despre automatica tin minte ca colegii mei care terminasera calculatorele cam faceau misto de automatisti. Si ambele ctgrii de electronisti.
Cat despre disonante cognitive … se pare ca MITul nu prea te-a ajutat. Doar ti-a umflat egoul.
Asa ptr stiinta lu matatle – i culura noastra filiatia este pe linie paterna. Deci esti fiul lui care a fots fiul lui iar bunicul tau matern a fots foul lui care era fiul lui samd…