Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) si Asociatia
Magistratilor din Romania (AMR) au transmis, la sfarsitul lunii octombrie,
o scrisoarea deschisa ambasadorului Hans Klemm,
in urma declaratiilor pe care acesta le-a facut recent. Reproduc aceasta scrisoare – cu al carei mesaj sunt pe deplin de acord –
inainte de alegerea noului presedinte american, in speranta ca astfel de atitudini nu vor mai fi acceptate
in noul mandat prezidential (mă refer la cel american).
„Stimate Domnule Ambasador Klemm,
Va scriem public direct, folosind calea unei scrisori deschise,
deoarece declaratiile pe care le-ati facut pe data de 26 octombrie, in
cadrul interviului pentru site-ul http://www.news.ro, aduc grava atingere
imaginii justitiei si necesita, fata de impactul negativ al acelor
declaratii asupra bunei functionari a democratiei din Romania, un
raspuns public din partea judecatorilor.
Astfel, la intrebarea – legitima in contextul actual – privind riscul
manifestat de excesele procurorilor anticoruptie, ati afirmat ca
“acest lucru trebuie sa il decida poporul roman, cum ar trebui sa se
comporte procurorii si judecatorii pentru a-si face treaba. Eu vreau
sa subliniez doar succesul extraordinar al Romaniei in acest domeniu.”
Este de neinteles motivul pentru care reprezentantul Statelor Unite,
tara care este luata ca reper pentru respectarea drepturilor si
libertatilor individuale, face apel la “justitia populara”, o forma de
justitie straina de statul de drept si specifica regimurilor
totalitare, cu radacini in gandirea de drept sovietica.
Pe pagina Ambasadei ati postat fotografii de la vizita recenta pe care
ati facut-o la fosta inchisoare comunista de la Sighet. “Dreptatea
poporului in slujba poporului” a fost sloganul ce a stat la baza
“democratizarii justitiei” dupa 1948, pe care cu siguranta l-ati vazut
afisat in incinta fostei inchisori. Toti acei oameni care au fost
inchisi si torturati acolo, au fost condamnati tot in numele
“poporului”, ba inca in aplauzele sale, pentru ca asa le spunea masina
de propaganda comunista ca e bine.
Ati afirmat in interviu ca “aplaudati puternic” ceea ce considerati ca
fiind un “record de succes” actual al luptei anticoruptie, aratand
insa ca va sunt indiferente mijloacele folosite in aceasta lupta.
Afirmatiile dumneavoastra, cum a fost cea cu “aplauzele”, sunt
primejdioase pentru democratia romanesca, deoarece intaresc
mentalitate extrem de periculoasa ca scopul scuza mijloacele. In
justitie mijloacele pot perveti scopul.
Va reamintim ca Romania este o tara aflata la 27 de ani departare de
comunism, o tara in care mentalitatea represiva a institutiilor de
forta, implementata initial de consilieri sovietici apoi de educatori
romani formati si educati de acei consilieri, nu s-a schimbat peste
noapte doar prin faptul ca Romania a declarat ca a trecut de la
dictatura la democratie.
Schimbarea acestei mentalitati, fundamentata pe faptul ca statul este
superior persoanei, necesita timp si o continua reevaluare sincera
pentru a identifica segmente unde lucrurile se pot imbunatati.
Profesionalizarea si intarirea reala a tuturor institutiilor
democratice se face prin respectarea stricta a statului de drept, a
separatiei puterilor in stat si a drepturilor si libertatilor
fundamentale, lucru care implicit duce la diminuarea coruptiei.
Daca dumneavoastra, din pozitia de reprezentant al Statelor Unite in
Romania, doar “aplaudati”, dar nu scoateti in evidenta excesele ori
erorile acolo unde acestea exista si sunt vizibile, nu doar ca nu
ajutati justitia si lupta anticoruptie, dar le vulnerabilizati atat pe
ele, cat si credibilitatea Statelor Unite in fata romanilor.
Cultul personalitatii si “aplauzele” insotite de lipsa criticii si a
unei evaluari profesioniste care sa scoata in evidenta succesele si sa
puncteze problemele, pentru a fi corectate la timp, sunt cel mai mare
inamic pentru orice stat si orice institutie a acestuia. Aceste
lucruri pot foarte usor discredita o actiune vitala pentru sanatatea
societatii romanesti, cum e lupta impotriva coruptiei, pe palierul
purtat de justitie.
Justitia nu e nici campanie de publicitate si nici subiect de
propaganda electorala. Administratia justitiei intr-un stat democratic
este un proces ce se desfasoara cu rigurozitate si strict in limitele
legii, cu respectarea tuturor drepturilor si obligatiilor procedurale
(due process) tocmai pentru a pastra un just echilibru intre interesul
public si demnitatea, drepturile si libertatile fiecarei persoane.
Orice derapaj trebuie punctat si corectat pentru a preveni erori
ulterioare, iar acest lucru se poate face doar analizand obiectiv si
critic aceasta activitate.
Este important sa intelegeti acest lucru si sa-l afirmati public, daca
doriti in Romania un stat de drept viabil, intemeiat pe o justitie cu
adevarat independenta, care respecta si apara drepturile si
libertatile propriilor cetateni.
Exact aceste principii stau si la baza Parteneriatului Strategic
dintre Romania si Statele Unite.
Parteneriatul respectiv, asa cum ati reafirmat intr-o declaratie
comuna recenta romano-americana, “se fundamentează pe angajamentul
comun pentru valorile democratice – statul de drept, piata libera,
respectarea drepturilor omului si relatiile inter-umane”.
Si pentru ca ati vorbit in interviul dumneavoastra despre importanta
Romaniei in NATO, va amintim ca toate documentele publice ale
summit-ului NATO de la Varsovia din acest an au reintarit faptul ca
“NATO este o alianta de valori, incluzand libertatea inviduala,
drepturile omului, democratia si statul de drept”.
“Aceste valori comune sunt esentiale pentru ceea ce este NATO și ceea
ce face. In plus, includerea acestor valori in toate domeniile
activitatii noastre va face NATO mai puternic”, s-a mai adaugat in
comunicatul dat de NATO pe data de 9 iulie si impartasit de toti sefii
de state si guverne care au participat la summit.
“We stand together, and act together, to ensure the defence of our
territory and populations, and of our common values. United by our
enduring transatlantic bond, and our commitment to democracy,
individual liberty, human rights and the rule of law”, a fost mesajul
transmis dupa summit-ul NATO de la Varsovia si in acest mesaj ne
regasim si noi.
In contextul in care vedem in jurul Romaniei tari, chiar partenere ale
Statelor Unite, care se indeparteaza de la valorile democratiei,
suntem determinati sa nu acceptam in Romania nici un rabat de la
statul de drept si nici o indepartare de la valorile fundamentale ale
acestuia amintite mai sus. Incalcarea acestor valori va face Romania
mai slaba, ceea ce vulnerabilizeaza si NATO.
Ne ingrijoreaza, de aceea, faptul ca nu amintiti aceste valori in
luarile dumneavoastra de pozitie publice. Ati fost tacut si cand
Curtea Constitutionala a fost atacata public, cand avocatii au cerut
respectarea confidentialitatii client-avocat, cand judecatorii au
solicitat lamurirea interferentei serviciilor secrete in “campul
tactic” al justitiei, dupa cum nu ati aratat nici o preocupare fata de
problemele justitiei, adunate in documentul intitulat “Memorandum
privind justitia”, document votat de aproape 80% dintre adunarile
generale ale judecatorilor.
Va solicitam, in consecinta, ca atunci cand vorbiti despre chestiuni
ce tin de justitie sa aveti in vedere situatia de ansamblu, atat cu
partile pozitive cat si cu cele unde mai e loc de imbunatatiri sau
sunt necesare corectii. Ca reprezentant al tarii care a ajuns sa fie
prospera si puternica pentru ca a pus omul in centru, cu drepturile si
libertatile sale, aveți o expertiza enorma pe care o puteti impartasi
cetatenilor romani. Lupta impotriva coruptiei trebuie sustinuta, dar
tocmai din acest motiv nu se pot ignora excesele, abuzurile ori
incalcarile drepturilor procesuale care pot duce in timp la
discreditarea acestei lupte.
Apreciem sustinerea Statelor Unite pentru reforma justitiei din
Romania si va stam la dispozitie cu orice informatii doriti despre
starea reala a justitiei si problemele cu care aceasta sa confrunta.”
Cu stima,
Judecator Dana Girbovan
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania
Judecator Gabriela Baltag
Asociatia Magistratilor din Romania
Klemm nu este un caz singular. Acest individ nu vorbeste de capul lui. El reflecta o tipologie a americanului – in general si a americanului aflat in zona deciziei politice – in special si in principal.
Establishmentul american promoveaza dintotdeauna regula ,,dublei masuri”:
Ce se intampla pe teritoriul american este una, iar in restul lumii, este cu totul altceva. Acolo, in exterior, orice este permis, pentru ca interesele americane sa fie promovate si aparate.
De aceea, spre exemplu, a fost creata Guantanamo, inchisoare situata in afara jurisdictiei Statelor Unite, ,,argument” suficent pentru promotorii drepturilor si libertatilor sa inchida ochii la abuzuri, desi stiau foarte bine ce ,,proceduri” se aplica detinutilor. Aceasta este expresia paroxistica a ipocriziei americane. ,,American Pie” – ca sa o parafrazez pe colega Luminita.
Mi-am dat seama tarziu (dupa 2003) ce reprezinta , in realitate, America actuala: Un experiment marxist dus la apogeu, un imens balon de sapun plin cu confetti si sclipiciuri care s-a spart taman inaintea alegerilor prezidentiale, lasandu-ne sa vedem cat de corupt, neprincipial, had, grobian si manipulator este ,,sistemul” american.
In acest context, cred ca judecatori din Romania isi pierd timpul. Doar politicienii si poporul roman mai pot face ceva.
Dar voi fi intrebat, pe buna dreptate: CARE politicieni ? CARE popor ?
Daca Romania ar fi putut sa primeasca un tratament decent din partea SUA, atunci asta ar fi fost cel mai probabil sa se intample sub presedintele Obama. Cu o noua persoana la Casa Alba, nimic nu se va schimba pentru noi. Cel putin nu cu Hillary, care e parte s sistemului si va continua munca acestuia fara cracnire. Poate cu Trump sa fie ceva diferit pentru noi, dar nu as baga mana in foc.
Adica in Cuba, prietena Rusiei.
T-REX
Nimic nu s-ar fi intamplat in apropierea granitelor Romaniei, daca in Ucraina, Ianukovici nu ar fi fost debarcat printr-o lovitura de stat orchestrata din afara, iar succesorii lui Yanukovici, votati de cetateni, ar fi mentinut Ucraina intr-o zona tampon de neutralitate est-vest. Ucraina ar fi ,,evoluat” sincron cu ,,ochiul de ciclon” chiar daca pericolul de a fi atinsa de ,,uragan” nu poate fi exclus niciodata. Dar, ar fi ramas cu teritoriul intreg.
Spuneti ca ,,Serbia nu ne este o tara prietena” ? De ce oare ?
Si, in general, de ce Romania nu (prea mai) are prieteni ?
Are doar parteneri strategici. (Z)
Asta ar trebui sa ne preocupe, nu politica ,,extrem de complexa” a marilor puteri, extrem de simpla in realitate si extrem de previzibila, desigur, dupa parerea mea. (Z)
Porcului chiar cind ii dai peste rit el tot rima in pamint ; solutzia este sa-i pui sirma in nas !
Klemm seamănă cu Mariu Chicoș Rostogan, pedagogu de școală nouă.
Bravo Uniunii și Asociației!
Cele două distinse doamne judecător au vorbit și în numele judecătorilor Ionuț Matei, Livia Stanciu și ai altor judecători, care nu știu cum să folosească corect balanță și care trișează, privind prin eșarfă, spre cei puternici?
Intrucat sunt destui care incalca juramantul facut cu mana pe Biblie propun juramantul pe secure „ si cu aceasta secure sa mi se taie mana daca jur stramb!” Si asa sa fie HARSHT!
Klemm pare un liceean jucand rolul unui ambasador intr-o piesa de teatru la Balul Bobocilor .
Nici o cultura , nici o eruditie .
In alta ordine de idei , faptul ca la Kiev forte politice ucrainiene s-au infruntat violent intre ele , mai mult sau mai putin cu bolovani si sticle incendiare , da , e clar , dreptul lui Putin sa ocupe militar , ca nicaieri in Europa dupa ultimul razboi , Crimeea si pana acum Donbassul , parti ale unui stat suveran si a carei integritate Rusia se angajase sa o respecte in 1994 ( cuvant de rus ) .
Faptul ca Ianukovici a fost debarcat prin forta da dreptul lui Putin sa masacreze in Donbass recrutii ucrainieni si sa-si trimita regimentele speciale de la Ulianovsk si Tula , plus rachetele si tancurile .
Nu asa s-a intamplat si in Cehoslovacia in 1968 ?
Succes , domnule Dodon .
@ZeV,
.
nu pot să răspund chiar când aș avea eu chef, pentru că am treabă multă (e de bine, nu mă plâng). Lăsând la o parte detaliile și motivațiile, nu vedem lucrurile prea diferit, cu precizările următoare: am trecut prin spitale destul și după ce intram pe ușa principală, invariabil, am ieșit cu buzunarele ciuruite pe la morgă. Pe la biserică am trecut tot atât de des, tot cu buzunarele ciuruite am ieșit, de unde și credința că mai întâi trebuie să-ți permiți și după aceea poți să mori. La Cuvioasă știu exact cum este acum – rezultatul organizării – exact ce ziceam și eu, dar îmi amintesc și cum era, atunci când la moaște aveau acces credincioșii doar în ziua de paisprezece octombrie. Stau chiar prin coasta dumneavoastră, nu departe. O prietenă de-a mea, născută în această zi de sărbătoare, dar în Biserica Albă, Transcarpatia, a avut proasta inspirație să se ducă mai mulți ani în urmă la moaște și m-a sunat să vin să-i aduc ceva de îmbrăcat, pentru că i-au fost rupte hainele de pe ea în înghesuială. Acum situația este bună, știu. ORGANIZARE! Foarte bine! Nu mă refeream numai la adunările religioase, ci la cazurile în care oamenii se tem că nu vor apuca să beneficieze de un lucru râvnit și sunt în stare să-și calce semenii pe cap; uită ce sunt când îi ia valul. Nu contează ce se împarte: pomană, iubire, artă sau agheasmă.
.
Cred că TOȚI oamenii, chiar și preoții, rămân oamenii înainte de toate. Iar oamenii care nu dau socoteală nimănui (să nu-mi spuneți că-i vor da socoteală lui Dumnezeu!) devin coruptibili. Mai mult control și mai multă modestie. După exemplul lui Isus, care nu a avut nimic. În rest, toate bune.
MEP,
.
m-am gândit și eu că Maia Sandu are cam multe realizări profesionale la anișorii dânsei! Și mai ales prin ce instituții! Poate m-ar fi convins, cu tot SV-ul ei îngreunat, dar o văd atât de ștearsă, vorbește parcă doarme, parcă nici nu-i sigură că știe toate vorbele din poezia pe care o recită, ce mai, pare slăbuță de înger, privire moale, glăscior timid… alură de lider? de unde??? Cred că Dodon și-a negociat candidatura la sânge iar Sârbu a fost convins-constrâns-păcălită. În opinia mea.
Da, azi mă gândeam, n-ar fi comic dacă toată bătaia dintre Clinton și Trump ar fi o regie ordinară iar America se gândește să meargă pe un singur drum, indiferent cine iese președinte? N-ar putea fi doar niște praf în ochi pentru alegătorii americani, dar și pentru întreaga lume, cum că, iată, mai schimbăm și noi macazul? Că „schimbarea” bate la ușă? Chiar că ar fi haios!
Cum adică vine asta: „…cu al cărei mesaj sunt pe deplin de acord…” ? Cum adică să fim de acord cu tot felul de mesaje care-l ciupesc de obrazul din ce în ce mai gros pe domnul ambasador, ăl un pic mai ambasador decât toți ceilalți la un loc ?
.
Sunteți și suntem pe un drum greșit… dar până să ne prăbușim în abisul propriei noastre răutăți ignorante, ne trezește la realitate Horațius Dumbravă, cu demnitate și cu greșeli de ortografie, arătându-ne cât suntem de ticăloși, și că, de fapt, toți ăia care aprobăm demersul AMR și UNJR, în frunte cu dumneavoastră – îmi pare rău, domnule profesor, asta e…- nu facem decât să atacăm sălbatic bătrânica lipsită de apărare, și uneori chiar și de simțul văzului, numită JUSTIȚIA.
.
Cu un aer de detectiv învechit în anchete, domnul ex-CSM Horațius Dumbravă , ridică vălul de pe epistola impardonabilă a asociațiilor de magistrați, dând în vileag adevăratele lor intenții, citez :
.
„…Argumentele asociațiilor de magistrați sunt, așadar, șubrede. Ar fi fost bine dacă ar fi recitit interviul ambasadorului Klemm trecând de indispoziția subiectivă a acestora că domnul ambasador a înțeles să aplaude performanțele luptei împotriva corupției și, în special, ale doamnei Kovesi. Și aici ajungem la cea de a doua nemulțumire principală a celor două asociații profesionale: că nu sunt scoase în evidență erorile și excesele și încălcările drepturilor procesuale ale părților din procesele de corupție.
.De fapt, o constatare simplă: ținta scrisorii deschise nu e ambasadorul SUA, ci DNA și doamna Kovesi. Eu cel puțin așa înteleg această scrisoare deschisă…”
.
Ooooo!…. Aceste cuvinte „ne doare”…
.
Domnul Horațius stă, închis ermetic, într-o cochilie din care, îmi imaginez, nu poate scoate nici măcar cornițele pe-afară să mai pipăie și el , gingaș, realitățile cotidiene… În cochilia lui strâmtă dar comodă, poza cu Codruța e superbă, retușată, grăitoare…e ICOANĂ…Și, de acolo , din ghioc, dânsul își mustră colegii magistrați de parcă ar fi replica lui Iohannis Klaus Werner , deși travestiurile pentru Halloween, au cam trecut… dar până și gramatica e „ruptă” din Klaus…
.
„…Suntem doar într-o zona gri de acuze care nu fac bine în primul rând justiției. Îmi pare rău să o spun, ca judecător mai ales, că UN ASTFEL DE DEMERS public al asociațiilor magistraților FAC RĂU justiției , iar impactul negativ de care se vorbește în scrisoarea deschisă și de care e acuzat ambasadorul Klemm îl poate avea în opinia publică, de fapt, o astfel de scrisoare dacă argumentele sunt unidirecționale, neconsistente, formulate cu valoare de adevăr absolut, în numele judecătorilor …”
.
Știm sigur că domnul Horațius Dumbravă a mai făcut șpagatul ăsta între conștiință și sinecură, și i-a reușit de fiecare dată. I-aș aminti cum se face justiție în România , cu moderator… cu moderator Ambasada Americană, desigur… întâi este invitată Camelia Bogdan, într-o rochie foarte elegantă și deloc scumpă, la recepția pentru 4 iulie, la „SEDIU”, și abia apoi vedem care este rolul ei în sintaxa propoziției : acela de a-l trimite la pușcărie pe Voiculescu Dan, împreună cu un număr consistent de victime colaterale.
.
Horațius Dumbravă își dorește un viitor liniștit, lipsit de traumele CSM-ului , instituție din interiorul căreia pur și simplu nu mai înțelegea, în ultima vreme, pe cine trebuie să slujească, pentru a-i fi un pic mai bine. Viitorul său se numește „Director al Institutului National al Magistraturii (INM)” . Acolo el va fi numit de CSM. De aceea și-a dat demisia, evitând conflictul de interese. De aceea o iubește pe Codruța. De aceea îl pupă pe Hans Klemm pe obrazul pe care i l-au arătat cu degetul AMR și UNJR.
.
Și, odată obținută acea funcție, domnul Dumbravă cred că va deveni mult mai tăcut și mult mai puțin dispus la confesiuni pe site-ul REPUBLICA.ro , unde se află astăzi în compania onorantă a CTP-ului, supranumit „crucișătorului presei românești”, și a zguduitoarei sale întrebări în final de emisiune omagială:
.
„…Domnă Kovesi, v-ați gândit vreun moment la posibilitatea suprimării dumneavoastră fizice? ”… A urmat foiala pe scaun și răspunsul modest, abia șoptit, de femeie de 1,80 metri înălțime și 42 la pantofi, dar fragilă : „Nu… nu m-am gândit…” și apoi tunetul CTP-ului , apocaliptic: „ EU, DA !!!”
.
Nu-i așa că-i frumoasă perfecțiunea , prieteni?
Ce-şi permite acest trimis în România, nici într-o colonie acceptată şi recunoscută, nu ca a noastră încă abil mascată, nu şi-ar fi permis, dar mai ales nu i s-ar fi permis !
În România, condusă de o trupă de „tehnocraţi”, cum le place lor să li se spună , reacţia celor în drept ( mă refer la preş, parlament, sau guvernul de venetici, nu de tehnocraţi ) s-a lăsat şi se mai lasă aşteptată ! Dacă a lipsit reacţia celor în drept s-o facă, iată că apare reacţia lăudabilă a unor specialiste în drept, care au făcut un gest de dreptate naţională, dându-i peste bot obraznicului şi impertinentului ce se visa un fel de vătaf, sau şerif prin plaiuri româneşti, confundându-ne cu bieţii foşti stăpâni ai meleagurile de astăzi ale Americii, a căror viaţă sau moarte se decidea în funcţie de fasoanele purtătorilor de blugi şi „Colturi” !
Poate că ucenicia diplomatică făcută de mister Klemm prin ţări ce aduc foarte bine ca nivel de trai cu a noastră ( acolo, deşert pe bune, la noi, după intrarea în UE şi sub papucul licuriciului în a cărui slavă se înneca Băsescu 😉 ) , dar şi slugărnicia celor aflaţi în fruntea celor două populaţii , l-au făcut pe pistruiatul trimis să depăşească orice limite diplomatice, scurmând cu nasul prin toate desuurile politice ale unui stat cu intenţia clară de a impune măsuri şi procedee proprii locului de unde vine !
Norocul nostru că două Doamne şi-au rupt ceva din timpul liber, şi încă ceva din gardul ce păzeşte democraţia şi bunul simţ şi i-au aplicat o corecţie pe care, chiar cu puţina lui pricepere a reuşit s-o
perceapă ca pe-o necesară punere la punct !
Pe unde-o fi văzut el pe-aici băştinaşi cocoţaţi prin palmieri ? Poate prin Constanţa, dar ăia erau fie turişti, fie nudişti la plajă,.
Poate prin anumite locuri din ţară, mai ales prin Moldova şi Oltenia, care până la urmă s-au dovedit a fi de-ai noştri, aduşi în starea de port tropical de lipsurile tot mai cumplite în care i-au adus guvernele de venetici tehnocraţi !
Cu alte cuvinte, un respectuos :
Jos pălăria, doamnelor !
Cei care n-avem pălărie :
Jos guvernul ! 😉
Că prea s-a cocoţat ca scroafa-n pom !
Dacă nici faptul că veneticii din guvern, în frunte cu Julien sunt plătiţi pe alte state de plată din străinătate, adică de UE (dovedit,) sau de Soroş,( încă nu toţi 😉 ) nu înseamnă incompatibilitate, înseamnă că asta-i doar o vorbă goală ! Mai ales de când, din vreo şapte mii de procese, toate pierdute de cei pârâţi de şturlubatica ANI pentru viol incompatibil în grup, doar unul, dar nici ăla român sadea, n-a putut fi sancţionat !
Mă întreb ce s-ar întâmpla dacă ar primi vreun om de ştiinţă vreo recunoaştere pecuniară din Rusia, oare ce s-ar dezlănţui în massmedia sorosistă , dacă şi o simplă deplasare pe-acolo duce la pierderi de alegeri ?!
Trădare de neam şi ţară, vânduţi pe câţiva bănuţi , care fac jocurile unei puteri străine, ş.a.m.d. !!!
Ăştia, tehnocraţii, nici euroi n-au halit, nici gura nu le pute ! Ci doar insultă şi umilesc trântorii şi pomanagii români ! De parcă ei ce sunt ? Doar că nu prea-s români ! 😉
Apropos, vă spuneam că unii, încă neajunşi cu saci-n căruţă ( guvern), vorbesc româneşte cam ca un fotbalist nigerian venit de vreun an la Dinamo, toţi rârâiţi, toţi sclifosiţi, cu ochii daţi peste cap de mirarea că unii mai strâmbă din nas la auzul unor îndemnuri de te trec fiori de râs, sau crampe rezolvate doar la cea mai apropiată budă ! La marele miting-logodnă dintre PeNaLi şi junele Julien, una dintre cele mai bine plasate pe liste ( electorale şi de plată ale lui Soroş) striga cît o ţineau chiloţii :
– Inainte români ! Inainte, nu inapoi, ca pesediştii !!
Acuma cine-o fi luat-o pe ea „inainte” şi nu „înainte”, nu se ştie, dar „înapoi”, nu „inapoi”, sper să şi-o ia cei care cred că Ţara asta-i sat fără câini şi s-au gândit să ne-o trimită pe una ca ea ! 😉
Obama a făcut Rusia să renască; Hillary o va face măreaţă din nou!
https://marianhociung.wordpress.com/2016/11/08/obama-a-facut-rusia-sa-renasca-hillary-o-va-face-mareata-din-nou/
@Luminița Arhire,
.
prietenă dragă, acum că mi-ați atras atenția la plăcinta liberală (ignoram cu desăvârșire detaliile rețetei, cu tot cu amânări), mă tem că au niște pierituri de găini liberale sterpe, ori le-au murit de pestă/gripă aviară sau de ce mai poate muri o găină la locul ei, iar bucătarii au fost nevoiți să procure niște ouă din comerț. Ați ghicit, am vrut să spun că ouăle lor sunt CUMPĂRATE și nu DE CASĂ! Nici nu prea au avut chior să cumpere, nici argumente ca să împrumute (aud că unii sunt cu Cioloș, dar nu cu bucătarul liberal!). Vai de plăcinta lor dezumflată și de găinile (era să spun cocoșii) lor fără ouă!
Pe pagina FB a dlui Nastase (https://www.facebook.com/Nastase.Adrian/?fref=ts), am plasat link-urile catre live stream-urile a trei televiziuni, in ziua alegerilor americane: Fox, CNN si Sky. Amuzante unele comentarii live, cum ar fi „North Korea for Trump” sau ” Iraq for Hillary”. Pentru cei care nu simt chemari pentru FB, reiau link-urile si aici:
https://youtu.be/fVlXX9_npTY
https://youtu.be/w57yMrw29CA
https://youtu.be/y60wDzZt8yg
Vizionare placuta!
Nu vazusem ca unul dintre canale se transfera prin contul Youtube numit Trump today, un semn de propaganda discreta in ziua de alegeri. Scuze!
France 24: campania prezidențială din SUA a costat în total 3 miliarde de dolari.
Vin și întreb: de unde, domle? de unde?
În altă ordine de idei, mă uit pe CNN, deja plictisită de doi ani de campanie, și ce văz Bibicule? cozi la secțiile de votare, da” cozi nu glumă, înăuntru și afară. Vă dați seama ce dosare penale urmează?ce demisii? ce demiteri?
La o asemenea temă, doar 3 (trei) comentarii ? 😉
Hai, că ne merităm soarta !
Iată! Mai sunt oameni ca mine care suspectează de regii alegerile din SUA! Păi dacă totul e montat acolo, chiar și dezbaterile, se vede că sunt montate, ce naiba…
Puţin probabil ca scrisoarea deschisă adresată ambasadorului Klemm să aibă vreun efect pe plan internaţional : destinatarul nu o va trimite el însuşi Departamentului de Stat ori Congresului american spre a se auto-incrimina ! Eventual, agentul CIA din cadrul ambasadei va înainta superiorilor săi o notă informativă. Conducerea politică a României este cea care ar fi trebuit să se sesizeze şi să protesteze oficial faţă de intruziunile neavenite ale unui diplomat străin în problemele interne ale României, însă conducerea noastră politică este beneficiara directă a unor asemenea luări de poziţie, furnizând ea însăşi informaţii despre problemele pe care le întâmpină în lichidarea oricărei opoziţii politice.
Scrisoarea deschisă reprezintă totuşi un pas extrem de important pe plan intern, deoarece arată că apar reacţii în rândul magistraţilor faţă de abuzurile comise de un departament judiciar care se implică pe faţă în lupta politică. Sunt şanse aşadar ca justiţia noastră discreditată de asemenea excese ne-deontologice să redevină imparţială şi să-şi recapete respectul cetăţenilor !
FRAGMENTARIUM POLITIC, 5 noi., 9.30 p.m.
Lucrurile sunt şi mai grave, D. Cioloş se face vinovat de conflict de interese : pe de o parte, primeşte indemnizaţie de la Bruxelles, iar pe de alta, negociază cu Bruxelles ca reprezentant al României ! O asemenea poziţie antagonică ar necesita demisia, chiar sancţiuni conform legilor administrative şi penale în vigoare – Legea 161/2003 privind asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, Legea 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, ori Legea 78/2000 Cod Penal privind sancţionarea faptelor de corupţie. Oare de ce DNA se uită de data aceasta în altă parte ?