Adrian Nastase, atac dur la adresa idiotilor

20160724-230406.jpg

Niște indivizi care nu au văzut emisiunea mea de la Antena 3, au făcut diverse afirmatii stupide, anunțând ca eu as fi jignit „milioane de romani din diasporă”, numindu-i „indieni”, ceea ce evident ca ei nu sunt. Bineînțeles ca nu sunt indieni. Sunt romani.
In realitate, problema nu este de etnicitate ci de coeficient de inteligenta. Ma refer la cei care au făcut interpretarea respectiva. Eu am analizat spectrul politic românesc si, in legătura cu USB – in condițiile unei eventuale coalizari a mai multor organizații civice – am folosit o metafora (sa explic ce înseamnă asta?), întrebându-ma dacă nu cumva vor fi mai mulți „generali” (șefi ai organizatiilor afiliate) decât „indieni” (membri, „soldați”). Este o metafora comuna, cunoscuta celor care au absolvit liceul. In acest context, m-am referit si la votantii din diasporă, pornind de la faptul ca numărul celor înscrisi pe listele de vot prin corespondenta, pana acum, este de doar 3000, fapt pentru care eu nu am nicio responsabilitate.
Le reamintesc celor care ma critica pentru metafora respectiva ca multi dintre cei care formează astăzi diaspora românească au putut călători si munci in Europa datorită eliminării vizelor, realizată de guvernul meu in 2001 si datorită finalizării negocierilor cu Uniunea Europeana, in 2004, ceea ce a permis obținerea unor joburi in străinătate.
In ceea ce privește votul din 2014, înțeleg ca el a fost ok si ca a produs efectele așteptate.

PS Sunt convins ca Agerpres va publica si răspunsul meu, ca drept la replica. Pe ceilalți, care au preluat, cu rea intenție, aceste stupiditati, ii rog sa citească titlul postării mele.

36 de gânduri despre “Adrian Nastase, atac dur la adresa idiotilor

  1. Saraca ” diaspora ” …
    Un nivel cultural extrem , extrem de scazut – ororile de pe Facebook apartin muncitorilor ” nostri ” necalificati de la Verona sau Alcala de Henares …
    reportajele demente ale TVR basiste in comunitatile de romani de acolo – de neuitat o familie din Italia cu un tata incapabil sa vorbeasca ” aaa , la inceput am dormit in gara … aaa , am venit sa vedem cum este ”
    langa tata este angajatorul lui italian care spune ” Vasile face multa cinste Romaniei dar faceti ceva cu micutele care se prostitueaza la noi ” – superb , nu ?
    coroana reportajului este aparitia fiicei lui Vasile , vreo 15 ani , proasta ca tata , care spune ” niciodata nu ma voi intoarce in Romania ”
    Extraordinar , nu ?
    Mi se pare ca neandertalienii erau din judetul Vaslui – dar aceleasi exemplare sunt si din Bistrita , si din Mehedinti …
    Dupa Elena Vacarescu , Anna de Noailles si Marta Bibescu , avem o ” diaspora ” formata din trogloditi …

    Apreciază

  2. […] Le reamintesc celor care ma critica pentru metafora respectiva ca multi dintre cei care formează astăzi diaspora românească au putut călători si munci in Europa datorită eliminării vizelor, realizată de guvernul meu in 2001 si datorită finalizării negocierilor cu Uniunea Europeana, in 2004, ceea ce a permis obținerea unor joburi in străinătate. In ceea ce privește votul din 2014, înțeleg ca el a fost ok si ca a produs efectele așteptate”, a precizat Năstase. […]

    Apreciază

  3. Chiar daca m-am îndepartat de actualul PSD care nu mi se pare că ar mai reprezenta o doctrină de stânga, cu un preşedinte al partidului condamnat definitiv ( să nu uităm că dvs v-aţi pus la dispoyiţia justiţiei în mod voluntar fără a mai apela la subterfugii şi prin faptul că aţi ispăşit o pedeapsă aveţi decenţa de a sta în afara scenei politice) cred că interpretările subiective şi maliţioase ar trebui ignorate. Antenele au avut un rol important în desfăşurarea revoltelor din penitenciarele româneşti şi dacă alte surse de presă se raliază acestui sistem de dezinformare, de incitare la revoltă prin interpretări tendenţioase, ca în cazul actual al dvs. este un semn de slăbiciune a statului de rept care ne transformă în amici şi duşmani.

    Apreciază

  4. Eu cred că „ăia”, pe care îi numiţi „idioţi” au înţeles prea bine metafora, dar nu au avut de ce să se lege, pentru a vă critica, pentru că interviul a fost de înaltă clasă, deoarece a fost ponderat, şi atunci au găsit găselniţa cu metafora „indieni”. Problema se pune, în felul următor:
    1. „Aia” ne consideră ignoranţi, pentru că nu am putea înţelege o metaforă şi pornesc tăvălugul manipulării; dacă merge e bine, dacă nu, scuze: a fost o eroare;
    2. „Ăia” au idei preconcepute, de vreme ce consideră că a fi indian este rău ( ce mare moştenire culturală şi ce civilizaţie puternică poartă în spate indienii !), dar dacă ar fi fost o metaforă „americani”,folosită în alt context, nu se supăra nimeni. Era O.K.

    Apreciază

  5. Intr-un fel e bine, au fost atenti la cele spuse de Dvs la emisiunea Sandei…

    Intr-un fel e si mai bine, diaspora si-a pastrat mandria de a fi roman, sunt extrem de sensibili la orice atac si protesteaza energic…

    Intr-un singur fel e rau, daca vorbiti „cifrat” se simt multi cu musca pe caciula… dar chiar nu aveati de ce sa-i numiti pe cuviosii USB-ului indieni.

    Eu inteleg ca in orice analiza nu aveti cum sa fiti obiectiv vis-a-vis de PSD, dar cred eu ca a venit vremea sa va ganditi mai mult la Romania decat la PSD care, din cate ati patimit, numai Dvs stiti cate ii datorati…

    Cauza pierduta de Titulescu-junior, merita sa o contrapuneti in continuare Romaniei? Chiar daca prin absurd l-ati remonta, va rata iar!

    Parerea mea, daca imi permiteti, este ca Dvs aveti capacitatea de a va ocupa de problemele reale ale tarii, aproape insurmontabile in contextul de azi, si nu de regretele unor experimente nereusite… Daca nu din acest motiv, atunci ganditi-va ca nu se stie ce se va intampla pe continent si s-ar putea sa va treziti cu cei 4 milioane de diasporeni la loc acasa, cum au plecat asa si revin, iar asta ar insemna eliminarea stangii din jocul politic pt cel putin o generatie, stanga ar ramane fara obiect de activitate nemai castigand nicio batalie electorala, ar deveni o asociatie de filatelisti… Diasporenii nu mai pot fi nici mintiti, nici amanati, nici dusi cu presul, au dobandit experienta occidentala, au vazut ce inseamna sindicatele, administratia locala, cea centrala, piata libera, politica, etc… Ei pot sotrona cu acestea mult mai bine decat cei de acasa, s-ar putea sa nici nu le intelegem nivelul de sofisticare din mesaj… Nu vorbesc de capsunari, dar sunt cohorte intregi de intelectuali de mare valoare care au performat acolo si, din simpla nostalgie, s-ar putea intoarce odata stadingul propriu realizat acolo… Ei au iesit de sub zodia neocomunismului si a neosecurismului, le vor nega din prima clipa dupa ce au pus piciorul pe plaiul romanesc…

    Deci, afara de cazul ca stanga nu tinteste vreo inchinare fix catre Rusia, China sau Turcia, chiar n-are sens sa vorbiti glumet, nu este de calibrul Dvs! Cu glumele si glumitele sunt altii desemnati, Traian si Viorel… Nu de alta, o puteti face, desigur, dar iata ca dintr-o neintelegere se pierde valoarea intregului mesaj transmis publicului, si e pacat.

    In loc ca publicul sa mediteze la cele spuse de Dvs, toti cauta asiduu sinonime contextuale pentru „indieni”… Spun asta pt ca de aici s-a ajuns repede la tunica Dvs, ba chiar si pantofi, si nu cred ca se va opri prea curand… Chiar n-are sens!
    Mai bine cifrati chestii care nu se pot spune public nici de catre oficiali, nici de catre fosti oficiali, asta-i asteptarea tuturor in cazul Dvs, si asta pt ca au incredere ca aveti capacitatea sa (le) descurcati prezentul si viitorul!
    Deh, alt nivel alte pretentii, e firesc.

    Apreciază

  6. Adrian Nastase

    Aveti dreptate. Pe viitor, voi salva, preventiv, comentariul in Notepad.

    Popateasa

    Daca suspectati Antenele de incitare a detinutilor sa protesteze, am mari indoieli ca CEDO este la fel de facil manipulabila. Mai ales, avand-o in componentza pe doamna Iulia Motoc. Cunoasteti, probabil, cv-ul acestei stimabile doamne.
    (Z)
    PS
    Vom fi amici si dusmani, atata timp cat ne vom raporta la valori diametral opuse. Noi, la valorile nationale, voi…doar voi stiti la ce va raportati. Daca va raportati la Justitie in sensul identificarii ei, la suprapunere, cu DNA, am mari indoieli ca vom avea vreodata ceva in comun.
    ps
    Domnul Nastase are decenta de a respecta o decizie a judecatorilor. Asta nu inseamna ca este de acord cu ea. Diferenta fata de domnul Yohannis consta in faptul ca acesta din urma contesta o decizie definitiva a Justitiei din simplu motiv ca il priveste direct si personal.

    Apreciază

  7. Cei care au comentat negativ mi se par ca au venit la un concert cu Andre Rieu in pantaloni scurti si cu slapi.Trist este ca nu au vazut emisiunea in integralitate sau este altceva ce nu vreau sa comentez….

    Apreciază

  8. Este clar ca trebuie avut un limbaj simetric cutumelor diplomatice de la un anumit nivel in sus. Pur si simpu este obligatoriu acest lucru daca ai in intentie o imunitate consolidata ,atat a propriei tale persoane,cat si institutiei publice sau partidului politic din care ai facut sau faci parte,imunitate vitala pentru a stavili rapacitatea puhoiului de paraziti ,aflati in solda taberei adverse. Chestiunea este extrem de serioasa si coboara in mentalul colectiv ca un sablon comparativ,pana la nivel de amicitii,prietenii,simple cunostinte,in directia de prejudecata sociala la o persoana care trebuie sa fie automat la fel cu cel cu care se intovaraseste .”Spune-mi cu cine te-nsotesti ,sa-ti spun cine esti”… Regula este valabila de fiecare data numai in sens negativ desigur si la televizor s-a metamorfozat beleaua ,golindu-se de continutul asocierilor si faptelor si umplandu-se de speculatia vorbelor,limbajului … Adria Nastase si-a dezvoltat in permanenta umorul,pe fondul predilectiei native la acesta si a cultivat genul pana la rafinament,pana la obicei si chiar viciu.Asadar umorul este una din calitatile fundamentale ale dumnealui si n-a facut rabat de la abundenta acestuia niciodata. Prin urmare in stari de necesitate existentiala,sau in risipa de „succesuri”,Adrian Nnastase nu parasea perimetrul umoristic aproape niciodata. Cu timpul a devenit un mod de viata si prin exercitii indelungate si-a marit capacitatea creativa ,scenariile umoristice improvizate in timp real, ,mentale si ascunse , sau devoalate interlocutorilor prin viu grai ,sau printr-un zambet complice si superior . Umorul ca insotitor al sau ii optimiza starea de confort,de acces (ca si privilegiu) si participatiune implicita la eruditie,ii confirmau un avantaj si o acuitate a reflexelor inbunatatita, in relatia cu partenerii ,dar maiales cu dusmanii si o anumita aroganta. Acest mod de viata „cu simtul umorului” nu s-a statuat la Nastase intr-un mod pur ,virgin,imaculat ,ci a fost viciat de prezenta ironiei,care s-a tot extins ,ocupand suprafete geografice intinse din viata dumnealui…)))Tocmai ironia ,ca derivat imperfect si desigur rautacios al umorului,i-au conferit lui Adrian Nastase dimensiune umana,imperfecta ,epuizabila si finita… In fine,sa trecem la lucruri serioase ca m-am plictisit de batut „campii (cu gratie?”))) vorba lui Calinescu. Adrian Nastase a gresi fundamental daca intr-un interviu televizat a folosit expresia „indieni” la adresa romanilor din diaspora. Si asta nu pentru ca masa umana romaneasca din diaspora ar avea sensibilitati evoluate,rafinate,de-adreptul artistice,ca pot fi afectati emotional cumva, nici vorba,;ci pentru faptul ca fostul prim ministru si-a subminat imunitatea proprie ,cu toate ca in cazul lui nu mai au mare lucru sa-i faca,este un om in varsta ,dezafectat de la mecanismul puterii si de la accesul la informatii de prima mana,,probabil ca asta se si vede ,nu mai are si nu mai poate avea ambitii politice de lider. O sa-l sarute elegant un anumit timp in acel loc ravnit de-atata lume care vrea sa parvina si il vor lasa in pace pana la urma. Ca-si submineaza imunitatea proprie nu-i o mare scofala,e si timpul sa fie liber,sa se exprime cum vrea,natural,necenzurat de el isusi, ,dar afecteza teribil imaginea partidului din care face parte. Cuvantul „indian” ca metafora,are conotatii multiple,insa nici macar unul nu este pozitiv . El poate insemna indoamerican ,intrat in cultura istorica a a albilor americni ca betiv,primitiv,agresiv,si …”bun daca-i mort” (vorba unui presedinte american si parinte al democratiei americane si ..stapan de sclavi,cum altfel !!) „Indian” mai poate insemna tigan,intunecat la piele, jegos,imputit,inapoiat, prost,pacalici,mascarici, bagat la inaintare sa faca treaba murdara,obositoare si umilitoare a cuieva pentru o rasplata derizorire,”soldat”cum zicea mai sus Nastase .Pe de alta parte „indian” este un termen demodat,epuizat,erodat de timp ,din generatia lui”epurat”,”deportat”,”pogrom”si nu-i elegant sa-l folosesti atunci cand perceptia publica s-a desensibilizat de el prin folosire abuziva si intensiva ,indelungata si produce doar indibnare si frustrare imbecila. Streptococii paraziti din presa alorlalti,au considerat o „mana cereasca” asta cu „indienii” au devenit erecti si au pornit motoarele si behaiala la televizor si in cacastorile scrise. . In loc ca Adrian Nastase sa-si asume greseala de nepermis facuta ,folosind un termen neadegvat la adresa diasporei Romanesti , a inceput o abureala sinistra si sordida ,aproape infantila,cu „soldati” si „generali” din liceu,cei care l-au facut(liceul)… dand in alta ironie care poate alimenta la randul ei,streptococii,creand ramificatii scapate de sub control .Termenul de „indian” trebuie schimbat definitiv cu ceva romanesc definitoriu,expresiv,neiplicat conflictual,sau emotional,suav,delicat,transhumant,gingas ,mistic,ancestral si substantial cum ar fi : ghiorlanime,cireada de mamifere,iobagime,harletari,copacime,puhoi de vite,navala de copite, intunecime estica,brusturime,pârtzoflenderi,buhaime cornuta,etc. Ce distins si elegant si cat de neutru si defensiv suna in perceptia streptococilor jurnalisti ,sau a diasporei troglodite ,daca Adrian Nastase ar fi formulat altfel,mai ,mai poetic,mai diafan,mai angelic ,spre pilda : Este un efort aproape la limita rezistentei fizice si psihice umane, ca onorabila,distinsa,erudita si geniala diaspora romana,dupa ce si-au lasat monstruletii acasa singuri si flamanzi ca niste ghiorlani nebuni, truditi,asudati si cu ciolanele amortite de la 70-80 de ore de munca iobageasca pe saptamana,munca care a schimbat formele de relief din tot ocidentul,au abandonat harletele,tarnacoapele,sapaligele si atelajele la care erau injugati sau inhamati si,ca vacile lovite de streche sau tauni s-au napustit spre ambasadele romane din toata „lumea civilizata”. Cirezile de cornute rumegatoare , cu nationalitate romana,s-au urcat cu copitele unii pe altii, balegand carosabilul si expectorand vascos pe reclamele publice,au sucombat (partial))prin inanitie si epuizare fizica,si-au smuls caltii din cap si s-au calarit,abrutizat si copitat unii pe altii pana tarziu in noapte ,si taoate aceasta „boloncaiala cerbeasca si hipotaniceasca” si „calduri instinctive animalice”, numai din „dorinta” de a vota pe cea mai stupida bucata de argila care a existat vre-odata sub soare drept presedintele tarii lor ! Daca Adrian Nastase ar fi adaugat si un „Asa sa ne-ajute Dumnezeu” in loc de final,gata,era „mucles” in toata tara,si in toata „lumeacivilizata”,si-ar fii intrat in calcul la procesul de mumificare silita,domnul Nastase,ca preabul al zeificatii . Oameni buni : „greseala cea mai mare este sa faci aceiasi greseala de doua ori” ,nu?…))

    Apreciază

  9. Și dacă ați fi făcut un număr de pantomimă, în loc să dialogați cu Alessandra Stoicescu, rezultatul tot acesta ar fi fost: „…a-ha-ha, ni’ la el ce ne jignește cu gestica aia a lui…parcă noi nu înțelegem că, de fapt, ne face INDIENI?” Și ar fi apărut în EVZ „românca” din Spania să vă dea o lecție într-o scrisoare deschisă de-un patetism explicit, din care ar fi trebuit să trageți până la urmă concluzia că dânsa nu prea e INDIANCĂ… Asta ca să nu mai vorbim de „românul ” cu rude în Milano, ras în cap și tatuat pe brațe, pe pectorali și pe traseul viguros al coloanei vertebrale, cu interviu amplu în ADEVĂRUL.ro, cel care știa că o să-i faceți fratele INDIAN cu circa 20 de minute înainte de a începe emisiunea… Niciunuia dintre ăștia nu i-a trecut prin cap însă că poate la ei vă refereați când ați spus… GENERALI ! Niciunul nu s-a socotit GENERAL și nu și-a umflat pieptul de mândrie , ceea ce mi se pare de neînțeles! Eu, una, cred că așa m-aș fi gândit !

    P.S.1. Nu știu a cui este fotografia cu care vă ilustrați atacul dur la adresa idioților, dar mi se pare un tip, așa… cum să vă zic…familiar. Cred că-l văd destul de des ba pe stradă, ba pe la televizor, ba cu nenumărate poze „de profil”, pe FB…

    P.S.2.Încă o dată, de parcă mai era necesar, oamenii care-s DEMNI-DE-DAU-ÎN-GROPI, s-au făcut remarcați!

    P.S.3.Aveți mare grijă…vedeți că există metode subtile și o persuasiune aparte pentru a face un om care nu vrea să-și dea jos barba, să o facă, totuși, până la urmă…de la insinuarea feminină delicată, cu ocolișuri, mergând spre aluzia frontală, apoi la indicația în clar, având anexate exemple de bărbați care au reușit, până la aducerea, în final, a unui colectiv de oameni ai muncii în sprijinul ideii, în fine… sunt mai multe posibilități, mai ales pe Facebook. Sper din suflet că sunteți suficient de puternic și n-o să cedați. Eu țin cu Adrian Năstase în această încrâncenată și, recunosc, inegală confruntare !

    Apreciază

  10. Domnule Nastase, cu grija si fata de noi, noi, cei din tara, suntem diaspora diasporei!
    Traim intr-o perioada facorabila analfabetilor, trebuie sa tineti cont de asta, iar nu peste mult timp va trebui ca politicienii sa se exprime onomatopeic, ca sa se poata face bine intelesi de catre electori. Inceputul cred ca l-a facut tot dl Basescu prin hahaielile sale, care au fost sunetele cel mai bine intelese.
    Aveti partea dumneavoastra de vina. Ati crezut, fals, ca va adresati unei elite culturale si v-ati trezit ca ati avut si un auditoriu subcultural, pentru care o aluzie fina este o adevarata jugnire. Imi aduc aminte de urmatoarea intamplare anecdotica, de pe vremea lui Ceausescu. El: draga vrei ca, mai inainte de spectacol, sa mergem sa bem ceva, sa zicem un Curvoisier? Ea (foarte culturala, revoltata): dar ce, crezi ca eu sunt din alea?
    Nu are sens sa ma apuc sa rasfoiesc sensurile cuvantului, oricum e o chestie propagandistica, explicatiile nu folosesc la nimic. Tipii astia considera ca e de bon ton sa-l injure pe Nastase, asa ca va vor injura orice ati spune. Comun insa, tuturor sensurilor cuvantului este navala cu chiuituri in luarea scalpurilor. Cam asta este cu voturile diasporei: e una sa dai navala cu strigaturi in ziua de vot si sa faci declaratii unor reporteri tv veniti special acolo si e alta sa te inscrii pentru vot si sa votezi in anonimat. Plus ca nu te mai poti inscrie in diverse excursii in strainatate facute in mod special pentru a vota acolo. Basescu simte nuanta si cere 2000 de sectii de vot in strainatate. Cine plateste? Pentru incinte Romania plateste chirie, pentru sectii trebuie deplasati oameni. De unde sa trimita MAE mai mult de 10000 de oameni? Chiar daca reuseste, ne va crede lumea turisti rusi si se va pregati de lovituri de stat. Si la USR merita pus epitetul, din moment ce, daca e sa ne luam dupa ce au mai scris unii, printre candidatii USB la locale erau familii aproape intregi, o mare politiciana fiind venita, imi scria cineva, pe liste cu sotul, cu tata socrul, cu mama soacra, adica tot o navala si o zavera. Va fi si mai si, pentru ca USR este o formatiune politica salvationista, in urmare liderii ei trebuind sa fie neaparat persoane providentiale. Cum figura de copil imbatranit a dlui Dan nu prea pare a fi una providentiala, prezentarea environmentala trebuie facuta foarte in negru, pentru ca Dan si ai lui sa fie , electoral vorbind, salvatorii neamului. Dealtfel nu m-ar mira ca unii comentatori care se exprima in stil pedelist sa fie de pe la USR.
    Domnule Nastase, dincolo de toate, nu uitati vorba din vechime: in politica o iei de la capat in fiecare zi si, ca politician, trebuie sa ai un control perfect asupra propriei persoane chiar si cand esti singur. Si va amintesc ca , indiferent parerile despre ei – si semintarii voteaza.

    Apreciază

  11. Domnule Nastase, dupa un superfluu de dezinformare si stupiditate crasa cu care suntem intoxicati zilnic via mass media, cateva opinii pertinente si distantate de sfera politicului par a fi jignitoare sau chiar amenintatoare cumva. Din nevoia de acest gen de abordare va intreb, mai sunteti profesor la Universitate?

    Apreciază

  12. ZeV Eu nu îmi amintesc ca domnul Nastase să se fi plans de condiţiile din închisoare. De fapt închisoarea este un loc de pedeapsă şi de reeducare. Nu este un hotel de lux. Dcacă CEDO are altă părere traba lor!

    Apreciază

  13. Bănuiesc că, atunci când Napoleon a zis „Fiecare soldat are în ranița lui bastonul de mareșal”, au existat câțiva soldați care s-au uitat în raniță.
    Așa și cu motofozo ăștia care v-au criticat.

    Apreciază

  14. Statuie a regelui Ferdinand Intregitorul inaugurata ieri la Nisporeni , Basarabia , fostul judet Lapusna .
    Primar cu esarfa tricolora , tinerii care au participat fotografiindu-se in grup , oficiali , microfon , public …
    Emotionant .
    Puteti vedea articolul pe Timpul MD ( sper sa nu-i casapeasca mongolii ).
    Pana atunci , la Bucuresti statul roman este condus de duumviratul Coldea-Kovesi si de figurantii Ciolos – Iohannis – Kremlinul poate sa doarma linistit .

    Apreciază

  15. Nastase
    (Spre stiinta: Doru Coarna)

    Cred, domnule Adrian Nastase, ca a venit timpul sa va cereti scuze fata de domnul Doru Coarna pentru ca ati indraznit sa vorbiti limpede si coerent, natiunii si fara partizanat politic limitativ, asa cum ne-a obisnuit cvasimajoritatea analistilor de carton de la televizor. Ar fi trebuit, probabil, sa va exprimati cifrat, in limba ,,sofisticata” pe care o vorbesc ,,cohortele de intelectuali” din diaspora. De exemplu, sa fi inceput cam asa: ,,S’il vous plait monsieur….cu umilinta va cer iertare pentru ca indraznesc sa sustin suveranitatea Romaniei, cand, de fapt, doar voi contati. Voi, chiar daca umblati brambura prin Europa si prin lume, faceti adevarata imagine a poporului roman. Voi sunteti poporul, noi, cei din tara, suntem o adunatura de pigmei needucati.”
    Sincer sa fiu, cred ca ,,intelectualii” de dincolo au aflat ca eu voi merge in aceasta ,,primavera” in Italia si s-au ascuns. N-am vazut decat personaje perfect sanatoase cu paharute din plastic in mainile intinse insistent si agresiv, in parcul Borghese (dar nu numai). In metrou, jumatate vorbeau in romaneste, dar nu va mint, am preferat sa vorbesc in engleza. O femeie, cu privirea ratacita, insarcinata si cu un copil in brate, vorbea amestecat, intr-un fel de italo-rommanesca. Pe o banca, o minora radea insolent si provocator catre insi care puteau sa-i fie tati. Ceva mai tarziu, privit iscoditor de cativa dubiosi, am schimbat vagonul.
    Oi avea eu ceva prejudecati. Dar nu acord prea mult credit acestei posibilitati.
    ps
    Dorule, nu vrei sa stii ce gandesc, acum, despre d-ta. Imi pare rau de domnul T-Rex si altii ca domnia sa , care mentin, din rasputeri, pe linia de plutire, o medie satisfacatoare a diasporei (cu d mic) romanesti. Dar stiti vorba romaneasca: Cu o floare….

    Apreciază

  16. @ Natase
    Nu ca l-as suspecta pe @calinn1 de o minima inteligenta, nu sint semne perceptibile in directia asta. Mi se pare insa limpede ca mai e ceva: satisfactia ca l-ai prins pe insusi Nastase cu greseala / gafa! Pai cum sa dai asa ceva din mina cind cine stie cit trebuie sa mai treaca sa te mai intilnesti cu asa o pleasca?!

    Apreciază

  17. @Donkeypapuas
    iulie 18, 2016 la 3:34 am
    Vocabularul și stilul în care ți-ai redactat postările mă obligă să încerc același stil de adresare.
    Perfectă potrivire a titlului articolului anfitrionului nostru cu promisiunea mea de a reveni astăzi!
    Adică, după ce mă „inviți” să aprofundez fenmenul religios, pentru că i-am cerut preanefericitului Daniel să se retragă la o mânăstire, pentru că a scos la vot persoane din județe cu un mare procent de creștini practicanți, județe în care nu s-a ieșit niciodată în așa număr mare la vot, mă abordezi exact cu aceeași rea credință ca cea dovedită de cei ce i-au răstălmăcit mesajul domnului Năstase!?
    {Donkeypapuas
    iulie 15, 2016 la 4:57 pm
    @serbanfl
    Mai înainte de a deschide pliscul, apucă-te de citit Evangheliile. Era Duminica Samarineanului milostiv. Sau la voi la Moscova tot la Lenin aţi rămas?}
    Pentru papuașii dumitale o fi normal să afirmi apoi, cu nonșalanță: „Şi ca să vă spulber un mit (sau scorneli mitomane): preşedintele actual nu a avut nevoie în realitate de voturile din diaspora ca să câştige. Acelea doar au întărit victoria.”
    Oricum mă bucur că recunoști că-i o scorneală mitomană chestia cu votul diasporei și aștept să recunoști că tot scorneală mitomană este și afirmația că postările de pe F.B. au fost decisive pentru înscăunarea lui jonannis – adică în județele sărace din Moldova, care au decis în realitate rezultatul final, nu sunt foarte mulți internauți, dar sunt foarte mulți ce-și potrivesc pașii după indicațiile clerului!
    Dacă ești capabil să contra argumentezi măcar una din afirmațiile din postarea din 15 iulie, aștept, cu mult interes, să-ți „aud” ideile, dacă nu ești însă decât un oarecare plătit să bălăcărească tot ce nu concordă cu tezele impuse de PPE și susținute de unele ambasade obraznice, ai răspunsul meu, dat cu anticipație: a dumitale drepta politică „o va lua iarăşi în barbă la alegerile pentru legislativ”!
    Îți voi răspunde serios numai dacă ești capabil să argumentezi serios! Pentru postările de tip mungisto-pippidist: rușii, lenin, kominternismul, neokominternismul, ș.a.m.d., am o vorbă, preloată de la dumneata – (taci mă) „c-o să te umplii de tot respectul”!

    P.S. Calculul prezentat de dumneata este fals. În sondale UDMR a apărut de multe ori cu 5%, dar la vot a ieșit 7%. oricum va fi cel putin 6%, dacă partidul lui Tokes ciupește ceva, cât despre ALDE chiar dacă dumneata vrei numai 6%, eu prognozez în jurul a 9 -10%, mai ales după destrămarea UNPR.
    Practic sunt convins că PSD se duce în zona 38 – 40% și cu ALDE plus redistribuirea se face peste 50%, fără UDMR.
    Cu UDMR se poate negocia o înțelegere ca cea din perioada Guvernului Năstase.

    Apreciază

  18. @Nastase, sugerez data viitoare sa substituiti „indieni” cu „cow-boys”, sau „feisbucishti”, „twitterishti”, „pokemoni”. O sa placa mai mult 🙂

    Nu pricep agitatia. Toti suntem si „indieni” intr-un fel sau altul, si „generali” in anumite situatii. Chiar nu pricep supararea…nu poti sa multumesti toata lumea, mai ales cind poanta era veche. Anti-comunistii astia nu stiu de gluma LOL.

    Apreciază

  19. Metafora cu indienii a provocat furia unor yesmani, care s-au grăbit să acopere profesionist, adică mincinos, repede şi zgomotos, excelentul mesaj subliminal al metaforei, care corelat cu „extra…ordinara” diferenţă, deosebit de vizibilă acum dintre voturile venite din afară la alegerile din 2014 şi lista actuală de potenţiali votanţi, de zece ori mai puţini acum, trezea imediat suspiciuni de fraudă electorală, trecută şi viitoare !
    Am mai vorbit despre, să-i zicem, nefirescul acelor alegeri, demnă de G.B. , când un candidat care are două milioane de voturi avans după primul tur, pierde la diferenţă de un milion şi jumătate în final !!!!
    Motivaţia, care stătea în picioare precum un nou-născut, fiind tocmai găselniţa cu supărarea „diasporei”, până la urmă vreo 300.000, care au reuşit prin telefoanele lor să-şi mobilizeze prietenii şi neamurile, până la a şaptea spiţă ( că altfel, nu se explică 😉 ) şi să întoarcă spectaculos rezultatul, nu la câteva mii de voturi, ca la alegerea lui Băsescu ( alt record stabilit atunci, tot pe la ambasadele străine când se vota în ritm de numărătoare la box !), ci la vreun milion şi jumate, ca să nu mai rămână loc de-ntors, de cârteală, sau de contestare !
    Am evitat să folosesc cuvântul „diasporă”, deoarece, oricât aş vrea nu pot numi diasporă, vorba profesorului E. Şerbănescu, o masă pestriţă de oameni, stabiliţi de ceva timp pe afară, nu neaparat pentru că ar fi fost obligaţi să o facă, ci pentru că au putut să o facă ( culmea, datorită unor facilităţi obţinute de guvernul Năstase), deoarece, mai toţi ar fi avut de lucru şi aici în ţară !
    E drept că de furat, pentru unii, ar fi fost mai puţin, deoarece le-au luat-o înainte politicienii ! 😉
    De unde şi bancul :
    – Mâinile sus, şi dă-mi toţi banii tăi !, zice hoţul .
    – Bre, vezi că eu sunt politician român …
    – Zău ? Atunci dă-mi banii mei ! 😉
    Facem abstracţie de medici şi IT-işti care câştigă, mai bine zis, câştigau, mult mai bine afară !
    Diaspora presupune nişte relaţii socio-umane mult mai complicate, pentru care nu găsesc acum, metafora potrivită ! 😉
    P.S.
    Până la urmă, „unde dai şi unde crapă”, de grija metaforei şi unii pe care-i credeam departe şi de tâlcul metaforei, nu numai de ţară :
    „Nu de alta, o puteti face, desigur, dar iata ca dintr-o neintelegere se pierde valoarea intregului mesaj transmis publicului, si e pacat.”
    Dovadă că „indienii” stau bine pitiţi şi apar prin şi spre surprinde-rea noastră, de unde nici nu te-ai aştepta… 😉
    Şi dacă tot am luat-o cu zicale, nu putea lipsi şi aia cu ” dacă te bagi în tărâţe, te mânâncă …Porcul ! Care-şi face de Cap pe la B1 !
    Dar chiar nu merită băgat în seamă, ci, ca de obicei în …Mamă, mamă, prost l-ai mai făcut să se simtă şi el lezat de-o biată şi nevinovată metaforă !

    Apreciază

  20. @Doru Coarna – ai vazut ” diasporenii ” in tarile in care sunt , in autobuzele Atlassib , microbuze si parcari pe autostrazi ?
    Le atribui calitatea intelectuala si educationala a cetatenilor tarilor in care traiesc dar nivelul lor cultural este inferior celor al populatiei romanesti medii …
    Pot fi ” mintiti ” si manipulati ca o turma , nu inchiria presedintele Basescu un avion in 2007 ( cu ce bani pleca la Alcala , sa fie aplaudat ca martir ? ) sa-i vada si sa-i intarate la prima destituire ?
    Nu ei ieseau , isterizati , sa voteze Basescu – Iohannis in 2009 si 2014 ?
    Nu ei vorbesc de tepe in Parlament si bombe in Parlament ?
    Nu sunt permeabili ca o sugativa la discursul primitiv de dezbinare – ura securisto-basist

    Apreciază

  21. nastase
    Vad ca sunteți criticat pentru „indieni”, pentru barba, pentru guler și pentru talpa plata. Despre fondul discursului nu vorbește nimeni. În acest caz, cuvântul „idiot” este cât se poate de nimerit.

    Apreciază

  22. Sigur, orice aţi fi spus, orice aţi fi făcut, tot aţi fi fost criticat de către o anume parte, din păcate cea mai vocală, a „diasporei”.
    Deşi a prins, şi această noţiune, diaspora, mi se pare de evitat. Definiţia din dicţionarele vechi era: DIÁSPORA s. f. 1. Totalitatea comunităților evreiești dispersate ca urmare a distrugerii Ierusalimului și alungării populației de Nabucodonosor II, regele Babilonului.
    Prin analogie, românii, din cei mai puţin instruiţi, au adoptat acest termen pentru emigraţia română. A dispărut cumva România (cum a fost cazul statului israelian) şi noi încă n-am aflat? Păi atunci populaţiile din americi s-ar fi putut declarat diaspore, ba ale Spaniei, Portugaliei, ba şi ale Franţei sau Marii Britanii! Mă rog, cineva m-ar putea categorisi ca fiind conservator, rezistent la „îmbogăţirea” limbii române. Ei, şi? Eu sunt un neica-nimeni.
    Dar Adrian Năstase nu e un neica-nimeni şi oricine poate pretinde…, deh, să zic aşa, noblesse oblige!
    Dar dacă în organizarea piramidală definind USR-ul ca fiind o piramidă întoarsă, numindu-i pe lideri „generali” (deja metaforic), ce-ar fi fost dacă în loc de „indieni” aţi fi rămas în cadrul metaforic iniţial, cel militar, şi i-aţi fi numit pe militanţi drept trupă, soldaţi? Ar fi fost o scădere a valorii discursului? Nu mi se pare, dar absolut deloc. Sigur că nimeni n-ar fi remarcat, „idioţii” n-ar fi avut ce meliţa. Şi îmi amintesc altă metaforă, cea cu „număratul ouălor”…
    Cine uită istoria…

    Apreciază

  23. A venit vremea: Inteligenta utila trebuie sa ia locul idiotilor utili din politica

    Probabil ca unii ar putea sa fie contrariati de ideea de “inteligenta utila”. Daca sursa acestei contrarietati ar fi argumentul ca orice inteligenta este utila, ma tem ca acesta nu prea sta in picioare. Nu intotdeauna. Teoretic asa ar trebui sa fie, dar practic fiecare din noi a constatat ca exista oameni inteligenti indiferenti, care desi pot nu vor sa se implice. Alte inteligente, desi vor, nu sunt lasate. In fine, sunt si inteligente ale raului.

    Daca altii ar putea crede ca separandu-i de inteligenta utila i-as putea nedreptati pe intelectualii “publici” sau “critici”, asa cum uneori cu aroganta si nervozitate s-au definit criticistii si gicacontristii de profesie din politica romaneasca, ar trebui sa se intrebe daca cei care doar strica si darama fara sa puna nimic in loc au o utilitate publica reala, in directia progresului, prin solutii constructive. Nu neg rolul criticii, dar aceasta singura, fara idei si proiecte fezabile, este doar jumatate din adevar. Daca cealalta jumatate de adevar lipseste, adica solutiile, alternativa, proiectul nu insotesc critica, ne aflam in fata unei manipulari prin omisiune, a minciunii perfecte cum o denumea Orwell.

    Am urmarit emisiunea de la Antena 3 care l-a avut ca invitat pe omul politic si de stat Adrian Nastase. Fara sa fi fost nevoie de o masurare de audienta, mi-am dat seama ca pentru foarte multi interesul a fost maxim, chiar si pentru varfuri ale dreptei. Fostul ministru de externe si premier social-democrat este interzis si marginalizat de o buna bucata de timp de adversarii politici. Era important de aflat, prin urmare, un punct de vedere alternativ, intr-o perioada de bajbaieli si de rateuri politice interne si internationale. Mai ales cand vine din partea cuiva care a condus cu succes diplomatia si guvernul intr-o etapa framantata si cruciala pentru viitorul Romaniei, la fel ca cea actuala.

    Asteptarile celor care l-au urmarit pe invitatul Alessandrei Stoicescu au fost pe deplin rasplatite. Nu ma astept ca Iohannis si Basescu sau alti lideri de dreapta sa si recunoasca. Exista, vai!, atata iluzie desarta si vremelnicie in vanitatea acestui tip contondent de putere, parvenita prin coate ascutite. Adrian Nastase, pe care nimeni nu-l va putea desparti vreodata de caracteristica de o viata de om politic si de stat, sustinuta de realizari remarcabile ca ministru de externe si premier, dar si de sacrificii personale la care foarte putini ar fi dispusi azi, a facut o analiza ireprosabila sub aspect critic-constructiv a spectrului politic romanesc.

    Cu o singura idée nu am fost de acord, cu posibilitatea de a fi consultant politic pentru decidenti, care mi se pare o perpetuare a sponsorizarii incompetentei din politica. De ce sa nu reunim consultantul si decidentul intr-o singura persoana? De ce sa crestem la Cotroceni armata consilerilor, care oricum nu au o responsabilitate mandatata, in loc sa punem in fruntea institutiei prezidentiale o autoritate recunoscuta in diplomatie si drept international, cu un exercitiu avansat si cu contacte de notorietate in marea politica, atat de necesare pentru ca Romania sa-si gaseasca locul potrivit in noua arhitectura geopolitica si geoeconomica?

    Imi amintesc de o remarca despre consilieri a geopoliticianului american Robert D. Kaplan, facuta la Bucuresti. Aflat in Romania cu prilejul unei conferinte si unei lansari de carte, Kaplan a fost intrebat cum explica eclipsa presedintelui Klaus Iohannis din politica externa? Raspunsul, continand multa diplomatie dar si mult adevar, a fost ca seful statului nu are consilieri buni. Daca as fi Voltaire, as folosi spirituala dar usturatoare critica despre aglomerarea spatiilor de decizie cu oameni inutili, adresata regelui care se lauda cu reducerea numarului magarilor din grajdurile regale pentru a reduce costurile: “Decat sa reduceti magarii din grajdurile regale, mai bine ii reduceti pe cei de la curtea regala.”

    Si asa am ajuns la problema idiotilor utili din politica romaneasca, pe care Adrian Nastase i-a atacat foarte dur. Numai niste idioti utili au putut rastalmaci o metafora ca “jignitoare pentru milioane de romani din diaspora”, folosita de o inteligenta politica scanteietoare, cand s-a referit la USB, formatiunea heteroclita si foarte probabil mteorica a lui Dan Nicusor, pentru ca, nu-i asa, ceea ce ca un meteor apare, la fel si dispare (na!, ca fara sa vreau am dat-o in versuri, dar nimeni nu poate sustine ca nu-i adevarat).

    “Eu am analizat spectrul politic românesc si, in legătura cu USB – in condițiile unei eventuale coalizari a mai multor organizații civice – am folosit o metafora (sa explic ce înseamnă asta?), întrebându-ma dacă nu cumva vor fi mai mulți „generali” (șefi ai organizatiilor afiliate) decât „indieni” (membri, „soldați”). Este o metafora comuna, cunoscuta celor care au absolvit liceul”, le-a dat Adrian Nastase o sublima si necrutatoare replica celor care au facut stupidele afirmatii.

    Pentru a astampara posibila curiozitate sau ofuscare a “idiotilor utili”, le precizez ca nasul acestui nume de botez a fost Lenin, care l-a dat persoanelor percepute ca propagandisti pentru o cauza de ale carei obiective nu sunt pe deplin constienti si care sunt folosite cu cinism de liderii cauzei. Oamenilor de buna credinta care sunt chemati sa-si aleaga in toamna liderii in parlament le reamintesc ca Lenin cu mainile idiotilor utili a pus bomba la fundatia Rusiei. A venit vremea ca in politica romaneasca inteligenta utila sa ia locul idiotilor utili.

    Apreciază

  24. „De fapt închisoarea este un loc de pedeapsă şi de reeducare. Nu este un hotel de lux. Dcacă CEDO are altă părere traba lor!”
    Ştiu cei de la UE ce-i aşteaptă şi proşti ar fi să nu-şi asigure nişte condiţii mai deosebite ! 😉
    George Ban
    Nu mă faceţi să cred că sunteţi dintre cei care se bucură tâmp de ceea ce i se pare lui a fi un ofseide . 😉
    De altfel nu văd ce are a face comentariul de la 9:14 cu „fondul discursului”/problemei de care faceţi atâta caz…
    Dar poate că aşa se întâmplă când judeci „fondul” cu fundul ! :mrgreen:
    P.S.
    Am mai auzit de unul, cică bloger, Mihai Ursu, care a făcut o cerere că nu mai vrea să fie creştin !
    Nimic mai simplu (şi) în cazul lui :
    E suficient să dispară „ş”-ul …….

    Apreciază

  25. „Deci, afara de cazul ca stanga nu tinteste vreo inchinare fix catre Rusia, China sau Turcia, chiar n-are sens sa vorbiti glumet, nu este de calibrul Dvs! Cu glumele si glumitele sunt altii desemnati, Traian si Viorel… Nu de alta, o puteti face, desigur, dar iata ca dintr-o neintelegere se pierde valoarea intregului mesaj transmis publicului, si e pacat. ”
    Mda !
    De regulă, aşa se întâmplă de fiecare dată când arunci mărgăritare ( aici, metafore ) în troaca porcilor…..

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s