Marturisesc, am asteptat cateva zile inainte de a comenta candidatura lui Marian Munteanu, din partea PNL, la primaria Bucurestiului. Inca nu cred ca am inteles ratiunile acestei numiri. Daca exista. Sper ca nu este vorba de lasitatea liderilor PNL din capitala…
De fiecare data, am acordat o prezumtie de rationalitate hotararilor luate de liderii politici, considerand ca exista, ceva in spatele deciziilor respective, cu efecte pe termen lung. Poate ca rezultatele la alegeri vor confirma aceasta nominalizare. Eu insa, la acest moment, nu am nici un motiv sa cred asa ceva. Sau poate ca aceasta numire este doar un pas intermediar spre o alta candidatura iar Marian Munteanu este doar un „iepuras”, aruncat o vreme pe tabla de sah a alegerilor pentru a consuma atentia „spectatorilor”…Un fel de Stolojan de la prezidentialele din 2004.
Profilul lui Marian Munteanu este contrar majoritatii optiunilor alegatorilor liberali. Din punctul de vedere al ideologiei, al valorilor, al relatiei cu Europa. Anti-comunismul extrem, anti-fesenismul – cu atat mai mult cu cat nu prea mai au obiectul muncii acum – erau specifice, mai curand, taranistilor, in anii ’90.
Liberalii au participat la guvernare cu „fesenistii” in guvernul Stolojan, sunt acum colegi de partid la nivel de lideri in PNL-ul mare (Mircea Ionescu Quintus, Blaga, Roman, etc.), au participat cu „comunistii” in USL. Marian Munteanu pare un personaj adus prin tunelul timpului, dupa 26 de ani, sa candideze la primaria Bucurestiului. Pornind de la ideea ca cei care au schimbat guvernul Ponta il vor considera pe Marian Munteanu un fel de Ciolos local – bun pentru Bucuresti. Greu de facut o comparatie intre cei doi. Marian Munteanu este super ideologizat, nu are experienta macro-economica, nu a participat la activitati publice dupa 1990, alianta pe care a initiat-o neavand inca notorietate.
In 1990, Marian Munteanu a fost o legenda. Incontestabil. Si prin ce a facut el si prin ce i-au facut altii. L-am intalnit in cateva randuri si i-am respectat atitudinea. Activitatea sa in anii urmatori a fost insa acoperita de ceata si, considera unii, plina de compromisuri si de experimente determinate de pierderea unor ocazii anterioare. Carisma lui de lider al strazii a expirat. In mod paradoxal, actualii lideri ai strazii din Romania se nasc pe facebook si in relatia cu ambasadele.
Ceea ce ma intriga cu adevarat – nu formula disperata a lui Predoiu de a nu candida el insusi – este acceptarea larga, la nivelul „fruntasilor” PNL, a acestei candidaturi.
Candidatura lui Marian Munteanu este rezultatul generat de politica lui Basescu de schimbare a clasei politice. PNL a inteles mesajul. A adus un reprezentant nou, pastrat 26 de ani prin criogenie. Punct si de la capat…
Fragmentarium Politic
aprilie 17, 2016 la 6:38 pm
Sper ca admiteti ca daca exista un scenariu, atunci din acest scenariu face parte intrinseca si binomul DNA-SRI.
Daca nu ar fi asa, Ludovic Orban ar fi candidat si nimeni in Romania nu si-ar mai fi adus aminte de acest ins semi-obscur numit Marian Munteanu.
Daca este asa, rezulta ca Romania este intr-o situatie extrem de grava, pe care, sper eu, bucurestenii o vor rezolva corect, chiar daca unii subapreciaza discernamantul electoratului roman. Inclusiv eu, dar in acest caz, repet, vorbesc de elita natiunii, recte, locuitorii Capitalei. (Z)
Sigur, unii carcotasi vor spune ca tot bucurestenii l-au votat pe Viorel Lis, Crin Halaicu, Victor Ciorbea, Traian Basescu, sau Adriean Videanu. Dar cred ca intre timp s-au maturizat, asa cum si clujenii au renuntat in cele din urma la modelul Funar.
(Z)
ps
Sunt convins ca Sorin Oprescu este nevinovat. Si cred ca si multi bucuresteni cred asta.
liviu bejan
aprilie 17, 2016 la 7:02 pm
Nu va impacientati, nu platiti taxe si impozite degeaba.
Dupa cum vedeti, toti ,,pro-rusii” (adica cei cu simpatii de stanga) sunt eliminati unul cate unul. Dar s-a inceput de sus in jos si mai dureaza putin pana ne vor inchide gura la toti.
Adunarii indignate ( Bejan si patologul care se ia dupa el ) : crima mea de a pune in discutie ” opiniile diferite ” , opinii care nu sunt banale si anodine : ” nu a existat continuitate daco-romana ” , ” Romania este atat de dispretuit incat nici refugiatii sirieni nu o cauta ” ( de fapt ce vor ei este Schengenul si apropierea geografica de Germania ) iar ” basarabenii vor unirea pentru vize de lucru in UE ” , ” datoram recunostinta vesnica Rusiei ” , ” cand vor ataca rusii fugi la Viena ” , ” Rusia nu are forte in Transnistria si nu intervine in Basarabia ” samd , samd .
Asa e domnule Bejan , sunt opinii pe care le are tot romanul , cu ce drept ii iau eu vanduti neprietenilor ?
GHITA – ce ai ?
Ce ultimatum in iarna ? Vorbesti de razboiul sovieto-finlandez ?
Pactul Ribbentropp Molotov este in august 1939 , in martie 1940 Molotov vorbeste in Sovietul Suprem de ” problema cu Romania , nerezolvata „, ultimatumul vine in 26 iunie la miezul noptii .
Ghita – sorry , vrei sa schimb eu cartea lui Gorodetsky ? care are o bibliografie impresionanta si este tiparit in editura franceza Folio ? ce sa fac eu daca amiralii sovietici nu vorbesc de turcii care refuza trecerea anglo-francezilor in octombrie 1939 … Gorodetsky spune ca turcii gaseau normala pretentia URSS la Basarabia in octombrie 1939 .deci nu complicatii cu ajutorarea Romaniei de Aliati .
Eu nu spun ca Gorodetsky este egalul lui Ghita Bizonu in materie de veridicitate , departe de mine blasfemia .
Gorodetsky spune si ca in februarie 1940 , radios , Carol anunta la un banchet cu ambasadorii straini , la care s-a servit un Porto somptuos , ca navele engleze vor veni la Constanta sub pavilion turcesc …
[…] Sursa: Adrian Nastase […]
Anul viitor se anunta cele mai proaste rezultate din sportul romanesc in ultimii 50 de ani !
Practic , tot sportul romanesc este la pamant . Niciuna din ramurile sportive n-a ramas neatinsa de subfinantare , incompetenta si DNA . Olimpiada de la Rio va fi bomboana de pe coliva …
Totul a pornit de la distrugerea programatica a economiei romanesti din ultimii 10 ani si de la campaniile DNA de arestare a oamenilor de afaceri romani ( care , de bine , de rau , mai investeau in sport ) si a patronilor din forbal si celelate ramuri sportive .
Romanii ar trebui sa le ” multumeasca ” lui Basescu , Boc , Macovei , Kovesi , mRU , Ponta si Iohannis pentru aceste lucruri .
http://www.dcnews.ro/scandal-uria-in-gimnastica-bitang-petrache-acuza-ii-taioase-am-vorbit-cu-nadia_503121.html
@ZeV, eu nu confuzez pro-rusii cu cei cu simpatii de stanga. Iar, dintre cei pe care tu ii numesti pro-rusi, pe Marian Nicolae il simpatizez.
@Centru. Am senzatia ca tu nu ai tinut niciodata un blog. Poate de aici si dezlantuirile tale. Dupa parerea mea, o comparatie cu fotbalul, la care iarasi se pricepe toata lumea, ar fi utila. Daca blogul ar fi despre fotbal, ar fi corespondenti suporteri ai lui Dinamo, ai Pandurilor, ai Fiorentinei, ai lui Becali, ai lui Sahtior si cate alte cluburi. Evident ca o cearta intre suporteri, cu paruiala in scrieri, dauneaza scopului blogului. La fel si pe un blog politic: corespondentii au nu doar opiniile lor ci si preferintele lor in materie de doctrine, partide, politicieni. Iar daca eu sunt un suporter al dnei Clinton, am un mare respect pentru faptele de premierat ale Goldei Meir (si sunt de parere ca noi trebuie sa fim aici exact la Israelul intre tarile arabe, adica fim mici, dar puternici si ai dracului si sa se scape toti in pantaloni cand aud de noi), daca, desi nu sunt un socialist, am o pretuire particulara pentru dl Nastase, ei bine, atunci de ce sa nu accept ideea ca, pe plan politic, un alt participant ar putea sa fie sedus de Putin? Poate ca tacalia lui Vladimir, care mie nu-mi spune nimic bun, pe el il inspira. Iar daca omul isi manifesta preferinta in mod civilizat, ce sa am eu cu el? In recentul sau comentariu, ZeV exagereaza: am un dinte impotriva unor domni si doamne din PSD de care nu mai avea nimeni loc pe acest blog pe vremea opozitiei pesediste si care, dupa ce PSD a prins guvernarea si a fost si clar ca dl Nastase nu poate fi membru al PSD o perioada de timp, au disparut ca batuti de vant, unii dintre ei mai apar uneori, foarte rar, ca sa-si tina locul marcat daca vor intra in opozitie din nou. Am, deasemeni, un dinte impotriva celor care fac din prezenta pe blogul dlui Nastase o activitate lucrativa si am motive sa cred ca au fost si inca, putini, sunt. Dincolo de aceasta nu am nimic cu nimeni, doar ca se intampla ca uneori sa mai fiu si eu nemultumit ori nervos si atunci unele comentarii sa-mi cada greu. Incerc sa va privesc pe toti, ca si dl Nastase, cred, cu egala atentie. Daca ai fi tinut blog, probabil ca ai fi observat urmatoarele: 1. de cate ori ai fi scris un articol continand (nu conteaza contextul) vorbele Rusia, Moldova, cu variante ale lor, ai fi observat ca ai fost citit de pe servere .ru, ceea ce inseamna ca ai atins cuvinte cheie pe care le asteapta niste software. 1. Siguranta publica nationala isi manifesta prezenta pe bloguri pe mai multe paliere: Informatorii; nu are sens ca angajati ai serviciilor sa cutreiere toata ziua blogurile, dar sunt informatori care sesizeaza aparitia de articole, sau persoane de interes; Cititori indemnand intrinsec la autocenzura: ulterior comentatorilor care sunt si informatori, pot sa apara (sau nu!) vizitatori (sau comentatori) localizati pe servere care au in denumire denumiri care te pun in garda, comisii de control ale cominicatiilor sau chiar denumiri ale unor servicii romanesti. Vizitatorii sau comentatorii sunt amabili si incep sa participe la discutiile de pe blog, chiar articol de articol, insa detinatorul blogului este implicit avertizat ca serviciile au aparut acolo. Palierul al treilea nu l-am intalnit, nu pot scrie despre el. In concluzie si colegul ZeV si tu imi imputati zadarnic faptul ca am exprimat ceea ce deja exista indiferent daca eu scriu despre asta sau nu. Dar vad ca a venit o ruda care imi zice ca trebuia sa plec deja, ca sa duc la curier niste documente pentru un destinatar caruia nu-i pot trimite nici e-mail si nici fax, pentru ca in acest an ele nu ii functioneaza. Asa incat inchei si plec un pic cam abrupt, cu speranta ca nu aveti pentru ce sa fiti suparati pe mine, nici tu si nici ZeV. Si uite asa consum eu, in epoca biroului portabil, 2 ore, 20 lei curier si alti 20 lei transport ca sa trimit cateva hartii. Tot respectul de care sunt in stare.
Parol, Radu, nu-mi da frisoane cu pericolul etniei sub acoperire, mi se pare mai grav decat cel de agent sub acoperire. Stau si ma gandesc, KWI sa fi fost tinta, cand tam-nesam MM a venit cu ideea purificarii etnice a statului?! Pai, cine e statul, nu presedintele?!
tavarisci Țentrov
Io zic ca Gorobetsky ala nu e chiar de incredere.
Si cand zic Ultimatumu a cazut ca un trasnet in cer senin de iarna! ma refer la ultimatumu in urma caruia am cedat Basarabia.
Cat despre dineul ala in care band Porto Lica Lupescu at fi anuntat ca navele engleze vor veni la Constanta sub pavilion turcesc … scuze Lica Lupescu tinea bine la bautura!
Insa Gorobetsky minte ca o gazeta sovietica!!!
Asa e cand citesti prea repede – ultimatumul a cazut ca un traznet in cer senin de iarna – eu am interpretat prost – pardon !
A , octombrie 1939 URSS nu era perceputa ca pericol de catre Romania ?
Ce se intampla la 17 octombrie 1939 ?
Armata Rosie ataca pe la spate Polonia deja prada panzerelor germane si avioanelor Stuka .
Romania devine vecina si la Nord ( frontiera Bucovinei ) cu URSS .
Armata poloneza de la Lvov ezita .
Cui sa se predea ?
” Ne predam rusilor , sunt slavi ca si noi ” …
NKVD-ul se ocupa cu internarea ofiterilor , proprietarilor de pamant , politistilor , profesorilor si medicilor polonezi , pe urma a familiilor lor , ofiterii sunt ” interogati ” ( fisele lor au fost distruse in 1959 ) , dupa aceea Beria semnaleaza lui Stalin ca sunt ” dusmani turbati ai Puterii Sovietice ” care ” asteapta eliberarea pentru a complota impotriva URSS ” .
Pe de alta parte , criminalii polonezi arestati ( 22000 -23000 de oameni , 80 % rezervisti ) scriu sovieticilor ” Cetatene Vorosilov ! Spuneti-ne , suntem prizonieri sau nu ? Sa ni se spuna clar ! Daca nu suntem prizonieri de nu suntem lasati sa ne intoarcem la familiile noastre ? … Va rugam , cetatene Vorosilov , nu ne proiectati filme care insulta mandria nationala poloneza ” .
Criminalii polonezi sunt internati in biserici transformate in inchisori in Rusia La 25 decembrie 1939 au loc primele ” executii ” – capelanul sef catolic al armatei poloneze , rabinul armatei poloneze si preotul sef ortodox al armatei poloneze .
Martie – aprilie 1940 ofiterii prizonieri sunt mutati din lagare spre Vest – zona Smolensk ( Katyn ) , Harkov in Ucraina – ” pentru eliberare ” si trimiterea lor in Anglia pentru a forma un corp pentru eliberarea Poloniei ” – e ceea ce li spune .
Sunt dusi in poieni din paduri izolate , pe jos sau cu autobuze .
La Katyn muncitorii care lucrau la calea ferata aud luni intregi impuscaturi .
De la Moscova este trimis un excavator .
De la Moscova vin sute de agenti NKVD care sunt platiti ( de fapt doar 44 dintre ei ) cu 800 de ruble fiecare pentru ” merite exceptionale ” la intoarcere .
Rapoartele ofiterilor NKVD – ” nici un prizonier nu a evadat ” .
Aa , sunt si exceptii – un rezervist scriitor este smuls din rand – interventia Ambasadei Italiei ; un pictor este si el smuls din rand ; scapa si generalul Anders – care bombardeaza in 1943 sovieticii cu memorii ” unde sunt camarazii nostri ? ” – cu totul 200 de ofiteri .
La Katyn se lucreaza cu profesionalism , un glonte , rar doua , in ceafa .
Langa Harkov , unde au loc alte asasinate , este diferit – craniile polonezilor au urme de lovituri de bata , secure si pe corpuri sunt urme de baioneta – se pare ca polonezii de la Harkov au mers pe jos – 6 km – pana la locul executiilor .
Ce se stie mai tarziu ?
Declaratiile unor NKVD-isti la pensie in anii 1990 : ” ai nostri au fost ! Ucideam in fiecare zi , chiar la 1 Mai am lucrat . ”
Da , URSS era in anii 1930 -1940 un partener de incredere .
@ zev
Concret , care-s minciunile ?
Am analizat tradarile reclamate de ticalosul Baselu intr-un context mai larg , pomenind si de tradarile d-lui Ponta .
Daca-mi gasesti vreo minciuna in ceea ce am scris eu imi cer scuze !
Poate ma ajutati sa analizam impreuna si declaratia de mai jos a d-lui Ponta . Mie personal mi se pare JENANTA ( din postura lui VP de fruntas al PSD ) . Dar s-ar putea sa fiu eu de moda veche .
Poate ca dumneavoastra , ca fost basist si actual pontist de conjunctura , vedeti lucrurile mai corect .
Vi se pare normal ce declara VP in 2014 ?
Cam cata incredere si ce asteptari poti sa ai de la un astfel de om ?
” Eu am fost de două ori la vot la prezidenţiale, sigur, am fost la vot din 1990 încoace. În ’90 am fost şi am votat cu domnul Raţiu, nu a câştigat. În ’92 am votat cu domnul Constantinescu, nu a câştigat. În 1996 am votat cu domnul Constantinescu, a câştigat. Deci cât e: 2-1, nu ? În 2000 am votat cu domnul Isărescu, nu a câştigat, 3-1. În 2004 am votat cu domnul Năstase, nu a câştigat, 4-1. În 2009, în primul tur al votat cu Crin Antonescu, în al doilea tur cu Mircea Geoană, nu au câştigat. Deci, ideea este să nu vă luaţi neapărat după mine la vot. Dar nu-mi pare rău că am fost la toate aceste momente electorale şi evident că o să merg şi în 2014 şi pe 2 şi pe 16 noiembrie. Şi, cum ar spune un prieten al meu mai cinic: gradul de succes este direct proporţional cu numărul de încercări. S-ar putea ca de data aceasta să iasă pe cine votez eu „,
a declarat Victor Ponta, care în 2009 era șef de campanie al lui Geoană.
http://www.evz.ro/ponta-recunoaste-ca-a-tradat-psd-nu-l-am-votat-niciodata-pe-iliescu-in-2009-in-primul-tur-am-votat-cu-antonescu-nu-cu-geoana.html
@ ZeV
aprilie 18, 2016 la 11:13 am
ps
Sunt convins ca Sorin Oprescu este nevinovat. Si cred ca si multi bucuresteni cred asta .
………………………………………………………………………………………………….
Prietene , esti cam inconsecvent .
Cred ca am s-o rog pe d-na Arhire sa caute prin folderele dansei parerile dumitale despre d-ul Sorin Oprescu , de la momentul arestarii .
Cum il faceai cu ou si cu otet si cum te bucurai ca a fost arestat .
Cred ca aveti un ” delay ” de 1 an de zile pana pricepeti cum stau lucrurile .
In 1996, am propus realizarea televizoarelor cu ecran in tehnologie TFT pentru amplasarea in tetierele automobilelor Dacia, fiindca ele erau automobilele noastre curente atunci. S-au uitat la mine ca la un nebun. Astazi, in 2016, aceste televizoare au aparut pe Mercedes E-Klasse. Ca sa-l parafrazez pe Traian Basescu, nu putem noi avea cate idei puteti voi respinge!
Am lipsit câteva zile din ţară, însă astăzi, la întoarcere, Liviu – soţul meu – mi-a făcut un «briefing», inclusiv referitor la Marian Munteanu : întrebat recent pe un post de televiziune dacă îşi mai menţine afirmaţiile făcute prin 94, când l-a tratat pe I. Gh. Duca – primul-ministru liberal asasinat de legionari pe 29 dec. 1933 – de asasin, în timp ce-l considera pe C. Zelea Codreanu – «Căpitanul» mişcării legionare – drept un mare om politic, a refuzat cu o demagogie ieftină să dea un răspuns clar, pretextând că afirmaţiile sale „au fost scoase din context”. Tot de registrul demagogic ţin şi propunerile stupefiante pe care le-am auzit în seara aceasta de modificare a Constituţiei în vederea instituirii unei miliţii populare obligatorii între 18 şi 35 ani ( cumva o forţă paramilitară asemănătoare „cămăşilor verzi” ? ) şi a modificării steagului naţional : tricolor pe orizontală, iar în loc de stemă, dragonul dacic cu crucea în bot ( sau pe creştet ? )
Indiferent de ce manevre politice se ascund în spatele candidaturii lui M. Munteanu, ea denotă deriva noului PNL : incapabil să se prezinte în faţa alegătorilor cu un program cât de cât convingător, îşi pune în joc propriile valori liberale ( I. Gh. Duca a fost ideologul liberalilor, şeful partidului ! ), face concesii periculoase „străzii” şi agită prosteşte fantoşa unui comunism mort de mai bine de un sfert de veac, ignorând în acelaşi timp cu bună ştiinţă daunele pe care promovarea extremismului unui asemenea personaj total nefrecventabil le va cauza cu siguranţă politicii externe a României !
@ ZeV
Mulţumesc pentru sprijinul şi aprecierea pe care mi le-aţi acordat în postarea Dvs din 8 aprilie. Îmi cer scuze că răspund cu întârziere, însă am fost ocupată să pregătesc prezentarea cărţii mele la Paris în cadrul unei dezbateri desfăşurate la Centrul Cultural Florimont, unde am vorbit de asemănările şi deosebirile dintre Pax Romana ( Pacea Romană de acum 2000 ani ) şi Pacea Europeană de astăzi, precum şi de titlul de glorie pe care-l reprezintă o limbă neo-latină.
Aveţi perfectă dreptate să consideraţi aberantă atitudinea ostilă faţă de o mare putere din vecinătatea noastră, din moment ce România nu are cum să reprezinte subiectul politicii internaţionale, ci doar obiectul.
Problema este însă mult mai gravă. Dat fiind că în momentul de faţă, Rep. Moldova se află practic pe linia de demarcaţie a unei noi Cortine de Fier ce separă Europa, retorica anti-rusească are un efect negativ dincolo de Prut, trezind teama unei românizări forţate în sufletul celor 77-79% dintre moldoveni care– conform sondajului oficial publicat în timpul guvernării pro-europene de la Chişinău – se opun unirii.
România nu poate juca la ora actuală decât rolul de «soră mai mare». Deja cetăţenia română le-a deschis moldovenilor piaţa muncii europene, şi se mai pot încă dezvolta facilităţile educaţionale : tinerii moldoveni ce primesc burse de studiu în România constituie un lobby românesc şi premiza ca viitoarele elite moldoveneşti – formatoare de opinii – să fie mai familiarizate cu cultura română din care provin ! Cu timpul, sprijinul economic românesc, care este de dorit să devină din ce în ce mai consistent, îşi va aduce cu siguranţă şi el contribuţia la apropierea dintre Rep. Moldova şi România, ajungându-se astfel – pe cale naturală – la o comuniune de idei şi sentimente.
Cumpătarea şi raţiunea trebuie să caracterizeze relaţiile cu fraţii noştri de peste Prut ! Din păcate, se adevereşte ceea ce se ştia încă din sec. IV, şi anume că «inteligenţa este un fericit accident al naturii, dat omului indiferent de origine şi mediu social» ( Anonimus, prefaţa la «De rebus bellicis», dedicată împăratului – probabil Valens ).
Razbunare crunta a cuplului Belu- Bitang in meciul cu Alin Petrache si Elisabeta Lipa !!!
Sa nu uitam ca actorii din aceasta piesa ( Petrache , Lipa si Belu ) sunt si fostii candidati la presedintia COSR unde s-a lasat cu un alt scandal monstruos dupa alegerea lui Alin Petrache ca sef al COSR ( in final , cu sprijinul Elisabetei Lipa ) .
Alin Petrache este un fost rugbyst fara performante notabile si care provine dintr-un sport ce nu face parte din miscarea OLIMPICA . O alegere un pic ciudata daca o raportam la performantele celorlalti competitori . A prevalat insa proiectul acestuia de dezvoltare a miscarii olimpice si sustinerea conducatorilor de federatii .
Bineinteles ca infamul cuplu basist Belu-Bitang ( care aseara radiau si radeau in hohote in studioul lui Rares Bogdan ) si-a pregatit cu grija RAZBUNAREA si care a fost crunta !
Aceasta necalificare a gimnastelor coroborata cu situatia grea a sportului romanesc si cu alte rateuri care se anunta in viitor ( doar 50 de sportivi calificati la Olimpiada ) se vor sparge direct in capul lui Alin Petrache ( seful COSR ) si al Elisabetei Lipa ( ministrul Sportului ) si care s-ar putea sa-si piarda functiile . Sunt voci autorizate din lumea sportului care spun ca Romania nu va castiga nicio medalie la Rio .
Este foarte trist ca astfel de razbunari au inceput sa fie folosite si in sport , cu atat mai mult cu cat este vorba de doi antrenori ( Belu-Bitang ) exceptional de valorosi . Dar se pare ca asta este natia noastra …
http://www.cotidianul.ro/scandal-urias-dupa-rusinoasa-ratare-de-la-rio-a-gimnastelor-279800/
Ma bucura faptul ca Piedone candideaza. O jurnalista (d-na Stanciulescu) sustinea indignata ca fostul primar candideaza pe cadavre. Esti ilogica, stimabilo, daca ar fi continuat, domnul Busoi ar fi facut asta, speculand tragismul colectiv printr-un baner de fundal asociat acelui eveniment.
Piedone candideaza, deoarece este nevinovat. Legea permite primarului sa acorde autorizatie de functionare unui local, pe baza declaratiei pe propria raspundere a patronului. In declaratie nu se specifica ca acel local organizeaza concerte nocturne cu participarea a mai mult de 80 de persoane.
Vreau sa spun ca, daca tot subliniem competenta sectorului privat in raport cu statul, nu vad de ce am pune la indoiala asumarea de raspundere a unui patron. Sau, nu cumva competenta privatului a devenit un fel de mit ? Fie si daca ma gandesc la managerul austriac de la Tarom.
De ipocrizia romaneasca, eu unul m-am cam saturat.
Daca scapam fara bruma sau geruri de primavara in aceste doua zile care urmeaza, atunci vom avea o fecolta exceptionala de fructe, asa cum nu am mai avut demult.
@ Adrian B. aprilie 18, 2016 la 5:16 pm
Sorin Oprescu este tot atat de nevinovat ca si…Iuda.
Opinia mea de simplu roman…..
@ centru, aprilie 18, 2016 la 4:46 pm
Ce va place sa cenzurati si sa rescrieti istoria…..
„Nevinovata” Polonie, inainte sa si-o ia pe coaja bine tare si cu forta, profitand de slabiciunea Cehoslovaciei, pregatise desfiintarea acestei tari si alipirea unei bune parti a teritoriilor acesteia…..
Cand lucrurile s-au intors si a primit acelasi tratament de la Germania si Rusia…nu i-a mai convenit……
Hotul striga hotii…ca sa ma exprim in limbajul contemporan……
@ liviu bejan, aprilie 18, 2016 la 2:32 pm
Va multumesc pentru sprijin.
N-am facut decat sa spun adevarul, chiar daca acest lucru m-a costat si ma costa extrem de scump.
liviu bejan
normal ca s-ua uiata la tine ca la un….
Ce naiba era Dacia in 1996? P m,asina ieftina demodata si depasita tehnic . ma rog ptr mine nu era ifetina insa ptr TFT cred ca era prea ieftina!!
Si zici ca zis la Merce4des E Klasse. Te rog fi amabil si cauat sa vezi cat deste azi un E Klasse. E o mica difernta de pret nu crezi ?
A da.. si azi TFt urile sunt oeftine ioeftibe ..
Asta imi aduce aminte ca inn anii 70 existau deja masini cu telefoane. De exemplu pe Buck Riviera. Pret : 25.000 $. Daca doreai telefon mai scoiteai 5.000 $.sta prin 78-79 cand dolaru era ceva mai rasatit decat este azi
Asa ca scuza-ma .. ;propunerea ta era cel putin bizara. Ma rog azi cand poti cumporata o tableta de 7 inc de la 200 lei in sus.. poti sa [uit doua ecrane si in Loagan ba sa ii pui din favrica si instalie Wi-Fi.
Liviu Bejan – multumesc pentru avertisment .
Nu , nu am tinut nici un blog niciodata si nu o sa tin .
Nu am uitat bizarul accident din 2010 de la Smolensk , cu intreaga conducere poloneza decapitata vrand sa viziteze Katyn , avion cazut de la 100 de metri , avion prezidential … ca o piatra , zero supravietuitori …
Delirul gedesist continua dar ce dragut e ca sunt druzia care apara doamnele fara aparare ! – auziti , se tem cei de la Cimislia Cahul , Arionesti Soroca , Straseni Lapusna , Stefan Voda Tighina , toti etnic romani , de ” romanizarea fortata ” !
E tare doamna – n-am auzit expresia din 1988 de la BBC si Vocea Americii , William Totok si Puscasu , citind textele despre ” asimilarea fortata a maghiarilor din Romania ” – umorul lui Radu Ceontea , presedintele Vetrei , in 1990 – ” ii propun domnului Domokos Geza sa vina cu maghiarii romanizati cu forta , daca-i identifica , la sediul nostru si sa discutam ce putem face „
Adrian B.
aprilie 18, 2016 la 10:37 pm
Ce razbunare, ma baiatule ? Belu si Bitang au ramas singuri ,,fatza in fatza cu reactiunea”. Exact ca si Victor Ponta, la un moment dat. (Z)
Problema gimnasticii de performanta este mult mai complexa, stimabile.
Iti aduci amine cat de virulent erau atacati cei doi antrenori de catre nulitatile din presa in frunte cu Tolontan ? Se spunea ca gimnastele sunt (chipurile) supuse la prea mari eforturi. De aceea s-au si retras la un moment dat (cei doi n.r.) si au revenit, dupa multe insistentze.
Asta e gimnastica, ma baiatule. Efort si sacrificii. Si, NU IN ULTIMUL RAND, bani. Daca nu pricepi asta, inseamna ca ai trait degeaba, ma baiete.
Se pare ca rezistenta romanului la efort, in general, scade pe zi ce trece. Romanul stie doar sa-i acuze pe toti ceilalti (numai pe el nu) stand cu burta in sus (sau pe fotoliu) si sa clampaneasca steril.
Rusine sa-ti fie, romanule generic.
liviu bejan
aprilie 18, 2016 la 8:00 pm
Trebuia sa invatati din siretenia lui Traian Basescu (era destul de istetz inca din anii 90) si sa va fi inregistrat ideea la OSIM. 😉
Adrian B.
aprilie 18, 2016 la 5:16 pm
Chiar asa, re-posteaza fragmente din postarile meie anterioare in care eu il incriminam pe Oprescu. Macar sa-mi aduc aminte si sa-i cer, eventual, scuze. (Z)
ps
Cum spuneam, a devenit de notorietate slaba rezistenta la efort a romanului….mai ales a romanului (pretins) mascul), din moment ce roaga o colega sa-i faca munca (de cautare) in locul lui.
😉
pps
Nici pe Ghita nu-l consider vinovat. Ca sa nu mai vorbesc de….. (Z)
Adrian B.
aprilie 18, 2016 la 4:47 pm
Si eu l-am votat pe Victor Ponta in 2014 si nu a castigat. Dar daca va mai avea ocazia sa candideze, il voi vota iarasi.
ps
La mine rezultatul este mai bun, de 3-2. Dar nu ma mandresc cu el.
Pentru mine, Marian Munteanu este un anarhist, prin tot ce a făcut și face. La fel mi s-a părut și fenomenul Piața Universității. Ei- cei din P.U.- voiau, probabil chiar erau convinși că au intenții bune, să distrugă un edificiu pentru a crea un altul, ordinea statală de tip socialisto-comunistă s-o înlocuiască cu ordinea născută din libertate. Dar istoria ne-a arătat ce fel de ordine s-a născut în Romînia! De aceea, sunt de acord cu ceea ce crede Cris.
Revenind la Marian Munteanu, marele patriot și apărător al drepturilor, i-am găsit în interviul său dat la Antena 3, multe idei preluate de la Ion Antonescu, care, dincolo de patriotismul său indiscutabil, a fost șeful unui regim dictatorial! Cred că acest Marian Munteanu ori este instrumentul unor manipulatori ideologici, ori este un individ inconsecvent, exaltat, cu mari probleme emoționale în copilărie și tinerețe, care au scos și vor scoate în el tot ce este mai rău într-o ființă umană!
@Ghita Bizonu’. Ideea era avansata, dar nu prematura.
@ZeV. Nu cred ca as fi facut bine si nici macar ca OSIM ar fi facut inregistrarea, pe atunci.
@centru. Daca vei reusi sa nu iei orice comentariu legat de un comentariu al tau drept un atac la persoana ta, atunci vei vedea ca va fi mai bine, critica ideilor nefiind totuna cu critica persoanelor.
@Liviu Bejan – exasperant .
Unde vezi ca iau eu atac personal interventiile care imi cer sa tac ( aluzii cu serviciile , ii cunosti ? ) de la unii care nu scot o silaba in fata unora cu discursuri kominterniste ?
Rolul de ” donneur des lecons ” este rolul unui om matur ?
E o evolutie oricum , in primele interventii cereai sa-mi tin gura – de asteptat de la generatia ” stai jos ! ” si ” esti tampit ! ” crescuta in anii 60 – 80 ..
@Marian Nicolaiscin – ma abtin cu greu … Deci Polonia a desfiintat Cehoslovacia in 1938 … ? Nu Germania la Munchen ? Iar justitiarele GERMANIA si URSS , dreptii Hitler si Stalin , razbuna Cehoslovacia ” dand pe coaja ” Poloniei ? Si NKVD -ul umple gropi comune enorme cu 23000 de rezervisti polonezi ?Iar Germania lichideaza la Maidanek toata Universitatea de la Cracovia ? Stii ce esti ? Din respect pentru marele om politic Adrian Nastase nu spun cuvantul dar esti un …. Nu mai existi pentru mine .
Intrăm în a doua săptămână în care se vorbeşte NUMAI de MM.
@ centru, aprilie 19, 2016 la 8:53 pm
Sunt sigur ca daca nu ma vei mai baga in seama de acum incolo, tocmai de aceea nu va ma ploua afara…..
Pana una alta, ia de citeste cele de mai jos si lasa NKVD-ul in pace, impreuna cu bolshevicii care l-au condus…..
POLISH – GERMAN INVASION OF CZECHOSLOVAKIA 1938:
Poland is often called the first victim of World War II – invaded and divided by Hitler and Stalin in 1939. Almost forgotten is the startling fact that, only months before Hitler invaded Poland, Poland joined Hitler in dismembering Czechoslovakia!
In May of 1938, Hitler mobilized his military to annex Czechoslovakia’s German-speaking Sudetenland – but halted when Britain, France, and Stalin’s Soviet Union threatened war if he did so. Hitler backed down, but he wouldn’t let the matter rest.
On September 15, British Prime Minister Neville Chamberlain visited Hitler to discuss a „peaceful solution” to the Sudetenland question. In a followup meeting on September 22, Chamberlain agreed to allow Hitler to annex the Sudeten region.
But Hitler wasn’t satisfied! He wanted German troops to enter the Sudetenland at once – something Chamberlain refused to allow. With war looking imminent, on September 23, the Czechoslovakian military mobilized to defend against Nazi Germany.
Poland then made its move.
On September 27, seeing that Czechoslovakia was in dire straits with Nazi troops readying to invade, Poland issued an ultimatum, demanding that Czechoslovakia hand over its Tesin (Teschen) district.
Two days later, on September 29, France, Britain, Germany, and Italy signed the Munich Agreement. It allowed Hitler to have the Sudetenland in exchange for him agreeing to „guarantee” Czechoslovakia’s borders – but only after Poland and Hungary had taken their shares!
Britain and France not only sold out Czechoslovakia to Hitler – but to Poland and Hungary too!
The sellout appears in Article 1 of the Munich Agreement:
„As Article 1 of the agreement put it, ‘when the question of the Polish and Hungarian minorities in Czechoslovakia has been settled, Germany and Italy will each give a similar guarantee to Czechoslovakia’.
Poland had been first to share in the spoils. After an ultimatum from Warsaw on September 27, 1938, Czechoslovakia had ceded to Poland the district of Tesin (Teschen) – an area of some 625 square miles with a population of 230,000 people.”
After signing the Munich Agreement, Chamberlain flew back to Britain, declaring that the Agreement meant „peace in our time!” But it was not to be.
Poland took its piece of Czechoslovakia first. Then Hungary helped itself to some of Czechoslovakia’s Sub-Carpathian Ruthenia region. Hungary said it had been stolen from them after World War One by the 1920 Treaty of Trianon.
To make matters worse, even while it was being dismembered, Czechoslovakia was contending with demands for independence from its Slovakian region. And so, now trying to appease its own citizens, Czechoslovakia agreed to grant more autonomy to Slovakia, and to hyphenate the country’s name, so that it became Czecho-Slovakia.
Abandoned by its allies and threatened with civil war, Czecho-Slovakia was unable to fight its neighbors. Instead, it allowed Germany, Hungary, and Poland to bite off pieces, hoping they’d eventually all be satisfied and go away.
@Centru. E bine ca m-ai lasat sa stiu ce ai inteles, multumesc, tocmai ma gandeam, mai zilele trecute cum sa fac ca sa ma perfectionez in exprimare. Asa ca, pana ma perfectionez, mergem pe ideea ca sunt incapabil sa-i fac pe altii sa inteleaga ce gandesc. Dupa aceea, mergem pe ideea ca esti incapabil sa intelegi ce iti transmit altii. OK?
@Liviu Bejan – de ce involuezi ? Ipostaza de donneur des lecons era un pas inainte pe langa ” taci ” si ” esti incapabil sa intelegi ” .
Tu esti capabil sa intelegi ce spun altii ?
Infailibil ?
@centru. Te las sa te desfasori, sa vedem cat te poti extinde.