Va reamintesc celebrele cuvinte ale intemeietorului NKVD: „Nu exista nevinovati; exista doar persoane de care nu ne-am ocupat suficient”. Basescu, imediat dupa alegerile din 2004, si-a format o echipa care a stiut ce are de facut. Tintele au fost clar stabilite. Sistemul de probe, promovat de „guru” Macovei, a fost utilizat corespunzator – numarul imens de martori ai acuzarii (974 de martori in „Trofeul Calitatii”, record mondial); sistemul denunturilor sub presiune (vezi „Trofeul calitatii” sau Octavian Cretu, de la Borsec, in „Zambaccian”); acceptarea probelor indirecte ( intrebati Ambasada americana daca in SUA sunt acceptate probele circumstantiale); utilizarea inregistrarilor ambientale inainte de aprobarea legii care le stabilea (Dosarul „Zambaccian”), utilizarea drept corp delict a unor dolari care nu fusesera tipariti ( Dosarul „Zambaccian”). Asa arata „statul de drept” al lui Basescu, in complicitate cu Barrosso-MCV si Macovei.
Sigur, in al doilea mandat al sau, metodele s-au rafinat si mai mult, tintele s-au inmultit. Au fost adoptate codurile penale, sub presiunea lui Basescu. Practica interceptarilor, acceptata de coduri, a dovedit insa si ramificatiile mafiote intre membrii echipei sale. S-a produs deci bumerangul „inovatiilor” de procedura, initial utilizate impotriva adversarilor politici. Acum, Basescu nu mai apara „statul de drept” (DNA, parchete, etc) ci este preocupat de „drepturile omului”. Iar fosta sa marioneta de la justitie, fostul procuror comunist, Macovei Monica, ii raspunde in mod cinic; „Intr-o tara in care criminalitatea este ridicata, drepturile omului nu pot fi exercitate pe deplin”. Cam asta era si filozofia NKVD-ului. Si a promovat-o, de fapt, timp de zece ani, si cel care acum se lamenteaza. Ma astept ca, in curand, Basescu sa devina un adevarat „freedom fighter” si presedintele tuturor asociatiilor de aparare a drepturilor omului.
Fragmentarium, eu nu sunt suparat pe dvs (sau pe inlocuitorul dvs), sunt doar oarecum mirat.
De regula, eu nu prea cred in oamenii care isi camufleaza ideile fixe si putine in estetica cuvintelor multe, migalos, coerent si atent reunite intre ele, dar am crezut, totodata, ca dvs faceti exceptie.
Probabil ca daca m-as fi caznit sa descifrez pana la capat hieroglifele bizonului pe care , uneori, vi le adreseaza, as fi inteles mai mult si mai repede. (Z)
ps
Unde o fi, oare, blogideologic ? Stie cineva ?
Reblogged this on operatiunispeciale and commented:
Noi toti suntem complici. Prin tacere si nepasare. Asasinii Basescu si Makovei sunt autorii republicii procurorilor.
Oare Basescu ce mai citeste acum daca nu mai primeste informari?Am acceptat si acceptam in continuare sa fim condusi de persoane dedicate portilor occdentului care nu se deschid oricum.Si in ’89 si anul trecut si in alti ani,serviciile straine au actionat asupra mintilor unor romani mai ales cu bani care sa le ajunga tinerilor frumosi si liberi (care se cred intelectuali)pentru o cola si care isi tradeaza tara.Cel putin Iuda l-a tradat pe IISUS pentru 30 de arginti.Multumirea si frica sunt periculoase,si echivaleaza cu regresul.
Traian Basescu a fost este si rămâne un securist împuțit,un individ care profită de pârghiile sistemului și acolo unde are nevoie inovează,dar nu pt. că l-ar fi dus mintea…tipul fiind un semidoct,basescu face parte dintr-un plan rusesc destabilizator,prin care se încurajează și sustine acapararea puterii judecătoresti…după care țara este colonizată…ceea ce s-a întâmplat.Azi nu mai avem economie dar nici infractiunea de subminare a economiei nationale,de care se fac vinovati aceste unelte vorbitoare rusofone-duplicitare si mizerabile.
Cine trage sforile ? Este destul de evident ca Basescu, Macovei, Ciolanis … sunt doar simpli soldati. Securistii care l-au mazilit pe Ceausescu cumva ?
Statul securist condus de niste patrioti submediocrii, astia sunt adevarata problema. Au procuri si judecatori santajabili cunoscuti de cei din presa, unii sunt cei care v-au condamnat, de doua ori, chiar pe Dvs Domnule Nastase.
Teama de securitate ne-a obsedat si ne obsedeaza de 70 de ani. Pote terminam odata cu securistii astia mizerabili, ca numai rau au facut acestei tari, pe ei s-a sprijinit regimul comunist, pe ei se sprijina regimul actual. Ponta, daca a vrut sa faca ceva a fost eliminat … de securistii din presa.
Libertate, libertate …. au strigat cei care au murit la baricada, dar la ce libertate se refereau ? La eliberarea din ghearele sistemului securist, exact la asta, ca securistii erau cei care terorizau populatia. Acum ce observam, nu cumva oamenii de la Colectiv au murit ca sa cada Victor Ponta ? Eu asa CRED !
Sper sa-si sparga capetele unii altora.
https://cristianmoldoveanu.wordpress.com/2016/03/10/turcescu-darren-white-basescu-sarbu-si-adamescu-ce-au-in-comun/
Observatorul de la ore 13
,,basescu face parte dintr-un plan rusesc …………după care țara este colonizată…”
Nu inteleg…acum suntem liberi si independenti, numai buni (adica ,,virgini”)de colonizat ?
,, …ceea ce s-a (si) intamplat”.
Adica, ce vreti sa spuneti ? Ca binomul este pro-rus si/sau Ambasadorul american serveste, de fapt, interesele Rusiei?
M-ati bagat complet in ceata. Numai un profesionist putea reusi o atare performanta. (Z)
ps
Personal, as merge pe ideea ca Basescu incearca sa profite (cum face deseori, batand asurzitor din picioare) de o conjuctura pe care nu a generat-o el.
Se baga si el in seama, precum seful politic al SRI. Nici unul, nici altul, nu merita o prea mare concentrare de atentie. Parerea mea. (Z)
Domnule Adrian Năstase,toate abuzurile săvârşite în dosarele Dumneavoastră,toate încălcările de procedură,toate iţele făcăturii,nu au făcut obiectul unor plângeri la CEDO?
De ce ar deveni „freedom fighter” cind pe el nu il asupreste nimeni? E liber, are toate drepturile si privilegiile de ex-Presh. Si pe cine sa apere? Poporul? Nu l-a interesat niciodata. Singura lui grija era sa ajunga pe un piedestal ca maretz intregitor de neam, nestiind insa cum sa tina impreuna o echipa de consilieri…
Dar, cum credem in minuni, iata ca ele se si intimpla. Donald Trump, si el un maretz capitalist, un neo-con, simbol al acestei ere de supt de la 99% si dat la 1%, vrea sa ridice taxele, mai ales din cauza Chinei, SUA avind un deficit comercial imens cu aceasta tara. Vorbeste de protectia joburilor in SUA pentru americani. Protectionism pur, sau cum spunea cineva mai destept ca mine in NY Times, intoarcerea la mercantilism, un curent ce a dominat lumea – ca si globalizarea n timpurile noastre – prin secolul XVI si XVII.
Dar, mult mai interesant, cam intreaga scena politica americana, inclusiv in tabara democratilor, s-au cam plictisit sa tot recite versete din Biblia „Free Trade”, mai ales ca plictiseala lor e pe baza de fierbere la radacinile 99%. Consecinta? Americanii au luat-o moale cu negocierile acordurile de liber schimb, cele cu Pacificul si EU. Wow, ce? Americanii vor protectionist si mercantilism?
Pai cum ramine dragi tovarasi capitalisti cu liberatile? Unde e corul „Magistral” care ne cinta de dimineata pina seara despre cum trebuie noi sa lasam sa ne invadeze orice fel de capital, si mai bine ala decit cel romanesc? Unde sunt lacheii regimului Basescu, sa ne injure ca suntem „comunisti”, cei care cred ca Romania ar trebui sa se gindeasca in primul rind la cum sa isi protejeze ce a mai ramas nedat strainilor?
http://www.nytimes.com/2016/03/11/us/politics/-trade-donald-trump-breaks-200-years-economic-orthodoxy-mercantilism.html?_r=0
Ce cred eu ca se intampla astazi ?
” Echipa ” formata de Basescu dupa alegerile din 2004 ( in fapt , niste tortionari ordinari ) s-a scindat in cursul anului 2014 , inainte de alegerile prezidentiale .
O parte din ei ( nucleul dur : Macovei , Kovesi , Coldea , Stanciu , ambasadele , etc. au fost racolati de d-ul Basile Vlaga si au inceput sa-l serveasca pe d-ul Iohannis . Dealtfel , acestia i-au si facut campania electorala acestuia , fiecare zi de campanie însemnând cate un psd-ist arestat .
Iar dupa alegeri au inceput represaliile si impotriva acelora care au ramas in tabara Basescu . Cei care le-au prejudiciat imaginea ( Udrea ; mazilita personal de Macovei ) , Alina Bica ( prietena cu Udrea ) , cel de la ANI , etc.
In fapt , asistam la o reglare de conturi intre doua clanuri : clanul Macovei si clanul Basescu .
Ceea ce se intampla in aceste zile nu are nimic de-a face cu justitia . Va fi justitie in Romania când toti cei pomeniti mai sus vor plati pentru toate faradelegile lor : politie politica , oameni arestati la comanda , conspiratie , etc.
ZeV, nenorocul din porteretul robot pe care il schitati mi se trage de la profesoara de limba romana. Pe un coleg l-a lasat corigent pentru o virgula intre subiect si predicat (de cand cu scrierea asta electronica, nu garantez ca pe unii nu i-ar lasa repetenti). / Daca si revista Spiegel il face diletant pe Iohannis, inseamna ca ceea ce vedem noi se vede si din afara. Intr-un pamflet, dupa parerea mea cam nepotrivit pentru un stil crispat, cineva si de mai de departe ii pune toate greselile pe seama unui consilier prezidential. Totusi, ce noroc pe capul lui Mihalache asta, din “Herr” sa devina “Sir”. In urma acestei innobilari, zic unii, sau debarasari, zic altii, fostii votaci spera ca “Mihannis” sa redevina Iohannis. / Ca orice internationalist, social-democratul Martin Schulz, presedintele Parlamentului European, vrea pentru alegerile prezidentiale din SUA (sic!) un candidat cu aviz de la Centru (UE? sic!, sic!) in locul lui Donald Trump. Poate ca numai asa s-ar pune capat pericolelor de dezagregare integrationista si de “populism salbatic” care cutremura UE, si s-ar opri si el din tremurat. Trump nu are “experienta internationala” si nici “solutii”, Schulz o vrea pe Clinton, care le are/
Basescu a lucrat tot timpul mandatului sau ca un securist .
Cand spun securist , nu uit stramosul lui , NKVD-istul , cunoscut direct de compatriotii nostri de peste Prut si din judetele Storojonet si Cernauti .
Ce fac NKVD-istii , tatii Securitatii noastre , intrand in Basarabia si jumatatea de Nord a Bucovinei ?
Nu pierd timpul – doar intre 28 iunie si 4 iulie 1940 ” aresteaza ” 1122 de persoane , ” ofiteri romani ” , ” membri ai politiei ” , ” fosti ofiteri albi ” – normal , denuntati si aratati cu degetul rusilor de coloana a 5 – a prezenta in provincie .
Bucurati-va , puterea sovietica creeaza NKVD al RSS Moldovenesti , condus de un georgian – Sergo Oglidze – si de un rus – Nikolai Sazkin .
Sediul lor ?
Fostul consulat al Italiei la Chisinau .
In pivnita sunt gasite un carton cu sange inchegat si o galeata in iulie 1941 , la eliberare ( cartonul era pentru a nu murdari cu sange NKVD-istul , galeata pentru sange ) – cand martirizatul era impuscat in ceafa .
Sunt dezgropate corpuri omenesti , chiar elevi de liceu in uniforma !
In mai 1941 Oglidze trimite o rugaminte ( ” rasponie ” ) lui Stalin , cerandu-i permisiunea deportarii ” proprietarilor de imobile ” , ai ” membrilor partidelor burgheze ” , ” elementelor dusmanoase ” care , incurajate de serviciile romanesti de spionaj , sunt baza activitatii antisovietice in ” Republica ” .
La 13 iunie 1941 la miezul noptii familiile vizate ( toti tarani moldoveni ) sunt sculate noaptea – ” aveti un sfert de ora sa va imbracati ” … 187 de vagoane pleaca doar din gara Chisinau , 40 din gara Taraclia , altele de la Cahul si Soroca … 24000 de persoane , familii intregi , de la bunici la copii … mortii ( se moare , sunt vagoane de marfa ) sunt aruncati din tren … se scrie pe vagoane – ce credeti ? .- tren cu muncitori romani fugiti din Romania din cauza boierilor , intimpinati-i cu flori ! …..
Genoveva,
Cred că Marinarul se străduiește să termine de citit „Levantul” ( dacă vă amintiți, începuse să-l citească în primul mandat). identificându-se în salvatorul românilor, probabil el este Piratul din roman!
În ceea ce-l privește pe fostul Prezident, cred că, el -devenit peste noapte apărătorul drepturilor omulu-, își pregătește apărarea, în drumul său spre Jilava. Să nu credeți că este sigur că va scăpa! De aceea, trimite mesaje!
Fostul Prezident a deschis calea de întoarcere în trecut cu Monicuța, pe care o critică acum. Mrs. Prună, venită de la Bruxelles, fană Monicuța, ne-a arătat aseară cum poate ea să încalce Constituția. precizările Curții Constituționale, cum pot deveni securiștii anchetatori penali. Mai trebuie să înființeze Trinunalele Populare și ne întoarcem la anii 50 ai secoluli trecut.
Cât de fericită trebuie să fie de Dincolo, Ana Pauker ( numai că aceea a fost ministru de externe și a slujit interesele URSS), că are asemenea urmașe, care sunt la fel de aprige și devotate ideologiei anticorupție și indicațiilor acelora pe care încă nu-i cunoaștem!
Mă bucur că l-ați inclus și pe Barroso (cu șleahta lui). Cuibul de vipere ”european” are multe pe răboj. Foarte, foarte multe.
Anticoruptie? Ce e aia? Sa asculti la telefon “te iubesc pisi” sau sa …. Ce?!
Siguranta nationala? A carei natiuni?!!
de studiat aceasta „intorcere” (in sens heideggerian) a lui Basescu: practic s-a „debasescizat” lasandu-si in offiside discipolii si adulatorii
nu as pune schimbarea pe calcul politic ci mai degraba pe umilirea constanta la care a fost supus in intalnirile cu adevarati sai stapani din Occident.
Cantecul securistului
by Gigi Marga
Te rog să-mi scrii
Din drumeţie să-mi dai veste
Dacă-ţi va spune vreo poveste
Pădurea cu privighetori.
Te rog să-mi scrii
Ce-ţi vor şopti în drum izvoare
Pe care razele de soare
Abia le văd de-atatea flori.
Să-mi scrii de drumurile tale
De oamenii văzuţi în cale
De tot ce-ţi vor povesti .
Te rog să-mi scrii
De drumurile tale
De oamenii văzuţi în cale
De tot ce-şi vor povesti
Te rog să-mi scrii .
Mai mult de 75 de cubanezi canta Guantanamera. Cum suna o explicatie, Guantamera inseamna o femeie din Guantanamo. Avem si noi echivalente prin folclorul urban de acum 35-40 de ani (Femeie din Hunedoara/Ti-as pupa si subsuoara/Femeie nascuta-n Cluj/ Nu te pup de-ti dai cu ruj,…). Nici cu cantaretii nu stam rau, romanii canta peste tot.
https://youtu.be/ci_2ETb3Gj4
Mă gândesc de ce „trai neneacă” au parte acum organele de anchetă , în special procurorii ! 😉
).
Mai ales cei de la DNA Kovesi 😉
Păi, cu atâtea mijloace de supraveghere, care mai de care mai „legale” ( vorba cuiva: deschid frigiderul şi dau tot de ea – DNA) ăştia nu mai prididesc să selecteze, pe cunoscutul principiu, „asta-i papa, asta-i kk !”. 😆
Ce să te mai chinuieşti să aduci probe, să urmăreşti circuitul banilor, al căror final sare-n ochi din construcţiile faraonice ale unora de zici că-s din os domnesc, traiul de nabab şi conturile tot mai dolofane ale unor neica nimeni, până la un moment dat ?! 😉
Ai înregistrări de peste tot ( numai Băsescu crede că n-are 😳 ), ai o armată de ciripitori şi demascatori, inclusiv dintre cei cu musca pe căciulă, tu trebuie să fii atent doar să nu te atingi, nici măcar prin ricoşeu, sau cu manta, de vreun protejat al celor din umbră, că atunci, iată, eşti chemat să repari gafa, la cel mai înalt nivel, ajungând să prezinţi scuze şi să dai explicaţii chiar până la anumite înălţimi „golăneşti” !
Dacă ai ştii că pleacă ăştia, care i-au decimat pe ceilalţi, cum este normal într-o democraţie, vin ceilalţi la putere, şi-i pun la punct pe primii,
tot ai mai putea spera la ceva normalitate !
Dar aşa, când „pleacă- ai noştri, vin ai noştri, noi rămânem tot ca proştii”, nu-ţi rămâne decât să-ţi iei (con)soarta-n braţe şi să te aperi singur !
De prieteni ! Că de duşmani, nu poţi ! Că încă nu-i cunoşti 😉
Doar nimeni nu crede că ei s-ar afla printre cei care au jurat cu mâna pe Constituţie şi pe Biblie ( e drept că nu toţi 😉 ), să apere…. bla,bla,bla ( pentru ei !! ) , într-un cuvânt, Ţara asta, cu tot ce-i în ea ! Adică şi tu, cu tot ce-ai dobândit prin muncă cinstită, de-alungul mai multor generaţii ( unii, şi cu preţul vieţii
P.S.
Alex Cumpănaşu nu-i cumva odrasla lui Ioan Cumpănaşu ( Doamne, ce nume neaoşe-şi trag ăştia 😉 ) fostul şef al Agerpres-ul lui Nicolae Ceauşescu ?
Ţin minte că ăla, la un moment dat „a defectat” şi a fost scos din ţară !
Cred , domnule profesor și domnule Prim Ministru, că a mai fost nevoie de un ”jucător”, în afară de Băsescu Traian & Macovei Monica și dincolo de instituțiile ”statului de drept” crescute și educate de cei doi vechi aliați. Acest ”jucător” este cel care a intoxicat metodic, cu mult înainte de a ajunge Băsescu președinte, opinia publică, deschisă și perfect receptivă la ORICE fel de intoxicare conținând numele ADRIAN NĂSTASE, de exemplu, dar nu numai…
Când mă preocupa prea puțin, către deloc, tumultul politic al României , credeam că presa este chiar presă și că unii aveau dreptate, alții se înșelau, dar de scris, îmi închipuiam că scriu și unii și alții, după puterile lor, cu bună-credință. Când m-am trezit însă din ațipeala asta călduță, am înțeles că o astfel de operațiune de manipulare, construită pe mai multe planuri, începând de la cârciuma de țară și ajungând până la presa străină, pentru că pe-atunci nu exista încă instrumentul PERFECT și COMOD al rețelelor de socializare, este apanajul unui alt tip de ”profesioniști” , diferiți de cei cu pixul după ureche și carnețelul sau reportofonul în buzunar.
Este evident că nu s-a trecut la execuțiile publice până când spectatorii nu au fost pregătiți nu numai să le accepte ci să le și aplaude frenetic.
În comportamentul publicului, după ”domesticire” și ”resetare” există însă un paradox care nu-mi dă pace: nu văd preocuparea pentru costurile așa-zisei justiții….și nici interesul de a face raportul între ceea ce se scontează și ceea ce rezultă.
Satisfacția cetățeanului se obține relativ facil , prin expunerea cătușelor încolăcite pe încheieturile unuia pe care a fost ”învățat” cu răbdare și tenacitate să-l urască. Dar prețul operațiunii, personalul angrenat, logistica, toate acestea îi sunt perfect indiferente publicului. Or, în acest ritm, cheltuielile pentru întreținerea monstrului cu cătușele la brâu pot crește exponențial, până la cer.
Ei, și în aceste condiții, de ce-ar fi greșit să mă întreb dacă nu este firească pornirea de autoperpetuare artificială a ”sistemului”, tendința acestuia de a CREA, de a INVENTA necontenit noi dușmani, din ce în ce mai mulți, nu numai pentru a se hrăni , ci și pentru a se îngrășa și apoi, înmulți, în tihnă ?
Nu suntem într-o ficțiune. Ceea ce am scris eu mai sus este imaginea unui viitor absolut previzibil . România își construiește dinăuntru, în jurul ființei sale, din neglijență și resentimente induse, propria-i închisoare din care nu știu cum va mai putea ieși.
Da!!!!!!!,am citit cu mare atentie si cu mult inters. Sincer, tind sa cred ca acest babuin Basescian s-a depasit pe el însusi!, s-a transpus intrun chip malefic.
Ascult, citesc,vizionez, pîndesc toate miscarile acestui personaj grotesc si ma intreb pina unde si cind mai poate ajunge si duce toate aceste perceptie gen ” NECRONOMICON”. Nu pot las sa treaca o zi de la Dumnezeu fara sa ma gindesc cu frica ca acest personaj plin de ura si de scirba fata de semenii lui,nu ar fi in stare sa ne pregateasca un rau mai mare de cit iadul la un loc?!. Îl vad si-l simt cum rinjeste draceste la tot ce misca si respira, tinjeste dupa forte supranaturale,malefice sa orinduiasca lumea dupa prostul lui gust.
Va zic cu mult tîlc acest discurs ce-mi vine din strafundul sufletului meu, c-al simt si-a proape îi anticipez miscarile bolnave.
Nu va dura mult si ne va pregati si ce-a de-a doua lovitura!, tinta atacului sau va fi in politica cit si în poporu roman.
Arestati mai toata Romania !
In sistemul asta creat de niste procurori dementi si de politicieni incompetenti si fricosi nimeni nu poate sa traiasca civilizat .
Toti arunca cu piatra dar sa-l vad pe ala care poate sa faca ceva in Romania corect .
Tara asta se scufunda sub greutatea prostiei guvernantilor si este contaminata de securism . Nonvalori sociale care au impinzit si paraziteaza sistemul politic si juridic .
Pentru asta, noi ii detestam si nici nu vrem sa mai auzim de ei ,dar ei se agata ca scaiul .
Oamenii se spanzura prin depozite neputind sa faca fata taxelor , femeile isi abandoneaza copiii , americanii inunda tara cu alimente modificate genetic , UE ne impun E-uri in mancare , muncitorii sint fugariti pe santiere pentru ca muncesc la ” negru ” , firmele romanesti se inchid una cate una , 1/4 din populatie a emigrat , tara-i condusa de niste marionete , sistemul infunda tara in datorii si extortioneaza poporul la alb .
Si tot acest iad este numit de politicieni ” normalitate ” .
Poate ca ne meritam fiecare secunda de chin pentru ca poporul asta nu are minte si nici memorie . O tara de lasi si de tradatori care au asistat si aplaudat la distrugerea si instrainarea unei tari .
S-au lasat pacaliti cu coca-loca si cu hamburgeri , au tipat si au dat din maini ca vor capitalism , adica un regim in care banul este mai important decat viata si ne-am trezit fara suflet , fara idealuri si fara tara !
In curând n-o sa ne mai dam seama nici daca suntem vii ! Altii vor trai vietile noastre … Deja se intampla !
Tovarălşe ZeC, cred că înţelegeţi foarte bine dar faceţi păe „niznaiu”. Corelaţi, par ezamplu, şi cu declaraţiile „unioniste” ale lui Băsescu, care strălucesc prin absenţă, pentru că impostorul a emis mereu ideea unirii Basarabiei numai prin aderarea acesteia la UE. Între timp s-a răzgândit. Cică a propus tuturor preşedinţilor R. Moldova să devină peşedinţii Românei întregite. Ghimpu dezminte. Başca faptul că numai mintea creaţă (de la băutură pesemne) putea concepe o formulă neprevăzută în Constituţia României de conducere.
La care trebuie adăugate numărul important de firme ruseşti care şi-au făcut de cap cu fabricile din România în timpul regimului Băsescu; gazele ruseşti achiziţionate la preţuri enorme.
Mai adăugăm laşitatea din timpul crizei georgiene.
Domnule Năstase, de fapt cum de ne-am trezit în 1990 cu ministrul Băsescu în guvern? S-a luat în calcul posibilitatea ca reprezentatntul de la Anvers să fi fost „ciupit” de sovietici acolo, în Franţa?
Domnule Nastase, cum doriti sa comentez, in stilul siropos al maruntului politician ratat care sunt sau sa va zic parerea mea de-a dreptul? Eu cred ca e mai bine de-a dreptul, macar pentru economie de timp. Surprinzator articolul dumneavoastra, care face un sumar din ceea ce ati trait in ultimii ani. Si totusi, daca incerc sa privesc lucrurile pozitiv, atunci trebuie sa va comunic doua concluzii (cam greu sa incepi cu concluziile): prima, fiti multumit ca s-a terminat asa si, a doua, primiti felicitari pentru ca ati incheiat invins, dar in picioare, o lupta pe care ati dus-o de unul singur impotriva tuturor, o lupta cu un sistem cu tentacule mai mari decat teritoriul national, in conditiile in care un astfel de sistem poate duce cu usurinta un om singur la nebunie sau chiar la disparitie. Ce pot sa zic acum despre procesele dumneavoastra? Ca sa o iau inainte unor insi care plutesc pe deasupra blogului si intervin cu comentarii in momente pe care ei le cred mai importante, un grup judecatori, la nivel continental, din mai multe tari, a decis ca ati avut parte de procese corecte, in care justitia romana nu v-a abuzat si nu v-a afectat drepturile de care trebuie sa beneficieze un acuzat in Romania. Restul sunt vorbe care, ca sa utilizez clasificarea umana a Elenei Udrea, consfintesc trecerea dumneavoastra din categoria oamenilor de succes in aceea a neputinciosilor. Si ce ar mai putea zice acesti comentatori ocazionali? Ca, daca v-ati facut afacerile in vazul lumii, e normal sa fie martori cat sa umple sala mare a teatrului national. Spune Ioan Oltean ca ati fost nevinovat? Ei, ce si cate nu zice un om aflat in fata justitiei noastre drepte, implacabile si care nu poate fi comentata. Solidaritatea infractorilor!
Traian Basescu nu are o paleta foarte larga de mijloace, insa stie foarte bine a folosi ceea ce are. Si noi, in cei zece ani de prezidentiat Basescu, am vazut si poate chiar unii dintre noi au invatat de la el. In primul rand, Basescu nu spune , despre o situatie, ceea ce crede el, omul Basescu, ci ceea ce trebuie sa spuna personajul in pielea caruia intra Basescu. Adica Basescu este capabil sa sustina oricand puncte de vedere diametral opuse, ceea ce se poate deprinde si exersa. Apoi, Basescu este un foarte bun actor. Nu cu mare nivel cultural, deducem asta din imperfectiunea mai mult ca perfectului din vorbirea sa, dar cu talent si cu siguranta destul exercitiu. Apoi tupeul manifestat cu un fel de disperare si dispretul fata de ceilalti. Schematic, pare a folosi cam aceleasi tehnici deprinse de informatori cand e vorba de trasul de limba: schema ‘esti bun dar nu te vede nimeni’ (cu variatiuni: ai sefi idioti, eu sunt unul dintre putinii care iti vad genialitatea), pare a fi fost aplicata de Basescu asupra unui cunoscut de-al meu, cu care, din cauza fostului presedinte, m-am certat de doua ori. Si de catre un informator asupra mea. Probabil ca pe langa americani a folosit schema cunoscuta publica cu „dati-mi consiliul si fac pe dracul ghem”. Ce a folosit de a facut-o pe madam Merkel, in 2012, sa aiba un comportament de femeiusca isterica cu care a reusit sa-i jigneasca pe romani, in apararea lui Basescu, asta nu mai stiu, dar babatia se incinsese rau de tot. Insa, inainte de toate, Basescu a avut ceea ce dumneavoastra ne aratati ca nu aveti si anume un plan. Deduc eu, pentru ca, daca ati fi avut un plan, atunci ati fi facut mai putine referiri la trecut. Nu un plan de revansa, pentru ca o revansa in fata unui colos cum este sistemul romanesc nu este posibila, mai ales in contextul in care va este observata chiar si respiratia, iar la nevoie apar imediat reactii si acuze, balacareli, ci un plan de activitate pentru ca persoana dumneavoastra sa nu se iroseasca. Ori, poate aveti un plan si nu observ eu. Oricum, succes!
Reblogged this on Octavpelin's Weblog.
Acum i-a venit timpul: O ipoteza despre China (pe care nimeni nu a indraznit sa o formulize)
Aflam, la http://www.contributors.ro/global-europa/china-un-uria%c8%99-cu-picioare-geopolitice-de-lut/, una dintre cele mai complicate teme, cu un merit incontestabil al autorului (despre care am mai scris).
M-am intrebat, adesea, care sunt mai tari, mai puternici, chinezii sau rusii? (fiecare avand de partea lor cate un argument de superioritate absoluta, populatia si, respectiv, suprafata).
Daca si chinezii ar fi avut timpul rusilor, de valorificare populara a resurselor, raspunsul cred ca ar fi fost fara echivoc. Adica, daca nu ar fi fost acea paranteza istorica, de prima republica, 1912-1949, numita Republica Chineza, care mi se pare a fi fost un timp pierdut, iar Republica Populara Chineza ar fi fost din 1912, nu din 1949, pozitia chinezilor in varful ierarhiei mondiale ar fi fost, azi, incontestabila. Si, probabil, de mult timp obtinuta.
Dacă cei care sunt acuzați de luare de mită de la Microsoft și EADS vor fi condamnați, o să vreau să văd ce se va întâmpla cu cei de la Microsoft și EADS care au dat mită, căci, dacă va fi cert că s-a primit mită, va fi cert și că s-a DAT mită.
Acum Băsescu și-a schimbat cu totul atitudinea și discursul.
Cât timp a moșit „sistemul”, l-a ridicat în slăvi.
Când au fost luați la tocat el și ai lui, a început să vadă abuzurile procurorilor bazate pe legile descreierate și nedemocratice promovate de Macovei și de el.
@Cris, tehnic vorbind, Microsoft nu a dat mita. Schema a fost urmatoarea: ca o cutuma, atunci cand e vorba de vanzari mari, pretul este undeva la jumatatea pretului pentru cantitati mici. Cu o oarecare toleranta, dar sa retinem principiul. Vanzatorul a anuntat clientul (statul roman) de pretul fara discount, urmand ca acuzatii de acum sa imparta valoarea discountului. Vanzatorul (care pare a nu fi fost doar vanzator) avea de infruntat trei probleme: prima, ca reprezentantii autorizati ai statului (ministri,…) sa nu dispuna verificari de pret si sa cumpere nestiind ca poate plati un pret mai mic, de la aceeasi sursa; a doua; sa nu se organizeze licitatie, sau, in caz de organizare, sa o castige vanzatorul de care vorbim; aceasta pentru ca vanzatorul nu avea exclusivitatea vanzarilor Microsoft pe teritoriul national, iar daca si alti vanzatori ar fi aflat de tranzactie, atunci combinatia ar fi cazut; a treia: ca anumite persoane din vanzarile Microsoft sa nu afle ca el urma sa puna „pentru el” niste zeci de milioane de euro dintr-un sigur business. De ce? Pentru ca sunt directori ai unor firme mari, care au, din pachetul salarial, venituri de sute de mii de euro anual, dar asta dupa multi nervi si alergatura, si care devin gelosi atunci cand un estic umfla bani mai multi decat iau ei intr-un an si asta dintr-o singura afacere, chiar nu ezita sa saboteze afacerile respective, pentru ca asta sa nu se intample. Si atunci vanzatorul ar fi trebuit sa aiba un „pachet” pus deoparte si pentru situatia in care pe cineva din Microsoft l-ar fi apucat gelozia privind veniturile.
Sigur ca nu trebuie sa mai comentam alte calitati are unor persoane care iau bani dubiosi si nu sunt nici invinuiti si raman si cu banii.
Fragmentarium Politic
martie 12, 2016 la 5:41 pm
Probabil ca profesoara dvs de limba romana era o mare admiratoare a cunoscutului fenomen literar numit ,,forma fara fond” (definit ca parte a procesului de modernizare romaneasca), la care au aderat numerosi intelectuali ,,europenisti” ai epocii (sec. al XIX-lea), cu cateva exceptii, intre care:
– Titu Maiorescu (citez):
,,,,Al doilea adevăr, și cel mai însemnat, de care trebuie să ne pătrundem, este acesta: forma fără fond nu numai că nu aduce nici un folos, dar este de-a dreptul stricăcioasă, fiindcă nimicește un mijloc puternic de cultură. Și, prin urmare, vom zice: este mai bine să nu facem o școală deloc decât să facem o școală rea, mai bine să nu facem o pinacotecă deloc decât să o facem lipsită de arta frumoasă; mai bine să nu facem deloc statutele, organizarea, membrii onorarii și neonorați ai unei asociațiuni decât să le facem fără ca spiritul propriu de asociare să se fi manifestat cu siguranță în persoanele ce o compun; mai bine să nu facem deloc academii, cu secțiunile lor, cu ședințele solemne, cu discursurile de recepțiune, cu analele pentru elaborate decât să le facem toate aceste fără maturitatea științifică ce singură le dă rațiunea de a fi“
SI
– M. Eminescu (citez):
,,Căci cine zice «progres» nu-l poate admite decât cu legile lui naturale, cu continuitatea lui treptată“.
,, Pentru Eminescu, perioada de naștere a formelor fără fond – „epoca de tranzițiune“ – este cea cuprinsă între 1848 și 1866, când s-au copiat masiv forme instituționale din Europa Occidentală. El dezbate esența procesului de modernizare românească, anume acordul dintre noul organism politico-juridic de sorginte occidentală și fondul românesc. Românii nu au participat la edificarea noii civilizații moderne ci doar au adoptat prin copiere o cantitate enormă de forme care cu greu se configurează în structuri instituționale eficiente. Introducerea tuturor formelor noi s-a făcut „fără elementul moderator al tradițiilor trecutului. În loc ca un spirit nou de muncă și de iubire de adevăr să intre în formele vechi ale organizației noastre, s-a păstrat din contra incultura și vechiul spirit bizantin, care a intrat în formele nouă ale civilizației apusene. Nu ceva esențial, nu îmbunătățirea calității a fost ținta civilizației române, ci menținerea tuturor neajunsurilor vechi, îmbrăcate în reforme foarte costisitoare și cu totul în disproporție și cu puterea de producțiune a poporului și cu cultura lui intelectuală“
Donkeypapuas
martie 13, 2016 la 3:47 am
Stimabile (ti-am preluat nick-ul prin copiere, in semn de respect), imi amintesti de o trista realitate: Atitudinea de tip ,,anti” a contaminat pe toata lumea, indiferent de orientarea politica.
As prefera o campanie electorala lucida si demna centrata pe ,,pro”, mai precis, pe ,,pro-romanism”.
Ostilitatea dvs fata de rusi, va poate duce, fara sa vreti, in ridicol. De exemplu, vrand sa-l atacati pe Basescu, antirusismul dvs mimetic si irational (indus din afara prin oengeuri antiromanesti) reverbereaza, desigur fara voie, impotriva domnului Nastase.
Citez:
,,Prezentată în 2003, de faţă cu ambasadorul Rusiei la Bucureşti, ca un mare succes al guvernului Năstase, privatizarea combinatului de la Câmpia Turzii s-a dovedit un eşec. La vremea respectivă, atât ambasadorul, cât şi acţionarii majoritari ai Mechel au promis că îi vor păstra timp de cinci ani pe cei 5.600 de angajaţi existenţi în acel moment şi că vor creşte cifra de afaceri a companeii cu 80 la sută”
In schimb, Alro Slatina , o privatizare reusita a guvernului Nastase, merge foarte bine (sprijinit (a) sa obtina gaze ieftine de toata lumea politica postdecembrista) si are cifra de afaceri in crestere, an de an.
,,In 2002 statul român a vândut pentru suma de 11,5 milioane USD un pachet de 10% din acțiunile Alro investitorului Marco Group, care deținea deja (direct și indirect) 41,85%, acesta devenind astfel acționarul majoritar.”
Mai adaug: Stimate coleg, adevarul este ca multe privatizari industriale din Romania au esuat, indiferent cine a fost cumparatorul. Totusi, unele au reusit. In afara de Alro, as mai exemplifica cu OMV-Petrom, Arcelor Mittal, Dacia Renault, etc.
In contrapartida, dau ca exemplu cazul celebrei fabrici de Ulei UNIREA Iasi (din care au ramas doar brandurile) care a fost pusa pe chituci de concernul american BUNGE. Mai precis, s-a pus lacatul , s-a demolat/dezmembrat aproape tot si valorificat ca fier vechi. Va asigur ca acea fabrica (pe care o cunosc din interior) functiona pe profit, detinea utilaje moderne si avea piata de desfacere.
BUNGE a inchis si INTEROIL Oradea, fabrica din Bucuresti si pe cea din Buzau. BUNGE produce in continuarea marcile cunoscute de ulei in Ungaria si Ucraina. Om fi, noi, romani, ciumati ? Nu, suntem creduli, ne multumim cu putin, (aparent paradoxal) lacomi si suntem usor de corupt cu ,,margele colorate”, fie ca vin din est, fie din – mai ales (si mai recent) – din vestul salbatic expansionist si corupator.
As mai vorbi de Nokia, dar nu vreau sa plictisesc auditoriul.
Asta este.
Nu stim niciodata sa alegem, cu forta, cu demnitate si in unitate, ,,calea de mijloc” a interesului national.
Fragmentzel ia verifica mataluta care era pozitia Chinei la 1770….
Imi „este frica” ca Dragonul Celes revine pe locul Sau.
Insa incep sa ma intreb daca nu esti si tu coietate in civil precum Cumpanasu . coleg de stata de plata cu motanul filozofard
Nefiind specialist in legi, articole, paragrafe, etc, ca om simplu ce nu a avut de-a face cu securitatea si nici cu politia, cred ca CCR nu avea altceva de facut mai bun decat sa tulbure apele si asa tulburi. Art. 142 alin 1 din CPP putea fi modificat pur si simpu prin specificarea SRI in loc de „ori de alte organe specializate ale statului”. Nu inteleg de ce activitatea de supraveghere in cauze penale trebuie sa iasa de la SRI si sa intre la alte “organe specializate ale statului” , DIICOT, DNA. Min Public. De ce sa inlocuim niste lucratori de la SRI care fac numai munca de ascultare, supraveghere, transcriere, – o munca rutina ce se perfectioneaza in timp – si sa-i inlocuim cu procurori si politisti judiciari care au facultati de drept si vaste cunostinte juridice ce se pot ocupa de lucruri mult mai complicate si complexe, de ex. sa puna cap la cap informatiile adunate, sa intocmeasca dosare, sa ancheteze, interpreteze, incadreze , etc. Sarcina celor de la SRI, asa cum o vad eu, este sa furnizeze materia prima in materie de infractiuni, indiferent ca sunt pe siguranta nationala sau infractiuni economce. Coruptia, de ex. trebuie sa faca parte din infractiunile ce pun in pericol siguranta nationala. Nu vad rostul separarii activitatii de supraveghere pe sig nat de cea a infr ce tin de penal. Multe din infractiuni au la baza atat infractiuni penale cat de sig nat. Ce faci atunci ? Tu de la SRI mergi pe partea de sig nat si apoi zici, tu procuror ia partea penala. Ori ele sunt strans legate. Toata aceasta treaba o vad ca o nebunie. In loc sa iau drobul de sare de pe soba, iau copilul si-l mut de langa soba. Tot aud expresii de genul “securist imputit”, “securist nenorocit”, etc. Unii se simt inspaimantati si revoltati ca sunt ascultati de SRI pana si-n dormitor. Dar aceste lucruri le aud din gura celor ce sunt la butoane, parlamentari, judecatori, ministrii, inalti functionari publici, cei din clasa politica in general, puscariabili, etc. si nu de marea masa de oameni ce-si vad de treburile lor. Stat de drept nu insemna si dreptul de complota, fura, taharii, corupe, etc. Este nevoie ca orice persoana care incepe sa se joace cu chibrituri langa o capita cu fan sa fie inca din fase urmarit, supravegheat si oprit inainte de a se juca cu o bomba. Atunci va fi prea tarziu. A pune procurorii sa se ocupe de un individ inca din faza cu chibrituri, este un nonsens.
Liviu Bejan
Acum vreo 18 ani, mi-a fost cântat Guantanamera în limba catalană de un catalan din Languedoc-Roussillon ( Franța), traducându-mi-l în limba franceză. Am aflat de la dânsul că este un cântec revoluționar catalan, pe care l-au preluat cubanezii în anii 60 ai secolului trecut, în timpul crizei rachetelor. Versurile cântecului pe care îl cunoaștem noi au fost în mare parte modificate, dar cubanezii îl consideră un cântec patriotic, tocmai pentru că a fost cântat în acei ani. Guantanamera este Cuba așa cum Mariana este Franța.
În ceea ce-l privește pe domnul Năstase, dumnealor nu-l consideră învins, de aceea îl mai sâcâie din când în când. Mie mi-ar părea rău să cred că domnul Năstase s-ar considera țnvins. A te înăța în spiritualitate este cea mai mare victorie pe care o obține omul în trecerea lui efemeră, pe Pământ! În cei doi ani de detenție, domnul Năstase a crescut în spiritualitate și a devenit mai înțelept, în timp ce, ceilalți s-au prăbușit de-a binelea!. Dar ei nu știu acest fapt și persistă în nemernicia lor!
PS.
In fond, nu conteaza de unde vine informatia ci daca e reala, adevarata, scoate in lumina adevarul. Nu forma conteaza ci continutul.
Fragmentarium Politic
martie 13, 2016 la 11:02 am
Acum i-a venit timpul: O ipoteza despre China (pe care nimeni nu a indraznit sa o formulize)
Ati uitat erata ?
Cred ca profesoara dvs de limba romana bombane ne-protocolar. Pai daca v-a invatat sa puneti lupa pe virgule si nu vedeti ansamblul….(Z)
..Cat despre pozitia in ierarhia mondiala a lui x, sau a lui y, ce conteaza ? Mai ales ca lumea ,,buna” nu s-a pus de acord asupra criteriilor.
De fapt, pentru cine conteaza ? (Z)
liviu bejan
martie 13, 2016 la 9:09 am
Domnul Adrian Nastase are, cu siguranta, un plan secret. Ni-l va dezvalui cand va sosi momentul oportun. (Z)
Serios vorbind, ce ati vrea sa faca acum, sau ar putea sa faca, mai mult decat face ?
Apropo, dvs ce ati face ? Spuneti-ne de-a dreptul.
Am citit un articol in Mediafax despre un articol in Der Spigel care il critica pe Presedinte, in special pentru ca i-a retras decoratia lui Tokes. De fapt aici se invirte totul in jurul lui Tokes, si de aici se trage mitza de coada, intr-o incercare nefericita de a i se murdari imaginea lui Iohannis. Pentru ca, ce nu ne spune Mediafax e mai important, si arata si in ce jocuri murdare se scalda inca aceasta „agentura de presa”. Ce nu ne spune Mediafax in romaneste trebuie sa te duci matale sa citesti in nemtzeste. Anume ca insusi Vlad Tsmaneanu a fost activat pentru articol, evident, din dragoste pentru Romania si interesele sale nationale.
Marea minciuna bagata sub pres de Der Spiegel si mentinuta acolo de Mediafax, este ca in articol se spune ca medalia i-a fost retrasa de Presedinte fara motiv, pe baza unei expertize a membrilor unui Comitet de Onoare. Fals! Decizia a fost luata de un tribunal!
Nici un cuvintzel in Mediafax si Der Spiegel despre campania lui Tokes, continua de altfel, de a face jocul altor tari in Romania, si de a invrajbi pe romani si maghiari, prin divizare si „autonomizare”. Politica stim noi cui…
Slaba lucratura jurnalistica la Der Spigel. De la MEdiafax nu mai am pretentii, pentru ca stiu cu cine joaca in terenul nostru.
Eu nevorbind nemtzeshte am google translate:
„The justification that provided Johannis is so vague as outrageous : Tökés do not recognize Romania and the Romanian Constitution . Details ? None . Johannis relied only on the expertise of members of the ” Honorary Committee ” . The had a receivable of Tökés according to which Hungary should mind as ” protecting power ” to the interests of the Hungarian minority in Transylvania , declared separatism . For example, accuses Romania current Commissioner Corina Cretu even recipient of the award , Tökés he „undermines the foundations of the Romanian state ” and striving its ” destruction ” of …
Political scientist Vladimir Tismaneanu from the University of Maryland in the United States , under whose direction a Romanian Presidential Commission 2006 Art Black Book of Romanian communism developed , called Johannis ‘ decision to SPIEGEL ONLINE, a ” revenge of the Securitate ” and a ” highlight the ongoing for years , monstrous smear campaign against Tökés ” .
László Tökés itself is not surprising that religious withdrawing . ” It is the old method of national communist Securitate ,” he told SPIEGEL ONLINE . ” You use a minority to bashing the other . „
http://www.spiegel.de/politik/ausland/rumaenien-praesident-klaus-johannis-der-dilettant-a-1081850.html
Pro-ba.
Se pare că suntem singura limbă în care există această formă de răspuns: „ba”.
Nici nu, nici da. Cum ar putea să facă faţă justiţia unui sistem construit pe mentalitatea lui „ba”? Sau, mai bine zis, domnule jurist, ce fel de justiţie ar putea educa poporul lui „ba”?
Declaratia dnei Macovei implica aparitia corului de sustinatori. Caracterizarea tarii ca avand criminalitate ridicata, in timp ce strainii, printre caracteristicile apreciate la tara noastra specifica criminalitatea redusa, face necesara aparitia sustinerii, in scurt timp, altfel nu va fi bine de dna Macovei.Deschideti agendele, pregatiti pixurile si notati echipele de pe terenul de joc.
Eu cred ca tot ceea ce se intampla, cu sau fara ghilimele, pe la noi, trebuie interpretat intr-o cheie mai simpla: romanul exagereaza intotdeauna!
Nu aduc exemple, sunt evidente, dar va puteti gandi incepand de la ce data doriti pana in prezent, si asta va fi concluzia. Lipseste simtul masurii!
Poate tot asta-i motivul pe care il vedem pe Iohannis cam inert… El are simtul, probabil nativ, iar noi nu.
@Oscar Wilde, ma voi gandi la ce ati scris.
ZeV, nu l-am provocat pe dl Nastase sa dezvaluie vraun plan. Mi-am exprimat opinia ca nu are unul.
Chiar asa?
Articolul din Spiegel este opera unui lobbyst ungur .
Sa vii cu ” vai , decoratia lui Tokes ” – ridicol.
Ca de obicei , acuzatii vagi si radicale ” administratia e un dezastru ” – de ce ? in ce caz concret ? in Grecia sau Letonia e mai buna ?
ZeV, oricine si orice poate fi criticat. Uneori, chiar daca nu este intemeiata, o critica ii poate convinge pe unii de contrariu. Depinde de vectorul folosit si de tinta. O articulare care poarta un anumit nume, pe care observ ca va este binecunoscuta. Este onorant pentru mine, am prieteni inteligenti. Alegerea unei teze de prestigiu ca cea a formei fara fond este excelenta, nimeni nu o poate respinge, sustinatorul poate primi si un premiu, poate chiar de academician. Eu nu m-am referit la acest subiect, acelasi lucru vi l-ar spune si un profesor de logica, ci la exprimarile publice neglijente. Ceea ce nu inseamna ca nu recunosc ca unele continuturi pot fi mai mult decat inteligibile. Dar, depinde de status. Fireste, daca de la catedra auzi cacofonii sau dezacorduri, probabil ca nu-l vei mai valida necritic, cu acel sententious “Magister dixit!”. Totusi, nici chestiunea cu forma nu trebuie absolutizata, exista domenii unde are un rol decisiv. Sa ne gandim fie si numai la o bucata de marmura, unde daltuirea formelor da valoare unei sculpturi. Multumesc pentru observatii, va rog sa continuati sa le faceti, ne modelam in felul acesta reciproc, castigul este la fel, poate chiar pentru toti.
[…] http://www.adriannastase.ro/2016/03/12/regimul-probelor-in-regimul-basescu/ […]
@ Adrian B.
Hai că m-ați distrat cu textul melodiei cântate de Gigi Marga înaintea erei noastre! Bună detot gluma!
@ Liviu Bejan
N-am înțeles mai nimic din ce-ați scris cu privire la Microsoft, dar oi fi eu grea de cap.
Eu însă nu cred că pe factura trimisă de Microsoft pot să figureze 100 de euro, ministerul să-i vireze Microsoftului 100 de euro prin bancă și X, Y, Z să deturneze din bancă 50 de euro pentru ei.
Dacă Microsoft le-a dat comisioane, lui X, Y și Z, asta n-a afectat Bugetul Statului. Comisioanele se poartă și în țara lui Microsoft.
Nu cred că vreun minister face achiziții fără licitație, adică ilegal.
Dacă o licitație e trucată, atunci toți membrii comisiei primesc mită, deci trebuie acuzați toți.
Eu, până acum, am observat că, atunci când e vorba de achiziții, contractarea unor lucrări, retrocedări…pe care le hotărăsc, în toate instituțiile, COMISII, e acuzat un singur om (ministrul, primarul, președintele CJ…), deși în toate cazurile există procese verbale semnate de 5-7-9…oameni.
Mai mult, contractele sunt semnate de 7 directori și specialiști din minister, începând cu Direcția Juridică, înainte ca șeful mare să semneze.
Un primar e acuzat că a luat mită de la o firmă de construcții, ca să-i repartizeze ei termoizolarea.
Dar nu primarul alege firmele, ci o comisie formată din nu-știu-câți specialiști din primărie.
Aproape toate licitațiile sunt contestate de cei care pierd, iar contestațiile merg în Contencios unde, de obicei, sunt respinse.
Și ăia de la Contencios au luat mită?
Dacă comisia a ales pe nedrept o firmă, înseamnă că toată comisia a primit mită de la firmă.
De ce e acuzat primarul? Sau de ce e acuzat NUMAI primarul?
Eu un lucru am observat: că în țara asta, orice-ai face nu e bine, așa că, mai bine nu faci nimic.
Credeți cumva că scăderea TVA la alimente de la 24 la 9 și la toate celelalte – de la 24 la 20 e bună?
Ei, vă spun eu că nu e. Oamenii sunt foarte nemulțumiți.
Oamenii sunt foarte nemulțumiți că există TVA.
@ Luminița Arhire
Și eu am aceeași idee în privința mediei.
Locul presei scrise din 2004 l-au luat internetul și „rețelele”.
Când un grup de oameni care au un scop își pun în cap să-i convingă pe anumiți internauți de ceva, reușesc.
Rețeta e răspândirea de minciuni.
Cum consumatorii de media nu verifică informațiile, e foarte simplu să spui că fratele d-nei Năstase nu-știu-ce-a-făcut, că toată suflarea crede. N-are nicio importanță că d-na Năstase n-are frate.
Așa a fost și cu „știrea” că d-l Năstase avea 10 case.
Iei consumatori care antipatizează o persoană publică și le dai informații false cu duiumul.
Rezultatul? consumatorii vor trece de la antipatie la ură.
Dacă persoana n-are nici un fizic agreabil, e MAI bine.
@Cris. Sa va dau, pe scurt, un exemplu concret. Sa zicem ca dumneavoastra doriti sa cumparati de la mine, pentru o firma, un produs. Va interesati de pret si eu va zic: pretul per bucata pentru o bucata cumparata este de 10 lei. Pretul per bucata la 10000 de bucati cumparate este 5 lei per bucata. Dvs. Va duceti la firma respectiva si mascand discountul de pret, il informati pe manager: pretul este de 10 lei per bucata. Managerul, daca crede in dvs sau este prea ocupat sa va verifice, emite o comanda pentru 10000 de bucati la 10 lei bucata si va plateste 100000 lei. Dvs. veniti la mine si , in baza ofertei mele, imi platiti pentru 10000 bucati suma de 50000 lei. Ceilalti 50000 lei sunt ai dumneavoastra si, din ei, dati si unor cetateni care v-au ajutat sa il convingeti pe manager sa emita comanda la pretul de 10 lei bucata. In concluzie, dvs. nu castigati bani de la mine ci de la firma care este cumparatorul final si care a dat banii. Usor de vazut ca m-am pus pe pozitie de Microsoft, ca dvs. ati fost pe pozitia lui Fujitsu-Siemens iar managerul a fost organizatia cumparatoare a statului roman. Trucarea unei licitatii se poate face, spre necazul dlui Nastase, prin metode foarte subtile, iar tupeul nu lipseste. Sa va dau un exemplu personal: la o licitatie la care ofertele se faceau online prin internet, am constatat, ca mie, numai mie, nu-i intrasera preturile; adica eu am trimis preturi, dar ele nu au ajuns, prin sistem, la beneficiar. Dupa ce am trimis o notificare organizatiei care tine licitatiile, spre surpriza mea, in raspunsul lor am fost luat peste picior, insinuandu-se ca nu am cunostinte despre cum se tin licitatiile (iar eu aveam ceva participari, toate fara incidente) si am inceput sa primesc prin mail, din doua in doua zile, invitatii la cursuri platite, de participare la licitatii. O alta modalitate este sa organizezi o licitatie pentru care descrii produsul in cele mai mici detalii, insa nu il numesti; adica in loc sa anunti cinstit ca vrei un concurs de oferte pentru un topor de gradina model TG-400, producator SC Topoaredegradina Dealu din Vale, afirmi ca obiectul licitatiei este o unealta taietoare, cu lama lata intre 5 si 5,2cm, de culoare trei sferturi rosu si un amplificator de forta (coada, adica) de 40 cm lungime, 5 cm latime si 3 cm grosime, din lemn de stejar. Dintre toti cei care doresc sa participe, unul singur cunoaste, evident, despre ce produs este vorba si va oferi produsul corect, toporul de gradina TG-400, restul o vor lua rara cautand tot soiul de unelte. O alta metoda o putem denumi gaina si vaca (gaina 200 lei si vaca 2 lei, da vandute numai impreuna): utilizatorul si preferatul sau sunt intelesi dinainte , astfel incat in documentele licitatiei sa apara conditia ca acela care castiga licitatia pentru obiectul de baza sa livreze, fara alta licitatie sau concurs de oferte, accesoriile (baterii, de exemplu). In acest fel preferatul utilizatorului arunca in licitatie preturi imposibile pentru ceilalti participanti, cu care castiga licitatia, dupa care isi scoate banii din livrarea accesoriilor. In urma cu vreo 6-7 ani, desi nu era in domeniul meu,o firma romaneasca m-a rugat sa o ajut sa participe la o licitatie, desi le-am zis, dupa ce am citit materialul, ca nu e pentru ei. Obiectul licitatiei nu se gasea nicaieri in lume, la nivel de 500 de bucati, la un pret mai mic de 900 de euro bucata, decat daca faceai concesii foarte serioase la performante si calitate. Cu toate acestea , castigatorul, o firma franceza, a cerut cam 400 de euro pentru o bucata. Romanii care discutasera cu mine au facut sapaturi si mi-au zis, ulterior, ca francezii doreau sa introduca niste coreeni, cu care colaborasera si mai inainte; cum or fi facturat ei, dupa aceea, cu 600-700 de euro o baterie de 1,5V nu stiu. Si mai sunt o multime de metode; imi pare rau ca, daca citeste acestea, dl Nastase ajunge la concluzia ca nu s-a realizat ceea ce a dorit el cand a infiintat sistemul de licitatii electronice, insa, ce sa facem, constatam ca romanii sunt foarte inventivi atunci cand e vorba de ciugulit cate ceva.