General

Dezbatere si inmânare de premii la Fundatia Titulescu

Adrian Năstase33 comentarii

sap40_62t131339_p

 

 

 

 

 

Fundația Europeană Titulescu – Centrul de cercetare va organiza joi, 10 decembrie a.c., începând cu ora 16.30, dezbaterea cu tema „România și pregătirile pentru intrarea în Primul Război Mondial”. Invitați speciali: dr. Alin SPÂNU, istoric, prof.univ.dr. Ion GIURCĂ, Moderator: prof.univ.dr. Adrian NĂSTASE, președintele FET.

În debutul dezbaterii, va avea loc și ceremonia de înmânare a premiilor câștigătorilor concursului de eseuri lansat de Fundația Europeană Titulescu și Colegiul Național ”Octav Onicescu” din București cu prilejul Zilei Internaționale a Toleranței.

Evenimentul va avea loc la Casa Titulescu, Șos. Kiseleff nr. 47, sector 1.

33 de gânduri despre “Dezbatere si inmânare de premii la Fundatia Titulescu”

  1. La anul se împlinesc 100 de ani de la intrarea României în Primul Război Mondial, alături de Antanta, după ce se declarase neutră, împotriva voinței regelui Carol I, acțiune care i-a cauzat acestuia un atac de apoplexie, de unde i se va trage moartea. A fost ,probabil, cea mai importantă și îndrăzneață hotărâre a partidelor din istoria noastră, când acestea și-au impus voința împotriva regelui, în favoarea națiunii. Aș dori să văd și astăzi fermitate și curaj din partea conducătorilor partidelor, nu bâlbâieli, compromisuri și lașități!

    Răspunde

  3. O noua mizerie marca Victor Ponta …

    http://www.tele3.ro/ai-amenzi-de-circulatie-nu-poti-plati-impozitul/

    Citind despre ” masura economica ” de mai sus am incercat sa inteleg care este LEGALITATEA si MORALITATEA unei astfel de masuri , care este ROSTUL acesteia , pe ce se FUNDAMENTEAZA d.p.d.v. economic si cam ce fel de OAMENI sunt aceia care promoveaza astfel de masuri .

    Desi nu am studii juridice nu mi-e greu sa-mi dau seama ca aceasta conditionare ( intai amenda si apoi impozitul ) este cel putin la marginea legii si total imorala . Deasemenea , un nou ABUZ al ” tehnocratului ” Victor Ponta deoarece amenda nu are nicio legatura cu impozitele pe proprietati .
    Eu nici nu am mai auzit de astfel de conditionari de pe vremea lui Ceausescu ( eram adolescent ) când stiu ca la beraria din cartier se vindea bere la halba numai cu creveti vietnamezi 🙂

    Cat priveste ROSTUL acestei masuri , acesta este mercantil si MAFIOT : sa mai ciordeasca niste bani sau proprietati de la oameni prin mijloace perverse deoarece amânarea platii impozitelor determina dobanzi si penalitati , apoi executari silite si chiar pierderea proprietatilor . Adica o morisca din care cu greu mai poti iesi .
    De asemenea este un instrument de strivire a oamenilor si de a le otravi viata si asa mizerabila .

    Fundamentarea economica a acestei masuri nu o pot identifica dar sunt sigur ca sustinatorii ” tehnocratului ” Ponta o vor gasi .

    Din punctul meu de vedere , indivizi care promoveaza astfel de ” masuri economice ” nu sunt decat niste pradatori , niste animale . Un politician sau whatever pentru care a guverna inseamna sa inventezi tot felul de mecanisme perverse de a lua banii oamenilor , sa-i hartuiesti si sa-i arunci in tot felul de capcane birocratice este josnic .
    Dorinta acestora nu este de a avea niste legi CORECTE si normale , de a elimina abuzurile , de a avea cetateni prosperi intr-o tara prospera . Dorinta lor este sa le ia banii la oameni cu orice pret si sa-i trateze ca pe niste sclavi .
    Mi se pare o nesimtire si o lipsa de respect la adresa oamenilor .

    Este si mai revoltator când vedem cine a initiat acest gen de masuri : Victor Ponta si Darius Valcov .
    Adica doi mediocrii , doi oportunisti , doi indivizi rupti de realitate , doi baieti preocupati numai de nepotisme , de spagi si de contracte cu statul .

    Răspunde

  4. Acum câteva zile, dar chiar şi astăzi, într-o zonă, prăbuşită sub propria-i suficienţă, a presei româneşti, cu o oarecare exuberanţă, au explodat titluri şi ştiri, care mai de care mai cu moţ:

    “MEDIAFAX.RO” , “ ANALIZE FINANCIARE.RO ” 10.12.2015 BREAKING NEWS: …LOVITURĂ CUMPLITĂ pentru Adrian Năstase, la trei ani după ….

    “GANDUL.INFO”, “EVZ”- 10.12. 2015-… Pentru fostul premier, o nouă acuzație într-un dosar poate aduce reîncarcerarea pentru executarea restului de pedeapsă pentru care este condamnat şi acum e eliberat condiţionat.Totuși, înainte de acest aspect, în cazul punerii sub acuzare a lui Adrian Năstase, procurorii ar trebui să primească avizul de la preşedintele Klaus Iohannis.

    “NATIONAL” 24.11.2015- …Pe Adrian Năstase îl paşte restul de puscărie!

    “ZIUA NEWS ”25.11.2015… Adrian Năstase la un pas să reintre la pușcărie. Ce dosar îl pândește…. Noi nori negri se adună asupra lui Adrian Năstase. Cel care, în cel mai scurt timp, va intra din nou in malaxorul Justitiei.

    …şi altele, şi altele… Ticăloşie sau prostie ? Şi una şi alta, cred… Nu ar fi fost deloc complicat să caute în arhivă băieţii ăştia şi să afle cu ce se ocupa Adrian Năstase la vreme de mineriadă…Dar ce farmec discret ar mai fi avut ştirea dacă se prezenta aşa: “Fostul premier Adrian Năstase va fi audiat în calitate de MARTOR în dosarul Mineriadei din 13-15 iunie”. Nici un farmec, desigur.

    Presa românească- de orice fel, chiar şi cea care pretinde, cu aere de mare doamnă ieşită de la ultimul lifting, că nu s-a tabloidizat – abundă în “declaraţii bombă ”…”incredibil”…”scenariu halucinant”… ”incendiar”… Practic, nu mai ai ce citi, pentru că înainte mai descopereai adevărul printre rânduri , dar astăzi scuturi rândurile şi cad numai litere… nici măcar o idee… Din fericire, dacă ştii exact cine cu cine ţine, cine pe cine plăteşte , cine la cine are obligaţii, poţi interpreta textele absolut jenante, în majoritatea lor.

    Nu se mai cheamă că citeşti, ci se cheamă că înveţi să faci slalom şi să-ţi fereşti ţeasta de capcanele amatorismului vopsit şi interesat .

    Ieri, ieşind încătuşat de la DNA, scutul statului de drept, Dan Andronic, i-a ironizat pe reporterii de teren, pentru care dânsul nu mai era deloc, în clipa aceea, un coleg de breaslă, ci doar o pradă la fel de precisă ca oricare alta. Păi, de ce, Dan Andronic? De ce o canalie mare şi sătulă să ironizeze nişte canalii mici şi înfometate? Doar ei au privit, clănţănind , de pe margine …pe când dumneata, …o, dumneata! ai fost PARTICIPANT! Şi-n calitate de participant, ai hrănit cu linguriţa şi-ai scărpinat sub bărbie fiara împăroşată numită „stat de drept”, care te acoperă de sucuri gastrice şi te digeră, fără grabă şi fără cruţare, astăzi !

    Răspunde

  5. Reflexe asimetrice: David Cameron doar cere, nu si ofera. Vizita unui premier britanic in Romania, dupa 16 ani, trebuie sa fi avut o motivatie mult mai puternica decat relatia bilaterala, migratia sau terorismul, care oficial au fost capul de afis al intalnirii cu premierul Ciolos si al primirii de catre presedintele Iohannis. Cel putin, asa par sa sugereze absenta explicita din discutii a temei economice, o prioritate care da greutate oricarei relatii bilaterale, si faptul ca migratia si terorismul au fost teme ale multor reuniuni la Bruxelles, urmand sa fie dezbatute si la Consiliul European de iarna, din 17-18 decembrie. Nici macar despre coruptie nu s-a vorbit, obisnuitul cal de bataie al occidentalilor, cand vine vorba despre Europa de Est, Romania in special. Desi vizita lui Cameron a picat cand tema era foarte fierbinte, in Parlament se discutau cererile DNA de arestare preventiva a doi parlamentari liberali. O prefatare pe tema a vizitei s-a incercat totusi, ambasadorii britanic si american s-au straduit, indirect, sa repare omisiunea Romaniei de pe lista lui Arreaga, un inalt oficial de la Casa Alba, cu tarile care au facut actiuni concrete pentru combaterea coruptiei. In treacat fie spus, nimeni nu a inteles opacitatea oficialului american, cand anuntul privind operationalizarea scutului antiracheta de la Deveselu tocmai plasase Romania pe un maxim de vizibilitate strategica. Sigur, incidentala sau nu, inconsecventa ar putea spune si altceva, despre diferentele de evaluare, cota de interes etc., dar aceasta este o alta problema. In relatiile bilaterale, intre obiectivele privind securitatea si apararea, care au fost punctate in mod egal de catre ambele parti, premierul britanic a statuat, in mod expres, si problema reformei UE. In Marea Britanie, urmeaza sa aiba loc un referendum legat de ramanerea sau nu in Uniunea Europeana, iar turneul european al lui Cameron a fost dedicat obtinerii sprijinului pentru reconfigurarea relatiei UK-UE. Insa si la Varsovia, si la Sofia, si la Bucuresti, seful guvernului reginei Elisabeta a II-a a Marii Britanii doar a cerut. Nu a si oferit. In speta, nu a dat curs cererilor de abandonare a restrictionarii accesului la indemnizatii sociale britanice a cetatenilor est-europeni de pe piata muncii britanica. Romanii contribuie la crestera PIB-ului Marii Britanii si platesc taxe in aceasta tara. Accesul nediscriminat la beneficiile sociale britanice nu este fara echivalent, un cadou. El tine de tratamentul social egal si de compensarea sociala egala, de care se bucura orice contributor liber si orice om liber, intr-o societate libera. Niciun guvern roman (este valabil pentru orice guvern est-european) nu va accepta ca cetatenii sai sa fie discriminati intr-o alta tara, ca provenind dintr-o colonie sau ca sclavi “moderni”. Libera circulatie este indisolubil legata de libertatea muncii, de dreptul de a nu fi discriminata. Si totusi, vizita premierului Cameron a avut un subtil scop economic, pe care putem sa il citim in adevarul ca munca este sursa cresterii economice.

    Răspunde

  7. Ce înseamnă economia “gig”? Unde cel care lucrează are un statut intermediar între a fi angajatul firmei, și contractantul firmei.

    Răspunde

  10. Doamna Macovei are o problema: nu e bun politician. A sprijinit un regim monstruos care a furat exponential mai mult decit oricine pe vremea domnului Nastase. Basescu a fost febletea ei mult timp. Niciodata nu a condamnat abuzurile acestui sistem care a propulsat-o la Bruxelles pe vremea aceia. Doar acum gingireste ca, sa vezi, oamenii din sistem erau corupti. Ea nu stia asta cind a facut legea, nu.

    Legea restituirii prorietatilor e foarte proasta. Asa o vad eu prin efectele ei, efecte pe care doamna Macovei, ca politician, trebuia sa aibe fler sa le prevada.

    Răspunde

  13. Fãrã politicã

    Femeile îi bat pe bãrbaţi la cap (şi pe bunã dreptate!) cã mãnâncã prea mult şi devin prea graşi pentru gustul lor…
    Dar:

    Medicul Şef al Angliei (England’s chief medical officer), Doamna Sally Davies, avertizeazã cã obezitatea este cea mai mare ameninţare pentru sãnãtatea… femeilor.

    In 2013, în Anglia, procentul de femei supra-ponderale sau obeze a fost de 64 % pentru cele de 34-44 de ani şi de 71 % pentru grupa 45-54 de ani.

    Ideea cã o femeie gravidã trebuie sã mãnânce “cât pentru doi” este un mit dãunãtor. Dacã o femeie este obezã atunci când este gravidã, creşte probabilitatea de avort sau de naştere prematurã. Sãnãtos este ca femeile gravide sã aibã o dietã bogatã în fructe şi vegetale şi sã evite alcoolul.

    Sursa: BBC News, 11 decembrie 2015

    Răspunde

  16. Sa ne amintim si sa ne radem de nu zic cine :
    Anchetatorii au descoperit, în urma percheziţiilor de săptămâna trecută făcute la locuinţa lui Vlad Moisescu, un contract prin care soacra fostului trezorier al PNL îşi împrumuta fiica cu suma de 670 de milioane de euro, au declarat pentru MEDIAFAX surse judiciare.
    Vlad Moisescu, fostul trezorier al PNL, şi Ioana Costescu, consilierul personal al primarului Andrei Chiliman, sunt acuzaţi de constituire a unui grup infracţional organizat şi trafic de influenţă, iar Andrei Chiliman şi consilierul local din Sectorul 1 Ion Brad, de constituirea a unui grup infracţional organizat şi complicitate la trafic de influenţă într-un dosar privind atribuirea preferenţială de lucrări unor firme de la care primeau „comisioane” de 10% din valoarea contractelor încheiate.

    Oare cati bani au fots investiti in Sect 1 ? Peste 6 miliarde zic aia ,,,

    Nu e cam mult ?!

    Răspunde

  18. T-Rex
    decembrie 10, 2015 la 12:34 am

    Turcii actioneaza, in Irak, impotriva kurzilor, care, constituie o forta de opozitie fata de organizatia sunita numita ISIS. Ce rezulta de aici ? E matematica elementara, domnule T-Rex. (Z)
    Pe de alta parte, va rog respectuos sa nu mai amestecati mere cu varza murata, ca nu merge….turcii lupta efectiv si ucid, in timp ce rusii din Transnistria stau linistiti in cazarmi. Dar daca NATO nu se potoleste – motivata de ambitia capitalului multinational de a cotropi intreaga lume…cine stie ? Un submarin nuclear deja se afla in apropiere de Siria.
    (Z)
    ps
    Sincer, eu ma bucur ca Rusia si Franta isi coordoneaza actiunile in Siria si sunt de aceeasi parte a baricadei. Mi-as dori ca intreaga Europa sa colaboreze cu Rusia, iar unchiul Sam sa se intoarca acasa, la curcanii lui umflati cu pompa genetica. Mi se apleaca de atatea ,,experimente” (unele, chipurile, ,,tehnocrate” ) si lipsa de respect fata de demnitatea romanilor.

    Răspunde

  21. Diplomatia americana, data de pamant: Purtatorul de cuvant s-a infuriat, a admonestat si a pus capat conferintei de presa. Motto: Presa trebuie sa fie incomoda ca un caine de paza, respectata ca democratia si independenta ca separatia puterilor statului. (F. P.) Nu de putine ori am auzit despre profesionalismul imperturbabil. Despre oameni pasionati, care duc netulburati pana la capat ceea ce fac, un discurs, un rol, o actiune, oferind celorlalti tot atatea modele. Nu stiu cati dintre cei care iubesc diplomatia, pentru abilitatea, tactul si subtilitatea care o definesc, nu ar fi cel putin contrariati sa afle de comportamente nediplomatice ale unor diplomati. Pana ieri, s-a crezut ca diplomatia si militaria pot rezona. Nu numai ca rima. La o conferinta de presa la Departamentul de Stat, unde jurnalistii au fost invitati pentru a li se raspunde la intrebari privind conflictele din Siria si Irak, purtatorul de cuvant, amiralul John Kirby, a avut mai degraba o reactie de militar decat de diplomat. O intrebare a corespondentei Russia Today, l-a enervat teribil pe amiral, ca o miscare in front, scotandu-l, aparent, din rolul de diplomat. La insistenta jurnalistei ruse de a afla care este poziția americană față de desfășurarea militară a Turciei în Irak, fara permisiunea Bagdadului, daca Washingtonul o „aproba” sau nu, purtatorul de cuvant al diplomatiei americane a recurs la o admonestare, că pune întrebări „complet ridicole”. Intrebarea avea insa un sens, cerea o clarificare care ar fi obligat SUA sa se pozitioneze fata de respectarea unei valori cardinale a dreptului international, suveranitatea, in speta a statului irakian. Adevarul este ca este inacceptabil sa folosesti doua standarde de suveranitate pentru doi aliati. Clarificarea ceruta de ziarista de la Russia Today venea dupa ce Deparmanentul de Stat a refuzat, in aceasta saptamana, sa foloseasca, in cazul Irakului, acelasi standard de suveranitate pe care il folosise, foarte vocal, in cazul Turciei, cand aceasta a fost survolata de avionul rus. Multi comentatori au calificat comunicarea lui Kirby ca „defecta”, prin incapacitatea unui raspuns pe masura la o intrebare semnificativ de subtila. „Nu vă e jenă să puneți astfel de întrebări? Ar trebui să vă uitați la aceste întrebări și să râdeți de dumneavoastră înșivă”, a fortat un raspuns Kirby, fara alte argumente. „Aici, la Departamentul de Stat, puteți veni și întreba tot ceea ce doriți. Și puteți fi și acuzatoare în întrebările d-voastră, unele din cele de astăzi complet ridicole”, a incercat sa o mai dreaga Kirby, la fel de contradictoriu si fara succes. Prin contrast, ziaristii prezenti si relatarile media au remarcat la colega lor rusa calmul, neintimidarea si asteptarea disciplinata sa-i vina randul la intrebari. “Care întrebare este ridicolă, domnule? (…) Pentru care ar trebui să-mi fie rușine?”, a moderat femeia-jurnalist, înainte ca amiralul-diplomat să pună capăt conferinței sale de presă. Probabil, un diplomat rasat ca seful diplomatiei americane ii va freca serios ridichea purtatorului sau de cuvant. Daca e sa fie pentru cineva vreo consolare, cam stiam ca diplomatia nu rezoneaza intotdeauna cu marinaria de pe vremea presedintelui Basescu, care a dat de atatea ori cu diplomatia de gard.

    Răspunde

  24. Daca i-au lasat sa plece de la mititica , pe cocalarii astia tuciurii , asta inseamna ca :

    1. s-au pus pe turnat , pe scris si de dat in gat , din greu !

    http://www.dcnews.ro/truica-i-andronic-reac-ie-dupa-sentin-a-cur-ii-de-apel-bra-ov_492195.html .

    Cand ii vezi noaptea pe slugile astea de pavenitii , cu caciulitele trase pana pe ochi si nebarbieriti ,
    (a) treci repede pe partea ailalta a strazii , sau
    (b) pui mana pe un par si te pregatesti sa le desfaci fatza .

    2. exista si niste „legaturi periculoase” in cadrul justitiei oarbe si curate ……..ale cocalarilor ( o fi pe un pic de bani , sau o fi pe un pic de cooor , ca la borcea ) !

    http://www.stiripesurse.ro/legaturi-periculoase-cine-este-judecatoarea-care-a-pus-in-libertate-lotul-truica_976082.html

    Răspunde

  25. @Liviu Bejan decembrie 11, 2015 la 7:32 pm

    Tema postării mele nu era nicidecum SUBIECTUL OBSESIEI, care poate să fie interesant sau argumentat, ci OBSESIA ÎNSĂŞI, repetarea în nenumărate texte a aceloraşi lucruri, fără pauză, fără variaţii semnificative, fără a respecta dorinţa explicită a deţinătorului blogului de a stăvili propagarea OBSESIEI. Şi suspiciunea necontenită că dacă te atingi de OBSESIE eşti ori cretin, ori securist, ori admirator total şi imbecil al personajului public din care se extrage OBSESIA, ori toate la un loc.

    Mie mi s-a părut o idee bună transplantarea OBSESIEI, de pe blogul domnului Adrian Năstase, pe blogul sau pe pagina de FB a celui care a generat-o.

    Deoarece, un subiect, oricât de legitim ar fi, duce la nesfârşită lehamite dacă este repetat de nu ştiu câte ori ( de fapt, dacă mă străduiesc, v-aş putea spune şi de câte ori…) .

    Textul meu se încheia cu : „…ce întreb eu şi ce-mi răspunde el…” Era doar o figură de stil… nu m-am gândit că mi se chiar întâmplă acest tip de „malentendu” .

    Răspunde

  27. Daca spun ceva rau de americani si bine de rusi, se supara @blogideologic – si automat devin agent al Rusiei – , daca spun ceva bine de americani si rau de rusi se supara @ZeV. E clar ca nu pot sa imi fac prieteni aici.

    Istoria ne arata ca Romania a trebuit sa gaseasca cai sa supravietuiasca in mai toate timpurile de cind e stat national, sub comanda altor Imperii. Deci, fie ca au fost rusi, sau americani, noi am supravietuit, jucind pe rind Kazaciok, si apoi rock’n roll. Sub americani e mai multa speranta, desi astia nu dau nimic fara ca sa faca profit. Ii pun pe romani sa lupte pentru ei, si sa munceasca tot pentru ei. Acum, cind spun „americani” e destul de tulbure, pentru ca de fapt, sunt „oamenii cu bani”. Va durea cind erati sub „dictatura comunista”? Ei, acum gustati din plin „dictatura banului”. Cel care are bani, dicteaza. Credeti ca SUA nu sunt o dictatura? Ohoho, sunt niste baieti cu bani care comanda tot, inclusiv Federal Reserve, adica cei care produc banii.SUA, Canada, Anglia, sunt conduse de citeva famillii, si in extenso, toata lumea „libera”.

    Răspunde

  28. @Oscar Wilde
    Erau și extrem de bine informați politicienii aceia din Vechiul Regat (subliniez ideea cu Vechiul Regat) . Cred c-au așteptat mai întâi primele semne de la negocierile Sykes-Picot precum și de la negocierile britanico-Zioniste (punct foarte important, aici chiar destinul României era în joc!). “revoluția” din decembrie 1989 n-a făcut altceva decât să repună în discuție ultimul punct. Pentru noi, primul război mondial încă nu s-a terminat. Și nici n-avem indicii despre felul cum se va termina.

    Răspunde

  30. E ,… se pare ca pe ni8meni nu intereseaza i cestiue zic eu interesnta– legea darii in plata!!

    De exemplu o reactie din partea uni bancher francez din Romania:

    “Chiar dacă simțul de răspundere al factorilor de decizie va prevala în ultima secundă, neutralizând această lege, mă tem pentru viitorul creșterii economice din România. Această deoarece investitorii se vor gândi de două ori înainte de a finanța proiecte autohtone, ceea ce este regretabil dat fiind potențialul extraordinar al acestei țări. Cum sper că deja este evident, consecințele unei astfel de legi merg dincolo de discuții despre suportabilitatea sistemului bancar”, adaugă Didier Colin, director general adjunct de risc la BRD.

    Societe Generale, proprietarul BRD, a primit, indirect, 11 miliarde de dolari de la guvernul SUA, după bail-out-ul asigurătorului AIG.

    Dacă americanii au avut, cu adevărat legi mai proaste privind tratamentul debitorilor decât europenii, cum sugerează Colin, atunci acest lucru nu se vede la nivel macro.
    sursa :http://www.profit.ro/povesti-cu-profit/financiar/banci/brd-darea-in-plata-a-provocat-cea-mai-grava-recesiune-la-nivel-mondial-de-dupa-criza-din-1929-14474202

    BRD find banca aia care a dat credite „pe spranceana” (cui?!) cu o iresponsabila larghete…

    Da sunt curis ce priecte autohtone a finantat BRD ?!! Din alea majore nu credite cu blueteoinu cand isi lua o plasma tot cretinu’ ..

    Din pacate amintirile m,ele despre drept si cintracte is cam vagi (nu am practicat .. dateaza de numa vreo 32 de ani) da parca tin minte ca in conditile vechiului cod civil ) ala din timpu comunisilor Ion C Bratianu , Carol I , Vasile Lascar, PP CARp si Titu Maiorescu, Feridinad, Carol 2 , Antonescu) executarea ipotecioi insemna terminarea contractului…
    Eh ar fi bine daca pe aici ar mai fi un absolbent de drept sa nu zic profesor de drept …

    Răspunde

  31. Adrian Nastase deranjeaza talibanii anilor 2010 , care au evoluat de la istericii care racneau in microfoane in anii 1990 la un fel de jurnalisti Internet – securisti – juristi ( Danilet , Macovei , Tapalaga – Parvulescu – Turturica samd ) , prin faptul ca , in ciuda linsarii organizate de serviciile basiste , este inca activ – interviuri , analize reproduse imediat de toate publicatiile ( toate talibane astazi ) , Fundatia Titulescu , invitatii in strainatate …
    Iliescu , cealalta personificare a Raului , nu se vede , nu supara atat dar asta n inseamna ca dezaxatii nu -l doresc impuscat sau injunghiat in straa ( banuiesc la acesti indivizi , urmasi de departe ai fanatismului legionar , un atavism care vrea moartea violenta a adversarului , reflex al anilor 1930 )
    Talibanii ar vrea sa-l vada la pamant , atat .
    Va continua Iohannis jocul murdar al lui Basescu , cu aceeasi incrancenare sau nu ?
    Vazand circul inscenat de el folosind incendiul de la discoteca subterana si aceasta rafala de ” dezvaluiri ” in presa talibana , da .
    PS – miraculos , plecarea PSD de la guvernare descatuseaza finantarea si inceperea lucrarilor tinute in frau atatia ani , cu pretexte birocratice ( analize de mediu , procese , decizii , exproprieri uitate etc ) de Ponta . S-au dat avans 270 milioane de lei pentru Campia Turzii Targu Mures – zero mm lucrati in 2015 – si se va lucra la cei 3 km de autostrada care vor aduce autostrada Ploiesti Bucuresti de la centura Bucuresti Nord in zona metropolitana , evitand un lung ocol si intersectii mortale bucurestenilor care vor sa o foloseasca .

    Răspunde

  32. Un sondaj referitor la perceptia americanilor referitor despre adevar si minciuna la politicienii americani a fost dat publicitatii ieri. Pe primul loc la adevar (afirmatii adevarate si in mare parte adevarate) se afla Bernie Sanders (54%), urmat de Hillary Clinton (51), Bill Clinton (50%), Jeb Bush si Barrack Obama (48%), in coada fiind Donald Trump (7%) si Ben Carson (4%). La mincinosi, Bill Clinton are 24%, Martin O’Malley 25% (dar numai 19% la adevar, adica O’Malley e perceput ca un politician care „le scalda”), Barrack Obama 26%, Hillary Clinton si Bernie Sanders 28%, iar in fruntea mincinosilor sunt perceputi Ben Carson (84%) si Donald Trump (76%).

    Răspunde

Lasă un răspuns