Fundația Europeană Titulescu – Centrul de Studii Strategice organizează astăzi, 13 octombrie a.c., începând cu ora 16.00, dezbaterea cu tema ”Utilizarea dronelor și dreptul internațional”. Invitați speciali: g-ral(r) Ion MAGDALENA și Andrei STOICA, doctorand. Moderator: prof.univ.dr. Adrian NĂSTASE, președintele FET.
Evenimentul va avea loc la Casa Titulescu, Șos. Kiseleff nr. 47, sector 1.
Dan Culcer : +Într-un Postscriptum la un articol despre Religie și Sex, Nicolae Manolescu își aprinde paie-n cap, dovedind încă o dată că preferă să scrie despre subiecte importante doar după ureche. Ce susține N. Manolescu? Că «Scriind despre „Cetăţenia lui (Paul) Goma“ în numărul din 2-4 octombrie al „Weekend Adevărul“, doamna Flori Bălănescu, cercetător ştiinţific la Institutul Naţional pentru Studiul Totalitarismului, reprezentanta editorială a scriitorului în România, afirmă că „statul român (ca noi toţi) are obligaţia morală, istorică, de a-l repune pe Paul Goma în drepturile cetăţeneşti, fără a-l trimite pe la diverse ghişee“. Grija doamnei cu pricina pentru persoana şi timpul lui Goma este înduioşătoare, dar, dată fiind legea care prevede o solicitare în nume propriu de redare a cetăţeniei, frecventarea ghişeelor este inevitabilă. Din fericire, stimată doamnă, nu şi în cazul Goma, a cărui cetăţenie n-a fost niciodată retrasă de statul comunist. Când, cu puţin timp în urmă, Goma a redevenit membru al Uniunii Scriitorilor şi beneficiar al unei indemnizaţii de merit, am descoperit că scriitorul emigrat în Franţa în 1977 continua să aibă cetăţenie română. Şi, din câte am aflat cu această ocazie, „apatridul“ scriitor ştia acest lucru.» Aș reaminti onorabilului președinte al Uniunii Scriitorilor din România că nu a catadicsit să răspundă, în numele asociației pe care o conduce și al cărui membru sunt și eu, la repetatele mele cereri de comunicare a unor documente din arhiva noastră (care nu e secretă, dacă mai există!) referitoare la ședința din 1977 a Consiliului Uniunii în care s-a aprobat, s-a decis să se urmeze indicația conducerii PCR și a Securității, de excludere din Uniunea Scriitorilor a confratelui nostru năpăstuit, prozatorul Paul Goma. În absolută contradicție cu rostul și rolul Uniunii. Asta m-a făcut să încerc să aflu în ce împrejurări s-a votat decizia și cine au fost cei care au votat-o, indiferent dacă unii s-ar putea prevala de absența lor la acea memorabilă adunare. Așa că am cercetat prin diversele arhive naționale desecretizate și am aflat lista membrilor Consiliului, așa cum era ea cunoscută și comentată de Securitate. Securitatea a fost desigur aceea care i-a contactat separat pe fiecare dintre membrii Consiliului, amintindu-le «păcatele» cunoscute de instituție și «sugerându-le» să voteze așa cum le cerea Partidul Securist. Și toți au votat cum li s-a cerut. Confortul personal era mai important decât cinstea. Tot confortul personal a fost acela în numele căruia, înainte de a pleca ambasador la Paris, Nicolae Manolescu l-a declarat antisemit pe Paul Goma. Stigmatizarea acestuia era prețul investiturii. Acum că nu mai are nevoie de sprijinul Generoasei fundații pentru a ajunge la Paris, Manolescu ar putea avea onestitatea de a-și recunoaște minciuna. Ca să nu o ducă în mormânt. Altfel i s-ar putea imputa că a aprobat intrarea în Uniune a unui antisemit notoriu, căruia pe deasupra i se acordă și o indemnizație de merit. Noroc că Legea 217 nu se poate aplica retroactiv. Dar cine mai știe ce se poate face și ce nu se poate face la nivel juridic în România Restairației. Asta e tot. (dan culcer)+ Publicat de către Blogger la Dan Culcer Jurnalul unui vulcanolog , 10/11/2015 11:48:00 p.m.
Antreprenorul-filosof Alex Karp / Domiciliat în Palo Alto, filosoful social în venă neoclasică Alex Karp a devenit manager financiar, apoi C.E.O. (preşedinte director general) la firma Palantir Technologies. Banii pentru iniţierea afacerii („seed money”) au venit de la firma investiţională a capitalului de risc (venture capital) a serviciului american de informaţii C.I.A., numită In-Q-Tel. Unul dintre cei dintâi clienţi ai lui Palantir Technologies a fost chiar guvernul USA. SURSA http://www.nytimes.com/interactive/2015/10/12/t-magazine/elizabeth-holmes-tech-visionaries-brian-chesky.html?hpw&rref=t-magazine&action=click&pgtype=Homepage&module=well-region®ion=bottom-well&WT.nav=bottom-well
De ce cooperarea ceruta public Rusiei in bombardamentele din Siria este respinsa in culise de catre SUA: Politica externa americana functioneaza ca o agentie de PR. Nu numai filmul bate viata, ci si PR-ul realitatea. Cu PR(ul) se poate minti global(ul), cand o institutie, o politica sau un stat functioneaza ca o agentie de PR. Cand am citit prima data “Cristalizarea opiniei publice” (de atunci am recitit-o de nenumarate ori) a lui Edward L. Bernays, am ramas surprins, ca si autorul, dupa cum avea sa marturiseasca, sa aflu ca cercetarile fondatorului relatiilor publice (PR) au fost puse la secret, pe vremea cand lucra la ministerul american al apararii. Bernays glumea de fiecare data pe seama acestui detaliu, cand si-l reamintea, nu si cei care-i valorificau cercetarile, pe care le luau foarte in serios. Am inteles resorturile acestui interes mult mai tarziu, dupa o suita de evenimente de politica externa si de securitate americane, in care PR-ul era extrem de implicat. Acel “L-am prins!”, din episodul capturarii lui Saddam Hussein sau acei ochi, atintiti pe monitor, care urmareau in direct prinderea lui Osama bin Laden, pentru a da doar doua exemple, erau semnale de PR global. Am facut aceste sublinieri pentru cei cu mai putine cunostinte de psiho-diplomatie si de psiho-politica, pentru a-i ajuta sa inteleaga mai bine de ce cooperarea ceruta de SUA pe un ton vehement Rusiei, in bombardamentele din Siria, a fost pur retorica. Somatia de cooperare si de stabilire de reguli comune nu a avut o acoperire in vointa politica, ci doar in chestiunile de PR. La un forum al oamenilor de afaceri, de marti, Vladimir Putin a facut cunoscute urmatoarele: „Am cerut Statelor Unite să ne ofere poziţiile ţintelor considerate sută la sută teroriste. Răspunsul a fost că nu au o asemenea listă. Am întrebat unde am putea ataca noi. Niciun răspuns. Fără glumă, nu inventez nimic, chiar aşa a fost. Astfel că, recent, le-am propus americanilor să ne spună ce zone să nu atacăm. Nici de data asta nu am primit niciun răspuns.”. http://www.mediafax.ro/externe/vladimir-putin-coalitia-condusa-de-statele-unite-nu-prea-intelege-situatia-din-siria-14835433
Numai pentru adta si merita sa citesc tot blogul. Adica fiecare face cum il taie capul in Sirya dar au murit 250.000 de civili. N-am absolut nicio idee atunci, de ce se doreste reprimarea migratiei.
Vă spun sincer, cred că-l plac pe Putin tot mai mult. Am urmărit și interviul. Răspunsurile lui, cuvintele pe care le-a folosit (traduse corect, dar mai puțin nuanțat (vă dați seama, eu vorbesc, scriu și citesc rusește exact cum o fac și românește)), m-au făcut să-mi confirm ceea ce intuiam fără un motiv aparent.
Stați! Nu dați cu parul! Așa, ca un om care speră până moare, nu v-ați dori să vorbească (Îi trebe’ curaj, nu jucărie) și președintele nostru în aceeași termeni despre națiunea lui? Văd că Putin spune cele mai de bun simț lucruri și toți se scandalizează că nu e „politically correct”. Cum spunea stimabilul Fragmentarium, mare lucru e PR-ul. În consecință, nimic nu este ceea ce pare. Probabil nici Putin.
Ba!!!
Chiar ca sunt sucarit.
Sucarit la modul general nu personal.
De vreo 2 saptamani am intrat intr-o faza de „cunoastere mai intima” a blocului in care locuiesc (din 30 dec 2014)
Bloc de grasoniere – peste 250 .
Pur si simplu sunt SOCAT de numarul mare de familii cu copii care traeisc in grasoniere. Familii cu 1-2 copii .. si nu este virba doar despre un copil de abia intracat. Copii de 10, 12 ani … Copii de sexe diferite. Deci tata , mama, (28-40 ani) doi cipii(5-14 ani) uneori de sexe diferite care impart “armonios” o garsoniera de 16 mp suprafata camerei , o baie micuta mica mica si o bucatarie la fel de mica – cam 1,4 pe 2 (la dracu atat de mica ca ma renuntat sa mai fac salata de vinete sau musaca) plus un oilisor nu cine stie ce. Plus balcon lung de 4 metri si lat de cca 1 .
Porcepiti? In spatiul asta traiesc familii cu copii destui de marisori sau deja puberi ori adolescenti!
Nu , nu toti sunt”netrebnici”, “intretinuti”, “tigani puturosi”, pensionari bampiri car4 sug sangele tineretului . Sunt si cu calificari sa zicem medii, o avocata, unii cu facultate, oameni care muncesc in mirifucul Bucresti democrat capitala europeana!!!!
Si care multi considera o “realizare” ca au cumparat garsoniera asta!
A da Blocul este din 1965. “Cutiile de chibrituri comuniste” atat de injurate in anii 90 cand se promutea fraierilor marea cu sarea …
Intre timp politichia de margaritar a enterselor noastre …. Politice.. hai sa nu ma enervez si sa merg la executoru judecatotresc sa belesc vreo 3 restantieri (a da vine frigu… suntem taiati de la Radet pe motiv de datorii . MARI! )
P’a buna : Romania “democratica” a esuat mizerabil in vila lu Truica, a lu Hoara, palatul lu asflanangiu’ ala , cavoul lui Videanu samd plus platalele cu tirnulete ca imi vine sa citez din Ion Barbu
Pic lângă pic, smalţ negru, pe barba lui slei
Un sânge scurt, ca două mustăţi adăugite,
Vii, vecinici, din gingia prăselelor cumplite,
Albiră dinţii-n pulpă intraţi ca un inel.
Sfânt trup şi hrană sieşi, hagi rupea din el.
Care drept international, domnule Nastase ? Coborati, va rog, cu picioarele pe pamant pentru a intelege ca..in aer, nu se respecta niciun drept. Mai ales de catre marile puteri.
(Z)
ZeV,
ati urmărit dezbaterea?
Am citit declaratiile Ambasadorului SUA la AmCham si sunt de acord cu ele, in esenta. Dar cred ca unele din aceste declaratii il pozitioneaza pe dl. Ambasador pe acelasi drum pe care l-au facut si alti ambasadori, care nu cred ca este unul productiv. Pentru ca, desi a spus de la inceput ca sprijina reforma in Justitie, sprijinul at trebui sa se faca cu instrumente diplomatice, si nu cu cele politice, cum sunt aceste aparitii la rampa. Parti din aceste declaratii ar fi trebuit sa le faca Presedintele Romaniei, care are mandat de mediator si aparator al Constitutiei. Unele afirmatii ridica semne de intrebare:
„liderii (romani)…să înceteze să se amestece în administrarea companiilor de stat în scopul obţinerii de beneficii politice …”
– Cine sunt liderii astia? Fac ceva ilegal? Nu este asta treba Justitiei?
– Cine l-a informat despre acest aspect si cit de veridic este?
Mai remarc ca este o practica de a pune jaloane, anume ca Romania mai are mult si bine pina cind sa atinga acele standarde inalte cerute de businesurile americane, aparent. Desi poate ca este adevarat ca exista aceste realitati romanesti, cred ca este o stratagema de a spune perpetuu: nu vin investitii americane din aceasta cauza. Ori tema asta e in dezavantajul domnului Ambasador si al SUA, pentu ca stim cum americanii au investiti in alte tari mult mai instabile ca Romania, in anumite perioade cind puteau sa o faca, Ori acum cred ca nu prea mai pot, si atunci pun jaloane.
http://www.mediafax.ro/politic/ambasadorul-sua-romania-trebuie-sa-rupa-cercul-influentei-politice-asupra-deciziilor-economice-liderii-romani-sa-nu-se-mai-amestece-in-administrarea-companiilor-de-stat-pentru-a-obtine-beneficii-14833720
Adica ce standarde? Gen Detroit?
ZeV
In plan international conteaza DREPTUL FORTEI
Daca ai capaciatte de overkill esti in dreptul tau . Mai prost ca sunt unii prosti cu functii de raspundere care uita acest „mic amaunt” (capacitatea de overkill ) si nu de mult – vai! Ce scandal!! – Rusia atrebuit sa aminteasca roamolitizlor si altor amenzici ca ea are capaciatai de overkill. Ma rof prpstanacii s-au agitata nitel si apoi s-au calmat (ca doar nu erau sa isi dea demisia : „noi prostovani riscam sa dam foc lumii!!”)
Hm.. daca am fi abut si noi .. ptr „sfaturiole”sa le noul amabasador ar fi fost facut pachet si toti ar fi observta „ce politocisi sunt!! Nu i-au dat si suturi in ass!!!
Nu de lata dar alta da ca urmare a energicei politic antricourptie Hunter Biden, fiul cel mic al vicepreședintelui american Joe Biden, a primit un post în conducerea celui mai mare producător privat de gaze din Ucraina, Burisma Holdings.(asta la finalul uneio vizite a viciului Blide). În boardul de directori al aceleiași firme a fost numit recent și un apropiat al secretarului de Stat John Kerry, Devon Archer. – See more at: http://www.dcnews.ro/biden-i-kerry-au-fii-i-apropia-i-in-conducerea-unui-gigant-din-ucraina_443345.html#sthash.eP74soKR.dpuf
Cand citesc ” over” ma uit pe harta la urs ce labe are.
Ghiţă,
Ţi-aş admira indignarea dacă n-ar fi dovada că trăieşti pe altă lume. Păi să ai un acoperiş deasupra capului, fie el şi al unei garsoniere, fie ea şi pentru familii cu 2 copii, e o realizare pentru mulţi. Că tu, până mai ieri, aveai singur un apartament de 3 camere, a fost meritul părinţilor tăi, al tău a fost acela că n-ai fost în stare să-l păstrezi! Oamenii aceştia atâta au putut şi se mulţumesc cu cât au, dar e meritul lor pentru cât au realizat. Sunt familii lăsate pe drumuri datorită unor retrocedări scandaloase. E de preferat? Dar ce-ai spune de o familie cu un copil, „proprietară” a unei garsoniere confort 3, cu suprafaţa de 4 mp în care intră şi bucătăria, iar „baia” e ceva de 1mp? Există şi asemenea cazuri. Şi crezi că numai în România? Probabil că atunci când „te lăfăiai” în 3 camere era câte unul care se uita şi vorbea altora de „cavoul” lu’ Ghiţă…
@ Fostă basarabeancă
Un tip care şi-l ia ca tovarăş de beutură pe Berlusconi nu este un om mare. În fine, Putin pretinde că păşeşte în urmele lăsate de paşii lui Stalin pentru a face Rusia mare. Dacă ar fi aşa… Dar Stalin a fost realmente un doctrinar, ceea ce Putin este departe de a fi… L-am citit pe Putin în pronunţiile sale naïve despre Vladimir (Fornicator Maximus în istoriografia ottoniană), Botezătorul “ruşilor” (cine or fi ăia ?) în legenda construită de Nikolai Karamzin. Să nu dea bunul Dumnezeu să ajungem să depindem, noi, românii, de capriciul unui Vladimir Putin ! Bunicul îl vorbea de bine pe ţarul Nicolae al II-lea care făcuse, cât de cât, suportabilă viaţa românilor din Basarabia. Ministrul Educaţiei din toată Rusia pe vremea sa era un intelectual sorocean trăgându-şi rădăcinile din Epir (Dimitrie Cantemir afirma categoric că vlahii epiroţi sunt români!). Acest ministru sorocean a lăsat în Romania Orientală nord-pontică principiile medelenizării.
Draga Cârcotaşule
eu ma gandeam nitel la altceva…
De exemplu la un program national „pe bune” in care o pereche de tineri sa poata sa angajeze un credit civilizat pe termen lung ca sa isi poata face un camin.
“Pe vremuri” juma din colegii mei de la operare si-au cumparat apartemente cu 3 camere in zona dintre Circ si strada Pancotei. Nu erau chiar cei mai bine platiti din RSR , nici cel mai prost – un operator calc cu 4-6 ani ajungea in 1979 pe la 1900 de lei. Ma prg dupa marirea (cam nechibzuita si ENORMA) a preturilor apartementleor (prin 82?83?!?) a scazut vanzarea apartmamentelor (un 3 camere srise de pe la 140 la 220.000 .. Ce-I drept cu suprafata mai mare – spre 80 – si o a doua “cabina de toaleta” . Insa doi insi mediu calificati de cca 30 de ani puteau sa se “inhame” (ce-u drept nu si daca lucrau in cooperatie, industrie usoara unde “retriobutiile” erua mai mici)
Sau un program de case “sociale” asa cum au existat in vest in anii 50-80 (dupa nu mai stiu .. Oricum ptr HLM a se vedea memoriile celebrissimei Mireiiel Mathieu … )
Nu stiu cum ti se pare tie si altora. Mie mi se pare ceva aiurea rau de tot ca la noi tinerii trebuie sa ”compatimeasca” mai la distanta ani de zile inainte sa aiba posibilitaea de a avea locuinta care sa le permita intemeierea unei familii … Cunosc cazuri de ”amoruri gheboase” intinse pe 5-7 ani .. pana la reusita unei locuinte.. Insa acum tinerii erau deja maturi spre 40 de ani.
Mie mi se pare o sinucidere la nivel national. Se zice , scrie despre State esuate. Mie mi se pare ca devenim un popor esuat!!
Esuat cum am zis in luxul dezmatzat al unei noi fanariHotzimi , prostiti de o presa”intelctuala” si “morala” care ne invata ca e bine cand ne este rau …
Nu amintesc decat de episodul tragicomic al creerrii unei Agentii Nationale pentru Locuinte. Care cica ar fi avut ca scop sa faciliteze accesul la o locuinta al tinerilor .. si care din palavra “democratica” in editorial “moralist” si obligatoru discurs anticomunist contra “cutiilor de chibrituri” comuniste a ajuns sa contruiasca “la standard european” vile la 50.000 $ care dupa 7-9 ani au fost vandute cu 500.000-700.000 euroi. Beneficiarii binenteles nu erau chiar orice tineri (ci doar cu “merite” Pile-Cunostinte-Rudenii) si oameni de afaceri …
Da draga ai drepate. Eu idiot si o garsoniera cf 3 este chiar o mare realizare intr-o tara membra UE !!!!
Cat despre garsoniera de cf 3 aia o sa ma astepte daca traiesc inca vreo 15 ani …
In rest Traiasca Udrea si Videanu! Si clanul Carpaci propretarii Timisoarei!!!
Traiasca Victoria Capitalulului asurpa Poporului Roman!
Si imi cer scuze la toti ca ma gandesc la binele tinerilor si copiilor din Romania.
Apopos eu cum am zis idiot. Nu am copii … asa ca nu ar trebui sa ma gandesc la binele lor ….
@Cârcotașu
Văd că v-a răspuns prompt Bizonu’ și sper să nu se supere că mă amestec, pentru că aș mai face unele observații pe marginea acestui subiect.
Cred că trebuie spus, că în România cetățeanului i se aplică premeditat și cu rea-voință pedeapsa… prin muncă! Oricât ar munci un cap de familie, aproape că este imposibil să trăiești decent, nu mai spunem, să-ți cumperi casă. Au avut noroc unii să moștenească ceva, foarte bine; alții, cu tot felul de relații și învârteli (de, ca omul care nu vede o altă ieșire, sau pentru că poate) au făcut rost de niște case și niște mașini de te crucești, mai ales când auzi pe unde se duc în vacanțe; alții, au pus „mână de la mână” toate salariile și pensiile părinților, socrilor, etc, și s-au învârtit de-un credit mai de doamne-ajută, dar acum se fâsâie, căci, iată, povestea cu francul elvețian, cea cu dobânda variabilă, comisioanele de atribuire și alte comisioane pline de mister; alții intră în depresie din cauză că stau în garsoniere înghesuite, unde tre’ să sprijini patul de perete ca să poți să pui masa ori ca să facă cei mici temele; mai sunt unii care sunt disperați că sunt scoși de proprietar în drum numai la Paști, la Crăciun, de Anul-Nou sau de ziua lor și, ca să fie mai vesel, îi zorește să plece până sâmbătă, sau ceva de genul acesta.
Ideea este că te școlești conștiincios, depui eforturi să ajungi un profesionist, dai examene peste examene, te perfecționezi, dar salariul, după cele 13-14 ore de muncă, șase zile pe săptămână, tot nu este de ajuns pentru o familie ca să trăiască normal. Dacă este de ajuns, vă garantez că nu mai ai timp. Știu oameni copți, spre 40 de ani care câștigă binișor, muncesc 7 din 7, 13-14 ore pe zi, nu se tem de ratele pentru casă, dar, spuneți-mi, când să mai facă un copil? Sau cum să-l crească? N-au toți bunici, mămăi, sau ce fel de părinte ești, dacă nu ești acasă niciodată? Și patronul (în companiile mari au metodele lor), conform legii, nu chiar gata, așteaptă să vii din concediul de maternitate. Zbori de nu te vezi. Dacă pierzi munca, adio bani, iar sărăcie, iar necaz fără sfârșit, pentru că acum ai și copilul pe cap: du-te la grădi, vino de la grădi, hai în parc, hai la păpică, somnică, iar îmbracă-te, dezbracă-te, mocăială fără sfârșit! Lăsați-mă cu bonele, trebuie să ai bani și spațiu, nu glumă, să mai ții o bonă. Și nu spun, ar trebui să ne bucurăm toți de momentele din perioada creșterii unui copil, dar nu morți de îngrijorare că vine iarna, crește, trebuie alte haine, alte încălțări, totul e scump… și asta dacă-i sănătos.
Bizonu’ zice că are în bloc și avocați, dar salariul trebuie să-i ajungă oricărui om care muncește, altfel, chiar că are dreptate, este sinucidere pentru un popor.
Bine că prețul benzinei, curentului și gazului, contribuțiile, etc. respectă pretențiile de mare nivel european! Fiiuu! Măcar cu atât să ne consolăm.
Nu-i premeditare și rea-voință?
Ghiţă,
He, he! Tu ai spus-o!
Nu tot ce spui corespunde adevărului. Spre exemplu, scumpirea apartamentelor s-a făcut în 1985, iar un apartament de 3 camere n-a ajuns la 220.000 ci numai la 180.000. Vezi tu, cineva s-a supărat pe mine când i-am spus că eu mi-am cumpărat apartamentul în 1982, zicea că nu se putea aşa ceva. Aşa şi tu acum.
Vorbeşti de stat, că să asigure, bla, bla, bla. Păi cine să dea creditele, alea accesibile, măi tată? Toate băncile sunt private, fieşcare cu politica proprie de credite. Dar tu crezi că era mai uşor să plăteşti o rată de 1.500 lei pe lună dintr-un salariu, atunci, cum ziceai între 1.900 şi cât te lasă inima să pui în sus? Singura uşurinţă era siguranţa serviciului, că efortul era imens. Acu’ te trezişi cu „programe naţionale”? Păi din ce bani să se facă? Mă îndoiesc foarte că atât de mulţi colegi de-ai tăi şi-au cumpărat apartamente cu 3 camere având 1.900 lei pe lună. În vremurile alea aşteptai rândul să ţi se dea casă, nu prea o cumpărai. Bănuiesc că şi ai tăi tot aşa au primit apartamentul ăla de 3 camere, pe care l-au cumpărat, probabil, după 1990.
Dacă stau şi-mi amintesc, primul apartament avut a fost cumpărat de soţia mea în 1973, două camere în Pantelimon, vizavi de Electroaparataj, care a costat 85.000 lei, iar ea era singură şi avea 1.800 lei salariu. Ajunsese să n-aibă bani de autobuz (un leu, dus-întors), să se ducă la serviciu, de mâncare era vorba numai lunea şi aprilie! Cam aşa era programul pentru „tineret mândria ţării”, care n-avea şanse să primească locuinţă şi… mă rog, ca să scape dintr-o mizerie în care se întâmpla să se trăiască şi atunci. A făcut credit la CEC şi la ICVL. Aşa că ce-ar fi să vorbim despre ceea ce ştim şi, mai ales, ce am trăit. Eu nu m-am trezit moştenitor, am plătit rate la greu. Nici atunci nu ţi se dădea degeaba, decât dacă-ţi dădea „babacu”, că te chema Ghiţă.
Cât despre situaţia din Europa, ar tebui să ştii, dragă Ghiţă, că România deţine recordul de proprietari de locuinţe. De chirii nu prea se vorbeşte, în timp ce în Paris, Londra, Roma, Berlin, majoritatea localnicilor sunt chiriaşi!
De asta ce mai zici? Aşa că s-o lăsăm mai moale cu „capitala europeană”.
Eram într-una din aceste capitale şi a venit asistenţa tehnică pentru telex. Un tinerel, cu verighetă pe deget (deci căsătorit, poate şi cu un copil), s-a uitat lung la covorul din încăperea în care era instalat teleimprimatorul, a clătinat din cap şi a spus că acest covor nu i-ar fi încăput în „chiţimia” în care locuia.
Sigur, tu vezi filme la TV şi toate personajele sunt prezentate ca locuind în case care de care mai cochetă, chiar dacă nu bagi de seamă că alea sunt barăci din scândură, dar realitatea e un pic foarte diferită, iar „cutiile de chibrituri” ceauşiste, cum le prezintă o propagandă handicapată, sunt în realitate case extrem de decente, ba unii ar zică că mai mult decât decente.
Te văd că ai anumite nostalgii pentru nişte vremuri în care ai trăit fără griji şi presupui că toţi au fost feriţi de griji. Ei bine, n-a fost aşa. Acum, nici vorbă să se repete ce-ai trăti tu în acele vremuri, deşi să ştii că la preţ, credit, rată, lucrurile se prezintă cam la fel, aşa că nu-i mai plânge pe cei ce trăiesc 4 într-o garsonieră, ei mai au timp. De fapt văz că te plângi pe tine, că dacă mai trăieşti 15 (!!!) ani o să ajungi şi tu într-o garsonieră confort 3. Ghiţă, la stilul tău, mai devreme! 🙂
@blogideologic
Nu am spus că este un om mare, dar nici nu neg acest lucru, zic să așteptăm să treacă timpul. Că Obama n-a fost și nu va fi mare, e clar. Văd că e un om ce apare cu substanță în el, fără ajutorul PR-lui; nu zic în bine sau rău. Nuanțele din exprimare, cele intraductibile, cele pe care le-a încărcat cu sens istoria Rusiei, de neînțeles pentru cei dinafara culturii lor, spun încă pe atât, pe cât spun cuvintele; dacă ar fi adversarul nostru (Doamne ferește!!!) ar fi un dușman respectabil. Cred că ar fi trebuit să ajungă artistul fascinant al dramelor în orice domeniu al artelor, nu om politic.
Despre Stalin nu s-au spus destule rele încă, părerea mea, bazată pe experiența strămoșilor și a multor cunoștințe, rude, prieteni și consăteni. Cu riscul de a mă repeta sâcâitor, cred cu tărie că vremea doctrinelor clasice, ba chiar a doctrinelor, în general, a trecut. Știu, pentru cei, care acestea (doctrinele) au fost sensul și scopul vieții, ar fi greu de acceptat. Dar așa cum babele de 80 de ani și-au tras internet…
Despre Nicolai al II-lea spunea același lucru bunica mea, care plângea după România Mare, ea fiind bulgăroaică get-beget și stâlcea binișor limba română, fapt pentru care îi făceam o grămadă de observații. Inevitabil, zbura făcălețul după mine și o „blagoslovire” în limba mea maternă, pe care o înțelegeam perfect!
Cârcotaşule
Eu stiu de un caz in care pretul a sarit la 220.000 – cu tot cu dobanzi.
Apoi zici ca efortul era imens. Da, era imens DACA nu aveai avansul . Caci vansul trebuia retirnat uin 2 ani .. si atuinci da .. era distrigator si trebuia sa faci apel la faimlie ca sa iti dea de mancare. Ins a2 (sot si sotie) , strangand din dinti se puteau “descurca” in acesti 2 ani .. dupa care “boierie” findca plteau numa rata “normala” (intinsa pe 15025 de ani in functie de venitul din momentul semnarii contractului).
In plus cica . În vremurile alea aşteptai rândul să ţi se dea casă, nu prea o cumpărai Depanda de gusturi. Unii preferau s afie propretari, altii se saturau sa astepte .. sau preferau sa cumpere in zona X decat sa primeasca naiba stie unde (caz … a primit rerpartie ptr o grasoniera cf 3 in zona Baicului. Imediat s-a dus la OCVL si a contractat un 2 camere in zona Maic Domnului , ce-i drept renunatand sa mai isi ia Dacia)
ci numai la 180.000. Vezi tu, cineva s-a supărat pe mine când i-am spus că eu mi-am cumpărat apartamentul în 1982, zicea că nu se putea aşa ceva.
Cat dspre apatrtamentul pe care l-am avut. Da cu ajutorul parintilor mei. Da, poate am gresit grav cadn am cumprata apartametul in care oricum locuiam. Insa l-am cumpratat in 1975. Ca atunci cadn am venit din armata ai mei mi-au zis ca aveau 30.000 lei si ca wera la dispozitia mea sa decid daca imi luam casa sau masina. Chiar daca eram mort dupa masini .. am zis ca masina este ceva secundar si consumabil si deci prefer casa. 1975 platind imediat un avans de 31.500 si urmand sa achit 90.000 lei in 20 de ani, rate lunare de 396 lei. Nu a fost pmana porcvului din 1990 .. cu pretul unui TV color sau sub …
Oricum dupa cate vaz ne straduim din greu7u s ajuangem “normali” si sa nu mai fin o natiune de proprietari.
Cat despre “cutiile de chibrituri” stiu .. stiu prea bine ca sunt propganda alora de la Romanika Libertina si GDS
A da. Ai scris ceva cam inexact .. Ca sotia ta A făcut credit la CEC şi la ICVL.. Ntz. Creditul il faceai la CEC … ICVL ul “doar” iti vindea locuinta (la carea avea ipoteca) . Adica exact ca si acum – creditu este la banca, tu platesti bancii … care a dat banii vanzatorului.
Cat despre ferit de griji .. da ma fost mai ferit de griji decat altii. De exemplu fata de multi dintre colgeii mei din armata. Copii din mediul rural, pe de-a dreptul copii de tarani, plecati de acasa de la 15 ani intr-un internat al unei scoli profesionale … iesiti “oameni maturi pe banii lor” de la 17 –18 ani si mari macatori de “sunca tineretului” (marmelada ca era mai ieftina). In rest nu ma fost mult mai ferit de griji decat alti copii de Bucuresti – si aici ma gandesc la fostii mei colgei de scoala din cartierul Andronache- sau colegii mei din liceu. Sau a majoritaii celor din Bucuresti , Brasov, Ploiesti, Buzau samd .
In rest stiu noi traim in cea mai buna dintre lumile posibile … asa cum constatat zilele astea si Victus Tonta: „Îmi pare rău că am cedat şi nu am schimbat nişte legi şi nu l-am demis pe Traian Băsescu. România ar fi arătat altfel, cu Crin Antonescu preşedinte”
http://www.gandul.info/stiri/dragnea-prima-declaratie-ca-presedinte-plin-al-psd-voi-vorbi-despre-schimbarea-premierului-daca-apar-solicitari-daca-apare-vreo-invitatie-14823435
Asa ca nu o sa mia plang de mila celor care traiesc intr-o grasoniera I,preuna cu cei 2 copii – au tot timpul ca copii sa faca 18 ani .. sa faca parintii 50 de ani … sa zic asa au viitorul in fata! Mai ales dupa campania asta cu chiar daca ai 55 de nai angajeaza-te! Ca dupa cum se stie patronii adora angajatii trcuti de 50!!!
Ghiţă,
Nu mă contrazice că baţi câmpii. Da, la CEC credit pentru avans, iar la ICVL rate, deci tot credit pentru restul, plătibile din momentul în care apartamentul era dat în folosinţă. Dacă nu ştii, mai bine taci, că am acte băieţaş!
Doctrină, Ideologie, Epistemă / @ Fostă basarabeancă : Doctrina incorporează o ideologie, tot după cum ideologia se bazează pe o epistemă. Care ne arată în ce măsură este depăşită părerea comună. Acum, şi majoritatea babelor care au lucrat în viaţă au măcar „reminiscenţe” dintr-o ideologie fiziocrată. Veche de 3000 de ani, după cum spune Ideologul primar Volney. Vorbind pe vremuri cu taică-meu (Bunul Dumnezeu să-l odihnească!), ne-am apucat să numărăm înapoi în timp. N-am ajuns decât la Mitridate Eupator şi mixtura lui de otrăvuri din plante.
[…] Fostă basarabeancă (se exprimă pe blogul http://www.adriannastase.ro/2015/10/13/dezbatere-la-fet-utilizarea-dronelor-si-dreptul-internation… ) Doctrina incorporează o ideologie, tot după cum ideologia se bazează pe o epistemă. Care ne […]
În privința dronelor, ca de obicei, când apare ceva bun, imediat i se găsește și o întrebuințare malefică, iar, încet-încet partea malefică minimalizează partea benefică.