Petrecerea…

20150801-152005.jpg

20150801-152125.jpg

Aseară, împreuna cu câțiva prieteni, am sărbătorit cei 30 de ani de căsătorie. Ne-am amintit diverse întâmplări din viața noastră dar si unele legate de copii. Era foarte cald pe terasa de unde vedeam unele din monumentele Romei antice. Astăzi, am mers la Tivoli, dar despre aceasta vizita va voi povesti mâine.

42 de gânduri despre “Petrecerea…

  1. In antentia in special a dlui Nastase, dlui Titus Filipas, comentatori de buna credinta. Un autointitulat liberal amputeaza dreptul cetatenesc la opinie si libertatea exprimarii ei, un istoric ne ia dreptul de a vorbi pozitiv despre propria noastra tinerete. Domnule Nastase, rog aveti grija de dumneavoastra si de noi nu atat prin prisma acestei legi, ci prin larghetea interpretarii ei. Dragi colegi, sa ne autocenzuram, inchisoarea il paste pe oricare roman neconvenabil care isi exprima o opinie. Am primit pe mail un text care a aparut si in presa, cei care nu l-au citit au posibilitatea sa il citeasca acum. „Oficial: A început monitorizarea online a celor care îl susțin pe Mareșalul Ion Antonescu și a ideilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe maximum 3 ani inchisoare [si nu numai – opinia mea]
    Muraru a facut aceste afirmatii la dezbaterea intitulată „Extremism, antisemitism, nationalism – pericolele contemporane ale Europei“, conform blogului saccsiv.wordpress.com.
    „Fapta persoanei de a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii cu doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi. Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a Holocaustului ori a efectelor acestuia, a genocidului, a crimelor contra umanităţii şi a crimelor de război, se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă“, sunt principalele modificări din lege. „Această lege include pentru prima dată diseminarea propagandei, prin mijloace electronice. Din acest moment, autorităţile publice trebuie să urmărească aceste lucruri şi să identifice acolo unde există infracţiuni în baza acestei legi. De 48 de ore, vă pot spune că, deşi nu s-a observat acest lucru, cultul lui Nicolae Ceauşescu este interzis oficial în România pentru că această lege sancţionează cultul persoanelor vinovate de crime împotriva umanităţii, de crime de război şi genocid. După cum ştiţi, Nicolae Ceauşescu a fost condamnat pe 25 decembrie la Tribunalul Militar Excepţional pentru genocid: articolul 357, Cod Penal“, a spus Muraru.
    Consilierul prezidenţial al lui Klaus Iohanns a mai arătat că legea prevede şi dizolvarea unor asociaţii, fundaţii şi partide politice, care promovează şi întreţin propagandă fascistă, legionară. „Institutul Ellie Wiesel, care a fost parte la elaborarea acestui proiect de lege, împreună cu grupul parlamentar al PNL, va avea o misiune foarte dificilă pentru că va trebui să acorde asistenţă organelor judiciare pentru că există pericolul să ne trezim cu cazuri foarte grave, care nu sunt sancţionate la câteva sute de km de Bucureşti de către un Parchet şi să se ajungă la extreme în care câteva texte să fie sancţionate drept propagandă. Este foarte important ca institutul să acorde asistenţă organelor judiciare pentru că acum asistăm cu toţii la naşterea unei jurisprudenţe în acest domeniu în România. Legea anterioară nu a avut aplicabilitate în plan juridic. Nimeni nu a fost condamnat definitiv pentru infracţiuni cuprinse în textul acestei legi“, a mai spus Muraru.”
    Sa fac cateva observatii: 1. cunoasteti de ce fel de acuzatii a avut parte Ceausescu. 2. Sa fim atenti ce zice Majuru:”Institutul Ellie Wiesel, care a fost parte la elaborarea acestui proiect de lege, împreună cu grupul parlamentar al PNL, va avea o misiune foarte dificilă pentru că va trebui să acorde asistenţă organelor judiciare…” Cum va acorda grupul parlamentar PNL asistenta organelor judiciare? Institutul Ellie Wiesel inteleg: ei isi vor promova interesele si prin aceasta lege. Dar grupul parlamentar PNL? Vor face denunturi la adresa adversarilor politici? Cam asa s-ar intelege. 3. Sa fim atenti la nuantele introduse de Muraru: crearea unei jurisprudente inseamna, asa inteleg eu, ca trebuie neaparat sa fie condamnati romani. Nimeni nu a fost condamnat definitiv pentru infractiuni in baza fostei legi este pentru ca infractiuni nu prea au existat; romanii sunt un popor tolerant, nu exista un antisemitism altfel decat izolat, xenofobia la fel, situatiile, foarte rare, cunoscute public, in care manifestari incriminabile s-au produs au avut cu claritate drept cauza lacune culturale, necunoasterea istoriei. Iar rezolvarile au constat in ajutarea respectivilor sa-si rezolve lacunele aratate. Modul in care Majuru pune problema inseamna condamnari (cu ajutorul grupului parlamentar al PNL). 4. Fiti atenti, vor apare provocari si provocatori, inclusiv aici, iar denunturile se vor produce la cel mai mic detaliu, deoarece vor fi, in fapt, vanate persoane considerate neconvenabile si nu fapte in sine. Asa cred. 5. Aceasta lege permite interceptarea si urmarirea persoanelor in internet fara filtrul sigurantei nationale. 6. Comunistii aveau si ei o lege echivalenta, insa aceea condamna apologia: adica elogiul, lauda ferventa si exagerata, conform dictionarelor; prezenta lege condamna cultul; cultul, in cazul lui Ceausescu, e mai putin probabil sa sie subiect de omagiu presupunand acte religioase, si, tot asa, sentimente de adoratie sau veneratie; discutabil insa cu admiratia si respectul; ce aduce insa periculos pentru cetatean acesta lege sunt urmatoarele: un nivel inalt de cultura si instruire, cunostinte, inseamna cult; caracterul savant, carturaresc inseamna cult; o creatie a unui autor instruit inseamna cult. Cu alte cuvinte, orice vorba pozitiva despre Ceausescu, bazata pe cunoastere, instructie, dovezi stiintifice, trimite la inchisoare. Toate sesiunile de comunicari stiintifice vor trebui sa injure pe Ceausescu si regimul condus de el, iar in cadrul cursurilor nici un instructor nu va putea zice vreo vorba pozitiva despre Ceausescu. 7. Nu cunosc ca legea sa fi avut dezbatere publica, asa cum mi s-ar fi parut normal, este o lege importanta si care cere consultarea cetatenilor, in fond parlamentarii sunt doar reprezentantii lor. Dar poate ca a avut grija grupul parlamentar al PNL; care „n-asa?” este majoritar in parlament. Deci, autocenzura! Si nu uitati o poezioara dintr-o dictatura de trista amintire: „cine limba lunga are/ cinci ani va taia la sare”!

    Apreciază

  2. Cum spune deviza lui Lazio Roma ?
    ” Eravamo , siamo , saremo ” .
    Viata continua si ceva imi spune ca Adrian Nastase nu e scos definitiv din joc .
    Securitatea poate sa mai si piarda .

    Apreciază

  3. TVR NEWS a răposat azi de dimineaţă, fără lumânare, şi nu ştiu dacă sunt prea mulţi cei care îi vor duce dorul.

    Coafura lui Stelian Tănase, protejată, cum am văzut eu în poze, de o pălăriuţă cu boruri mici şi pleoştite, rezistă, însă.

    Mă uit la acest intelectual GDS-ist , de-o autosuficienţă uluitoare, cum îşi închipuie, cu încăpăţânare, că televiziunea română este o redută pe care el singur, cu pieptul gol şi mochetuţa aferentă bicepşilor , o apără de asaltul devastator al PSD-ului .

    Stelian Tănase este mireasa cu burta la gură care nu are de gând să-şi pună un volănaş-două din tul pe pântece , încercând să atenueze proeminenţa frontală evidentă, în timp ce-i şopteşte naşului: …”nici nu ştiu cum m-am balonat aşa, poate fiindcă am mâncat nişte pătlăgele prea coapte , de dimineaţă”…Nu, domnia sa îşi expune plenar sarcina avansată , ba chiar sugerează că este ipostaza firească pentru orice mireasă de pe pământ să-şi împletească lămâiţă în păr cam prin luna a noua.

    Vreau să spun că, din postura lui de Preşedinte-Director general al SRTv, adică al acelei chestii pe care o plătim cu toţii, membri de partid, simpatizanţi , pasionaţi, dezgustaţi sau neutri din punct de vedere politic, Stelian Tănase nici măcar nu se străduieşte să ascundă sub volănaşe partizanatul liberal.

    Din acest punct de vedere el este un fel de Lucian Mândruţă , dar mai scriitor, mai eseist, mai istoric, mai politolog, mai publicist, mai scenarist, mai regizor și, evident, mult mai analist politic ( e surprinzător cât poţi fi de deştept şi de multilateral dacă ai absolvit Facultatea de Filozofie Istorie a Universităţii Bucureşti, urmată de un evantai de burse, bine ţintite) .

    Singura idee de economie aplicată a domnului filozof este mărirea taxei Tv. Or, după ce ai spus despre vreo jumătate dintre cetăţenii votanţi că dacă pun ştampila pe Victor Ponta la prezidenţiale sunt ori “babe din sate părăsite “ori “beţivi de prin cârciumi rurale” ori nişte unii “strânşi pe marginea şanţurilor ”, spre deosebire de floarea utilizatorilor de online ,care , în inteligenţia lor, nu pot vota decât Iohannişi, e cam greu să te apuci să le ceri celor dintâi să-ţi mai dea nişte bănuţi la salariu, că o duci greu.

    Pentru că, dacă domnia sa e preşedinte-director general numai al liberalilor, eu aş propune ca numai ăia să-i plătească taxa şi adiţionalul la taxă.Şi vom plăti şi noi, ăştialalţi, când SRTv va avea un Preşedinte-Director general “înzestrat ” cu o nesimţire mai suportabilă, o afinitate de idei mai puţin evidentă cu Andrei Cornea şi Gabriel Liiceanu şi cu o gândire mai puţin “22”-istă .

    Că altfel, ce mi-e Stelian Tănase, ce mi-e Lucian Mândruţă, ce mi-e Rareş Bogdan…

    Apreciază

  4. Pastrarea liniei dintre Bine si Rau: Estomparea bunei guvernari Ponta ar fi o eroare

    Pentru marele public, politica ramane un fel de cutie neagra, despre care nu se stie ce se afla inauntru. Precum black-box-urile de trista celebritate de la bordurile aeronavelor, care sunt cautate, in caz de catastrofa, pentru recuperarea inregistrarilor cu informatiile de zbor.

    O fi bine, o fi rau? Glosand putin pe aceasta tema, cred ca ar putea fi vorba si de una si de alta, ca mai toate lucrurile din aceasta viata. Nutresc insa credinta ca si in politica, diada scopurilor si mijloacelor, pe care as transforma-o in triada prin adaugarea masurii, trebuie sa pastreze distinctia clara intre dihotomiile moralei, cu o finalitate neta a binelui.

    Mai explicit spus, fara indoiala ca tacticile de partid reale, care servesc interesul national, nu vor fi facute publice pentru a nu ajunge la adversarii politici fara scrupule. Insa daca ele vor fi folosite pentru inselarea electoratului sau opiniei publice, reactiile de dezaprobare si de condamnare trebuie sa fie fara intarziere si fara echivoc.

    O lume fara repere si fara modele ale binelui este una care poate ajunge cu usurinta la cheremul raului. Din nefericire, Romania este supusa din nou unei invazii a raului, cu pretentii de normativizare, ca si in 1989. Nimeni nu ar fi crezut sa se ajunga pana la a li se impune romanilor un „Minister al sentimentelor”, care sa le ceara „Sentimentele la control!”, tintite si sanctionate fiind cele referitoare la eroii neamului.

    Ai sentimente de patriotism fata de pamantul romanesc sau de respect fata de memoria patriotilor Romaniei, conducatori si intelectuali nationalisti, eroi ai jertfei pe altarul patriei sau sfinti ai inchisorilor? Mars trei ani la inchisoare! Cam asta este filosofia unei vointe unilaterale, care face un drept unilateral. Sa nu ma intrebati ale cui sunt vointa si dreptul. Va pot spune doar ca asa ceva nu ni s-a intamplat nici macar in 500 de ani de suzeranitate turceasca, careia domnitorii romani i-au provocat pierderi destule si reale.

    Si nu vorbesc aici de politica sau de sustinerea unor idei vetuste, ci de eterna simtire romaneasca, de legitima traire a constiintei de unitate, de solidaritate si de neatarnare a neamului, de coetnicitate, conationalitate si coreligiozitate, pentru care inaintasii au luptat si au murit, toti avand dreptul, chiar daca unii nu au invins, la a le fi respectata memoria de catre urmasi. Probabil ca vor urma „Decrete ale nesimtirii”, care vor abate sau interzice simtamintele pentru indigeni, pana cand sondajele privindu-i pe alogeni vor fi multumitoare. Ministerul orwellian al „Iubirii” ar avea pentru ce sa fie invidios.

    In aceasta dantuiala a arbitrariului si golirii constiintelor si spatiului public de repere si de modele ale binelui, se inscriu si tentativele de relativizare a bunei guvernari Ponta. Este un adevar, toate statisticile il probeaza, ca Guvernul Ponta are cele mai bune sau printre cele mai bune rezultate economice din UE, deci buna guvernare nu ar trebui sa-i fie pusa la indoiala. Din pacate, asistam la un trend de estompare a acestei realitati. Ciudat este nu ca el vine din partea PNL, ceea ce, pe undeva, se inscrie in regula jocului pe care trebuie sa-l faca opozitia, ci din propriile randuri, din interiorul PSD.

    Congresul PSD, din noiembrie, se va afla intr-o mare dilema, daca sa confirme realitatea bunei guvernari sau fantasmagoria unei factiuni care sustine contrariul. In ultimul caz, ar fi un semnal distrugator si pe termen lung, va dispare linia dintre bine si rau, distinctia dintre o buna guvernare si o proasta guvernare, posibil chiar motivatia pentru o buna guvernare.

    Nu cunosc nici macar un singur caz din Europa Centrala si de Est in care un guvern corupt sa fi avut si o prestatie de buna guvernare. Nu stiu ce va decide justitia in dosarul juridic al lui Victor Ponta, dar intre coruptie si buna guvernare nu se poate face nicio legatura. Daca s-ar fi putut sau s-ar putea face, ar fi insemnat ca revolutiile colorate sa fi avut bune guvernari sau ca regimul de la Kiev, in topul coruptiei postcomuniste, sa fie simultan si in fruntea clasamentului bunelor guvernari. Ca nu este asa demonstreaza ca banii pentru crestere economica si bunastare sociala merg in buzunarele guvernantilor corupti.

    Problema cresterii bunastarii sociale, simt nevoia sa o spun, ar putea fi partial imputabila Guvernului Ponta, in principal datorita alunecarii ideologice spre dreapta. Cu toate reparatiile si o serie de cresteri de venituri ale populatiei, directe sau indirecte, trebuie recunoscut ca Romania se afla in coada clasamentului UE privind veniturile salariale, ceea ce reprezinta, deocamdata, sursa neimbulzirii romanilor sa revina sa lucreze in tara, dar si a discriminarilor privind retribuirea si ajutoarele sociale in tarile rezidente.

    Poate mai mult de jumatate din responsabilitate fata de standardul scazut al veniturilor romanilor revine dreptei, presedintelui Iohannis si PNL, tot din motive ideologice. Stanga s-a dus spre dreapta, dar dreapta, dupa destramarea USL, nu s-a dus spre stanga nici macar cu un milimetru, ci dimpotriva. Aici se inscrie toata istoria, eminamente ideologica de dreapta, a nepromulgarii si rediscutarii noului cod fiscal. Motivul, l-am mai spus, tine de decompetitivizarea veniturilor, preturilor, marfurilor, capitalurilor si investitiilor autohtone, comparativ cu cele straine.

    Principalele critici la adresa Guvernului Ponta vin, asadar, din zona ideologiei, care i-a orientat guvernarea, deci a exercitiului defectuos ca sef de partid, dar, surprinzator pentru extrem de scurta etapa de dupa, si din zona guvernarii propriu-zise. Nu cred ca pactul de coabitare ii este necesarmente imputabil, a fost o manevra tactica, fara de care nu ar fi putut tine piept Partidului Popular European si Comisiei Europene, care l-ar fi zburat din functia de premier, motiv s-ar fi gasit, din moment ce au gasit pana si pentru respingerea rezultatului unui referendum. Fara pact, cred ca notiunea de tactica si-ar fi pierdut semnificatia, dar Ponta a depasit cu inteligenta si flexibilitate momentul.

    Un al doilea „cap de acuzare”, tot ideologic, privindu-l pe Victor Ponta, care a iesit si mai bine la iveala dupa recentul interviu al lui Crin Antonescu, a fost crearea USD si ruperea USL, in urma asumarii unei proaste si tendentioase sfatuiri, care se pare ca a facut parte dintr-un plan vizand alegerile prezidentiale din 2014, unde in mod clar a jucat prost pe toata linia. Lipsa de experienta politica si prinderea in clestele unor semnale duble, de a candida la prezidentiale, venite din partea baronilor PSD, care sperau, astfel, ca pozitiile sa le fie aparate de coltii DNA, si din partea dreptei, ne amintim ca Basescu sustinea ca nu se poate ca cel mai mare partid sa nu aiba candidat, l-au condus pe premierul Ponta la esecul din noiembrie, de unde a inceput declinul si de unde, foarte probabil, i se va trage sfarsitul politic ca premier.

    Din sfera guvernarii, recentul act de constituire a unui comitet de supraveghere prudentiala, avandu-l in frunte pe seful BNR, Mugur Isarescu, care va avea dreptul sa supervizeze actele de guvernare, constituie, dupa parerea mea, o greseala cu mari repercusiuni viitoare. Practic, ceea ce Grecia nu a avut, franghia cu care sa lege fedeles guvernul, la ordinul creditorilor internationali, Romania a obtinut printr-o simpla semnatura, data de Victor Ponta, a unuia dintre ultimele sale acte care i-au mai ramas, ca sef de Guvern (daca nu chiar ultimul, ca relevanta).

    N.B.: Daca guvernul stangii va cadea, eveniment pe care il anticipez nu mai tarziu de aceasta toamna, il vad premier al viitorului guvern, de dreapta, pe Crin Antonescu. Am un motiv intemeiat pentru aceasta evolutie, dar pana atunci, fapte bune!

    Apreciază

  5. + Dintr-o inadmisibilă (și poate chiar intenționată) „scăpare”, numele fondatorului atelierului de icoane de la Mănăstirea Brâncoveanu de la Sâmbăta de Sus nu apare trecut nici pe pagina de internet a Mânăstirii Brâncoveanu si nici în Ghidul mănăstirilor din România tipărit de Editura Sophia din București (2010, p. 192).+ SURSA http://armoniiculturale.ro/isabela-vasiliu-scraba-martiriul-sfantului-arsenie-boca-un-adevar-ascuns-la-centenarul-sarbatorit-la-manastirea-brancoveanu/

    Apreciază

  6. Erata: din eroare, in unul sau mai multe locuri am scris Majuru in loc de Muraru. Rog corectati. Mea culpa. Pe de o parte am aratat ca sunt prea putin cult pentru administratia Johannis (dar tot e bine, nu voi putea fi acuzat pentru cultul lui Johannis), pe de alta ofer scuze persoanelor al caror nume l-am scris din eroare.

    Apreciază

  7. @Leger Witwer
    Mulţumesc. Dar „I like it!” Îmi plac provocările ! Întotdeauna istoria se scrie împreună cu ideologia. Depinde numai şi numai de noi cum ne alegem Ideologia!

    Apreciază

  8. Fragmentarium

    ,,Congresul PSD, din noiembrie, se va afla intr-o mare dilema, daca sa confirme realitatea bunei guvernari sau fantasmagoria unei factiuni care sustine contrariul.”

    Exact, actuala factiune condusa de Liviu Dragnea, nu este interesata de o ,,buna guvernare” ci de o guvernare care sa mentina puterea. Se pare ca pentru mentinerea puterii, un politician, in Romania, trebuie sa detina calitatile – esentiale – imbinate extrase din doua personaje: Ion Iliescu si Traian Basescu.
    Din pacate (pentru PSD) Liviu Dragnea nu se regaseste in aceasta intersectie (sau reuniune). (Z)

    ,,Problema cresterii bunastarii sociale, simt nevoia sa o spun, ar putea fi partial imputabila Guvernului Ponta, in principal datorita alunecarii ideologice spre dreapta.”

    Daca Victor Ponta s-ar fi mentinut strict in zona de stanga, s-ar fi limitat doar la legea salarizarii, menita a creste veniturile in sectorul bugetar.
    Dar pentru a majora si salariile celor din mediul privat, este obligatorie si o nuanta accentuata de dreapta in politicile guvernamentale, mai precis, adoptarea de masuri stimulative pentru mediul economic. Cum ar fi, relaxarea fiscala asociata implementarii noului cod fiscal.
    Am mai spus (si o voi repeta ori de cate ori este necesar) , nu exista politici guvernamentale eminamente de stanga, sau de dreapta, pentru a fi eficiente si benefice pentru toti cetatenii.
    O masura buna este buna pur si simplu, nu are neaparat culoare politica.
    De aceea am sustinut si sutin decuplarea guvernelor de controlul limitativ si total al unui partid sau al altuia si imi doresc transformarea partidelor politice in scoli de politicieni apti sa indeplineasca misiuni in institutiile importante ale Romaniei. Institutii care sa puna pe primul plan profesionalismul si interesul public, nu interesul de partid.
    Nu liderul de partid trebuie sa decida ce e bine sa faca, sau sa nu faca guvernul, ci, premierul acelui guvern.
    Sigur ca si cetatenii care voteaza, intr-un fel sau altul, ar trebui sa evolueze si sa inteleaga ca nu numai ei exista in aceasta tara.
    Poate tocmai datorita mentalitatilor politicianiste, excesiv ideologizate si deseori populiste, ,,cineva” s-a gandit la o suprastructura de control condusa de Banca Nationala.
    Mai departe, prin Parlament, partidele pot cenzura activitatea guvernului, sau pot corecta anumite derapaje. Dar chiar si in Parlament, un ales al unui partid devine automat si axiomatic un reprezentant al intregii natiuni. Este falsa ideea de parlamentarul reprezinta strict doar un grup restrans de alegatori. Daca parlamentarii ar constientiza si gandi in acesti termeni, cu siguranta ca prestigiul institutiei ar creste exponential si s-ar justifica, poate, chiar si opulenta de a transforma o constructie megalomana in Palatul Parlamentului. (Z)

    Apreciază

  9. @ Mihaela Erika Petculescu
    Aţi văzut ? Noua lege liberală, anti-românească, vă convine certamente perfect ! „De la Nistru pân’ la Tisa / Tot Românul plânsu-mi-s-a / Că nu mai poate străbate / De-atâta străinătate. /Din Hotin şi pân’ la Mare /Vin Muscalii de-a călare, /De la Mare la Hotin /Mereu calea ne-o aţin; /Din Boian la Vatra Dornii /Au umplut omida cornii /Şi străinul te tot paşte, / De nu te mai poţi cunoaşte. /Sus la munte, jos la vale / Şi-au făcut duşmanii cale; / Din Sătmar până ’n Săcele / Numai vaduri ca acèle. / Vai de biet Român săracul, / Indărăt tot dă ca racul, /Nici îi merge, nici se ’ndeamnă, /Nici îi este toamna toamnă, / Nici e vara vara lui /Şi-i străin în ţara lui. / Dela Turnu ’n Dorohoiu / Curg duşmanii în puhoiu /Şi s’aşează pe la noi; /Şi cum vin cu drum de fier, /Toate cântecele pier, /Sboară paserile toate / De neagra străinătate. /Numai umbra spinului / La uşa creştinului. / Îşi desbracă ţara sânul, /Codrul – frate cu Românul – /De secure se tot pleacă / Şi isvoarele îi seacă – / Sărac în ţara săracă! // Cine-au îndrăgit străinii / Mânca-i-ar inima cânii, / Mânca-i-ar casa pustia /Şi neamul nemernicia. / Ştefane, Măria Ta, / Tu la Putna nu mai sta, / Las’ Arhimandritului / Toată grija schitului, / Lasă grija Sfinţilor / În sama părinţilor, /Clopotele să le tragă / Ziua ’ntreagă, noaptea ’ntreagă, / Doar s’a ’ndura Dumnezeu /Ca să-ţi mântui neamul tău! / Tu te ’nalţă din mormânt / Să te-aud din corn sunând / Şi Moldova adunând. / De-i suna din corn odată, /Ai s’aduni Moldova toată, / De-i suna de două ori / Îţi vin codri ’n ajutor, / De-i suna a treia oară /Toţi duşmanii or să piară / Din hotară în hotară, / Îndrăgi-i-ar ciorile / Şi spânzurătorile! ”Începutul ideologic era anunţat de Mihai Eminescu în Epigonii : “Mureşan scutură lanţul cu-a lui voce ruginită,/Rumpe coarde de aramă cu o mână amorţită,/Cheamă piatra să învie ca şi miticul poet,/Smulge munţilor durerea, brazilor destinul spune,/Şi bogat în sărăcia-i ca un astru el apune,/Preot deşteptării noastre, semnelor vremii profet.” Merit cei trei ani de puşcărie politică.

    Apreciază

  10. Inteleg ca se pregateste o lege care sa combata apologia fascismului, antisemitismul, sau sa relativizeze conceptul de ,,national”.
    Dar eu ma intreb: de ce, de exemplu, ar fi cineva antisemit (sentiment nefiresc, dupa parerea mea), de se impune o atare lege ? Ce anume l-ar motiva ? Uneori, legile sunt impuse din teama. Teama de ce sau de cine ?
    ps
    Dar rezulta si ceva bun: putem critica nelimitat clica fascista de la Kiev. (Z)
    Sau nu ?
    Atunci ar cam trebui o dezbatere publica pentru a defini ce e acela fascism, comunism, anti-semitism, nationalism, etc, la care sa participe intreaga societate, nu numai ONG-urile finantate din afara. Adica, sa participe mult mai multi oameni de bunacredinta.

    Apreciază

  11. PS-Fragmentarium

    ,,Romania a obtinut printr-o simpla semnatura, data de Victor Ponta, a unuia dintre ultimele sale acte care i-au mai ramas, ca sef de Guvern (daca nu chiar ultimul, ca relevanta). ”

    De unde stiti, daca tot ati definit (corect, dupa parerea mea) pactul de coabitare drept o prima miscare tactica importanta a lui Victor Ponta, ca si semnatura de mai sus nu reprezinta o a doua ,,miscare tactica importanta” ?
    In acest nou context, scade interesul opozitiei de a prelua, in toamna, puterea.
    Crin Antonescu ar fi o alta varianta incomoda, in contextul formarii acelui for prudential, atat pentru PNL, cat si pentru PSD, taman in prag de noi alegeri.
    Deci nu cred ca PSD are interesul sa-l debarce acum pe Ponta, iar PNL sa depuna o noua motiune.
    Dar Ponta isi rezerva marja sa faca el acest pas, oricand doreste (pentru a nu astepta eventualitatea jenanta in care va fi trimis in judecata). S-ar putea, totusi, ca tocmai acea semnatura sa-i fi intarit autoritatea in relatia cu DNA-ul. Sa vedem…fac o simpla presupunere, cu 50% grad de pro/impro-babilitate) neavand suficiente date.
    Prin urmare, un Ponta detasat (si acoperit cu limitarile impuse de noua autoritate prudentiala) va controla greii partidului (in sensul de a le tempera pretentiile) si nu viceversa. (Z)

    Apreciază

  12. FAMILIEI NASTASE urez un sincer LA MULTI ANI! FERICITI SI SANATOSI SA FITI SUB CERUL ALBASTRU FARA NORI. Ma bucur nespus ca eu si sotul meu , in luna aprilie 2015 , am facut tot 30 de ani de casatorie!……
    Nu este deloc usor, echipa se formeaza greu dar DURABIL…………SI ESTE FRUMOS ATUNCI CAND LUPTAM IMPREUNA , afcem sedinte, etc PENTRU O FAMILIE PUTERNICA .

    Apreciază

  13. Curiozitate duminicala: Din 2007 incoace, Hillary Clinton a platit taxe insumand mai multi bani decat a castigat Jeb Bush vreodata. Conform media americana, Hillary Clinton a platit, din 2007 pana azi, 57,5 milioane de dolari taxe. in timp ce Bush a castigat 38 milioane dolari intre 1981 si 2013. Intre 2007 si 2013, sotii Clinton au castigat 141 milioane de dolari, in special din discursuri platite. Cel mai bine platit discurs al lui Bill Clinton, in acea perioada, a fost in 23.05.2013 in Stockholm, Suedia, 750000 usd, iar cel mai bine platit discurs al lui Hillary Clinton a fost in 28.10, 2013 la Chicago, usd 400000.

    Apreciază

  14. Astazi e zi de muzica si ce voce ar putea fi mai frumoasa ca a lui Hillary Clinton? (Poate a lui Donald Trump). Iat-o cantand in cel mai recent concert al ei pe teme economice. Pentru comparatie intre discursul unui prezidentiabil american, despre care nu stim daca va castiga, si discursurile presedintilor romani, despre care nu stim daca au castigat ei sau i-au castigat altii.

    Si Business – tenorul Donald Trump.

    Apreciază

  15. Presa dezvaluit ca Hillary Clinton a platit 600 de dolari pentru coafura cu care a aparut in New Hampshire. Va dati seama ce s-a distrat cateva dame din politica noastra, pe chestia asta!

    Apreciază

  16. De ieri incoace, ma incearca o intrebare: ce se intampla daca grupul parlamentar PNL nu este prezent ca sa ne verifice online scrierile pentru blog si sa acorde asistenta organelor judiciare? Declaram lipsa cvorumului si o lasam pe a doua zi? Cred ca ar fi binevenite cateva lamuriri de la dl Crin Antonescu.

    Apreciază

  17. @Luminita Arhire – suntem ca in Franta – mediile de informare in masa sunt controlate sau sunt polarizate in jurul unui singur partid si a ideologiei lui – in cazul Frantei asa-zisei ” stangi ” , la noi in jurul asa- zisei ” drepte ” .
    Ma mira teama PSD de a schimba , de 3 ani , macar echipa Stiri a TVR , de un partizanat pro-PDL , de o supunere oarba in fata ideologiei GDS , de o imaturitate si un mizerabilism iesite din comun .
    Incapacitatea crasa a tehnicienilor PSD de a pune in executie proiecte vitale puse pe tava in fata lor , nu mai ma mira , sunt resemnat – autostrazile si centurile finantate de UE – uite , in trei saptamani suntem in septembrie , 2015 e GATA iar nulitatile nu au dat ordinul de incepere de la inceputul anului pentru centura Bacau si Campia Turzii Targu Mures … iar pentru aducerea A3 in Bucuresti – 3 kilometri – sunt in stadiul studiului …ce folos ca am avea excès bugetar daca acest excès nu este folosit pentru viitor , ci pentru a tripla salariile ” demnitarilor ” , ” militarilor ” si politistilor ” ?

    Apreciază

  18. Fragmentarium

    1. Nu Victor Ponta a spart USL-ul, ci, instinctul tradator al PNL; va dau ca argument faptul ca PNL a migrat intempestiv din ALDE in PPE. Deci, exista un scenariu de rupere demult planificat.
    De altfel, Victor Ponta a ramas fidel spiritului USL pentru care au votat romanii. Argument: a ramas consecvent cu programul de guvernare mixt asumat in 2012.
    2. Nu Victor Ponta si-a dorit sa candideze la prezidentiale, ci, a fost impins de la spate de PSD, un partid-mamut care nu concepe sa promoveze un candidat propriu. Partidul a gresit, nu Victor Ponta. Ponta si-a dorit mereu sa ramana doar premier.
    De ce a pierdut PSD ? Pentru ca se identifica in continuare cu Ion Iliescu si nu admite nici acum ca acest om a creat enorme prejudicii Romaniei in anii 90. Daca nu se va destepta (eventual ajutat de tinerii telectuali de stanga aspirati de …….sarmul mustatei lui Dragnea), va pierde prezidentialele si in urmatorii 50 de ani.

    Apreciază

  19. Si pentru ca inca este duminica, o zi a muzicii, am descoperit cat este de greu sa alegi o melodie, chiar daca in internet se afla cu milioanele; ceea ce nu poate decat sa creasca stima mea pentru o doamna a acestui blog, mare specialista in a descoperi melodia potrivita.
    Ce as putea oferi, muzical, catre doi oameni care sunt, de trei decenii, tineri casatoriti? „Cred intr-un gand numit dragoste” cu preferatii mei de la Postmodern Jukebox. Nu ne departam de politica, odata ce Hillary Clinton a zis, ati vazut cu totii, ca lucrul cel mai important lucru in viata e dragostea. Iar aici imi reiau starea de vesnic opozant, fiindca pentru mine cel mai important lucru este suma de 141 de milioane de dolari castigata de draga de Hillary din 2007 incoace.
    Canta Maiya Sykes.
    Auditie placuta!

    Apreciază

  20. De la o vreme, când aud cuvintele ”lider PNL” deschid preventiv umbrela, ca nu cumva să mă stropească, direct din platoul de televiziune unde se găsește . Din prea mult patos sau din prea multă indignare.

    Unul dintre aceia care obișnuiesc să stropească prin ecran este Claudiu Săftoiu.

    Domnul acesta face parte din acea specie detestabilă care povestește ce suflet gingaș avea el în tinerețe, pe când scria poezii (îmi pare rău, nu vă pot spune nimic despre latura sa lirică, deoarece nu am gasit mostre) în schimb nu-și prea aduce aminte ce canalie entuziastă a ajuns la maturitate.

    De câte ori apare pe ecran cu zâmbetul său răsfrânt ca o butonieră prost cusută și o sprânceană ridicată arogant în întâmpinarea întrebării moderatorului, Claudiu Săftoiu este atât de convins de ceea ce spune , încât nu pare să simtă nevoia vreunei argumentații. Uite, chiar ieri, domnul ăsta, pe care unii chiar îl bagă în seamă, a declarat:

    ”Prietenia clamată atât de mult Ponta-Antonescu nu a existat. După ce Crin Antonescu a înţeles că altul era proiectul lui Victor Ponta, cu atât mai mult al PSD, s-a retras …Relaţia a fost NUMAI DIN PARTEA LUI CRIN ANTONESCU, a fost un parteneriat bărbătesc pe care l-a propus Crin”.

    Așa s-a văzut și de la voi, prieteni? Că de la mine s-a văzut cam invers.

    Și-apoi, cu plictisitoarea sa siguranță absolută, despre ce ne vorbește nenea ăsta? Despre relația dintre doi oameni care, sper, sunt întregi la minte și nu i-au făcut confesiuni tocmai ăstuia.

    Deci , Crin Antonescu- BĂIAT BUN cu parteneriate ”bărbătești”, bla-bla-bla. Dar și Săftoiu ” BĂIAT BUN ”, în accepțiunea lui Crin. Iată: …” un om de certă calitate umană, intelectuală, cu vaste şi solide cunoştinţe în domeniul analizei politice…Faptul că un om de calitate şi de ONOARE intră azi în rândul PNL mă face să fiu bucuros, onorat ca preşedinte al PNL. ”

    Omul de onoare l-a iubit întâi pe Băsescu, da′ din inimă și cu toată convingerea. Cam așa l-a iubit : ” …Întotdeauna a avut o energie politică ieşită din comun. Nu te puteai ţine după el, avea un program şi un fel de a alerga după secunde care este rar la oameni, în general. Probabil că MARII LIDERI se pot consuma în felul acesta”.

    Apoi l-a iubit pe Crin, cu parteneriatele lui bărbătești, cu tot .

    Acum, a fost sedus din nou . De Iohannis, desigur . Admirați-l în plină campanie :… ” Johannis nu mai are la Sibiu un electorat, ci o familie. A adus coerență, coeziune și încredere. E ceea ce lipsește la nivel național. Domnul primar are mai mult decât avantajul lui Emil Constantinescu, el este cel mai bun primar al României…”( vedeți? și Emil Constantinescu a fost bun, poate a fost și el o dragoste de tinerețe, da′ nici chiar așa de bun ca Iohannis, că era ”decât ” profesor universitar și rector, nu un mândru profesor de liceu dintr-un oraș de provincie, excelent meditator).

    Pentru că inima lui este mare, eu cred că mai au loc prin atrii și ventricule câțiva președinți, aleși sau interimari, cum o da Dumnezeu, până iese la pensie.

    Dar, dacă vreți să-l cunoșteți pe deplin și să-l înțelegeți pe Claudiu Săftoiu, cred că autoportretul lui este cel mai exact:

    ”…misiunea mea autoasumată era să scot la lumină puroiul unui regim care adusese ţara în colaps şi să aduc în atenţie oameni, proiecte, fapte menite să însănătoşească naţiunea.Eram un idealist. Aşa am şi rămas…”

    Minunată specie alcătuiesc idealiștii ăștia …așa că ascultați descrierea pe care i-o face un alt idealist, Andrei Pleșu , cu care s-a încrucișat o perioadă scurtă pe coridoarele Cotroceniului :

    ”… Scria despre Băsescu în Jurnalul National cu atîta amor, încît am încercat să-i sugerez o relaxare a tonului. Nu se putea. Era sedus. Dacă vreunul dintre „intelectualii lui Băsescu“ ar fi scris despre „şeful“ cinci la sută din ce-a scris Claudiu Săftoiu la începutul mandatului lui de consilier (luaţi şi citiţi!), ar fi fost jucăria Antenei 3 seară de seară…”

    Nu prea sunt specialistă la idealism, d-aia m-am înșelat și mie mi s-a părut a fi mai curând oportunism.

    Apreciază

  21. „Negaţionismul este licit” / O decizie istorică a Consiliului Constituţional din Franţa : „Negaţionismul este licit” http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/03/05/le-conseil-constitutionnel-a-decide-de-rendre-le-negationnisme-licite_1651979_3232.html Mi se pare că această decizie restatuează dreptul la gândire liberă pe care îl are orice om. Dacă în România „negarea Holocaustului este pedepsită prin lege”, atunci legea românească trebuie schimbată. A venit timpul să fie respectate chiar şi drepturile românilor în România ! Ei sunt singura etnie fără de drepturi în această ţară.

    Apreciază

  22. Isidore Isou, martor obiectiv / Părintele Iustin Pârvu, care a fost legionar şi preot militar ortodox, a fost martor contemporan la evenimentele incriminate acum din Moldova şi Transnistria. De ce au refuzat cercetătorii de la INSHR să îl chestioneze despre acele evenimente chiar pe un martor ocular ? Cercetătorii de la INSHR nu demonstrează deontologie şi abordare obiectivă. Apoi, mai este şi mărturia negativă a scriitorului Isidore Isou (Jean-Isidore Goldstein). El nu scrie absolut nimic despre „Holocaustul din România”. A existat, n-a existat ? În toată acea perioadă a „Holocaustului din România”, Isidore Isou scria, liniştit, chiar netulburat de nimeni, poezie lettristă la Botoşani. Iar după ce pleacă în 1945 din România, Isidore Isou nu demască lumii întregi „Holocaustul din România”, ci scrie Manifestul Internaţionalei Lettriste. Certamente, scriitorul Isidore Isou s-a comportat ca şi cum n-ar fi existat un „Holocaust în România”. Ori s-a comportat ca şi cum n-ar fi ştiut nimic despre el. Or, în literatura şi documentarismul românesc există regula boierului Neacşu de la Câmpulung : „Dau ştire!” Faptul că Isidore Isou nu „dă ştire” despre Holocaustul din România, aruncă umbră de îndoială asupra existenţei Holocaustului din România. Pentru că, realmente, există şi psihologia behaviorală (comportamentală) născută dintr-un punct de vedere pozitivist. Iar faptul că aceşti „cercetători de la INSHR” nu l-au interogat pe martorul Iustin Pârvu arată că ei procedează foarte selectiv în alcătuirea documentaţiei pentru integrarea României în „industria Holocaustului”. După alcătuirea selectivă a „documentaţiei”, România va fi obligată să trimită spre exterior un enorm flux de bani. Către cine ?

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s