65 de ani

poză 2

FullSizeRender 7

Privesc aceste două fotografii. Una – de acum câteva săptămâni. Cealaltă – din urmă cu douăzeci si cinci de ani. Astăzi, incerc să derulez intâmplări dintr-un interval care mi se pare o eternitate. Si imi pun diverse intrebări. Stiind ce stiu astăzi, as mai porni pe acelasi drum? Mi-e ciudă că nu pot să răspund, categoric, NU. Nostalgia mea si regretele  vin din faptul că – sunt convins – multe greseli de parcurs puteau fi evitate. De-a lungul acestor ani, am răbdat numeroase umilinte. Era o perioadă, pe la inceputul anilor ’90 când la unele reuniuni internationale stăteam singur la o masă, pentru că „amintirea” minerilor mă „urmărea” peste tot unde mergeam. Desi devenisem ministru după Mineriadă.  România era, pe atunci, „neinteresantă”. SUA discutau direct si cu Rusia si cu China. Ceea ce fac, de fapt, si acum. Ne umileam cerând 100 de milioane de dolari pentru a asigura căldura populatiei peste iarnă. Occidentalii ne dădeau, in schimb, numeroase sfaturi si finantau ONG-uri pentru democratie si drepturile omului. Incet-incet, desi cu multe sacrificii, am inceput să ne punem pe picioare. Din păcate, la fiecare ciclu electoral, cu sprijin generos din afară, re-inventăm Legenda Mesterului Manole, dărâmând ce s-a construit inainte. „Luptând” impotriva „sistemului ticălosit”, Băsescu a reusit in ultimii zece ani, să pună  bazele „statului mafiot” iar acum se plânge pe la televizor că „se destramă statul”, in conditiile in care, pentru interese politice minore, el a deschis Cutia Pandorei. Privesc cu tristete – la vârsta de acum si, cu experientele pe care le-am trăit – la felul in care ne auto-distrugem, ca tară, ca societate. Parcă niciodată nu a fost asa de multă ură, asa de multă dezbinare…Oare nu vedem ce se intâmplă in jurul nostru, nu intelegem că vom ajunge să cheltuim putinii bani pe care-i mai avem in buget pentru a cumpăra câteva avioane, in perspectiva reintroducerii serviciului militar obligatoriu, pentru ca industria de armament din tările occidentale să-si poată continua activitatea si zonele de influentă să fie reimpărtite? Oare nu intelegem că România a căpătat un alt statut după incheierea Primului Război Rece si că noi participăm acum la aplicarea Doctrinei Truman, după ce, ani de zile, am suportat-o? Si din punctul de vedere al politicii internationale, există Două Românii. O Românie americană – importantă din punct de vedere militar si strategic si o Românie austriaco-germană, semnificativă din punct de vedere economic. Impertinenta ministrului austriac, in declaratia sa despre alocatiile pentru copiii românilor aflati legal la muncă in Austria, dovedeste o mentalitate de a considera România un hinterland. Nu acesta a fost sensul realizării marilor privatizări cu firme austriece. Am considerat că in spatiul economic dintre Vest si Est, România, Austria si o Ungarie ne-revizionistă ar putea crea o fortă regională. Din păcate, concentrarea noastră, din ultimii ani, pe axa cu Londra si cu Washingtonul  (dar si evolutiile din Ungaria si Austria) au impiedicat acest proiect politic si economic. Dacă aceste lucruri nu se mai respectă, există solutii, inclusiv de ordin constitutional. Implinesc astăzi 65 de ani. Am invătat, intre timp, numeroase lucruri dar ele nu mai folosesc la mare lucru.  Pe vremea lui Brâncoveanu, turcii nu aveau multă oaste la noi. Doar o trupă de 200 de ieniceri care vegheau…Acum nu mai este nevoie nici de ieniceri. Mă doare sufletul să văd cum România a devenit un fel de incubator profesional pentru a alimenta Occidentul cu IT-sti, medici, ingineri. Sunt unii care ne ceartă că nu producem suficienti IT-sti pentru nevoile lor! Bănuiesc că vor să ne mai vândă, incă o dată, softurile lor… Vorbim de cresterea PIB-ului dar nu intelegem ca acesta reflectă cresterea investitiilor straine in timp ce profitul realizat pleacă afară. Iar in loc de proiecte industriale, se construiesc, in continuare, mall-uri – veritabile aspiratoare de bani, pentru cei putini câti mai există in tară. Am recitit de multe ori cartea lui Orwell, „1984”. La noi, nu există, zilnic, doar un singur minut de ură, la televizor. Sunt ore intregi de ură. Orbită de ură, populatia nu mai are timp să inteleagă adevăratele mize ale vremurilor pe care le trăim. Stiu că nu mai pot transforma gândurile mele in actiune. Probabil că asta s-a si dorit. Imi dau seama că o nouă „Masă rotundă de la Snagov” a devenit practic imposibilă. Fiecare partid, reprezentantii lor, merg la Ambasada americană iar dialogul se realizează prin intermediul acestora. Ne vom trezi oare? Vom fi capabili să construim, din nou, o Utopie românească? Recent, la Craiova, la o conferintă despre Titulescu, mi-am reamintit că Marele diplomat a murit la 59 de ani, in 1941. Căte umilinte nu l-ar mai fi asteptat dacă ar fi trecut si prin anii Războiului! Indemnul lui mă călăuzeste incă  – ” sunt eroi al caror testament este un singur cuvânt: continuati”. Ziua aceasta imi aduce, totusi, multă bucurie. Mihnea a venit, pentru câteva zile, acasă si vom fi impreună, intreaga familie – Dana, Andrei, Mihnea si cu mine, asa cum am fost intotdeauna. Si la sărbători si la incercările cele mai grele. In noaptea asta, Dana si copiii au venit să-mi spună „La multi ani” si să-mi ofere, in dar,o medalie pe care au scris „Omnia vincit amor”, iar pe fata cealaltă, au imaginat un ciclu cu datele calendaristice semnificative pentru noi. De mâine, viata va merge inainte iar cei tineri vor continua să ignore ceea ce am invătat noi si vor insista să facă propriile lor greseli. Să aibă insă si propriile lor sperante.  Probabil că asa am procedat si noi, la timpul nostru…

poză 4poză 3   poză

99 de gânduri despre “65 de ani

  1. La mulţi ani!
    DAR
    Iliescu era preşedinte în timpul mineriadei,
    Roman era premier în timpul mineriadei,
    O droaie de alte persoane cu care aţi fost coleg în guvernul Roman – între care Pleşu – erau miniştri în timpul mineriadei.

  2. @Adrian Nastase- cred ca sunteti testat si uneori provocat aici pe blog. Probabil ofiteri de inteligence. Daca inteleg eu bine, ii intereseaza ce planuri aveti pentru viitor. Acum citeva luni o persoana care semna /muncitorul/ il amintea profesorului Filipas ca-i urmarit.

  3. De la austriecii astia nu ma astept la nimic bun .
    Da , noi suntem buni sa le umplem statiunile la ski , sa cheltuim la Viena , sa le oferim BCR si Petrom , regeste , ca merita .
    Ei , in schimb , cereau Cehiei si Ungariei ” vize pentru romani ” in 1997 !
    Iar ” Der Standard ” , un fel de Adevarul de la ei , publica articole cu romanii sub-oameni veniti in autocare sa ” se serveasca in supermarketul Austria ”
    Adevarat , tara lor este foarte , foarte bogata , venitul pe cap de locuitor il depaseste pe al Frantei .
    Eu imi faceam vise cu intentia concernului Voest Alpine de a deschide un complex siderurgic gigant in zona Marii Negre , langa un port , investitie de 5 miliarde de dolari , prin 2007 , inaintea crizei , il vedeam foarte bine la noi …

  4. @Adrian B.
    Literalmente m-a lovit în inimă cântecul „Drum călătoresc”(Put putujem). Nu l-am mai auzit de pe vremea lui Ceauşescu, şi doream să-l reascult. Îmi murise un copil nenăscut, pe care îl auzeam noaptea plângând. Numai „Drum călătoresc” îmi mai calma durerea de tată. Dar eram cu televizorul pe Beograd tot timpul. Ce emisiuni TV magnifice făceau sîrbii ! M-au enervat americanii cumplit când au distrus studioul. Parcă mi-au omorât o rudă apropiată.

  5. „La multi ani !!” cu cat mai putine regrete si mai putin ignoranti…… gresim  sau suntem ajutati sa gresim …. si intr-o zi ne intrebam DE CE EU ?  ….. doar pioni pe o tabla de sah ….

    În Luni, 22 Iunie 2015 9:54:09, „ministru >> prim-ministru >> blogger” a scris:

    #yiv9661133375 a:hover {color:red;}#yiv9661133375 a {text-decoration:none;color:#0088cc;}#yiv9661133375 a.yiv9661133375primaryactionlink:link, #yiv9661133375 a.yiv9661133375primaryactionlink:visited {background-color:#2585B2;color:#fff;}#yiv9661133375 a.yiv9661133375primaryactionlink:hover, #yiv9661133375 a.yiv9661133375primaryactionlink:active {background-color:#11729E;color:#fff;}#yiv9661133375 WordPress.com | nastase posted: ”                 Privesc aceste două fotografii. Una – de acum câteva săptămâni. Cealaltă – di” | |

  6. Primul razboi rece… Da! Acum deja a inceput al doilea razboi rece!

    Dar difera esentialmente: primul s-a desfasurat intre doua ideologii complet diferite, al doilea este pt stabilirea clasamentului in dominatia globala!

    Doctrina Truman se referea la ajutorarea tarilor decise sa reziste idelogiei comuniste, dar si celor ce doreau sa se lepede de neocolonianism si apartheid, si a fost dusa la bun sfarsit! Deci se vede ca acum nu e cazul doctrinei cu pricina in estul Europei, ci e cazul nominalizarilor pt dominatia globala!

    Mai mult, doctrina se referea la rezistenta concreta, acum dominatia mondiala cuprinde intregul arsenal imaginabil, piete, resurse, energie, fluxuri de capital, investitii, forta de munca, etc, si abia spre final, aparare propriu-zisa si securitate. Deci jocul este cu mult mai complex…

    Eu cred ca responsabilii s-au prins ca globalizarea stagneaza si ca numai primele nu asigura garantia succesului, asa ca vor introduce in joc si ultimele doua mijloace, cele mai periculoase din intreaga lista…

    Defapt, in intreaga istorie numai cu palosul s-a facut unirea si nici asa, multe asemenea reusite n-au rezistat, de la vechile imperii pana la SUA, iar UE arata cam zilnic ca totusi altfel nu se poate!

    Ne indreptam rapid catre o noua reimpartire a lumii, zic unii… Eu ii contrazic, tocmai ca de data aceasta nimeni nu mai vrea sa imparta nimic! Vrea tot! Sigur ca nu va reusi o data sau de doua ori, dar pana la urma… vom trai toti in pace si la fel, in satul acela global…

    Singurele obstacole tin strict de interesele locale de tot felul, majoritatea pur personale, adica lideri locali care nu-si concep altfel existenta, si tot istoria ne arata ca numai cu acele ultime doua mijloace se pot depasi… In fapt, eliminarea unor structurari devenite anacronice se face prin revolutii, ceea ce s-a si derulat si pe aici, si prin alte parti…
    Nimic nou, doar ca vin vremuri tare tulburi… iar noi suntem iarasi in fundu’ gol…
    Suntem asa datorita coruptiei enedemice, si acum urmeaza sa platim pretul faptului c-am lasat-o sa zburde in toate felurile, un sfert de secol… A o proteja, te situeaza imediat in structura aceea anacronica si evident, urmeaza sa suporti consecintele si apoi anonimatul! Asta e.

  7. La multi ani, unui om la care tin, unui om ale carui calitati le-am apreciat, indiferent pe ce pozitii politice ne-am aflat, unui om care imi lipseste si, nu in ultimul rand, unui om a carei lipsa o resimte aceasta tara.
    Cu prietenie, La Multi Ani, Adrian Nastase!

  8. Marturisesc ca nu aveam idee… Ajutat de diferenta de fus orar, faceam tranzitia mentala intre 21- father’s day (“sarbatoare” promovata aici in America de Nord, de mall-urile care fac legea – aspiratoare de bani, cum bine le numiti) si 22 iunie cu al ei “Ostasi, va ordon, treceti Prutul !”. Si iata prima surpriza pe 22: Adrian Nastase – 65 de ani. La multi ani !
    De fapt surpriza e dubla pentru ca va credeam cu 4-5 ani mai tanar.
    Pentru un muritor de rand, 65 e o varsta la care – daca esti credincios – vrand nevrand te gandesti la intalnirea cu Dumnezeu. Nu o intalnire iminenta, dar una care negresit se apropie. Asa ca m-as fi asteptat sa faceti o cat de mica referire. Ba chiar mai mult, avand in vedere incercarile prin care ati trecut. Poate nu o intoarcere majora, gen Nicolae Steinhardt – asa cum au facut atatia detinuti politici -, dar cel putin o schimbare de atitudine. Ma gandesc la detinutii politici, pentru ca sunt convins ca va considerati cel putin in parte un persecutat politic. Presupun ca nu ati fost o persona credincioasa – avand in vedere tentativa de sinucidere (daca a fost genuina si nu – iertat sa-mi fie -, comparabila cu ghipsul lui stanculescu, sau meniscul lui ponta). Ma tem ca nici acum nu sunteti prea credincios. Ati invatat multe lucruri, asa cum spuneti, dar nu cred ca puteti priviti incercarile recente ca o sansa, ca un exemplu al iubirii lui Hristos, o cruce necesara si nu doar o manarie politica. Sper sa ma insel.
    Acestea fiind spuse, concluzia mea e ca va ganditi mai mult la cele pamantesti. Analiza pe care o faceti e adevarata si orice om de buna credinta stie ca mergem intr-o directie gresita. De ce am ajuns aici si cine si cu ce a contribuit, e o alta discutie. Deci domnule Nastase, pe cand revenirea in politica activa? 65 e o varsta frumoasa, o borna pe drum dar nicidecum un capat de linie, mai ales pentru un om politic. Cu siguranta nu pentru un om ambitios ca Adrian Nastase. Prima fotografie ar trebui sa sugestioneze un fost prim ministru in retirement cultivand flori si scriindu-si memoriile? Eu vad mai degraba unul asteptand doar momentul prielnic pentru a reveni. Poate sunt subiectiv dar asta e perceptia mea, de la distanta si dupa 20 de ani traiti in afara Romaniei. Inca o data La Multi Ani !

  9. Mulți, mulți ani cu sănătate și fericire, d-nule Prim-Ministru! S-aveți tăria și puterea să înlăturați amintirile urâte din viață, să rămâneți cu aceste minunate aminitiri ale clipelor în care demnitatea, cultura, știința și nu mai spun, munca erau pe deplin recunoscute și apreciate! Minunat articol, plin de atâtea adevăruri, cuvinte care au pus punctul pe „I”, care și-au atins ținta. Puterea de a uita ( și știu că-i f. greu!), trebuie să fie cu d-voastră, iar viața să vă fie de-acum înainte plină de evenimente plăcute. Știu că vă adânciți în muncă (și poate că asta este singura descărcare benefică a tuturor elementelor negative care v-au acaparat în ultimii ani), dar de-aici pot ieși cu adevărat lucrări științifice, politice, filozofice demne de urmat și de alte generații. Misiunea d-voastră asta este: de a-i învăța (așa cum ați făcut-o de multe ori) pe cei care vor urma, mai ales pe cei care vor urma în funcții și misiuni politice care au gândul curat de a redresa cu adevărat această țară.

  10. Stimate domnule prim ministru va doresc din tot sufletul multa sanatate intregii dumneavoastra familii si ma rog la dumnezeu sa-i plateasca singurului ”nimeni ” din tara asta pentru raul enorm ce l-a facut.Nici sa nu-l uitati nici sa nu-l iertati

  11. La mulţi ani!
    La întrebarea „chiar nu văd”, cred că răspunsul este: da, nu văd. Vederea şi înţelegerea lor se opreşte la preluarea puterii. Ce o să facă cu ea, e total neinteresant, ceva, acolo. Credeţi că gogoaşa cu morgă de la Cotroceni vede ceva?! Mă îndoiesc.

  12. „România era, pe atunci, „neinteresantă”. SUA discutau direct si cu Rusia si cu China.”
    Chiar credeţi că era neinteresantă ?!
    Credeţi că degeaba primul guvern român (!!! 😆 😛 )Roman avea în componenţă peste 50 % alogeni ?!
    Nu le-a venit nici lor să creadă că le-a reuşit asemenea performanţă, dar cozile de topor s-au dovedit mai numeroase decât topoarele lor scoase de prin cele unghere ale unei Istorii ce avea să se repete din nou.
    Ca-n ’44, când măcar era scuza că eram sub ocupaţie şi în loc de ţară invitată la masa învingătorilor, ne-am trezit datori vânduţi ruşilor !
    Celor care laudă atât de mult comportamentul nemţilor, pentru a arăta în comparaţie comportamentul abuziv şi spoliator al ruşilor pentru populaţia din România, uită că ruşii ne priveau ca pe nişte agresori şi se răzbunau pentru victoriile noastre de pe front, până când am întors armele !
    Dacă e adevărat că am contribuit decisiv nu numai la scurtarea războiului, ci chiar la câştigarea lui, postura de învinşi, pe care i-o datorăm beţivanului Chiurciullit şi daunele de război pe care le-am plătit ruşilor, observăm că am fost nişte victime perfecte, de fapt tot unor alogeni ce se căţăraseră în cârca ruşilor. De fapt şi a noastră :mrgreen: Prin troica iudaistă condusă de Ana Pauker !
    În ’89 locul femelei l-a luat obsesia erotică a celor de la Apaca, iar deznodământul, cu tot ce a urmat, este mai cumplit acum, România fiind distrusă într-un sfert de secol, cel puţin la fel ca-n cele două războaie mondiale şi cei 40 de ani de comunism din care am ieşit nesperat de bine, fapt ce i-a adus lui Ceauşescu moartea demonstrativă în Sfânta zi de Crăciun !
    Cumplită sfidare, dar mai ales bătaie de joc la adresa unui popor creştin -ortodox ! :mrgreen:
    P.S.
    Dacă n-am spera că încă mai puteţi contribui, decisiv, cred eu, la renaşterea, mai întâi spirituală şi mai apoi şi materială a acestui popor, probabil că nimeni dintre noi nu s-ar strădui să întreţină vie flacăra Speranţei !
    La mulţi ani !
    Şi, Doamne Ajută !

  13. 1.Raspunsul dvs categoric Nu, este tot atat de inutil, sau non-sens precum afirmatia, acuzatia unei bune parti a crestinilor fata de iudei, respectiv, ca daca lumea ar lua-o de la capat ei nu l-ar rastignit pe Iisus. In alta ordine de idei, daca am lua-o de la capat, Iisus nu ar mai fi rastignit, nu este decat parte a filosofiei inutilitatii, adica, a lui daca. Facem ceea ce trebuie sa facem, implinim ceea ce ce ne este dat sa implinim;

    2.Mineriada, la momentul de inceput ’90, a fost o reactie total nepotrivita fata de o actiune, manifestare total nepotrivita, anarhica.
    Ce este mai strigator la cer, sa sacrifici viata propriilor cetateni, pentru a justifica o actiune criminala impotriva cetatenilor altor tari, sau sa nu gasesti justificari pentru o actiune a unor cetateni neinformati, manipulati dar total sinceri in crezul lor nevinovat ca au facut tot ceea ce era de cuviinta de facut in cazul in care le era in pericol tara, aflata imediat dupa o schimbare majora?

    3. Cutia Pandorei nu exista, exista in schimb dorinta, nazuinta oamenilor de a eradica raul, de a elimina si inchide uraciunea pamantului, pentru totdeauna.
    Dupa ’90 au fost vandute cele mai pretioase daruri si mosteniri ale unui neam: copii, pamantul, resursele tarii, credinta de capatai, toate acestea nu au facut decat sa duca spre pierderea unui alt castig al omului, si mai ales al omului nevoias, nadejdea.
    Ce este mai umilitor, mai nedemn, mai imoral, sa folosesti minciuna, manipularea prin utilizarea unor promisiuni electorale menite din start a fi ignorate si uitate, neononorate sau sa folosesti aceleasi tehnici de manipulare, de amagire a oamenilor carora le ceri de fiecare data increderea, si mai ales utilizand la maximum buna lor credinta, bogatia sufletului, pentru o aceiasi finalitate, respectiv, calcarea in picioare a sufletului si sperantei oamenilor.
    Cine credeti ca este prostul, acela care de fiecare data cu buna credinta isi ofera inima pentru viata intregului, sau acela care se amageste de fiecare data, dezumanizandu-se, multumindu-se de fiecare data ca i-a mai iesit odata? Oricum nimeni nu poate sa distruga ceea ce cu voia Domnului s-a ridicat.

    4. Sunt oameni pentru care, aflati intr-un anumit moment dificil al drumului, un singur cuvant de apreciere din partea cuiva drag, ar fi echivalat, cu una dintre invataturile Dascalului suprem, si in niciun caz, cel primit, indirect,

    ” sa tinem marturisirea nadejdii neclintita pentru ca credincios este cel ce a fagaduit”.

    Dvs, ce ati facut cu fagaduinta sau speranta dvs, in conditiile in care raspunul dvs categoric este Nu…

    ps. indatoririle fiecarui cetatean crestin sau necrestin este sa isi iubeasca patria, adica pamantul din care s-au nascut si pe care traiesc, precum si poporul din care fac parte. Si dati-mi voie sa va mai fac o completare, de fapt indatorirea asta, este in fapt si o conditie de baza, aceea a calitatii de om.

  14. ” Dreptatea este de a-l cinsti pe păstrător în numele a ceea ce păstrează. La fel de mult precum mă cinstesc pe mine însumi. Căci el reflectă aceeaşi lumină. Oricât de puţin vizibilă ar fi în el această lumină. Dreptatea este să-l consideri ca vehicul şi ca drum. ” – mulțumesc, AN !!! mulțumesc pt atât de multe !!!
    ” E bine ca timpul care se scurge să nu ne macine şi să ne piardă asemenea unui grăunte de nisip, ci să ne împlineasacă. E bine ca timpul să fie o construcţie.” – avem încă nevoie de AN !!!!
    La Mulți Ani, prietenului nostru, reper și model, Adrian Năstase !!!
    Srecan rodjendan, druje !!

  15. La multi ani!
    Recunosc, am citit articolul pentru ca a „alunecat” pe facebook la mine.
    Aveti penel.
    De la mine, ca cetatean al carui destin a fost influientat irevocabil si de activitatea dumneavoastra, lucrurile se vad diferit.
    Nu va cert. M-am impacat deja cu trecutul.
    Vreau numai sa va expun opinia mea.
    Nu mai conteaza daca o cititi, ori daca imi dati dreptate…
    Spre deosebire de noi, dumneavoastra ati fost premier in niste vremuri cand se puteau face multe, dar s-au realizat putine.
    Vreau sa stiti si de la mine ca va gasesc responsabil de ce am ajuns acum.
    Sanatatea nu a fost o prioritate pentru niciun guvern de dupa ’89. E suficient sa va spun ca am ajuns pe locul I in Europa la numarul de cazuri de TBC. Si in vremea raposatului nu eram in statistici.
    Nu va invinovatesc pentru ca v-ati tratat afara. Dar va invinovatesc pentru cei ce nu au aceasta optiune. Si pentru medicii care pleaca pentru ca nu suporta umilinta celor 1400 lei cat e salariul lunar si pentru ca nu isi permit sa ceara. Si nu cred ca aveti dreptul sa abordati subiectul exodului de specialisti. Era si este treaba guvernului sa creeze conditii in tara…
    In timp ce copiii dumneavoastra au studiat afara, noi am fost cobaii unor experimente inexplicabile numite reforme ale invatamantului. D-na Antonescu (Abramburica) inca ne mai da sfaturi si acum…
    Domnule Nastase. Puteati face multe. Mult mai multe. Dar nu ati facut. Nu stiu care a fost proportia intre neputinta si lipsa de vointa.
    Ati primit o tara la cheie. Fara datorii.
    Si ne-ati lasat straini in propria tara.
    Privatizarile au fost un esec.
    Poate gresesc, dar de la mine se vede ca au fost distruse deliberat toate mijloacele de productie.
    Pertolul il cumparam la pret de import, dar mai mare decat austriecii…
    Din punctul meu de vedere, poate subiectiv, nu ati fost cartea castigatoare.
    Nu sunt suparat pe dumneavoastra. Nici invidios.
    Simt ca am fost blestemati sa fim toti personajul principal din Miorita. Si nu ma refer la oaie…
    Ma intreb numai daca noi, restul, nu meritam macar un trai cat de cat decent.
    Nu ca cei ce v-au urmat au facut mai mult. Ei au continuat drumul pe care l-ati croit convinsi ca romanii care nu au plecat suporta orice, oricum, oricat.

  16. Pentru unul din cei mai responsabili si sanatosi la cap romani din ultimii 25 de ani numai urari de bine si multa sanatate.
    Cu tot respectul,
    Cosmin Onciulescu

  17. @Donkeypapuas
    Şi ce-i cu asta?!Cam pe unde erai în 1990?! Tot n-ai înţeles nimic?!

    @Adrian Năstase
    De mult mă frământă o întrebare: privind acum evoluţia „noului PNL”, tot mai credeţi că fostul lui lider, Crin Antonescu, este un incorigibil visător?!

  18. Din cenusa, nu se mai ridica decat, sufletul, aidoima de dupa a noastra vremelnica existenta, in schimb dupa gustarea din Trupul celui sacrificat, poti sa iti redobandesti si trupul si sufletul, si speranta pentru viata vesnica a neamului tau, a tarii tale.

    Unde va sunt fagaduinta si speranta dvs, in conditiile in care cel mai mare regret pare ca este, ca ati facut ceea ce trebuia sa faceti, ceea ce trebuia sa impliniti.

    Singurul argument pe care il aud de 25 de ani incoace de la clasa politica atunci cand nu au alte argumente sa-si justifice actiunile impotriva opozitiei oricare ar fi fost ea, a fost afectarea imaginii personale sau a tarii.

    Eu va intreb ce vi se pare mai grav o imagine personala afectata mai mult in fata oglinzii interioare, o imagine a tarii afectata in afara ei, si in oglinda exterioara sau multumirea de sine, respectul de sine, si respectul si demnitatea propriilor cetateni.

    De pilda, aud ca partidul domnului Blaga s-a decis sa vina in fata cetatenilor sa le ceara sprijinul, sa vina in fata cetatenilor.
    Doamne binecuvanteaza aceasta decizie mi-am spus, ce poate sa fie mai intelept din partea unui partid sau om politic daca a reusit sa-si inteleaga pana la urma ratiunea.

    Partea proasta in cazul domniei sale este ca actiunea este cel mai probabil sortita esecului, si asta deoarece a inceput cum nu se poate mai prost.

    Un asemenea demers din partea celor care cu trei ani in urma nu au inteles cat de grav este sa lezezi demnitatea si mai grav, un drept fundamental al propriilor cetateni, trebuia obligatoriu inceput cu o penitenta, in cazul de fata, prin asumarea responsabilitatii si cu acele cuvinte de aur care se numesc scuze.

    Atat ei, cat si o parte a liberalilor, si vad, ca si presedintele tarii care vad ca nu a inteles ca atunci cand si-a asumat rolul de reprezentant al unei formatiuni politice si-a asumat si responsabilitatea pentru cea mai crunta lovitura data cetatenilor tarii, nu au inteles ca mai importanta decat imaginea tarii in afara ei, reflectata prin ochii domniilor lor, este respectul si increderea propriilor cetateni, de aici izvorand defapt imaginea tarii si a conducatorilor ei.

    Atat ei, cat si Traian Basescu nu inteleg cat de important este sa isi asume responsabilitatea pentru perfida lovitura data cetatenilor, si mai ales sa curme circul inceput, daca nu cumva jocul periculos, prin atacarea celor mai importante institutii ale tarii, respectiv Parlamentul si Curtea Constitutionala.

    Daca prima institutie intruchipeaza temelia tarii, a constructiei, cea de-a doua, respectiv Curtea Constitutionala, poate fi identificata cu acoperisul ei, a constructiei.
    De aici si dezamagirea pentru proasta intelegere a ratiunii existentei lor, odata din partea cetatenilor atunci cand voteaza, iar in al doilea rand a alesilor care trimit fara adanca responsabilitate oamenii nepotriviti in aceste institutii.

    Nu inteleg ca odata ajunsi in aceste functii, respectiv, ca baza, ca piatra de temelie, precum este Parlamentul si respectiv, varful, acoperisul, precum in cazul Curtii Constitutionale, nu Parchetul General sau DNA-ul le afecteaza imaginea sau soliditatea institutiei ci ei insisi, prin atitudinea lor, prin neantelegerea rostului lor, si mai ales, prin pozitia ocupata, metaforic, este usor sa te ingropi, fiind temelie, si la fel de usor sa cazi, sa te prabusesti fiind acoperis.

    Ce vi se pare mai grav, sa incalci un drept fundamental al cetatenilor, sa chemi cetatenii sa-si exercite un drept, sa dispuna de un drept constitutional sau sa instigi la neparticipare, incalcand astfel un drept al lor, ei aceasta este intrebarea pe care ar fi trebuit sa si-o adreseze cei mai delegitimati politicieni post-decembristi, inainte de a se afisa in fata cetatenilor pentru a le cere ajutorul.

    Miturile au fost construite dintotdeauna de oameni din cele mai vechi timpuri si pana in prezent, de falsa iluzie a puterii, de nestiinta, sau construite de publicitate precum in zilele noastre, dar nu au plecat niciodata de la realitate, de la adevar, spre deosebire de credinta, de religie si de viata trupeasca, sau macar de buna credinta si respectul pentru propria fiinta si a celei de langa tine

    Pentru cei care isi doresc capul altuia poate nu ar fi rau sa stie care a fost soarta familiei lui Irod.

  19. Nu sunteți un om în vârstă. Sunteți un om matur dezamăgit. Puteți fi bucuros însă că totul s-a sfârșit cu bine și puteți activa în domeniile care vă plac cel mai mult.
    Am înțeles că vă place să citiți, să studiați, să vă informați, să scrieți, să analizați și să trageți concluzii, ajutat și de experiența acumulată.
    Faceți așadar asta și lăsați-i pe alți entuziaști să schimbe țara!
    În fond, și aceste activități costituie participare la viața cetății.

  20. La multi ani d-le premier !
    Privind retrospectiv si stiind ce stiti astazi, ma gindesc c-ar trebui totusi sa puteti raspunde categoric cu NU la tentatia de-a porni de ex. pe acelasi drum al tolerarii poreclei pe care v-au pus-o subalternii de la Palatul Victoria, anume „El insusi”. Ptr ca porecla, plina de miez, sta la baza a destule probleme aparute ulterior…
    Legenda Mesterului Manole ar trebui trimisa in uitare, ca si Miorita, de altfel (ptr pasivitatea ei timpa).
    Atitudinea ministrului austriac e complet neortodoxa, dar daca noi ne revoltam ptr cei 5.700 de copii din tara afectati de scaderea alocatiei primita de la parintii dusi la munca in Austria, atunci ce sa zica ungurii care au 34.000 de asemenea copii, sau slovacii cu 25.000 ?
    Propagarea urii. Media centrala contribuie mult la aceasta stare de lucruri. De fapt media centrala e profund deformata, daca un jurnalist de marca pe care continui sa-l apreciez (Lucian Mindruta) spune cu mindrie ca ProTv a reusit sa creasca rating-ul tronsonului orar al dupa-amiezii prin impunerea conceptului oribilelor „Stiri de la ora 17”, pina si in cerebrala Cehie (in ciuda opozitiei serioase pe care societatea civila ceha si-a manifestat-o la aparitia pe ecran a numitelor „stiri”).
    Avem multe probleme, d-le premier, ca de ex. recenta concesionare a unui teren in Capitala ptr construirea celei mai mari moschei din vreo capitala europeana. Adica sa rivalizeze cu Catedrala Neamului ? Ca sa ne cumpere turcii energie de la Cernavoda prin cablul submarin din Marea Neagra ? Sau Turkish Airways sa preia Tarom cu toate problemele sale financiare ?
    Mult prea mare pretul, ca in cazul afacerii Bechtel (care fie vorba intre noi, ar trebui seminarizata la SNSPA ptr ca Romania sa nu mai pateasca asa ceva niciodata).

  21. E formidabil cum din cauza urii poți nega până și evidența!
    Unii dintre cei care îl urăsc pe Ponta și guvernarea actuală nu vor să recunoască nici măcar măsurile care au dus la scăderea unor prețuri.
    Să zicem că politicile macroeconomice sunt mai greu de sesizat și au bătaie lungă, dar să afirmi că e o minciună că a scăzut TVA la alimente, sau să bagatelizezi creșterea alocațiilor pentru copii…
    Înțeleg să ții cu un partid, dar să le urăști într-atât pe celelalte încât să vezi că e albă, dar să susții că e neagră…
    Mă întreb ce atitudine or să aibă acești nihiliști atunci când partidul lor va guverna și va lua măsuri nepopulare dar necesare pentru Buget, impuse de UE…
    Probabil or să susțină că nu e neagră, ci albă.

  22. Lipsa de masura si minim bun simt zic inteligenta o sa faca ca de anticoruptia din Romanai sa rada si curcule cu tartitza!

    Cazul; Chiliman .. cica o chitanta intre o mama si fica – soacarea si nefasta unui Vald Moisescu – prima ar fi imprutat-o pe a doua cu 3 miliarde de lei. De aici vajnicii procurori DNA au tras concluzia ca ar fi vorba despre „spalare de bani” si 670 milioane euroi.
    Nu zic ca Mosiescu ar fi cinstit. Nici ca Chiliman . Sau ca primaria sector I ar fi paradiul cinstei si ca nu s-ar fi primit „comisooane” sau parandaraturi.

    Insa oricat de banoasa ar fi fost promaria sector I … 670 milioane de euroi?! Spaga? Copruptie?! De 670 milioane de euroi ? Pai atunci cat de mare era bugetul primariei sau totatl investitiilor din sectroul I ? Ca daca presupunem ca un „modic” 10% intra in buzunarul coruptilor asta ar insemna ca totalul banilor ar fi fots de 6,7 miliarde euroi! Sau ca ptr afcaeri in sect I ar fi fots bagati peste 6 miliarde euroi! Cat sa faca Vinci 2 autostrazi Comarnic-Brasov in conditiii suspect de profitabile… Sau naiba mai stoe ce! Sa cimperi Rompetrol de la Kaimunay oferindu-le o suma sa ii tenteze si sa mai ramai cu vre-un miliard de kentuit cu vile si diamante ptr tinere f tinere…
    Sunt curis daca in timpul asta L:ondra sau parisul au avut catea miliarde …. Daca insa preupunem ca era vorba de un jaf de ca 40% pot ar fi trebuit sa intre in sect I 1 milard euroi. O suma f mare ptr un sector din Bucuresti … chiar si asta greu de inghitit.

    Insa ar mai fi ceva … 3 miliarede de lei sunt cca 670 milioane de euroi la un curs de 4,46 lei la euro… Asta este curs de anul acesta! Pro chitanta este din 2009 .. cand cursul era de ca 4,2-4,3 deci minim 700 milioane euro.

    Cam superficali unii nu?

    E si de aici a doua cestie. Multa lume continua s avorbeasca cu dezinvoltura despre mii de eli, milioane sau miliarde. Ca nu stiu cum ei gandesd la leul ala din 2004 , denominat in 2005 10.000 ROL – 1 RON.
    Chitanta daca se dovedeste a fi reala .. nu este despre un imprumut de 3 mld RON ci 3 „miliarde vechi” adica 300.000 lei cca 70.000 euroi in 2009. O suma deja nu prea la indeamna oricarei soacre (deci a se cerceta!) insa rezonabila. Poate fi chiar un bacsis destul de bun (un Mercedes S „baza” sau un Q7 in 2009 sau o garsoniera mai de doamne ajuta ).
    Oricum o suma credibila ..

  23. @adi spune : +sa atragem imigratie compatibila cultural cu spatiul romanesc si o ne fie mai bine. Chiar si in calitate de protectorat.+
    ? Deci dumneavoastră vedeţi români potenţiali pe toate meridianele şi paralelele planetei! Cred că sunteţi excesiv de optimist. Şi nu impuneţi din start vreo condiţie ! Chiar şi americanii cer viza H-1B ! Ce interese externe reprezentaţi de facto aici pe blog ? Pentru că bănuiesc că sunteţi „zero” în cunoaşterea arhetipurilor culturale româneşti !

  24. @Ghiţă Bizonu’
    Cred că mai curând ne lovim de aberaţiile răspândite de ageamii din presă, unii care n-au habr nici de regula de trei simplă. Cifrele vehiculate fără bun simţ de către tembeliziuni în cazul Chiliman se potrivesc al naibii de bine cu acelea vehiculate în cazul Vanghelie, unde tot aşa, numai de miliarde de euro se vorbea. Staţi să vedem rechizitoriul, nu tâmpeniile vehiculate „pe surse”.

  25. @Sorin Arădean spune : „Legenda Meşterului Manole ar trebui trimisă în uitare, ca şi Mioriţa, de altfel (pentru pasivitatea ei tîmpă).”
    Vezi că nu ştii bine arhetipurile culturale româneşti ? „Mioriţa” este în primul rând (însă nu doar atât, o lectură mai atentă descoperă valenţe nenumărate!) o baladă militară ! Despre confruntări şi alianţe între carvune (turme, unitatea de bază într-o armată thematică). Prima frază românească este înregistrată în secolul VI într-o carvună din armata thematică a generalului Comentiolus, adjunctul credincios al împăratului Mavrichie, aşa cum scrie Dosoftei.

  26. La Multi Ani! Dl. Adrian! Multa sanatate si fericire! Ati fost cel ma bun Premier,..precizez cu unele rezultate realizate:… eliminarea vizelor…. intrarea Romaniei in NATO si in Europa.crestere economica, stabilitate…… iar noi romanii cum v-am rasplatit!!!! V-am facut dosar politic si v-am bagat la inchisoare!!! Asa suntem noi romanii, nu apreciem valorile ci nonvalorile, asa cum se intampla si azi. Multa sanatate si putere de munca va doresc!

Lasă un răspuns