Documentul final al CSCE de la Helsinki a consemnat intrarea in ceea ce s-a numit „perioada destinderii” in relatiile Est-Vest. Pe de o parte au fost reconfirmate frontierele post-belice, pe de altă parte a fost deschisă Cutia Pandorei – schimburile umanitare si drepturile omului, care au dus, in finalul anilor ’80, la implozia din Europa de Est. După incheierea Războiului Rece, a inceput o nouă confruntare – pentru redesenarea zonelor de influentă. Redau aici un singur moment din această bătălie, la nivelul CSCE. Consemnările sunt de atunci: Lucrările conferinţei ministeriale de la Praga (ianuarie 1992) au încercat să defrişeze terenul pentru reuniunea pregătitoare a CSCE care începea în martie, la Helsinki, şi apoi, pentru „întâlnirea la vârf. Aici, au apărut idei noi, interese noi. Lucrurile erau, sub un anumit aspect, extrem de simple în perioada „războiului rece” şi chiar în perioada destinderii, când existau două „familii” clare de interese în Europa. Acum, acest echilibru fragil s-a rupt şi apareau noi categorii de interese, proiectate pe o nouă hartă a Europei. Eram într-o perioadă asemănătoare cu cea a unei conferinţe de pace, de fapt o conferinţă de reorganizare a continentului în care apareau anumite formule ce se îndepărtau de spiritul CSCE din 1975. Unul dintre elementele esenţiale în această chestiune a fost discutia dacă va fi păstrat consensul ca regulă de bază în funcţionarea Conferintei. Aici punctele de vedere erau diferite şi se facuseră deja unele deplasări de la principiul consensului pentru declansarea unor mecanisme, a unor proceduri. A fost o lungă dezbatere în această chestiune şi noi – românii – am fost ultimii care am acceptat această prevedere, datorită faptului că, în mod evident, se avea în vedere numai una dintre ipotezele posibile, legată de situaţii care puteau să însemne distrugerea echilibrului democratic într-o ţară. Dar, erau si alte ipoteze posibile, care puteau să însemne utilizarea ca pretext a unor tulburări interne pentru a introduce pe această cale o anumită problematică în atenţia internaţională şi pentru a crea un fel de „show” permanent în legătură cu o anumită problemă în care exista nemulţumire cu o componentă teritorială. De altfel, acesta a fost rolul declaraţiei interpretative pe care am făcut-o, şi, mai mult, în discursul pe care l-am prezentat — un discurs mai puţin obişnuit în cadrul reuniunilor CSCE — am arătat că, de fapt există un fel de bulgăre de zăpadă care se îndreaptă în mod ciudat într-o direcţie, ce nu are nici o legătură cu evoluţiile generale şi cu problematica CSCE. Mai mult, am arătat că există o tentaţie de a realiza un anumit proces de influenţă, de presiune chiar, pentru realizarea foarte rapidă şi uneori fără suficientă consultare a unor decizii care pot avea implicaţii deosebite. Am subliniat, fără echivoc, că ceea ce este bun pentru Europa în materie de minorităţi este bun şi pentru România. Totuşi, această permanentă prezumţie de iresponsabilitate a guvernelor din Europa de Răsărit în ceea ce priveşte comportamentul lor intern este oarecum supărătoare. Exista, în mod paradoxal, mai multă încredere în acţiunile acestor ţări în perioada „războiului rece”, cu guverne comuniste, şi am subliniat acest lucru. Ar fi inexplicabil ca procesul de constituire a unor sisteme democratice în Europa de Răsărit să ducă la ideea că un stat democratic nu mai este în mod necesar şi un stat suveran. Nu cred că cineva poate să considere că democraţia în ţările est-europene înseamnă dispariţia atributelor de suveranitate şi punerea lor sub tutelă internaţională, nevoia de a stabili formule de arbitraj de genul „Sfintei Alianţe” din secolul al XlX-lea sau alte formule. Înaintea începerii sesiunii Consiliului Ministerial al CSCE, am făcut, in fata ziaristilor, unele precizări în legătură cu a doua sesiune a Consiliului şi cu poziţia României. Conferinţa de la Praga — le-am spus eu — se deosebeşte de reuniunile de până acum prin aceea că încearcă să construiască noi drumuri, noi proceduri, noi moduri de abordare, noi formule de decizie. Trebuie înţeles că transformările din Răsărit au însemnat o democratizare a întregului continent şi astfel partenerii europeni nu mai pot fi consideraţi apriori ca potenţiali oponenţi într-un sistem mai larg al unei democraţii continentale. Elementul esenţial este construcţia în comun a unei formule de cooperare şi nu un model care să însemne o relaţie între centru şi periferie. Discuţia dintre miniştri va purta, fără îndoială, amprenta tentaţiei unei construcţii europene formate pe cercuri concentrice de putere, nu numai în plan economic. De aceea trebuie să vedem ceea ce se încearcă a se face în Europa prin prisma intereselor noastre naţionale, să apărăm acest interes al nostru faţă de oricine şi suntem decişi să facem acest lucru… Desigur, din 1975 încoace, sunt multe lucruri care s-au schimbat. Sunt elemente noi legate de extinderea numărului de membri ai CSCE. Implicaţiile acestora sunt prea profunde pentru a fi identificate în acest moment, ele urmând a fi analizate până la vară în cadrul conferinţei general-europene de la Helsinki. Vom vedea mai bine până atunci şi rolurile şi riscurile pe care extinderea CSCE le va presupune. Dar, eu cred că trebuie să mergem spre secolul următor şi nu spre secolul al XlX-lea. In orice caz, nu cred că este în interesul nostru şi al altor state europene de a ne întoarce la Sfânta Alianţă, de a construi inele de decizie interne în sistemul european. Este foarte clar că asemenea decizii vor fi întotdeauna guvernate de interese şi nu de o moralitate transcedentă care, desigur, poate fi invocată, dar care nu a funcţionat niciodată în istoria relaţiilor internaţionale. Deci elementul esenţial este democratizarea din interior a relaţiilor europene şi nu impunerea ei din afară…
Dictatorul român Nicolae Ceauşescu avea tot dreptul să fie temător faţă de „spiritul CSCE din 1975”. Pentru că acest „spirit CSCE” mergea exact în contra spiritului din anul 1959, când premierul chinez Ciu En Lai a obţinut de la trupele de ocupaţie sovietice din Ungaria ca să impună adoptarea Codului succesorial Roman în legislaţia ungurească. În felul acesta, Republica Populară Ungară înceta să se mai conducă după Codul succesorial al Regatului Ungar aşa cum se practica el pe vremea lui Sigismund de Luxembourg. Deci după anul 1959, iredentismul maghiar nu mai putea emite legal nicio pretenţie asupra Transilvaniei. Dar „spiritul CSCE din 1975” le-a redat iredentiştilor unguri acest drept, printr-o simulare şi un simulacru de legislaţie europeană!
Abrogat. Cu bomba in Iugoslavia.
Ucis cu ipocrizia vestului. Ca cica frontroerele este de neatins da? Ins ase forteaza aparitai Kosovo. Deci frionterele Serbiei sunt modificatel Dar nu se poa face o „rectificare” a Kosovo ca are fintere … inviolabile!!!!
Dar hau ceva mia distractiv . Sa ne radem cu si de inteculaii nostri cei „mari”.
Azi contributors publica o propducteo de a lu Teodor Jacuzzi :”Centrul și periferia: o superstiție politică”
În cazul României, țară cu jumătate de populație rurală, secolul 21 nu schimbă major structura socială moștenită din comunism. Bucureștiul e plin cu alogeni vărsați aici pe fondul industrializării forțate. Orașul avea cândva o burghezie, ba chiar și ”crai” de soiul celor din capodopera lui Mateiu Caragiale, numai că demolările sistematice, schimbul de populație și umplerea cartierelor-dormitor cu țărani colectivizați au distrus orice noblețe (sau chiar memorie) intrinsec bucureșteană.
Ineptualul asta oacre ce intelege prin „alogen” ? Si cumva asta se crede bucurestean get beget ca cand tac-su nu prea era den Bucale (nici al meu da nu fac atata caz ca as fi „aborigen” den Bucale)
Ins aparca imi este clar ca nu a citit „capodopera lui Mateiu Caragiale” … ca craii aia erau niste … sa nu zic cum !
Dar mai scrie ceva la care nu prea imi vine sa rad Această magnifiere a capitalei decurge și din programul de românizare accelerată a României Mari, după 1918. Știm prea bine că elitele din provinciile alipite au protestat și s-au simțit persecutate: fie că lucrau la Cluj, la Cernăuți ori la Chișinău, ele s-ar fi așteptat ca Bucureștiul să fie mai puțin centralizator și ”colonizator” decât a fost în realitate. Dupa cate tin minte popa Eftimie Baconsky,bunic-su, nu pare a protestat cand a vazut trupele romane ci a puota cu foc incoana ca ua venit salvatirii . Ma rog propganda sovoetcia uraineana sustionea ceva despre o mare impotrivore in zona Hotin „marer rascoala”” soldata cu vreo 40.000 de mnorti. Am ceva dubii (famelionu maica-mi a ajuns la hitin prin 1920. Un asa omor grizav ar fi ajuns la urechile lor si pana la urma as fi auzit si eu .. ceva .)
Insa se pare ca este ordin pe unitatea GDS : Romania a fots „romanziata/” firtata …
Sau s azic asa inelctualimea romana se westerbieaza prin kaghebizare
[…] Sursa: Adrian Năstase […]
Alfred Döblin (http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_D%C3%B6blin ) : “Republica de la Weimar a fost o instalaţie politică fără instrucţiuni de folosire.”
Reblogged this on operatiunispeciale.
Dragi participanti la blog, ati luat de la Basescu, luati si de la Iohannis! Va doresc numai bine!
Franţa doreşte să reformeze în profunzime Şcoala Politehnică http://www.lemonde.fr/education/article/2015/06/05/un-rapport-propose-de-reformer-en-profondeur-l-ecole-polytechnique_4648232_1473685.html
Nu doar Iugoslavia .
Sa nu uitam eliberarea lituanienilor , estonienilor si a letonilor din temnita sovietica .
Noi nu stiam – in 1989 subiectul era tabu in Romania – dar familiile baltice refuzau sa-si lase copiii sa integreze Armata Sovietica pentru servicii militare de 2 ani care se intindeau din Kaliningrad ( pardon Konigsberg , Prusia Orientala , provincia lui Kant ) in Ungaria si RDG pana in Kamceatka si Kirghizia .
Lanturile umane de la Vilnius , eroicii vamesi lituanieni fara arme gasiti impuscati toti in ceafa ( tot un punct de control ) dupa trecerea convoaielor sovietice in 1990 ….
Sa nu uitam separarea Cehoslovaciei , dorita de slovaci , facuta fara sange , in 1993 . .
Sau unificarea Germaniei .
Puteam sa indraznim si noi desfiintarea fictiunii de ” RSS Moldoveneasca ” in 1991 ?
Am fi fost , mai mult ca sigur , atacati de rusi si cu probleme in Secuime , atatate tot de rusi .
Iar Occidentul nici nu ne-ar fi privit .
Noi nu eram Germania , in 1991 noi ii aveam pe ortacii organizati militar si eram la 6 luni de la liberalizarea preturilor ( va amintiti ? – 1 octombrie 1990 ) care a evaporat economiile familiilor – teribila epoca a familiilor care , economisind 30000 de lei , vedeau in 10 octombrie 1990 ca acesti bani nu ajungeau pentru un bilet de tren Galati – Iasi …
1. Tot acum 40 de ani , unul dintre cei mai mari actori ai Tarii , TOMA CARAGIU , lansa un film extrordinar ” Actorul si salbaticii ” , unde pe langa alte replici memorabile , zicea din pantofii altui alt gigant al teatrului romanesc pe care-l interpreta in film , CONSTANTIN TANASE , DUMNEZEU SA-I ODIHNEASCA :
http://www.nasul.tv/toma-caragiu-mesaj-de-dincolo-de-mormant-opriti-politicienii-sa-vanda-tara-asta-opriti-i-sa-omoare-opriti-i-sa-otraveasca-opriti-i-sa-faca-din-poporul-roman-o-victima-si-din-tara-asta-frumoasa/
2. Baiatului asta i-o fi clar macar acuma cat de ratacit ( sa nu zic bou ) a fost el cand a semnat pactul de coabitare cu dracu flatulat ?
ASTA O FI DREPTATEA PANA LA CAPAT tantalaule !
TU , ponta tavalit prin mocirla lumii prin cele mai mari ziare , de catre slugile externe bashite platite gras ( – by the way , avertizarile cum ca diaspora nu inseamna numai capsunari si spalatori de closete suna familiare ? ) , acuzat de tot felul de nenorociri , poate si un pic demis si poate chiar si un pic priponit , iar
EL , javra ordinara , liber , miliardar cu gagici la greu , si cu toate cele 20 de dosare deschise , face in continuare misto de noi si pipi pe tine , si ne tot da lectii de legalitate , democratie si de modestie .
3. mutu’ i-o fi cerut instantaneu demisia pe facebuci , sau i-a suflat-o la ureche ?
4. Superba poza de grup din 1992 de la Praga !
Da bashinistu’ unde era pe vremea aia , dar mutu’ , dar ponta , astia ce poze de grup faceau , si pe unde oare ?
Matematicianul Ioan Pandele ca o personalitate borderline (http://en.wikipedia.org/wiki/Borderline_personality_disorder ). Memorialistul Ion Ghica îi făcea schiţa într-un tablou de grup din tinereţe : „Când a venit în Bucureşti dascălul Lazăr, băieţii de la Udricani, de la Sfântu Gheorghe, de la Colţea şi de la toate bisericile, au golit acele şcoli şi au alergat la ‘Sfântu Sava’ cu Petrache Poenaru, cu Eufrosin Poteca, cu Simion Marcovici, cu Pandele, cu Costache Moroiu şi cu mulţi alţi tineri din şcoala grecească.” Sculptorul Constantin Brâncuşi îi portretizează sensibilitatea în Ecorşeu http://www.ziarulmetropolis.ro/constantin-brancusi-invataturile-academice-ale-ecorseului-si-extensiile-lor-in-corpul-matur-al-creatiei%C2%B9/ . Dicţionarul ne spune : PANDELI, Ioan (nu se cunoaşte anul naşterii, a decedat în anul 1824), matematician român ; în anul 1820 a fost trimis de către mitropolitul Dionisie Lupu în străinătate, ca bursier al Statului, pentru a studia matematicile, ca fost elev al lui Gheorghe Lazăr, de la care învăţase aritmetica şi geometria. În 1820 a plecat la Pisa, împreună cu Eufrosin Poteca, Costache Moroiu, Simion Marcu (Marcovici), pe timp de şapte ani, unde au studiat aritmetica, geometria, algebra şi trigonometria. După un timp, a cerut aprobarea să plece la Paris, pentru a studia matematicile aplicate la hidraulică, arhitectură, mecanică şi astronomie. Când a ajuns la Paris, şi-a dat seama că ştia prea puţin faţă de ceea ce se preda acolo în domeniul matematicilor aplicate. Atmosfera Parisului nu i-a fost prielnică, deşi el era cel mai conştiincios la studii dintre toţi bursierii, dar sumele acordate de Eforie (Comisia Şcolilor) la Paris nu îi ajungeau ca să-şi poată plăti toate taxele şi cursurile profesorilor de matematică. Ajuns într-o stare disperată, s-a sinucis. Exact pe aceeaşi bursă, Eforia l-a orientat atunci spre Paris pe domnul Petrache Poenaru, care a urmat acolo Şcoala Politehnică. În general, studenţii români au fost aproape mereu într-o notă de optimism în Franţa. Putem atunci bănui la Ioan Pandele o imposibilitate de creditare pentru a-şi putea continua proiectele lui foarte ambiţioase de studiu temeinic. Franţa traversa perioada ei de Restauraţie ; se presupune aici o legătură cu Vechiul Regim. Pictorul Nicolas André Monsiau (1754-1837) monumentalizează această legătură http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas-Andr%C3%A9_Monsiau#/media/File:Louis_XVI_et_La_P%C3%A9rouse.jpg în tema relaţiei dintre Louis XVI şi navigatorul Lapérouse. Pictura va fi achiziţionată de monarhul constituţional francez Louis XVIII. Însă ministrul Villèle din acea vreme ducea o politică drastică pentru însănătoşirea finanţelor. În septembrie 1824, moare şi Louis XVIII. Celălalt frate, Charles X, care îi urmează ca rege, avea un program de recompensare generoasă a foştilor Emigranţi aristocraţi ! Costurile erau imense. N-au mai rămas bani şi pentru matematicianul român Ioan Pandele.
Draga domnule Nastase , am la dumneavoastra o rugaminte public-privata: daca tot selectati cate un comentariul al meu pentru viitorul volum „Cele mai frumoase comentarii politice” de pe acest blog, atunci va rog ca, pentru un oarecare echilibru, sa selectati si comentariile pe adresa mea scrise cu mult consum de timp, energie si inteligenta de catre cei trei care s-au speriat in vest.
Doresc sa profit de acest comentariu pentru a-mi exprima sprijinul moral pentru premierul Ponta, in aceste momente in care systemul vrea sa il faca si pe el vinovat. Apare la iveala motivatia insistentei pentru arestarea preventiva a lui Sova, anume ideea ca acesta, la pripon, ar fi fost sugestionat sa scrie un denunt la adresa lui Ponta. Din datele publice de pana acum, nu reiese ca Ponta ar fi fost amestecat in afacerile lui Sova, in special in cele din fieful pedelistilor. E clar ca avem de-a face cu presiunea suprema pentru demisia cabinetului, doar ca situatia este prevazuta in constitutie.
PAS CU PAS CĂTRE LOVITURA DE STAT BINE FĂCUTĂ –compunere liberă…
PRIMUL PAS : Noiembrie 2014 . Cetăţenii, excitaţi cum nu mai fuseseră din 2004, când l-au sancţionat exemplar pe „arogantul”, îşi luau ţara înapoi şi-l înscăunau, în triumf, pe laconicul etnic german, la Cotroceni. Se produce prima confuzie majoră, alimentată din zona unor dedesubturi puturoase, cum că, deoarece avem preşedinte de-o culoare, musai trebuie să-şi dea demisia premierul de cealaltă culoare. Se găsesc destui guguştiuci care să dea crezare acestei elucubraţii.
PASUL DOI: Bosumflatul Klaus îşi ia in primire mandatul, nu şi reşedinţa, care devine o problemă majoră pentru ţară, din cauză că Prima Doamnă nu are unde să-şi mute garderoba. Preşedintele afirmă, bineînţeles în străinătate, că îşi doreşte „un guvern al lui” ( adică Predoiu, Blaga, Gorghiu, Atanasiu – oameni politici pe care cetăţeanul român îi apreciată mult…). Madam Gorghiu şi Predoiu, premierul din umbră, cer din cinci în cinci minute demisia lui Ponta ( Mickey Mouse-ul, Plagiatorul, Kim Ir Sen-ul, Pinocchio, etc.), din decembrie 2014 până astăzi . Nu se observă nici o plictiseală în acest demers.
PASUL 3: Toţi acoperiţii şi descoperiţii din presă pun umărul la demolarea lui Ponta ; şi, în general, a guvernului social-democrat, deşi unii, chiar dintre cei care scriu mult, pătimaş şi utilizând sumedenie de semne de exclamare, pe acest blog, nu par să facă legătura între distrugerea lui Ponta şi înlocuirea Guvernului cu un alt executiv, peneloid şi sinistru.
PASUL 4: Preşedintele, împins din când în când de la spate de către ”partidul lui”, iese, între două vacanţe şi două sindrofii, să pufnescă, în fraze puţine, exact ca la aruncarea cu paltonul, că premierul face nu ştiu ce chestii după cum îl taie capul ; „guvernul meu ” pare o necesitate din ce în ce mai stringentă, aproape fiziologică.
PASUL 5: „Doamna Codruţa, nu se mai poate cu ăsta, găsiţi-i ceva , orice …daţi-l jos, doar ştiţi că eu sunt solidar cu dumneavoastră şi cu doamna Livia – am pus poză explicită şi pe Facebook!” Se încearcă repetat manevra Şova. Nu se reuşeşte dar între timp apare buboiul rotunjit şi lustruit numit „Livia Stanciu versus Marianca Rarinca”. Începe un mare deranj în puterea judecătorească . Klaus nu poate interveni, deoarece demisia duduii Stanciu este o opţiune individuală . Echidistant cum îl ştim, preşedintele este trup şi suflet cu justiţia independentă care este mai politică decât oricând şi cu statul de drept mai înclinat decât orice literă italică de pe pământ.
PASUL ŞASE: În ziua depunerii Moţiunii de cenzură pe tema extrem de actuală şi de largă respiraţie patriotică a balonzaidelor rupte pe la ambasadele româneşti vizitate de Lucian Mândruţă, în noiembrie anul trecut, absolut întâmplător, Victor Viorel este pus sub acuzare de DNA. Klaus poate interveni, şi chiar şi intervine, deoarece demisia lui Ponta nu mai este, brusc, DOAR o opţiune individuală.
EPILOG: În documentele DNA ni se spune că din suma rezultată din contractele dintre cabinetul avocatului Şova şi cabinetul avocatului Ponta, adică dintre DOUĂ FIRME PARTICULARE , Ponta a îndrăznit să-şi cumpere două apartamente, citez: ” de lux” ( din 40 000 de euro, încercaţi şi dumneavoastră , vă rog, şmecheria cu apartamentele de lux …) . Procurorii strecoară în text, într-un mod incalificabil de vulgar, sintagma”COPY- PASTE ”, în legătură cu modul de redactare a contractelor lui Victor Ponta.
Întrebare : cât de nesimţit trebuie să fii pentru a-i cere demisia cuiva pentru că şi-a luat apartamente din banii rezultaţi în urma unor afaceri particulare, când tu declari că ţi-ai luat ŞASE CASE din meditaţii, bani de nuntă, ajutor de la socri ( cele trei explicaţii fiind date independent una faţă de alta, în funcţie de inspiraţia de moment şi de cine întreabă) , adică din surse nebuloase, neverificabile şi desigur, nefiscalizate?
Răspuns: suficient de nesimţit, pentru a încerca o dărâmare a Guvernului, aşa cum nu a îndrăznit nici Băsescu.
UPDATE:La Camera Deputaţilor opoziţia ţine să specifice: cazul este al DEPUTATULUI Victor Ponta , nu al PREMIERULUI Victor Ponta. Cam aşa s-a început şi la Adrian Năstase…
TOTUL E PERFECT IN TARA !
TOTUL MERGE CA PE ROATE !
E LINISTE SI PACE , CRESTERE ECONOMICA , LAPTE SI MIERE !
SINGURA ADEVARATA PROBLEMA NEREZOLVATA DIN TARA , O REZOLVA IN REGIM DE URGENTA , RUDA LU” ponta AIA MUTA SI CU BRETONELUL PE OCHI , ala de-i astazi cazangiul justitiei chioare !
http://www.puterea.ro/social/robert-cazanciuc-se-pune-problema-dezbaterii-unei-legi-care-sa-permita-casatoria-persoanelor-de-acelasi-sex-114673.html
Kafka era un mic copil , un amator !
Ma rog stiu ca voi fi acuzat ca sunt cobe, ca sunt PAPistu sef samd. Insa va adduc aminte ca la data de 5 martie ora 6:40 pm la Expoziția Rubens de pe blogu asta am scris Victorele nici nu stii ce corupt incepi sa fii!!.
Azi se cam adevereste … ca stiu a ceti „semnele” .Bietu inVoctor este acuzat de „coruptir” da nuprea inteleg ce si cum – oi fi io idiot sau DNA prea sibilinic? Ca Codrutza zicea ca „Nu, nu este nicio coincidenta. Procurorii isi vad de treaba… Nu are niciun fel de legatura cu depunerea sau nu a vreunei motiuni, deci nu este nicio coincidenta”. Nici eu nu cred ca este vreo coincidenta .. ci doar o golanie.
Adica unu (de ex exminstrul sAthanasiu ) este acuzat de ceva (ca l-a omorat pe Burebista, ca a furat aurul lu Dromichete samd – apropos in cazu meu sa nu uitati : eu l-am impuscat pe JFK!!! ) ca sa poa fi .. suspendat cf art 109 al constitutiei
(2) Numai Camera Deputaţilor, Senatul şi Preşedintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor. Dacă s-a cerut urmărirea penală, Preşedintele României poate dispune suspendarea acestora din funcţie. Trimiterea în judecată a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din funcţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Ca asa este pe maidan in ultimele mahahale nenorocite – se oretinde „morala” ca sa fie „facut” fazanu’. Adica „tzatza” locala, fosta „cur de fier” a 3 mahalale, brusc apucata de morala se indigneaza de tenmiri ce si asa careva se trezste batut de mahalaua idignata in adanca ei „moralitate”.
Nu este vorba despre coincidenta .. faptu ca Klaus cere sa isi dea demisia,. Nici ca Nutzu Revenitoru revine si cere ca inVictior sa opklece ca „murdareste” icoana postului de premier al Romaniei .. Ca daca ar avea un pic de cdecnta s-ar retrage chiar daca ar fi nevibovat – ca si Oda Nobunaga si-a facut harakiri de scarba de Akechi l-a tradat „adica io nu ma tata onaore incat sa nu fiu lovit pe la spate ?!”. Tot acesti moralisti cam uita ca Pompeia sotia lu Caesar era mai rau decat banuita si de cestii mai rele ca adulteru iar Iulius cu amabilitate a transformat un sacrilegiu absolut ingttr-o „posibila” chilotareala . lasand impresia c atocmai el ar ptea fi nitel incornorat (era deja delbru ptr luxura lui!!! Mai tarziu a fots si mai .. da deja se afirma!) salvand viata sotiei si a frumosului sau aliat..Da fata de Caius ei tranforma o posibila chiolotareala intr-o tragedie universala „SACRILEGIU!!” . Singura data cand derbedeii astai au fots cinstiti a fost atunci cand au pus in piept insigna aia cu „Golan”.
Eh.. si intorcadu-ma .. sub pretextul sacrilegiului se cere demisia in numele „onoarei” ca deh „prea cinstitii” (tzatze si pesti) isi vor tara „inapoi” .
Ce vor ei ? Pai unu dintre ……. astea in foaia vitelor de pripas
Pur şi simplu nu se poate pune egal între funcţia de Prim-Ministru şi calitatea de suspect sau urmărit penal
Dacă ar exista cea mai mică posibilitate ca împotriva lui Victor Ponta să fie o lucrătură secretă, a unei cabale care urmăreşte să decapiteze statul, atunci am fi în situaţia clară a unei lovituri de stat. Dacă ancheta este o făcătură, care nu are niciun fel de susţinere juridică, păi atunci e timpul să se iasă în stradă şi să se apere statul de drept. Să cheme Victor Ponta oamenii să îl apere pe el şi integritatea statului şi regimul democratic. Şi hai să vedem cine îi sare în apărare. adev.ro/npgvmk
Clar ? Putin VV de bataie in strada …
Unde greseste echipa PSD … nu ar trebui sa observe „cponcidenta” dintre chemarea la DNA si lotiunea de cenzura ci coincidenta dintre astea si scaderea TVA de la alimente. Sa ii acuze direct ca vor sa fure banii din buzunarele cetatenilor …
PS … nu va bazati pe articolul 107 (2) Preşedintele României nu îl poate revoca pe primul-ministru. fiondca este vorba despr suspendare. Imtrebati pe sAthanasiu .. suspendat nu revocat si caa sa nu ramana suspendat pana la alegeri si-a dat demisia ..
A da. Admir un golan : Busoi. Se face ca „uita” novatia basesciana – desemnarea premierurlui dupa cheful bicepsului prezidential … Ca in rest au de de patrie virtute iti vorbeste liberalul de ai crede ca i-e viata mai curata ca cristalul ? Milionarul (in euro) Busoi care vrea sa ma faca sa crewz ca el nu isi doreste nici un psdtulet de sefuletz acolo ..
PPS .. admir mult „tineretu oiropean” Facebookul îl vrea pe Victor Ponta cu cătuşe la mâini, târât prin piaţa publică.
Citeste mai mult: adev.ro/npgvmk
Grupul de crima organizata format din Kovesi , Stanciu , Coldea , Blaga , Basescu , Iohannis si Macovei lovesc din nou !!! Profitând de naivitatea celor din PSD !!!
http://www.dcnews.ro/liviu-pop-despre-urmarirea-penala-a-lui-vctor-ponta-e-bizar_477155.html
In decembrie 2012 , d-ul Ponta avea de facut un singur lucru : sa ne scape de Traian Basescu si de toata clica lui de securisti . Ar fi fost un EROU NATIONAL !
Dansul a preferat sa-l relegitimeze si sa-si innoade coada cu Traian Basecsu si cu toti ticalosii aia care-i faceau treburile murdare ( Kovesi , Bica , etc ) si sa priveasca absent la toate abuzurile care se întâmplau pe banda rulanta . Practic , au fost macelariti toti membrii marcanti ai PSd ( Ion Stan , Grebla , Dragnea , Sova , etc. ) fara ca acesta sa ia vreo pozitie in apararea lor . Toti au fost vanati si inlaturati abuziv prin tot felul de acuzatii fantasmagorice ( capre , struti , etc. )
D-ul Ponta când a vazut ce ABUZURI se intampla in tara asta nu s-a gandit ca orice om ( inclusiv el ! ) ar putea cadea victima acestui stat securist ? De ce nu a semnalat aceste abuzuri si de ce nu a cerut numirea unor persoane oneste in DNA , in SRI si in CSM ?
Din punct de vedere uman imi pare SINCER rau prin ce trece d-ul Ponta ! Dar dintr-un anumit punct de vedere isi merita soarta . I-a fost mila de niste ticalosi si acei ticalosi l-au executat !
Va fi vai de noi !
p.s. Începând de astazi nu voi mai spune nimic rau de d-ul Ponta . Chiar imi pare rau ca l-am atacat si cred ca de multe ori am fost prea dur cu dansul si am gresit fata de dansul .
De fapt , multe din postarile mele erau un strigat de revolta fata de noncombatul dansului fata de abuzurile din Romania . Era singurul om care putea lupta cu acest sistem securist si am asteptat mai multe de la dansul .
Chiar imi pare sincer rau pentru dansul …
CSCE şi OSCE
CSCE, Comisia de Securitate şi Cooperare în Europa, cunoscută şi sub denumirea de US Helsinki Commission, a fost o agenţie guvernamentală americană, creată de Congresul american în 1975 pentru a monitoriza şi încuraja respectarea prevederilor Actului Final de la Helsinki ( semnat la 1 aug. 1975 de 35 de state : SUA, Canada şi majoritatea ţărilor europene într-o încercare de a îmbunătăţi relaţiile dintre blocul comunist şi vest ) Din 1995, atribuţiile ei a fost preluate de OSCE, Organizaţia (internaţională ) pentru Securitate şi Cooperare în Europa, al cărei scop este – teoretic, cel puţin – tot favorizarea dialogului şi negocierilor între est şi vest ( conferinţa de la Praga din 1992 a finalizat constituirea instituţiilor organizaţiei : Forumul de cooperare pentru securitate, Forumul economic şi Înaltul comisariat pentru minorităţi )
Problema este că OSCE, în loc să ajute la îndepărtarea ameninţării militare în Europa, intervine în mod frecvent în problemele interne ale unor ţări, mai ales ale celor desprinse din fostul bloc comunist, mergând până la pregătirea ideologică, financiară şi logistică a unor revoluţii electorale (culoarea portocalie vă spune ceva ? sau destrămarea Yugoslaviei ? )
Constatăm deci că pentru această organizaţie, ca şi pentru predecesoarea ei, democraţia în ţările est europene ( şi chiar dincolo de graniţele Europei, în fostele republici sovietice ) este sinonimă cu abdicarea principiului suveranităţii naţionale. Încă o dovadă că frontierele continuă să existe în ciuda mondializării şi că unele state sunt mai puternice decât altele !
În cadrul acestei constelaţii, oare nu la fel a procedat şi Comisia Europeană când a cerut în 2012 invalidarea referendumului în România?
Curat murdar !
În cadrul tinerei noastre democraţii şovăielnice, asistăm la mutarea luptei politice din Palatul Parlamentului în justiţie ! Un fenomen extrem de periculos, care se accentuează pe zi ce trece : s-a început cu declararea intenţiei de a vinde capre drept delict penal ( cazul Toni Greblă ), arestările preventive ( înaintea pronunţării sentinţei ) din excepţie au devenit regulă, se doreşte casarea unei decizii judecătoreşti definitive ( cazul Rarinca ) iar astăzi DNA solicită arestarea premierului – suspect de a fi primit bani cu forme legale – pentru că a îndrăznit să numească un ministru neagreat de … De cine …? Oricum, trebuie să fim conştienţi că, odată ajunsă într-o asemenea criză, justiţia românească nu mai are cum să facă marche-arrière ci doar să apese pe pedala de acceleraţie, devenind din ce în ce mai represivă.
Vajnic susţinător al acestei părţi a justiţiei care se ocupă cu poliţie politică, preşedintele Iohannis încalcă din nou flagrant prevederile constituţionale referitoare la poziţia sa şi solicită demisia premierului. Ajungem să-l regretăm pe T. Băsescu, care avea totuşi o fărâmă de om politic în el, ce-l obliga să respecte anumite reguli – chiar dacă numai teoretic. Astăzi însă, istoria este dată înapoi cu 60 de ani : ne aflăm din nou în plină perioadă a proceselor comuniste când nu se ţinea seama de nici o formă ori formalitate.
Nu este greu de tras concluzia că cei care au pus „păpuşa de paie în vitrină la Cotroceni” ( copy right, Mugur Ciuvică ) nu prea au speranţe că vor reuşi să dărâme guvernul cu o moţiune de cenzură şi se pregătesc pentru o lovitură de stat. Inclusiv cu manifestări de stradă, ca în perioada prezidenţialelor.
Să sperăm că măcar acum, în ceasul al 12-lea, Victor Ponta va înţelege necesitatea ca PSD să aibă o identitate diferită de cea a guvernului şi o ideologie proprie cu care să-şi mobilizeze susţinătorii !
Ce comedie trista …
Securistii DNA , la comanda de sus , il pun sub acuzatie pe primul ministru- dar sunt disperati pedelistii ( mult mai ranchiunosi , indarjiti si infiltrati in Securitate decat penetistii anilor 1998-1999 ) – crestere economica , ieftinirea alimentelor , moneda solida , reluarea autostrazii Transilvania iar Ponta nu dispare la comanda lor , ca sa faci ?
Pot sa-l acuze de tot , nu ?
Sa nu-i pese !
Sarkozy este si el acuzat penal , tinut 24 de ore cu doua judecatoare , tot la ordin de sus , asta nu-l impiedica sa fie seful opozitiei din Franta .
Ideea ca unele lucruri ar putea fi impuse din afara imi aminteste faptul ca printre altele …”ei” au distrus si rezervorul de oxigen…(Doar pentru cei care cunosc peripetiile astronautilor de pe Apollo-13.)
Domnule Năstase,
În ultima vreme m-am cam retras din a comenta pe blogul dumneavoastră. Un sentiment de zădărnicie mă-ndeamnă să-mi văd de ale mele. Totuşi, e strigătoare la cer practica dumneavoastră în moderarea blogului. După ce, pe firul „Vremea graurilor”, am semnalat neconformitatea comentariului lui Papasha, tot acolo, ca răspuns la atacurile pornite din partea celor ce s-au simţit criticaţi, mi-aţi oprit comentariul http://www.adriannastase.ro/2015/05/30/vremea-graurilor/#comment-249267 fără nicio raţiune. Nu-l căutaţi pe blog, că stă-n aşteptarea moderării din 31.05.2015. Şi m-au bălăcărit toţi, cum le-a venit la gură, eu fiind pus la index. Nu a fost de vină programul dumneavoastră, a fost de vină intenţia, bat-o vina. În schimb, constat în continuare degradarea atmosferei pe blogul dumneavoastră, produsă cu bunăştiinţa dumneavoastră:
Încet, încet, unii comentatori, altfel moderaţi, îşi iau avânt şi calcă-n picioare toate convenţiile:
Carcotasu,
aveti dreptate. Incerc, pe cat posibil, sa nu ma port ca un diriginte. Contez pe auto-cenzura fiecaruia.
Există o ipoteză pe care se bazează acest haos. Una care nu are nicio legătură cu bunele intenţii, inteligenţa sau cultura celor ce au reprezentat România în lume după Revoluţie.
Atâta timp cât România va încerca să demonstreze că este egala celorlalte state şi nu va înţelege că este un stat suveran şi liber să fie aşa cum este, mereu se vor găsi contexte prin care vor fi posibile compromisuri mai mici, mai mari sau chiar majore.
Ca România să-şi dobâdească această şansă, este necesar să începem noi, românii, să conştientizăm că la masa istoriei stau OAMENII timpului.
Iohannis:
„Un politician cu o funcție foarte înaltă în stat acuzat de fapte penale își dă demisia, oriunde în lume”
Gresit, din doua motive:
– dictatorii nu dau seama justiei;
– daca a vrut sa suna in „democratii”, tot in bara ar da-o. Berlusconi a fost bine merci Prim Ministru, desi avea dosare anterioare pe rol;
Nu lucrez pentru DNA, deci nu am acces la dosare, si nici nu sunt fan Ponta, desi cred ca a facut multe lucruri foarte bune cu guvernul lui. Dar motivul invocat al „stabilitatii politice” este cred corect din punctul lui Ponta de vedere, si nu din cel al lui Iohannis (ambii au invocat stabilitatea politica ca o cerinta, unul pentru demisie, unul anti-demisie). Venirea unui guvern cu alta doctrina, populista, va repeta in mare ce a facut Basescu: va lasa justitia de capul ei sa lucreze cu SRI (atentie, Iohannis spune ca nu stie ca SRI sa fie implicata in justitie). Schimbarea directiei de guvernare de la centru stinga la centru dreapta va fi iar o lovitura pentru salariati, si pentru cei dezavantajati. Cresterea economica prognozata nu va mai putea fi atinsa, iar Noul PNL nu cred ca stie ce sa faca cu economia, in afara de ai lasa liberi pe bogati sa mai fure un pic.
De la o posta miroase a facatura, si de acord cu Tariceanu aici, ca se foloseste Justitia pentru a instala un alt tip de putere. Crincena „democratie”! Dar, cum ne-am executat un Presedinte, te poti astepta la cruzime in continuare de la poporul roman. Scuze, dar cam asta e realitatea: democratia se face cu baltagul.
Când o să priceapă toată lumea că investitorii străinii nu vor binele nostru, ci doar al lor ?
Introducere: ”În 16 noiembrie dimineaţa, înainte de alegeri, situaţia în România era după cum urmează: tot petrolul şi jumătate din resursele de gaze – la austrieci; distribuţiile din energie (cele care strâng banii) – la nemţi şi francezi în cazul gazelor, la italieni, nemţi şi cehi în cazul electricităţii, la austrieci, kazahi şi ruşi în cazul carburanţilor; băncile – la austrieci, greci şi francezi; industriile câte mai există – la nemţi, britanici, ruşi, italieni etc; telefonia – la francezi, britanici şi nemţi; pădurile (probabil peste jumătate) – la austrieci, unguri, nemţi; pământurile agricole (probabil peste 40%) – la italieni, unguri, danezi etc. În 16 noiembrie, la închiderea urnelor, după victoria zdrobitoare, tabloul era acelaşi. Si aşa va rămâne. Fraţilor, nu veţi lua nimic înapoi!
Actualii deţinători vând scump, nu dau gratis precum statul român! Și v-au luat şi banii, ca să nu aveţi cu ce cumpăra!” (Ilie Șerbănescu)
Scrisoare deschisă către bucureșteni și toți românii:
Dragii mei concetățeni, sînt și eu, ca și dumneavoastră, un locuitor al acestui îndrăgit oraș . Aici m-am născut, mi-am petrecut copilăria, mi-am făcut studiile și am muncit pînă cînd am ieșit la pensie. Am muncit 42 de ani din care 22 pentru propășirea socialismului și 20 pentru dezvoltarea capitalismului
și a democrației de la care am sperat mult mai mult . Acum sînt la pensie . Să nu credeți cumva că m-am pricopsit . Îmi petrec anii chivernisind banii de pensie în primul rînd pentru plată facturilor.
Știți și dumneavoatra, poate mai bine ca mine, că viață de bucureștean te obligă la folosirea unor servicii și facilități publice indispensabile cum ar fi curentul electric, gaze, apa curentă, cablu tv, internet, telefon și cîte altele. Tot uitindu-mă prin facturi am observant un lucru pe care aș vrea
să vi-l împărtășesc și dumneavoastră. Și anume că eu, ca și dumneavoastră, plătesc apa la o companie numită Apa Nova care e o companie frantuzească dar îmi vinde apă românească pentru că, cu siguranță, nu o aduce din Franța. Deci eu, atunci cînd fac duș sau cînd îmi fac un ceai, îl fac cu apă românească, dar banii mei pleacă în Franța. Curentul electric îl plătesc la o companie italiană numită Enel. Deci, cum am aprins un bec, am deschis o supapă prin care banii mei se scurg în Italia. Sînt convins că nici Enelul nu-mi vinde curent italian. Gazul metan îl plătesc la GDF Suez (Gaz de France Suez), firmă tot franțuzească ce îmi vinde mie și multor altora gaz metan românesc, dar banii noștri pleacă la Paris să se integreze în UE. Telefonul, indiferent că-l plătesc la Romtelecom, Vodafone, Orange sau Cosmote, cum deschid gura să zic ceva la telefon, cum îmi mai zboară din portofel niște bani către zări străine. Cablul TV și internetul le plătesc la RCS & RDS. Ăștia, mărturisesc că nu știu de unde sînt dar am auzit că patronul lor, pe nume Zoltan Teszary, locuiește la Budapesta și nu știe nici el dacă mai e roman sau European. Ce să va mai spun că, dacă bag benzină în rezervor, m-am integrat și cu mașina în Europa, că nu mai e în tot Bucureștiul un PECO românesc.
Ferească Dumnezeu de vreun împrumut la bancă, pe care mărturisesc că nu l-am făcut, dar sînt sigur că mulți au fost nevoiți să-l facă și acum plătesc dobînzi grele și comisioane către bănci străine fiindcă în București, în afară de CEC, nu mai e nici o bancă românească.Deci ne integrăm cu succes și în sistemul financiar European, cu portofel cu tot. Dacă umplem coșul cu merinde la supermarket, pentru îndestularea familiei, iarăși aruncăm cu banii peste mări și țări fiindcă marfa e aproape 90% de import.
Deci cam astea sînt urmările politicii de privatizare a celor care au condus țara în ultimii 24 de ani.
Am fost predați la pachet, pe post de consumatori captivi, unor companii străine care ne calculează prețurile în euro, deși noi sîntem plătiți în lei! Pe facturi prețurile cresc fără să ne întrebe nimeni, deși noi avem un contract cu fiecare din aceste companii de utilități.
Cît mai poate dura o asemenea hemoragie financiară? Dar să știți că situația asta nu e specifică doar Bucureștiului. Ea se regăsește în toate marile orașe din țara .
Toată lumea consumă și nimeni nu mai produce nimic, iar banii românilor se scurg în afară țării. Pagubele sînt uriașe!!!
Au dispărut, în ultimii 24 de ani peste 1200 de întreprinderi productive fabrici, uzine, combinate, cooperative, sisteme de irigații și cîte altele! În România, primul război mondial + al doilea război mondial + cutremurul din 1977 nu au distrus 1200 de întreprinderi. Politicienii ultimilor 24 de ani au reușit performanța!
Nici bomba de la Hiroșima + bombă de la Nagasaky nu au reușit performanță asta, e dovedit statistic . Deci politicienii noștri din ultimii 24 de ani sînt mai răi că bomba nucleară. Nu mai vorbesc de recordul de a crește datoria publică la 20 miliarde de euro. I-au spus datorie publica, deși nu ne-au întrebat pe noi, poporul, atunci cînd au contractat-o, dar ca să fie siguri că e datoria noastră, a poporului și că noi o vom plăti… noi și nepoții noștri!
Cît mai poate dură o asemenea situație? Ce fel de țara vom lasa noi moștenire copiilor și nepoților noștri?! Mulți dintre ei caută de pe acum să-și facă o situație prin alte țări. Cifre neoficiale spun că vreo 4 milioane de tineri români muncesc în străinătate și din generațiile care se ridică mai toți vor să plece, fiindcă este o adevărată performanță să-ți găsești un loc de muncă în țara ta.
Nimeni nu cere de pomană . Toată lumea dorește un loc de muncă ! Fără producție autohtonă de bunuri, doar cu consum și servicii și alea livrate de străini vom pieri ca țara și ca neam în cîțiva ani de zile. Acest lucru trebuie să înceteze și România să-și recapete controlul asupra serviciilor publice și asupra întregii economii!
Serviciile publice sînt afaceri cu clienți captivi. Ele trebuie să fie în mînă românilor, a statului român, altfel ne vom trezi cu prețuri din ce în ce mai mari !
Dumnezeu să ne lumineze mintea !
În caz contrar vom trage apa la București și vom face plata la Paris, ca și pînă acum !
Fă un bine țării tale ! Citește și dă mai departe !
Vad ca Predoiu se ambaleaza. Doar ca poporul roman ar trebui sa afle daca nu are si el cumva vreun dosarel inainte sa-l puna Iohannis Prim Ministru, prin actualul „coup d’etat”. Ca nu cred ca a fost vreun Sfint pe vremea lui Basescu, Bica, Udrea si multele fonduri ce le-a semnat sau nu pentru pretenii PDL.
Asta vor romanii, revenirea PDL la putere? La cita prostie e in lumea asta, nu e exclus sa revina chiar Basescu, dupa Predoiu, sau cu autorul lui.
Daca Ponta trebuie sa-si dea demisia, ca a facut ilegalitati, eu cred ca DNA trebuie sa scoata TOATE dosarele politicienilor pe masa. Sa vedem daca mai poate vreunul care tipa azi, inclusiv madam Macovei, sa ocupe vreo functie in stat. A, si un control psihiatric OBLIGATORIU pentru fiecare candidat, dupa care sa se stabileasca cit au promovat sau nu interesul national.
Poate sunt subiectiv, da mie Predoiu mi se pare o figura..de stil, stearsa insa. Macar Ponta a avut cahones sa se bata cu Basescu. Predoiu i-a fost executant lui Basescu, si nu a suflat un cuvintel critic la adresa regimului pe care l-a servit.
O sa spuna unii: sa-i dam o sansa, si as fi de acord, daca nu ar fi vorba de o pozitie atit de importanta ca cea de Prim Ministru al unei tari europene. Am vazut ce a realizat cit a fost ministru: nimic important. Atentie, PPE scade in putere, si stinga se fortifica. Venirea unui dreptaci populist la cirma unui guvern de marionete in Romania nu are cum sa propulseze tara. Decit asa, tiptil, tiptil.
Am si eu o intrebare pentru doamna Kovesi, care spune ca procurorii nu urmaresc ce se intimpla in „spatiul public”: procurorii astia nu se uita la televizor, nu citesc ziare, nu se uita pe Internet, nu au voie?
Fiecare sa judece cu capul sau.
Daca un PM in functie ar demisioana (cu sau fara guvern) datorita unor acuzatii ale procuraturii, si ulterior investigatiilor judecatorii ar decide ca PM este nevinovat, nu ar trebui sa existe legislatie care sa il repuna in functie pe PM (si Guvern dupa caz)
OSCE: Asteptand al patrulea cos, al integritatii securitatii europene
Fara indoiala, infiintarea in 1975 a CSCE (OSCE din 1994) si Actului Final de la Helsinki, pe baza propunerilor sovietice din 1967 de a ancora granitele europene in dreptul international, a fost piatra de temelie pentru securitatea europeana de dupa al doilea razboi mondial. Indiferent de transformarile care au urmat si vor urma sau de unele pareri disonante, cele doua institutii sunt si vor ramane de referinta pentru securitate, cooperare si drepturile omului, prin cele trei “cosuri” de probleme si de hotarari de acum patruzeci de ani, care au oferit, totodata, un cadru organizat si permanent de abordare si decizie in domeniu.
Ca orice temelie si orice suprastructura, si cele ale OSCE trebuie consolidate. Poate unele arhitecturi chiar regandite. Un razboi rece s-a incheiat, unii nostalgici par sa se gandeasca la un al doilea, unele frontiere si unele subiecte de drept international au disparut, zonele de influenta au intrat sub presiunile contradictorii ale monopolului unipolar si democratizarii multipolare, alte fenomene si tendinte noi se profileaza. Toate acestea nu pot trece pur si simplu pe langa OSCE, fara sa-i determine reactii, de pozitionare, de implicare, de actualizare. Deja stimularea alarmismului si neincrederii, indemnurile la aplicarea sau mentinerea de sanctiuni, miscarile si concentrarile de armament si trupe la granite au iesit din aquis-ul helsinkian, devenind preocupante pentru Europa si OSCE.
Cea mai mare slabiciune pentru europeni o reprezinta remanenta vechii gandiri, de dinainte de 1989-1991, a divizarii securitatii europene, o securitate pentru Europa de Vest, o alta pentru Europa de Est, fiecare cu arhitectura proprie de securitate. Acest clivaj european de securitate este prin el insusi un risc de neincredere si insecuritate, cu posibilitati de amplificare dificil de identificat si de controlat daca in el se insinueaza variabile mutante sau non-bipartizane.
Constientizarea europeana crescanda a slabiciunii dezbinarii continentale de securitate se anunta insa a fi un inceput de remediere bun. Ministrul de externe vest-comunitar, Federica Mogherini, a exprimat o sensibilitate si o directie strategica de netagaduit, cand a spus ca o Rusie “izolata, fragila si destabilizata nu este in interesul UE.” O a doua observatie cu aceleasi valente a fost adusa la suprafata de fostul presedinte francez Giscard d’Estaing, potrivit careia “America interfereaza negative relatiile Rusia-UE.” Prin urmare, un al patrulea cos OSCE, in asteptare, ar trebui sa cuprinda principiile privind indivizibilitatea si integritatea securitatii europene, regandite ca un tot, de la Atlantic la Urali.
După ce SUA a anexat Kosovo şi Rusia Crimeea, … ce mai putem sărbători?!
Desi Parea Imposibil, Yohannis Este Mai Ticalos Decat Basescu
Traim in tara bunului plac, tara in care cei ajunsi la putere isi bat joc atat de electorat cat si de legile tarii, singurul criteriu pe care il au in vedere ca tel pollitic fiind rezolvarea propriei agende personale si a pohtele golanilor din grupul politic care i-a sustinut pentru obtinerea puterii.
Desi dupa ce a castigat asa cum a castigat alegerile, cu contractele celor sase case dobandite din „meditatii” legate suspect de penal de coada, personal m-am consolat cu speranta ca poate vom avea in sfarsit un presedinte al tuturor romanilor. Pe de alta parte, dupa toate cele vazute si traite in epoca chiombului mi-am zis recunosc, ca prostul, ca mai rau nu se poate. Nici n-a trecut insa anul si iata ca Mutu ne arata ca se poate. Intr-o interventie prezidentiala care nu a durat nici macar un minut Yohannis a demonstrat unei natiuni ca Basescu a fost mic copil pe langa ce-i poate lui pielea. Si asta deoarece nici Tata lu’ DNA , oricat de nesimtit si securist malefic s-a dovedit in cei 10 ani de incalecat romanii, nu a indraznit ca pentru a scapa de Ponta sa se foloseasca de asa o gogorita de dosar penal ca cel incropit de preasupusa si ascultatoarea Kovesi lui Victor Ponta.
Ei bine, disperat si plin de tupeu, Yohannis a comis-o fara sa clipeasca. Disperat deoarece atat el cat si liberalii inhaitati cu gasca penala a chiombului si-au dat seama ca datorita modului de guvernare practicat de actualul executiv, mod datorita caruia romanii au inceput sa se trezeasca incetisor din marasmul iadului celor zece ani de prezenta basista la Cotroceni si sa traiasca cu speranta ca se poate si mai bine, inlocuirea actualui guvern prin mijloace politice legale, morale si normale sau a nemultumirii populatiei este practic imposibila, singura lor solutie de a accede la cascaval este nici mai mult nici mai putin decat o lovitura de stat ca cea data de basescu cu ocazia Referendumului. Inarmati cu munitia falsa pusa la dipozitie de Codruta si gestapo-enkadevistii ei au purces cu icoana facatoare de minuni, Yohannis, la inlaturarea cu japca a actualului guvern. Si unde mai pui ca procedand astfel au dat doua lovituri: pe langa debarcarea lui Ponta au pus capac si pe haradul in care madam Stanciu in stransa colaborare cu aceeasi gestapo-nekadevisti au reusit sa vare Justitia romana in cazul Marinca, caz in care stimabilu’ Yohannis considera ca demisia este un act de vointa unilateral si nu a catacdixit sa-i ceara acestei slugi basiste de la Curtea Suprema , daca nu sa-si dea demisia macar sa-i plateasca femii banii cuveniti pentru munca depusa in folosul defunctului sot al delatoarei initiatoare de dosare false.
Lasand la o parte facatura gretoasa a DNA-ului de care rad si curcile din tartite, cum ca in A.D. 2007 ,Sova inspirat de viziuni a la Delphi a realizat ca peste 5 ani Ponta va fi Prim Ministru, motiv pentru care l-a spertuit pentru a-l propune si pe el intr-un fotoliu ministerial, cat si faptul ca in conformitate cu propriile lor inscrisuri in dosarul cu pricina gestapovistii recunosc ca presupusele fapte penale sunt deja prescrise ca efect juridic, este de admirat cerbicia cu care Yohannis incearca sa scape de Ponta.
Il doare taman in fundul lui nemtesc de faptul ca guvernarea este pe un fagas bun, pentru prima data dupa multa, multa vreme indreptata si spre necesitatile romanilor, dupa cum tot acolo il doare si de situatia generata de Putin la granita Romaniei situatie in care numai o criza politica nu ne trebuie in momentul de fata. Nu, Romani! Iperativul momentului este „jos Ponta!” si „Hai cu Blaga la guvernare!”.
In conditiile astea sper ca D-l Ponta sa-si mentina , spre binele poporului, decizia de a nu ceda acestei marsavii fara precedent in analele juridice sau politice ale vreunui stat modern contemporan si sa-si duca la bun sfarsit manadatul rezultat in urma votului legitim al electoratului, punand astfel capat si imixtiunilor groslane ale DNA-ului in poltica tarii.
Cred ca cheia intamplarilor de ieri o reprezinta mesajul lui Basescu din Cartea Mutrelor. Ilustrand un Basescu hiperexcitat, parca vorbind printre scuipaturi si negasindu-si locul in suita evenimentelor. Si dintr-o data motivatia apare cu claritate: frica. Frica animalica. Frica de puscarie. Atat timp cat Ponta este premier si pesedeul guverneaza, institutiile justitiare vor continua sa decimeze pesedeul, insa vor fi obligate sa „ia” si de „dincolo”, chiar dintre capi: Basescu, Udrea, Oltean, de ce nu Gorghiu – a carei implicare la nivel de afaceri cu statul este afirmata – si macar o selectie dintr-o multime de penelisto-pedelisti. In plus, judecatorii care au inceput sa-si trezeasca simtul civic, sustinand pe aceia dintre ei care doresc indreptarea abuzurilor unor fruntasi din justitie, aduc pentru acesti fruntasi riscul ca ambasada americana sa realizeze ce monstri au nascut din somnul ratiunii sale, iar trezirea din acest somn sa fie cu pericol pentru acestia. Intrarea , prin heirupul justitionist, a trupei de bascula Gorghiu la guvernare cu nepenele va aduce din nou linistea duetului Basescu-Udrea, a tuturor nepenelistilor si, mai ales, pastrarea averilor a caror origine licita nu va putea fi dovedita in veci. Singura cale a lui Ponta este, din nou, rezistenta ferma, sustinut de pesede. Pesedeul are ocazia sa arate ca, sustinandu-l din toate institutiile pe Ponta, daca nu sunt in stare sa iasa 600000 de membri in strada, atunci macar sunt in stare de mai mult decat 30 de secunde de aplauze la o consfatuire.
Ar mai putea exista o cauza, insa despre care aproape ca ma sfiesc sa pomenesc, fiindca ea vine dintr-un domeniu in care nu ma pricep, insa am acumulat, totusi, niste ani de viata. Si anume o mana a Moscovei, impotriva lui Ponta, prin agentura sa locala infiltrata la inalt nivel; sunt cunoscute faptele si pozitionarile lui Ponta in favoarea NATO si de rezistenta la presiunea ruseasca iscata in ultimele luni de zile, pozitia sa de a nu permite aparitia de fisuri intre tara noastra si aliati. Insa aici este domeniul serviciilor speciale desprinse de practica interceptarilor convorbirilor casnice si de compromitere a unor politicieni.
Toate lozincile democratiei fluturate prinEuropa nu inseam a in fapt made scofala. A dramas aceea Si vesnica chestiune-razboiul rece.mascat mai bine ,disimulat prin zambete si conferinte. Europa este impartita,Trebuie sa privim realitatea ASA cum este. Am fost in blocul communist , suntem ortodocsi si avem parlamentari si senatori carora nu le pasa de oamenii si de reputatia tarii. Daca tot ne dam in vant dupa mericani sa copiem de la Si si ce inseamnasa fi cetatean american in afara tarii sa procedam in maniera lor macar 50% si sa ne cerem drepturile de europeni cu elocvent lui Balcescu.