Saptamana trecută, mi-a facut o mare plăcere să-l reintâlnesc, la Bucuresti, pe profesorul Mohamed Bedjaoui, fost presedinte al Curtii Internationale de Justitie si fost ministru de externe al Algeriei. Mi-am adus aminte de colaborarea noastră, de la inceputul anilor ’90, atunci când profesorul Bedjaoui a coordonat Manualul de drept international al UNESCO, manual la care am scris si eu un capitol. L-am revăzut in perioada in care eram premier. Inclusiv atunci cand a obtinut titlul de doctor honoris causa al Universitătii din Bucuresti. Am recitit scurtul discurs pe care l-am rostit atunci – in octombrie 2002 – cand am prefigurat decizia guvernului român, din 2004, de a recurge la jurisdictia Curtii in litigiul cu Ucraina pentru delimitarea maritimă din Marea Neagră:
Declaraţii comune: Năstase – Mohamed Bedjaoui
Marţi, 10/08/2002 – 00:45
Declaraţii comune ale primului-ministru al României Adrian Năstase şi fostului preşedinte al Curţii Internaţionale de Justiţie,Mohamed Bedjaoui
Palatul Victoria, 7 octombrie 2002 Dl. Adrian Năstase
Doamnelor şi domnilor,
Stimaţi prieteni,
Stimaţi colegi,
Dragi studenţi,
Este o deosebită plăcere pentru mine şi pentru colegii mei să-l
salutăm la Bucureşti pe domnul Mohamed Bedjaoui, fost judecător şi
preşedinte al Curţii Internaţionale de Justiţie. Daţi-mi voie să adaug
un element personal şi să-l salut, în mod deosebit, pe cel care a fost
coordonatorul manualului de Drept Internaţional al UNESCO şi care a avut
bunăvoinţa să accepte şi o contribuţie din partea mea la acel manual de
referinţă. Sunt inutile foarte multe cuvinte de prezentare a
profesorului şi judecătorului Bedjaoui. Lucrările domniei sale sunt
cunoscute peste tot, ele sunt lucrări de referinţă în foarte multe
domenii ale dreptului internaţional.
Personalitate juridică marcantă, domnul Bedjaoui a deţinut
funcţia de ministru de justiţie al Algeriei, a fost membru al unor
tribunale arbitrale pentru chestiuni de delimitări maritime şi este
membru, din anul 1977, al Institutului de Drept Internaţional. Prezenţa
în România a domnului Bedjaoui reprezintă un bun prilej pentru a
sublinia rolul primordial jucat de Curtea Internaţională de Justiţie.
Este vorba de o activitate jurisprudenţială de peste o jumătate de secol
şi de rezultate extraordinare în dezvoltarea, în codificarea, într-un
fel, şi în dezvoltarea progresivă a dreptului internaţional.
Pentru noi, pentru statul român, este extrem de important să
înţelegem şi să folosim cât mai bine disponibilităţile şi posibilităţile
Curţii Internaţionale de Justiţie. Ea este consacrată rezolvării
amiabile a disputelor între state pe baza mijloacelor oferite de dreptul
internaţional, inclusiv prin mijloace jurisdicţionale.
În discuţia pe care am avut-o împreună acum câteva minute am arătat că
autorităţile române urmăresc cu foarte mare atenţie cele mai recente
soluţii pronunţate de instanţa de la Haga. Urmărim cu deosebită atenţie,
spre exemplu, cauzele privind disputele referitoare la delimitarea
spaţiilor maritime între state. În legătură cu activitatea din ultima
vreme, am observat faptul că numeroase state apelează la jurisdicţia
Curţii pentru a rezolva astfel de diferende. Domnul Joubert Guillaume,
preşedinte al Curţii, arăta, de altfel, într-un discurs la Naţiunile
Unite, rolul pretorian al acestei instanţe în ceea ce priveşte
contribuţia sa esenţială la realizarea justiţiei internaţionale.
De aceea, am folosit această scurtă introducere pentru a spune,
şi în acest cadru, că România este în prezent angajată într-un dificil
proces de negocieri pentru delimitarea platoului său continental şi a
zonei sale economice exclusive în Marea Neagră.
Vreau să folosesc această ocazie pentru a reafirma convingerea
autorităţilor române că apelarea la jurisdicţia Curţii reprezintă un
mijloc modern, la care au făcut apel multe state, inclusiv cele
occidentale. Spunând aceste lucruri, am în vedere posibilitatea ca şi
statul român să apeleze la jurisdicţia Curţii pentru delimitarea
spaţiilor sale maritime în Marea Neagră. Această formulă ar putea să fie
utilă şi din punct de vedere politic, ţinând seama de sensibilităţile
parlamentelor, forţelor politice din România, sau din Ucraina, sau
pentru cazuri asemănătoare în alte ţări şi, în felul acesta, o soluţie
cu terţi, o soluţie jurisdicţională poate să fie o rezolvare amicală ce
ne poate duce la o soluţie echitabilă.
În acest context, salut, încă o dată, prezenţa printre noi a
domnului Bedjaoui, care onorează statul român, iar mie personal îmi face
deosebită plăcere, ţinând seama de prestigiul său internaţional.
Daţi-mi voie să salut, de asemenea, prezenţa aici, la această întâlnire,
a unor studenţi români de la Facultatea de Drept a Universităţii din
Bucureşti, care au obţinut rezultate excepţionale la diverse concursuri
internaţionale, în diferite competiţii profesoinale reuşind să arate că
sunt cei mai buni. În felul acesta, vrem să arătăm şi o continuitate de
tradiţii, o continuitate de preocupare pentru formarea unei noi
generaţii de tineri jurişti români de valoare. Dincolo de marii noştri
înaintaşi, iată că putem, în momentul de faţă, să îi salutăm pe cei care
vor duce mai departe faima, importanţa şi contribuţiile şcolii române de
drept internaţional.
De aceea, vreau să-l fac părtaş pe domnul profesor Bedjaoui la acest
moment deosebit şi să îi alutăm împreună şi să îi felicităm pe tinerii
noştri colegi care au obţinut rezultate remarcabile la concursurile
internaţionale. Aş vrea de aceea, domnule profesor, încă o dată, să vă
prezint omagiile noastre, ale celor care ne-am ocupat sau ne ocupăm de
dreptul internaţional în România şi să vă spun că prezenţa dumneavoastră
aici în ţară este o mare bucurie pentru noi toţi.
Dl. Mohamed Bedjaoui
Domnule prim-ministru,
Dragi prieteni, pot să vă spun aşa datorită relaţiilor bune ale
României cu Algeria,
Domnule ambasador al Algeriei,
Dragi colegi,
Doamnă professor Beşteliu,
Domnişoarelor, doamnelor şi domnilor,
Am datoria agreabilă şi, trebuie să spun, o imensă plăcere, de a-l
saluta pe domnul Prim-ministru Adrian Năstase. Doresc să-i mulţumesc mai
ales pentru onoarea extrem de mare pe care mi-a făcut-o invitându-mă
alături de domnia sa la această ceremonie cu valoare simbolică din mai
multe privinţe.
Această onoare mă bucură enorm. Doresc să-i transmit, de asemenea,
marea mea recunoştinţa pentru imensa bunăvoinţa pe care a avut-o
întotdeauna faţă de mine şi pe care a dovedit-o în mod strălucit aici,
atribuindu-mi merite pe care aş fi dorit cu adevărat să le am. A avut
bunăvoinţa să-mi spună că prezenţa mea onorează România, dar toate
acestea trebuie puse pe seama imensei sale indulgenţe, deoarece nu
trebuie să inversăm rolurile, eu sunt cel extraordinar de onorat de a mă
găsi pe acest pământ care a cunoscut atâtea suferinţe, dar care a şi
ridicat de atâtea ori drapelul libertăţii, şi salut acest pământ.
Este a doua oară când calc pe pământul sacru al României. Am venit prima
oară în calitatea mea de preşedinte al Curţii Internaţionale de
Justiţie. De această dată, am venit în calitatea mea de algerian, de
care sunt mândru, ca Preşedinte al Consiliului Constituţional al
Algeriei. Doresc să vă spun că această ceremonie va rămâne ca o amintire
luminoasă în memoria mea, deoarece consider că domnul Prim-ministru îmi
face o onoare imensă asociindu-mă acestei manifestări.
Vă rog să-mi permiteţi să vă spun că sunt uşor intrigat, dar, paradoxal,
fără să fiu deloc surprins, să constat un lucru: cele mai luminate minţi
în domeniul Dreptului internaţional din Facultatea de Drept
Internaţional din Bucureşti aparţin sexului frumos. Nu ştiam acest lucru
până acum, dar îl bănuiam cu toate acestea. Cred că Aragon este cel care
a spus că femeia este viitorul bărbatului. Pastişându-l, aş putea spune
că femeile tinere ale României sunt viitorul acestei ţări, chiar dincolo
de domeniul dreptului internaţional, sunteţi viitorul comunităţii
internaţionale, în acelaşi timp pacificată şi senină.
Am participat la procesele simulate în cadrul Concursului Rousseau, de
exemplu, sau al altui concurs internaţional şi cred că reprezentanţii
României au fost excepţionali şi vă felicit pentru obţinerea locului
fruntaş la aceste manifestări. Vorbesc din propria experienţă, deoarece
am luat parte şi am prezidat de două ori concursuri de acest fel. Pot
spune că, de altfel, că demersurile reprezentatelor sexului frumos au
fost extrem de tenace în domeniul dreptului internaţional. Nu pot să-mi
explic care este cauza acestui lucru, dar poate doamna Beşteliu ne va
putea lămuri de o manieră mult mai ştiinţifică decât o pot face eu,
pentru că eu o simt mai mult din intuiţie.
În orice caz, doresc să vă adresez cele mai călduroase felicitări pentru
acest succes, pentru femeilor mai întâi, apoi pentru dreptului
internaţional, Universităţii şi României.
Doresc să mulţumesc din inimă prietenului meu Adrian Năstase.
Dl. Adrian Năstase
Să nu uităm să îi spunem domnului profesor că acum suntem cu
toţii colegi, pentru că suntem cu toţii legaţi de Universitatea
Bucureşti. Să-l felicităm pentru titlul de Doctor honoris causa pe care
l-a obţinut astăzi la Universitatea noastră!
Tinerilor participanţi de aici vreau să le spun, ca în poveştile
cu final fericit, că ne bucurăm enorm pentru aceste rezultate.
Se anunţă câştigătorii unor concursuri internaţionale în
domeniul dreptului internaţional.
Reblogged this on operatiunispeciale.
ghita bizonu’
Reiau, abia acum am vazut ca exista un nou fir)
Nu votezi pentru kilu de zahar……foarte bine, asa este si normal, dar pentru ce votezi tu, mai ghita ?
Sa o luam altfel: Sa stabilim obiectivele, apoi, sa identificam persoanele si structurile capabile sa le implementeze. Poti face acest exercitiu, moshule ?
Altfel, nu esti deloc original, practicand sportul national al contestarii….cum vine cineva la putere, hai sa-l huiduim si sa-l dam jos, chiar daca este de-al nostru. Suntem tot mai exigenti, culmea, odata cu varsta, dar NU cu noi insine, desi mare lucru pentru societate nu prea mai putem face. Intelegi, batrane ? Ne-am obisnuti sa apasam pe ,,buton”, iar alesul nostru sa scoata bagheta magica ori de cate ori ne dorim sau visam ceva noaptea.
A devenit o moda a infantilitatii in Romania, ca un partid sa vrea in opozitie pentru a capitaliza…voturi. Si ? Ce sa faca cu ele ? Sa se retraga iarasi in opozitie, cand sondajele devin mai putin roz bombon ? Nu crezi ca cineva mai trebuie sa si munceasca in aceasta tara (chiar daca unii spun ca politica nu este munca), macar un ciclu electoral ?
In activitatea guvernul nu poti depasi etape procedurale nenumarate, birocratie (interna si externa), contestari de tot felul venite din mediul de afaceri si/sau societatea civila, solicitari sindicale si ale diverselor categorii de cetateni, etc, etc. Toate acestea inseamna si blocaje inerente. timp fara limita pentru a explica cum sta treaba, achizitii esuate si/sau refacute, legi dezbatute, intoarse in Parlament, contestate la CC, etc, etc, etc.
Societatea nu este o turma de roboti disciplinati pe care ii poti programa si carora le poti anticipa reactiile.
Democratia este o lupta perpetua cu/intre idei, atitudini si interese diverse si uneori divergente, chiar antagonice. Sa guvernezi in acest climat si sa mai si faci minuni cum cer alegatorii, este o utopie, mai ales, in conditiile Romaniei. Totusi, Romania are nevoie de stabilitate si functionalitate continua, deci cineva trebuie sa-si asume aceste lucruri. Nu este putin
Eu va propun, celor din nucleul vechi si dur, sa stati acasa. Macar sa vina opozitia, sa aveti de-adevaratelea motiv sa contestati. Desi, fara vot exprimat, e discutabil….(Z)
Timpul vostru a trecut. Mortu’ nu mai revine de la groapa, iar epoca de aur a unanimitatii iliesciene va ramane doar o simpla pagina de istorie. Daca o vom scrie pe cea adevarata, cred ca cele rele vor prevala fata de cele bune.
Va trebui sa invatati sa va multumiti cu echilibre fragile si compromisuri. Asta este lumea in care traim. Nu este cea mai buna posibila, dar asta este lumea reala.
Victor Ponta nu poate restructura, in mod fundamantal si de unul singur, sistemul, sistem aparat cu indarjire de Opozitie, Presedinte, o mare parte dintre cetateni si de catre cancelariile straine.
Ceea ce face A3 si cei cativa care au iesit in fata CSM este mult prea putin ca impact.
Ramane speranta ca Romania sa se schimbe in mai bine, odata cu lumea din jurul ei.
Dar pe moment, avem un premier in functie. Nu e bun ? Sa vina opozitia. Alta varianta nu exista. PSD nu are alti ,,asi” in maneca, oricat voi, cei vechi, v-ati iluziona.
doru coarna scrie:
,,Spre deosebire insa de colegii de blog, eu am un mare avantaj: am ras de la inceput!”
Foarte bine, eu, in locul dvs, as face si mai mult. As ruga familia, ca dupa moarte, sa ceara firmei de pompe funebre sa-mi fixeze gura cu distantieri intr-un ras permanent. Sa se vada astfel ca am facut ceva in viata….
(Z)
Motanul Incaltat
iunie 2, 2015 la 3:11 pm
scrie:
,,Domnule Natase,
Dumneavoastra sunteti unul din pionii sacrificati?”
Incerc eu un raspuns (constatand ca d-ul Nastase nu o face):
Nu domnule Motan, Adrian Nastase a fost unul din ,,Nebunii” sacrificati.
Trebuie sa fii ,,Nebun” ca sa-ti imaginezi ca UE si SUA aveau in vedere sa integreze Romania in interesul Romaniei. 😉
Re: re-nationalizarea frontierelor ….. Coane , esti bland si delicat cu subiectul ….
Uite aici prietene un articol istet , din care , printre randuri , se desprinde o concluzie infioratoare pt. colonia Romania , care va incepe cu lucrul bine facut al primului pas in recunoasterea problemei kosovo ca rezolvata , prin recunoastere ! Urmeaza statia Transilvania , cu peronul pe dreapta !
INTREBARE , GHICI GHICITOAREA MEA : DE CE IESTE STATELE ASTEA ASA DE ESUATE SI DIN CARE SI A CUI VINA ELE ESTE ESUATE ? CINE ESTE ESUATORII CARE LE-A VRUT ASA UN BINE , PE CAPUL A LOR SA FIE !!!
http://www.cotidianul.ro/blestemul-statelor-esuate-262554/
Anunt umanitar .
Cine cunoaste va rog , un spital pt. anal isti- mentalisti convertiti ( foarte periculoasa boala si foarte contagioasa ) ?
Avem unul printre noi cu spume de clabuci la gura ( for sure asta nu mai are pilule ! ) , care are apucaturi ciudate , un bipolar bashist, convertit la pontism , care-i musca pe toti de unde-apuca , scoate si da cu limba peste tot si se tot caieste si-si pune tzarana in cap ca a fost un ?ou ( ca alte 5 milioane de cretini/e ) ca in 2004 a votat cu cooooru’ cerebelului .
Sa-l intrebam pe arabetele de la urgenta ( salvatorul natiei , la care , fara nici o exceptie , mortul este totdeauna de vina , iar procedurile lui sunt de la Moise citire ! ) , poate-i trimite asta un halicopter , sa-l ridice , sau vreo saltea d-aia de sarit de pe bloc .
ZeV, nu va este rusine sa umblati cu fofarlica? Constat ca subconstientul D-stra de basist a inceput sa va tradeze. „Sa vina opozitia”, „voi, nucleul dur si vechi sa stati acasa”, „unanimitatea iliesciana nu mai este posibila” etc, etc., pai astea sunt mesajele dintotdeauna ale dreptei, ce ar insemna, acum, sa respingem experienta istorica si contributiile unor lideri pe motiv ca sunt „vechi”?! D-stra vreti sa recreati sau sa rescrieti istoria de la zero, ca si cand ati fi un Dumnezeu? Am scris de mai multe ori pe acest blog ca ma deranjeaza la culme internalizarea de catre unii impostori de stanga a expresiilor unor propagandisti de dreapta, iar chestia cu respingerea unei majoritati robuste (nici chiar pe timpul lui Ceausescu nu era unanimitate) este una dintre ele, de care dreapta are o frica viscerala. Ne miram de ce avem doua Romanii? Pai nu tocmai alegerile la mustata creeaza fractura? Reintoarcerea la traditie si la conservatorism este unica sansa de a supravietui, dupa ce atata amar de vreme am preluat si inghitit pe nemestecate mesaje vestice care ne-au facut de nerecunoscut, in sens negativ. PSD-ul ultimilor zece ani a devenit, dupa parerea mea, o unealta a liberalismului si neoliberalismului, a popularismului in varianta europeana, care nu mai are un viitor constructiv, a se vedea si rezultatul alegerilor prezidentiale din Polonia, unde nu a mai contat cresterea economica, incapabila sa se transpuna in bunastare generala, asta in treacat spus,ci derapajele de la identitate si instrainarea, capabile sa ne duca in orice directie, setabila de catre papusari, este numai o problema de timp, iar drumul pe care o vom apuca, la acest moment de rascruce, va fi pentru totdeauna.
Stimate domnule Nastase, pare ca, de la o vreme, nu ma mai bucur de cine stie ce trecere pe acest blog, poate ar fi bine sa imi vad de ale mele. Dar nu inainte de a comenta stirea ca angajatii statului beneficiaza de 6000 de lei bonuri de concediu, fiecare. Ceea ce ma intereseaza pe mine este de unde provin banii de pe bonurile acelea, cumva din taxe si impozite pe care, din cate imi imaginez, au ca sursa economia privata? In acesta situatie, nu ar fi mai firesc ca , in loc sa trimit un angajat al statului in concediu de lux, cu 6000 lei iar eu sa muncesc ca sa-i asigur banii, deci, nu ar fi mai firesc sa merg eu intr-un concediu de 6000 de lei si sa stea angajatul statului acasa? Dumneavoastra sunteti acum o persoana particulara, cati angajati ai statului trimiteti in concediu pe banii dumneavostra? Macar de ar trimite si ei cate o vedere din Paris.
In incheiere, anunt ca astept decizia guvernantilor ca, pe perioada concediilor de lux ale angajatilor statului, persoanele din economia privata sa mearga sa aiba grija de copiii angajatilor statului aflati in concediu si, de asemenea, sa le spele ciorapii acestor angajati.
Domnule prim-ministru,
la ceremonia descrisă în acest articol, care ar fi fost locul piratului hăhăitor cazat la Scroviștea, presupunând că i-ar fi dat drumul înăuntru paza?
Internetul nu contenește să mă uimească în fiecare zi prin faptul că…există! Este minunat că putem comunica pe calea asta fantastică. Unii vor fi râzând în pumn de simplitatea gândirii mele. Mie îmi pare rău, de la o sâmbătă la alta, dacă ratez vreo floare, pe care o aștept demult să mă bucure; mi-i ciudă când ratez culesul florii de soc ori de tei, primul castravete pe anul în curs, prima roșie coaptă, prima pară dintr-un pom de patru ani (o tăiem în părți egale și o mâncăm solemn cu toată familia)… În fiecare zi mă gândesc serios că e posibil să mor mâine și nu vreau să ratez viața, nu vreau să risipesc nicio clipă, nu vreau să pierd ocazia de a face un lucru bun și important atunci când am prilejul. Așa că mă bucur de toate în fiecare zi, dacă nu mă supără nimeni foarte tare.
Astăzi mi s-a întâmplat o chestie care m-a umplut de draci.Nimic grav, dar nu-mi revin de nervi!
După ce las copilul la școală, mai intru la o piață din apropiere ca să mai văd ce e nou pe la plante, poate-mi pică ceva la preț redus, poate a apărut ceva ce nu am încă în grădină. Nu există să plec de acolo cu mâna goală, pentru că-mi bate inima printre flori precum unui copil care trece pe la raionul cu jucării și, cum portofelul e la mine (nu-s copil să bat din picioare la mami), tot cumpăr ceva. Azi mi-am luat un pui de hortensie roz și niște salvie mov, culoare pe care o văd prima dată la această plantă. Ies grațioasă (pe tocuri) din piață, încerc să privesc mai mult în pământ, căci pe aici își fac veacul tot felul de oameni ce vând lucruri la mâna a doua direct din sân, astfel evit să par interesată și nu sunt abordată. După ce trec de ei, pe o alee cu stație de taxi, cobor de pe trotuar ca să traversez, agăț cu tocul pantofului manșeta propriului pantalon și, precum un animal împiedicat pe pajiște la amândouă picioarele, rămân blocată în partea de jos, iar partea de sus a corpului, din inerție, se tot duce înainte! Dau din mâini, încercând să-mi restabilesc echilibrul, dar pungile cu plante, geanta, un dosar pe care-l mai aveam sub braț, toate, împreună cu demnitatea mea, zboară în mijlocul drumului, la mama tuturor dracilor și eu mă întind pe burtă, ca o broască pe asfalt!!! Mai lipsea să treacă autobusul peste mine! N-am reușit să spun nici „Au!”, că am și pupat pavajul! Pe stradă, ca pe lângă piață, lume și iar lume, de toate culorile, taximetriștii sprijiniți de mașini, toți, dar toți. au izbucnit în hohote de râs. Unuia îi sărise și înghețata de zbuciumat ce râdea! Nici nu mă puteam hotărî pentru ce îmi era mai tare ciudă: pentru că m-am făcut de râsul lumii, sau pentru că am rupt hortensia! Un boschetar de lângă un tomberon și un țigan care vindea telefoane (probabil furate) au fost singurii care au sărit să mă ajute, mi-au strâns catrafusele de pe jos și au început să mă scuture de praf. Cine știe, poate așteptau vreo recompensă. Ori nu. Ceilalți mai râdeau când mă îndepărtam mergând haotic, cu pantalonii rupți în genunchi, pentru că, în șocul întâmplării, uitasem unde am parcat.
Și când vezi oamenii, crezi că poți să-i citești. Uite că de azi eu îi mai împart în alte două categorii: cei care râd, hăhăiesc atunci când te întinzi pe asfalt și cei care încearcă să minimalizeze disconfortul și jena căderii.
@ Zev,
esti macabru, sinistru, dar te iert… Ideea este insa buna, doar ca nu stiu ce-ar zice preotul si cei prezenti…
Unul a avut o idee si mai tare, sa fie ingropat cu fundu’-n sus, stii de ce?
…si pune virgula dupa „ca”, promiti?
Ma ZeV
tu in mod bahsesc imi atribui cestii pe care le visezi.
Nu eu am zis de trecut in popozitie ptr a capitaliza ci unu mai june (era sa scriu mai juncan) mai miloner si mai amic cu nen-tu Ponta. Asa cum altu nu are ce afce si se leaga de dl Iliescu …
Isn atu cu propunerea ta bizarwa ca nucleul dur sa stea acasa.. ma baite daca faceam asta Ponta nu ramena premier dupa parlamentare. Cel mult puscarias (nu stiu daca ai observat probele nu prea conteza in justitioa de azi)
Si nu imi ca nu poate restructura… nu de alta dar a demiosntrat ca nu poate nici macar numi pe carvwa nou atunci cand mandatul celui vechi se termina si legea zice ca trebe sa vina altu nou…
In rest.. se pare ca tu esti unul dintre cei care il prostec pe Tontel (are si el merite in asta). Adica sa „ponteze” pe masuri liberale sau liberaloide …. asteptand sa satisfaca un elctrorat prsupus liberal.
Dubla greseala,. electoratul pr zis liberal este in gnl constant in antipatia viscerala si irationala fata de PSD (crez ca de cele mai multe ori isi detesta originea cam comunstoida) si in cabina de vot nu mai are importanta ca Ponta a redus CAS ptr angajatori .. De altfel destui angajatori au facut misto in presa ca asta nu este de ajuns samd. In plus sunt suficienti de stupizi si nesimtiti ca in loc sa zica in peto mersi in public cu gura mare tipa ca bravos ca face politica liberala si ca ei vor mai multa. Dar cum am scris in cabina de vot ….
De fapt este ce ai facut tu in 2004Avanmd de ales intre nastase care a avut un guvern sub destule aspecte exemplar ai preferat basescu
A doua greseala. Multi , mai ales junii nu sunt liberali ci sa zic asa „liberaloizi” (adica ca cam cum este antropoida pe langa om) Ei zic ca sunt „liberali” dar sunt bugetari si vor buget, Ei zic ca sunt liberali dar doresc sa se angajeze la stat (Nastase se descruca cu cca 800.000 bugetari. Noroc ca a castigat ADA care fiind mai .. „liberlaoida” – v „antropoid” – a ajuns sa aibe un plus de 450.000 bugetari. ) Pentru acest electorat – cam tembel – noul vechi PNLD icearca „depasirea pe stanga” .. cu cereri asistentiale cam populiste, cu zbiarate de genu „imunitatea parlamentara este o reminiscenta comunista” , cu circul areestarilor „preventive” care nu previn nimic, cu … lupta anticoruotie care se cam face .. fara probe da mult circ. Asa ptr satisfacerea unui public ptr care la propriete c’est du vol si maicii sai sunt cam prea bogati in mod vizibil …
Cum sa iti zic .. nu este vorba ca Ponta sa ‘restructureze’ ci sa evite sa fie ‘restructurat’ odata cu partidul . Deocamdata a pus jandarii pe conetstartrii de la Pungesti, ne transite ca nu are rost ce viotam noi ci ce doresc altii si acu prin intermediul tau zice ca votaci sai sa stea acasa. …
Si sa stii ca politica nu se face lasand ca directia sa fie data de niste stiristi si mai rau ca tu din cand in cadn sa dezauezi pe cei care te sprijina. Ca cum a zis el insusi : in 2008 in primul tur nu a votata cu canditatul PSD , in 2012 el nu s-ar fi votat. . El ca si Prostanaku nu resuesc sa priceapa ca voturile pe care le-au primit au fost voturile partidului. Adica cam orice alt catindat ar fi avit aceiasi performanta. Pretentiile sale ar fi justificate daca ar putea aduce si voturi in plus .. asa ca suntunii care il apreciaza personal . Adevarul este ca electrioatul nonPSD il detesta si ca politica sa cam sucatre electoratul PSD . Cum este mai prost! Si mai usnt si d;alde tine , amici de-ai lui, care se ratoisc la eletrat neopricepand ca numa „disciplina” a facut ca sa primeawca voturile alea …
A da. Restructurare. Nu stiu cine i-a cerut sa „restructureze” . Stiu decat ca brusc l-a apucat cestia cu regiunile.. ca mai apoi …
@ blogi,
pe firul trecut am vazut cum NU trebuia procedat in 1968! Daca URSS ar fi avut cea mai mica intentie de invazie, paraliza anterior capacitatea noastra de aparare si abia apoi aducea tehnica… Masarea lor la granita cu noi se datora faptului ca nu aveau chef ca noi, deja imprumutati din Occodent, sa achitam datoriile prin actiuni provocatoare ordonate din afara deoarece Pactul nu avea nevoie de un scandal si mai mare decat cel din Cehoslovacia, caci ar fi aratat o imagine absolut reprobabila a lagarului…
Nici in ’89 n-au intervenit… pt simplul motiv ca erau interveniti demult!
Dar amintirile bravilor nostri generali sunt, cam toate, pline de victorii…
Realitatea este ca in acele vremuri sovieticilor le trebuiau 45 de minute ca sa ne paralizeze si 4 ore ca sa ne ocupe efectiv, cu tehnica si personal, apoi inca zece ore ca sa preia administratia… Planurile noastre erau de gradinita, intuibile, ce sa faca 7 echipe de cercetare in adancime a cate 5 specialisti, impotriva Armatei Rosii? Aruncau in aer cateva tancuri si raportau ce efective vedeau? Pai asta era provocare pe fatisa… si oricum nu conta… Adica, ce conteaza ca te invadeaza 100 sau 7000 de tancuri? De fapt se intra cu zece, tu distrugi doua si ei au motiv sa le aduca pe restul, cica au intalnit rezistenta indarjita, caci au si ei generalii lor… Apoi ar fi plecat peste vreun deceniu, in cel mai bun caz…
Daca lucrurile escaladau, rusii i-ar fi lasat sa se plimbe printre tancuri, atat de nesemnificativi ar fi fost, doar-doar comiteau ceva… In fapt chiar cei de la Buzau au jucat in episodul Targoviste, nu?
Ca justițiabil, ajuns la Înalta Curte, cum să aștepți dreptate când judecătorul e partenerul declarat al procurorului?
Te judecă unul aflat de partea acuzatorului…
Hamlet Ketel
iunie 3, 2015 la 2:04 pm
In primul rand, nu va luati dupa titlurile soc ale presarilor. E vorba de PANA LA 6000 lei. Eu cred ca va fi o suma mult mai mica decat salariul lunar individual.
Apoi, taxe si impozite platesc si cei de la stat si cei de la privat. Cei de la stat le platesc 100 % pentru ca li se retin obligatoriu. Cei de la privat mai mult NU le platesc. (Sunt convins ca Dvs le platiti…) Conform agentiei Reuters (analiza din octombrie 2014), evaziunea fiscala in Romania atinge ametitoarea suma de 28 de miliarde de euro. (Doar Bulgaria ne depaseste ca procent din PIB.) Acesti bani sunt bani neplatiti de catre firme private! Asa ca sa o lasam mai usor cu firmele private care platesc concediile celor de la stat.
Aveți amintiri frumoase și prețioase. Ați avut ocazia să cunoașteți oameni valoroși și educați care v-au îmbogățit spiritual.
Vă invidiez în sensul bun al cuvântului și vă doresc să întâlniți și de-acum înainte asemenea oameni.
@ Hamlet Ketel
„The winner (pe bază de relaţii) takes all.” Tot sistemul P.C.R. se aplică.
Fragmentarium Politic
iunie 3, 2015 la 1:59 pm
Sper ca este un accident, comentariul dvs, nu pot sa cred ca un intelectual rasat ca dvs, un reper pentru mine, este mai putin robust din punct de vedere psihic decat un individ mediocru. Sa-i spunem individul generic al societatii romanesti.
In rest, voi comenta mai tarziu.
Hamlet Ketel
iunie 3, 2015 la 2:04 pm
Si medicii de familie, farmaciile, sau multe laboaratoare de analize medicale sunt private, dar , traiesc din subventiile acordate de CNAS.
De asemeni, in firme private mari, lucreaza o sumedenie de birocrati, inclusiv secretare, contabili, angajati la relatii cu publicul, etc, care misca hartii si informatii dintr-o parte in alta, fara a produce efectiv si/sau constient plus valoare.
Sau: La stat lucreaza oameni care, prin deciziile lor, permit firmelor private sa castige bani, din fonduri publice puse la dispozitie tot de stat.
Sau: La stat activeaza profesori (care pregatesc tineri pentru afaceri, stiinte sau meserii de tot felul) si medici care ajuta, uneori, privatul, sa-si refaca starea de sanatate.
Asa ca, mai piano cu dihotomia stat-privat si cu perceptia absolut stupida, a extremismului de dreapta (similar, in oglinda, comunismului) ca doar privatul munceste si aduce bani statului.
@ centru
…………………………………………………………………………………………………..
” De ce spun ca ungurii stiu sa se faca placuti de straini ?
Simplu – sunt discreti , mandri – i-ati vazut pe satenii cu copii asteptandu-l ? – unul nu se va repezi la englezi plangandu-se ca nu castiga suficient , curati ( taranul ungur se spala zilnic si se schimba zilnic ) , cultivati – in bisericile reformate si romano-catolice unguresti din Ardeal aveti o orga la care un satean descifreaza o partitura , un preot care stie , in plus de romana si maghiara , ceva latina si germana …
Sa va spun ca in 2003 , petrecand cateva zile la Sovata ( zona secuiasca mureseana ) n-am vazut un cersetor , nu am auzit un betiv strigand pe strada , nu vedeam femeile localnice care faceau curatenie ( tacute , eficace ) dar ca plecand de acolo la Sighisoara – zona romaneasca deja – am fost acostat de un copil cersetor ( ” nenea nu aveti un leu ” ) de cum am pus piciorul pe pamant ? ”
…………………………………………………………………………………………………………
Maestre , ce-s cu prostiile astea ? Ai stat cateva zile la Sovata ( in 2003 ! ) , ai vazut un reportaj la tv cu printul Charles si apoi ne spui ca taranii unguri sunt mandri , discreti si spalati !!! Si indirect , ca taranii romani sunt nespalati , ca suntem neam de cersetori si betivi !
Cine a constatat ca taranii unguri sunt spalati si se schimba zilnic ? Vreo institutie 🙂 sau le-ati verificat d-voastra izmenele si obielele sa nu fie patate cu nicotina ?
Mi se par niste declaratii cel putin neserioase si arata ca nu aveti habar despre realitatile acestei zone . Despre dramele romanilor care traiesc acolo .
Eu am trait in acele zone si pot sa va spun ca si romanii sunt cel putin la fel de gospodari , de curati si de mandri . Si au mult mai multa omenie ! Insa se simt complet abandonati de autoritatile centrale …
Din nou despre sensibila diferenta de civilizatie intre romani si unguri , categoriile rurale :
– deja un semn in defavoarea zonelor rurale romanesti ardelenesti este faptul ca familia printului mostenitor Charles privilegiaza evident proprietatea lor din Covasna pe langa cea din Viscri – Sibiu ( 400 Gypsies nou – veniti , enorm ) sau cele din Maramures
– imi amintesc de vara anului 2004 si de vizita puternicului cancelar german Schroder pentru un motiv nu fericit – identificarea mormintelor i comune din judetul Cluj , Ceanu Mare , in care doua zeci de soldati germani , masacrati de rusi , plini de sange si noroi , erau ingropati , printre care si tatal sau .
Ce face domnul primar de la Ceanu Mare cand ii intalneste pe Adrian Nastase si Schroder ? Ii cere lui Schroder sa intervina pe langa intreprinderile germane ca sa investeasca la Ceanu Mare , debitand frazele neroade , complet nepotrivite momentului , cu ” somajul ” din comuna .
Adica primarele ii cere fiului venit la mormantul tatalui sa -i aduca la Ceanu pe Thiessen , Daimler , Bosch , BASF , Bayer ….
Cata lipsa de eleganta ! Nimeni din partea romana nu stia ce intentii avea bizonul , ca sa-l faca sa taca ?
Ce diferenta pe langa mandrii , discretii si modestii secui , mai saraci material decat populatia rurala de la Ceanu , Apahida sau Bran – Moeciu , dar mult , mult mai demni si mai inteligenti .
@ zev
Asa de rau doare adevarul ? Ok , sunt penibil dar spune-mi concret cu ce am gresit ?
Ce nu-i adevarat din ceea ce am scris eu despre d-ul Ponta ? Cum iti explici dumneata noncombatul d-lui Ponta si seninatatea dansului in fata tuturor abuzurilor ?
Stanciu si Kovesi la BRUTARIE !!!
Refondarea unei şcoli franceze de gândire strategică asupra Rusiei. http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/06/02/il-est-temps-de-refonder-une-ecole-francaise-de-pensee-strategique-sur-la-russie_4645747_3232.html
O scara de catarare a trufiei: Mitul urii si fobiei fata de intelectuali
Trei articole de pe Contributors, ale unor autori raniti in amorurile proprii de zbarcirea epidermei de directori basescianisti de opinie, Gabriel Liiceanu, Vladimir Tismaneanu si Ioan Stanomir, incearca, dupa zece ani de vedetism sponsorizat, o manevra de a-si ascunde sau mitologiza semnele de imbatranire de pe fata discursului dreptist. Calea aleasa este la fel de veche, de fapt singura, reinventarea mitului urii si fobiei fata de intelectuali, prin care sa-i victimizeze si sa-i eroizeze, implicit sa se aduca pe ei, autorii, in atentia generala si sa-si creasca, astfel, actiunile la bursa opiniei publice.
Reconstruirea scarii care sa le readuca in varf cuvantul de influenta si ordine este o stratagema veche, de pe vremea falangei feseniste a lui Silviu Brucan, care-l daduse afara pe Emil Hurezeanu de la o conferinta de presa cu jurnalisti straini, pentru a nu-i incomoda incercarea de a le revinde idei neomarxiste, ale unei noi lupte de clasa. Agentii celui care isi zicea si i se zicea profesor, desi nimeni nu a stiut vreodata ce facultate a facut, nici cand i s-a cerut sa-si arate diploma, au strigat “Moarte intelectualilor!”, in 28 ianuarie 1990. Daca ar fi sa-i dam crezare lui Stelian Tanase, care-si cam da ochii peste cap cand vine vorba de puseul resentimentar-violent al opozitiei stradale, absurda provocare ar fi fost pusa la cale de nucleul provizoriu de intelectuali, ales sa rationalizeze trecerea spre alegeri libere, pluralism si democratie, ca si cand i se cam urase cu viata.
Acesti recunoscuti autori de metafore politice tari, pe care si le-au trecut mereu prin corectitudinea politica a liberei exprimari, nu au mai luat in seama o metafora a lui Nicolae Breban, “Derbedeii astia ar trebui impuscati!”, cu referire la Liiceanu si Patapievici “, pentru rolurile lor de “intelectuali ai lui Basescu”, prin care au devenit ayatollahi ideologici ai unui regim nepopular, cauzator al unei degradari generale a tarii, inclusiv a unei decaderi a culturii. Nu, de aceasta data o licentioasa figura de stil brebanian, facuta, unde altundeva decat intre confrati in filologie si literatura, nu a mai avut drept de libera trecere si exprimare, a fost luata la propriu, ca si cand celebrul scriitor si-ar fi inlocuit condeiul si cuvintele cu pistol si cu gloante de-adevaratelea.
Nimeni nu-i suspecteaza pe plasmuitorii unui fenomen social-politic, a unei fantasmagorii descrisa drept “lista cu intelectuali de impuscat”, “intelofobie” sau “dialectica urii”, de lipsa simtului ridicolului, dar se pare ca in absenta laudatorilor acesta se atenueaza sau chiar nu mai conteaza, din moment ce au ales sa faca dintr-o metafora un pretext pentru propriile promovari si pentru propriile liste de executii politice.
Ce constatam daca, citind niste titluri de un evident si un ieftin senzationalism, nu cedam impulsului de a cauta sa citim alti autori, mai cu picioarele pe pamant? O scrisoare deschisa, ca a lui Liiceanu, si un turneu de promovare, ca al lui Tismaneanu, sunt prin definitie prilejuri de autopropaganda si de criticism tintit asupra adversarilor. In cele din urma, si astfel de manifestari pot fi de inteles, daca pretul nu este unul monstruos, de falsificare flagranta a realitatii sociale. Nu este cazul amintitilor falsi elegiaci ai unei triste figuri a intelectualului, care au scos din cavernele primitivismului politic ideea luptei de clasa, intr-o aiuritoare varianta postcomunista, a unei pretinse confruntari dintre cei care ar munci si nu ar gandi si cei care ar gandi. Ideea este abracadabranta, dar nu lipsita de o miza speculativa: mitul urii si fobiei fata de intelectuali este o scara de catarare a trufiei.
http://www.contributors.ro/cultura/nu-sunt-de-acord-sa-fiu-impu%c8%99cat/
http://www.contributors.ro/cultura/dupa-bookfest-o-radiografie-a-intelofobiei/
http://www.contributors.ro/reactie-rapida/nicolae-breban-si-dialectica-urii/
Opinia mea , pe care nu ezit să v-o împărtășesc , prieteni, este că se comite un act de cruzime dacă unuia care are ȘASE case , statul îi încredințează spre folosință ȘAPTE reședințe de vacanță ….Zăpăcim omul, domnule…
Ca un supliment de tortură, cele șapte reședințe nu sunt frumos aliniate pe traseul familiar Sibiu- Wuzburg-Madeira-Miami, ci, la naiba, sunt toate-toate în România, țara pe care în noiembrie și-au luat-o înapoi niște milioane de cetățeni exuberanți și cumsecade, gata să -ți învinețească ochii dacă ai îndrăznit să votezi cu altcineva … Păi, la cât este Klaus Werner de lent în toate cele, până vizitează el cele șapte reședințe de vacanță cu convoi oficial și –ni-no ! ni-no !- girofare, cred că prin decembrie numai bine apucă să revină la Cotroceni, ca să dea pe Facebook mesajul său de Anul Nou către popor .
Vă amintiți cum și-a început dânsul mandatul, ducându-se într-o casă de om oarecare , ca să ofere o tabletă, cu un zâmbet chinuit, însoțit de șase cuvinte și mai chinuite, deoarece nu apucase încă Dan Mihalache să i le scrie pe bilețel, unui copil cu părinții plecați la muncă în străinătate? Ce ziceați, c-așa va fi mereu , nu? Numai acte caritabile , numai tablete împărțite la populație, numai lapte praf pe la orfelinate ( bine , nu se mai numesc orfelinate , dar au un nume prea complicat de când am intrat în Europa) , numai brioșe oferite bătrâneilor singuri… Ei bine, nu… Klaus nu a făcut altceva decât să BIFEZE ACȚIUNEA . Așa cum i-au spus lui consilierii că ”dă bine ” la votant. Și pe urmă s-a oprit…exact așa cum ne-a lămurit în campania electorală că el consideră suficient că l-am admirat O DATĂ , într-o confruntare cu rivalul său, gata! S-A BIFAT, să nu fim excesiv de curioși în ceea ce îl privește, că ne va fi, cu ajutorul Diasporei ”decât” Președinte, doar nu vom dormi cu el în pat !
Având această ”Nebuloasă Andromeda” în fruntea statului, e chiar normal să nu se prea știe cu ce se ocupă între două vacanțe, două omagii către Prima Doamnă, două producții literale despre mersul biped și numărul de pași necesar acestuia și două postări pe Facebook, concepute de consilieri într-un stil atât de asemănător cu al lui, încât până și el este convins că le- a scris singur…
Vă spun eu: mai face câte-o vizită externă sau primește înalți oficiali, la Cotroceni.
Numai să nu mă întrebați care este rolul acestei febrile activități și să nu așteptați să vă dezvălui rezultatul întâlnirilor la nivel înalt.E o mare taină, nimeni nu știe; aș putea în schimb să vă informez ce designer l-a încotoșmănat pentru fiecare în parte și cât a costat încotoșmănarea, că informațiile astea de mare importanță pentru țară sunt scrise din fericire, în toate ziarele!
erată: ”producții literare,” desigur …
Noua schemă Ponzi demografică americană se bazează pe vizele H-1B http://en.wikipedia.org/wiki/H-1B_visa
Fragmentzel
din cate stiu eu la in 28 ianuarie 1990 nu s-a strigat „moarte intelectualilor” si nici „noi muncim nu gandim” ci doar „Nu ne vindem tara”.
Insa unii dornici sa se „avanseze” social au inventata cestia cu „moarte intelectualilor” si au pozat in „victime” (onclus 2 de la insititul unde lucram .. Nu le-a placut absolit de loc cand le-ma amintit ca ingnl erau cam „ingineri cu carca” – ma rog exgerare rauvoitoare da io mi-o permiteam : fusesem si ca si ei adia operator calculator)
Insa sa fiu al naibii .. azi „intelctual” are un sens rizibil. E de ajuns sa pupi mana si dosul corespunzatoare, sa insailazi 3 fraze mereu acelaeasi si ingenl sa te decalri scarbit de poporpul roman , de tac-tu, de ma-ta samd si gata ! esti „intectual”. Opera? Mai da-o dracului asta este o fabdacsie comunista jos comunismu’.
Si uite asa avantscena este ocupata de „intelctuali” care de cum ajung mai la V de Curtici nu-i stie nici dracu nici in bransa lor!!!!
A da.. la inceputul anilor 90 mai eram contemporani cu 2 VALORI . Caius Iacob mai cunoscut si asta doar ptr ca era si parlamentar taranist si necunoscutul (ptr publicul larg) Dimitrie Ioan Mangeron (daca ziceam de le „intelctualii” incpeau cu placa „lasa-ma dom;le cu national-comunismu protocronist”. Doua personalitati bine cunoscute in domeniul lor (cam specializat) iar ultima .. ultima fiind ceva cam ca intre sfant titular si geniu la Baikonur, Cape Canaveral, Kourou si alte locuri de un’ se lanseaza sateliti …
Da nu la noi …
Adrian B.
Nu, nu ai gresit. Ai fost cat se poate de sincer, deci, adevarat.
Gresit este doar atunci cand cineva vrea sa para altceva decat este.
(Z)
ps-Adrian B.
Daca Ponta va incerca din nou sa aduca in dezbatere recunoasterea Kosovo, dupa ce a avut o intalnire trilaterala cu Serbia si Bulgaria, cred ca ii voi cere si eu sa plece.
Uite de aia a a castigat neamtul alegerile….vorbeste mai putin, dar are privire de filosof.
(Z)
ghita bizonu’
Voi, cei vechi, nu vreti sa pricepeti (chiar picati cu ceara), ca, la guvernare, un premier conduce guvernul ROMANIEI, nu un guvern al PARTIDULUI.
Acelasi lucru este valabil si pentru un Presedinte.
De aceea exista fracturi in societate, pentru ca, intotdeauna, partidele confunda cetatenii cu electoratul si institutiile statului cu anexe ale partidelor.
De exemplu, eu ca mic manager de IMM, asteptam masurile promovate de Victor Ponta in sprijinul mediului de afaceri. Masurile bune, cum am spus si voi spune mereu, nu au culoare ideologica. Sunt bune, pur si simplu.
Pricepi, batrane ? (Z)
In ceea ce priveste votul meu din 2004, nu a fost un vot impotriva domnului Adrian Nastase, ci, unul impotriva domnului Ion Iliescu.
Stiam ca domnul Nastase nu impartaseste toate punctele de vedere ale domnului Ion Iliescu, dar a adoptat un fel de non combat, neconfruntandu-se niciodata direct si explicit cu domnul Ion Ilescu. O fi facut (nu-mi amintesc bine) aluzii subtile de intelectual, dar in politica, uneori si mai ales in Romania, ar cam trebui sa spui de-a dreptul ce gandesti, cu mai putine menajamente si floricele…partinice.
De fapt, in PSD, nimeni nu are nici acum curaj sa spuna ceva de rau de domnul Ion Iliescu. Poate ca eu am fost fascinat, pe moment, de personalitatea lui Traian Basescu (cel din 2004). Dar voi, vechii, sunteti si acum in transa in referinta/raportarea la Ion Iliescu.
(Z)
„Intelectualii” cica „romani” :
http://www.revista22.ro/interviu-cu-lucian-boia-romanii-sunt-mai-putin-indarjiti-in-apararea-unei-mitologii-nationale-56369.html
o .. cum sa zic? Adunatura imi este frica ca ar funa prea nobil ptr unii care repetat sfintekle cuvinte ale unui Vasilica : achiata nu inseamna nevinovat .. ca a facut el ceva !!
http://www.nytimes.com/2015/06/04/us/last-task-after-layoff-at-disney-train-foreign-replacements.html?_r=0 Comentarii foarte interesante aici despre felul cum se aplică vizele H-1B.
Media moldoveneasca relateaza scene de cosmar halucinante si stupefiante, zugravite de rusi, de la Bucuresti: inarmat cu un briceag, premierul Ponta a pornit decis sa atace Transnistria de unul singur insa, din fericire pentru transnistreni, in timp ce alerga pe trotuar in cautarea unui taxi pentru Tiraspol, premierul a fost placat ca la rugby de catre presedintele Johannis, care pandea din boscheti niste parlamentari antijustitie si care i-a tinut premierului o lunga tacere care de abia l-a calmat.
Dincolo de aceasta gluma, declaratii rusesti aparute ieri, indica posibilitatea unui scenariu foarte complicat si anume acela ca Ucraina sa fie atacata din Transnistria. Cum, formal, Transistria este o parte a Moldovei, aceasta ar insemna ca Moldova ar intra in razboi cu Ucraina, adica ar renunta la neutralitatea constitutionala; ceea ce ar deschide o adevarata cutie a Pandorei, in opinia mea.
@ centru
In zona de care vorbesti dumneata , oamenii au niste vorbe de duh :
” Bei ca un carutas ungur ”
” Un ungur bun este un ungur mort ”
” Esti mai pervers ca un ungur ”
De unde crezi ca-si trag seva vorbele astea ?
Va recomand sa vizitati satele Ip si Traznea ( Salaj ) sau ibanesti , Hodac si Bobohalma ( Mures ) sa va spuna oamenii de acolo cat de civilizati sunt ungurii .
Iar când deplangeti soarta rudelor cancelarului Schroeder nu ar trebui sa uitati faptul ca armata germana era o armata de OCUPATIE !!! N-ar fi murit nimeni daca ramanea in Germania .
Sunt nascut si crescut in Ardealul de Nord .
La Bucuresti am dormit , in toata viata mea , poate patru nopti – pentru examene trucate si corupte din startul inceputului , o comedie .
Intotdeauna privind tavanul la culcare si intrebandu-ma daca nu va fi cutremur – 4 martie 1977 a fost un traumatism national , il simt si astazi .
Sa nu uit vacantele anilor 1970 – perioada fericita a regimului Ceausescu – pe litoralul dobrogean – cam 7 nopti pe an .
In rest toata viata mea din Romania am petrecut-o intr-un perimetru destul de restrans din Ardealul de Nord – partea cea mai saraca si inapoiata din Ardeal , cunosc deci destul de bine din experienta personala ce spun .
Adevarat , Secuimea o cunosc putin .
ZeV …
na baiete tu te faultezi singuir singurel intr-un stil ….
Bine ma zevzecea cum pot sa scrii ca „otul meu din 2004, nu a fost un vot impotriva domnului Adrian Nastase, ci, unul impotriva domnului Ion Iliescu.” AM deosebita placere sa iti amintesc ca in AD 2004 dlul Ilescu isi epuiza toate mandatele posibile si ca pentri presedentie candidau nasatse ?(cu o guverbare cel putin acceptabila) si Basescu (cu o sedere la primarie cam .. sa zicem discutabila minus de catre soferi care o considerau „injurabila” de toti dumnezeii si rudele femine ale zsilul primar, cu ao actioviatte politica nu chiar meritorie samd)
Sper ca pricepi ma „mucea” (ca io batran deci tu mucea!) ca te-ais descalificat complet ?! Ma stept ca la uyrmatoarele alegeri sa votesti si im[potricva lu Timur Lenk sau a Imperiului Roman si de ce nu a celui asirian. Ar fi pe masura „intelectului” tau.
Din pacate isna sunteti cam multi .. hais a fiu amabil prostovani …
Pentru remarca ” un ungur bun este un ungur mort ” ( sau ” un roman bun este un roman mort ” ) intr-o tara civilizata se face puscarie .
Eu nu vorbesc aici de formidabilul rasism anti-romanesc al ungurilor , eu vorbesc de nivelul de educatie al populatiei lor rurale in Ardeal .
Stiu ca pana in 1969 -1970 parintii si bunicii mei erau serviti ultimii in pravalii de vanzatorii unguri din micile orase doar pentru ca vorbeau romaneste .
Stiu intamplarea din 1942 , intr-o comuna de pe langa Somes , o afacere cu lemne taiate din padure ( e la moda astazi ) in care parca si rude ale mele erau legate de jandarmii cu pana de cocos cu genunchii indoiti la gura ( oamenii luau aspectul unor mingi ) si loviti cu piciorul – era efectiv un spectacol grotesc , oamenii se rasturnau ca mingile …
Toata Ungaria lui Horthy , regim medieval cu conti si baroni ministri si prefecti , era un regat al pedepselor corporale – spanzurarea cu capul in jos , chiar spanzurarea in public – doi indivizi din Zalau , spanzurati cu adevarat in public pentru furt in timpul alarmelor aeriene .
Si eu am fost intampinat cu foarte multa suspiciune de proprietari – vanzatori unguri din micile magazine ale anilor 1990 la Oradea – simteam o extrema ostilitate pentru ca vorbeam romaneste .
Stiu , stiu si cunosc toate astea .
Ce vom vedea la Budapesta pe Nepstadion , ma ingrozesc , eu nu ma uit la meci .
Vorbesc aici de nivelul de civilizatie al secuilor si ungurilor de la noi , vazut de un neutru sau de la distanta , mai ridicat decat al nostru .
@ centru
Am vrut sa spun ca istoria trecuta si mai recenta ne-a demonstrat din plin ca ungurii si secuii nu sunt nicidecum ceea ce par si nici chiar asa de civilizati cum ii zugraviti d-voastra . Sunt harnici , organizati si disciplinati dar incarcati de ura si de o rautate feroce .
Este de ajuns sa analizati comportamentul alesilor lor ( UDMR , PCRM , Laszlo Tokes , etc ) si va puteti da seama cam ce urmaresc acestia !
Sau mai bine intrebati familiile de romani din zona …
@ Centru
Văd că îi urăşti şi îi dispreţuieşti mult pe ortodocşii români. Zona Arcului intracarpatic cuprinsă în actuala Episcopie Ortodoxă a Covasnei şi Harghitei prezintă în trecutul ei istoric un specific aparte în ideea martirajului și suferinței pentru Hristos. Dăinuirea românească a însemnat în acest spațiu și dăinuirea creștin-ortodoxă. Călugărul martir Dionisie Șova a fost spânzurat de unguri la Făgețel, în fața mănăstirii sale. Convertiri forțate la confesiunile maghiare, biserici și case parohiale distruse, intimidările de tot felul, șicanele, obstrucționările și o teroare resimțită adânc de toți cei care doreau întoarcerea după 1944, au fost cauzele ce au avut ca rezultat abandonarea în mare parte a acestui spațiu spiritual românesc, iar pentru cei rămași îndurarea multor încercări. Moartea martirică a părintelui Dionisie Șova se leagă tocmai de acest context al „dictatului după dictat”, adică al tragediei continuate în această zonă a sud-estului Transilvaniei, marcată de sentimentul nesiguranței, de spaimă, de intimidare, și, în plus de un nou sistem – comunismul – tot atât de ostil ca și cel al Dictatului – manifestării sentimentului de credință ortodoxă.
ghita bizonu”
..Biet batran… nu intelegi mai nimic….(Z)
Totusi, hai sa-ti dau un pont: si in 2014, au fost destui romani care au votat impotriva PSD, mai exact, impotriva lui Ion Iliescu.
Ma uit acum la o emisiune intersanta la Rossya24, unde se discuta despre numirea lui Saakashvili, fostul presedinte al Georgiei(Gruziei in reseste), cel care a declansat un razboi cu rusii, sperind in ajutorul americanilor, si l-a pierdut rapid, cind trupe ruse au intervenit, iar americanii le-au trimis Coca-Cola sa le treaca tristetea. E omul care isi minca cravata la TV.
Dl Poroshenko, Presedintele Ucrainei l-a numit pe Saakashvili Guvernator al Regiunii Odessa. Rusii sunt foc si para, pentru ca, atentie, dl. Saakashvili ar fi afirmat ca va reintoarce Transnistria Moldovei. Propaganda rusa de la postul asta de TV incearca sa induca cu pixelul albastru imaginea ca intr-un fel Transistria ar putea fi atacata dupa un scenariu similar cu cel din trecut din Georgia. Si daca nu e, ei pot oricum sa spuna ca e, si atunci, e nevoie de o interventie a Rusiei. Rusia pare preocupata de o astfel de diversiune.
Referitor la Statul Islamic, ma gindesc oare, nu le-o fi de folos americanilor sa intareasca miscarea asta, pentru ca stim ca fundamentalistii astia o sa-i gaseasca pe rusi mai repede decit pe americani pe harta. Daca la un moment dat rusii pierd aliatii din Siria, si Iran, sunt in pom pe flancul din Sud. Preocupati la Est cu bataliile din Donbas, la sud cu cecenii si probabil cu un nou Califat care uraste crestinatatea, ros de sanctiuni economice, Imparatia lui Putin poate in final sa se predea americanilor? Sigur, nu cu o bataie traditionala, si nu cu nukes, ci cu o revenire la „democratie”, la „statul de drept”, stiti voi mai bine care e propaganda, care te face sa uiti cum ti se fura borcanele din camara in timp ce tu esti fericit ca au venit „eliberatorii”.
ZeV
oi fi io boet batran dar inteleg perfect : sunteti idioti! Si ca sunteti majoritatea. Eh asta este .
Insa ce nu pricepi tu – idiotii tai vor vota antiPonta si in 2034 pentr ca deh ei voteaza contra lui Ilescu, a robiei tiganilor, a sacrtifiiciilor uumane precticate acu 5038 de ani in urma samd.